版高考历史一轮复习 第二单元 古代希腊、罗马和近代西方的政治制度 第4讲 英国君主立宪制的建立和美国联邦政府的建立 考点2 美国联邦政府的建立课件 新人教版必修1

1、走向高考 历史,路漫漫其修远兮 吾将上下而求索,人教版 高考总复习,古代希腊、罗马和近代 西方的政治制度,必修一,第二单元,第4讲英国君主立宪制的建立 和美国联邦政府的建立 考点二美国联邦政府的建立,第二单元,主干梳理 美国联邦政府的建立 1美国1787年宪法 (1)背景： 独立后的美国实行_，社会动荡，经济发展受到严重影响。 华盛顿等资产阶级领导人深受_影响，希望建立一个统一而强大的共和制国家。,邦联制,启蒙思想,(2)内容： 联邦制度：中央集权与地方分权相结合。 共和政体。,立法,行政,司法,(3)性质：是第一部比较完整的_宪法。 (4)评价： 进步性：强调加强国家权力，在权力结构中突出“

2、_”原则，体现了一定的_精神。 局限性：允许_制度的存在，不承认妇女、黑人和印第安人具有和白人男子相等的权利等等。 2联邦政府的建立 1789年，华盛顿当选为美国第一任总统，第一届国会经选举产生。,资产阶级,分权与制衡,民主,奴隶,3两党制度 (1)形成：19世纪50年代中期，_与共和党两大政党的对峙格局最终形成。 (2)发展：1860年，_开始执政。此后两党交替执政的局面一直持续至今。 (3)影响：不仅控制了_，也左右着总统选举和地方选举。 (4)本质：都是资产阶级政党。,民主党,共和党,国会,概念阐释 1联邦与邦联 (1)联邦：是具有统一主权的国家，联邦政府行使国家主权，其成员国加入联邦后

3、便不再享有完全的主权，但可以根据联邦宪法制定地方法律，并在自己的管辖区内行使权力。美国是世界上第一个联邦制国家。 (2)邦联：是若干独立国家为军事、外交或贸易方面的利益结成的联合体。各成员国保有主权。其邦联会议的决议须经成员国认可且无法律效力。美国独立之初曾实行邦联制。,(3)美国联邦制与邦联制的区别 联邦制和邦联制是复合制国家结构的两种形式。邦联制与联邦制的共同点在于他们都是主权国家之间的联合体，区别在于邦联不形成新的国家，而联邦则形成新的国家。在邦联制下，组成邦联的各成员国仍然是具有完整独立主权的国家，而在联邦制下，联邦组成单位已经不完全具有独立主权国家的要素。,2两党制 所谓两党制，是指

4、在一个资本主义国家中，由两个势均力敌的政党通过竞选取得议会多数席位，或者赢得总统选举的胜利而轮流执掌政权的政党制度。因此，两党制是指一国内两大政党轮流执政的政治制度，并不是说实行两党制的国家内只存在两个执政党。,轻巧记忆 美国总统共和制的“一、二、三” 一种体制：总统制共和制；一部宪法，1787年宪法。 两个分权：一是联邦政府的内部分权，二是联邦政府和州政府之间的分权；两个政党：共和党和民主党轮流执政。 三权分立：立法权属于参众两院，行政权归总统，司法权属于最高法院；三大原则：联邦制原则、分权制衡原则、人民主权原则；三个制度：联邦制、总统制和共和制。,史论要旨 1独立之后的美国实行邦联体制，中

5、央政府软弱无力，使美国面临许多问题。 2美国1787年宪法是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，体现了“分权与制衡”原则，反映了资产阶级民主精神，奠定了美国政治制度的法律基础。联邦政府实行三权分立原则，权力之间制约平衡，防止专制独裁，保障了资产阶级民主制度。 3两党对垒、交替执政是美国共和政体的一大特色；两党竞争激烈，政治选举非常频繁，但本质都是资产阶级政党。,通史链接 美国较早确立资产阶级民主共和制的原因 (1)政治上：美国没有经历过封建社会，直接继承了英国的议会制度，建立资本主义民主制度的阻力较小。 (2)经济上：北美殖民地资本主义经济发展较快。 (3)思想上：启蒙思想在北美大陆得到了

6、较为充分的传播。,史料同“主权在民”原则紧密联系在一起的是“限权政府”原则，这一原则意味着政府权力要受到授权者即人民的权利和自由的限制。 制宪者们普遍笃信启蒙思想家的思想，认为“权力会腐化，绝对权力会绝对腐化”。因而在设计政府时必须实行分权，以权力制约权力。1787年宪法将政府权力分给了三个不同的部门。,美国宪法确立的分权制衡原则,根据美国宪法第10条修正案的规定：“宪法未授予合众国、未禁止各州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。”这条修正案确立了美国联邦与州两级政府的分权原则：联邦政府拥有宪法“授予的权力”，而州政府则拥有“保留权力”。 刘国柱学习时报美国宪法确立的分权制衡原则 问题：

7、结合上述史料，美国宪法是如何体现分权制衡原则的？,史料导读 阅读本史料，应从整体上抓住每段史料的关键信息。 (1)第一段中的关键信息为“主权在民”和“限权政府”。 (2)第二段中的关键信息为“以权力制约权力”。 (3)第三段中的关键信息为“联邦与州两级政府的分权”。,史论总结 美国宪法确立的分权制衡原则 (1)人民与政府的分权制约：政府和人民分别行使或享受宪法授予或保留的权力，实现政府与人民之间的相互制约与监督。 (2)不同政府机构间的分权制衡：不同政府部门的权力分立、相互制约进而实现权力的平衡。 (3)中央与地方间的分权制衡：联邦制属于治理国家的二元制，联邦政府与州政府分享国家权力。,解析本

8、题考查美国的联邦制及共和政体的确立1787年宪法。美国设立参议院目的不在于削弱众议院的职能，而在于两院相互制约，故a项错误；从题干信息可以看出美国设立参议院是为了对付激进狂躁的众议员，保护有可能受到多数人压迫的少数，即实现参议院和众议院的相互制衡，故b项正确；在材料中没有体现精英政治取代平民政治，故 c项错误；材料意思是为了保护有可能受到多数人压迫的少数，并不是避免多数人的暴政，故d项错误。 答案b,解析本题考查美国联邦政府的建立。解读材料关键信息，国会通过各种常设委员会控制着诸多行政部门，其权威达到顶峰，形成所谓的“国会政府”。这说明国会超出了原本只拥有的立法权，违反了三权分立的原则。故选b

9、项。 答案b,史料一“权利法案以明确的法律条文，限制国王的权力，保证议会的权力。”“英国的行政权由内阁行使，对议会负责；司法权由议会上院行使；立法权在议会下院。” 历史研究与资源丛书 史料二美国总统可提名大法官，可否决国会的法律；美国国会可弹劾总统，总统提名大法官须经参议院批准；美国最高法院可宣布总统法令违宪，可宣布国会通过法律违宪无效。,英国君主立宪制与美国总统制共和制的异同,众议院应由各州人民每两年选举一次之议员组成众议院人数应按联邦所辖各州的人口数目比例分配。参议院由州议会选举两名参议员组成之，参议员的任期为六年，每两年改选三分之一。 1787年美国宪法 问题：据史料一、二说明英国和美国

10、政体的特征。,史料导读 (1)史料一表明英国通过权利法案，确立了君主立宪制。反映了权力中心在议会，内阁对议会负责，国王统而不治。 (2)史料二反映了美国实行总统共和制。反映了国会、总统、最高法院之间分权制衡，体现了三权分立的原则。 史论总结 英国君主立宪制的特点是议会至上，君主统而不治；美国总统共和制的特点是三权分立，分权与制衡，体现了代议制的多样性。,解析本题考查美国资产阶级革命和政治建设。从材料“它的斗争对象不是带有封建性质的绝对王权，而是一个新兴的、已经具有了民主化的取向和发展趋势的资产阶级国家”可以看出这是说的美国，美国资产阶级革命的对象是英国，美国建立了民主共和制，故选b项。 答案b

11、,解析本题考查美国政体。材料“为了减少这种担忧”含义是指如何实现避免国家领导人专制和独裁的出现，对于美国而言就如何实现对总统权力的制约，为此美国1787年宪法规定“三权分的政治体制和总统由选举产生”的方式对总统权力进行有效的约束。分析选项，符合题意。是为了强化中央集权而非约束总统权力，总统无法自己制衡自己，故与题意不符。所以应选b项。 答案b,英国君主立宪制与美国总统制的异同,c邦联政府各项活动须听命于各州 d邦联议会财政支出须各州批准 解析本题考查美国联邦制国家的建立邦联制。邦联政府实际上是一个松散的各州联合体，邦联政府没有一个主权国家应有的宣战、媾和、签约、发行货币、借债、征兵和征税等权力

12、，故a项错误；从图3可以看出，邦联议会须扩大法定权力，故b项正确；从图1、2可以看出，邦联政府各项活动须得到各州的支持，不是听命于各州，故c项错误；邦联议会是各州的一个协调机关，其财政支出须各州批准说法不正确，故d项错误。 答案b,解析本题考查美国共和制的确立1787年宪法与美国共和制的确立。国会最终推翻了总统的否决，说明该项法案最终成立，故a项正确；材料与“国会与总统谁去建造缉私船”无关，故b项错误；该法案的条文内容和生成程序都不违反宪法，最高法院没有理由废除该法案，故c项错误；根据美国宪法，总统针对某项法案的否决权只有一次，不可能无休止地否决，故d项错误，a项正确。 答案a,解析本题以材料

13、的形式考查了美国1787年宪法。旨在考查学生从材料中获取和解读信息的能力。美国在1776年的独立宣言中倡导主权在民、民族解放和天赋人权等原则。由题目中的信息“各州人口数按自由人总数加上所有其他人口的五分之三予以确定”可知该项规定违背了天赋人权的原则，故本题应选b项；1787年宪法确立了主权在民、实行联邦制等原则，故排除a、c两项；d项的表述与题目中的信息“众议员名额按照各州人口比例分配”不符，故排除。 答案b,(1)据材料，结合所学知识，指出促成美国“修宪”的因素；归纳上表中美国宪法修正案的两个基本方面，并选取相关条款分别予以说明。 解析本题考查美国共和制的确立1787年宪法 ；欧美代议制的确立与发展。第一小问，因素，根据材料一中“美利坚合众国宪法第五条中国会遇两院各三分之二人数认为必要时，得提出本宪法之修正案，或应全国三分之二州议会之请求，得召集会议以提出修正案”的规定可知其原因为美国宪法的规定，根据材料中美国宪法修正案的节选内容可知其原因为美国宪法自身存在一定缺陷，需要进行修正；,第二小问，说明，结合材料中美国宪法修正案的节选内容，根据“人民之人身、住宅、文件与财产不受无理搜查扣押之权利不得侵犯”“合众国或其任何一州，不得因种族、肤色或前此曾为奴隶之关系而拒绝或剥夺合众国公民之投票权”“年满十八岁或十八岁以上之合众国公民之选举权，不得因为年龄关系而被合众国