第五讲新制度经济学得企业理论_图文

1、 第五讲新制度经济学得企业理论_图文 第五讲是关于新制度经济学中企业理论的主要内容:1、科斯的企业理论2、契约理论3、委托代理理论4、合作生产率理论5、团队理论。传统的微观企业理论将企业视为追求利润最大化的决策主体。企业是一个以生产为导向的组织，它是一种技术性的生产职能而被忽视新古典企业理论只是一种研究要素组合的生产理论，而不是企业理论。新制度经济学的企业理论主要研究企业作为一种交易模式(或制度)与市场交易模式之间的关系，企业内部的权力结构，以及企业与市场之间的选择、不同企业规模。1、科斯(r .科斯)是第一个企业理论。企业为什么会出现？市场和企业是两种不同的劳动组织方式企业产生的根本交易成本

2、、 cm企业取代了市场新古典经济学，交易无摩擦且交易成本大于0-企业可以节约交易成本-市场交易成本较高的活动被内部化为企业。权威(企业家)指导生产并决定企业中的资源配置企业中的资源配置成本低于市场。第二，如何确定企业的边界？解释企业的规模是如何通过边际分析来决定的。“企业倾向于扩张，直到在企业内部组织额外交易的成本等于在公开市场上完成相同交易或在另一个企业组织相同交易的成本。时为止科斯的企业理论主要包括以下几个方面：(1)市场是协调经济活动的组织形式，企业也是协调经济活动的组织形式；(一种资源配置方式)(2)利用价格机制进行市场交易，交易成本相当高；(3)企业在市场经济中存在的根本原因在于企业

3、内部组织的交易成本低于通过市场进行的相同交易；(4)企业的规模不能无限扩大。企业的边界是在企业内部组织额外交易的成本等于在市场上完成相同交易的成本。(5)企业存在的根本原因在于企业的组织成本与市场交易成本之差。科斯的论述主要包括以下贡献：a、提出了交易成本的概念，将经济学研究引向现实。b、解释了企业的契约性质，企业存在的原因是为了节约交易成本。c、认为企业是市场的替代品，两者的替代取决于交易成本。对非零交易成本的分析使人们意识到制度对效率的重要性科斯的企业理论也有一些明显的缺陷：(1)交易成本概念的模糊性和不可操作性；(2)科斯在强调交易成本(企业在组织合作生产中的作用)的重要性时，忽略了组织

4、变革对直接生产成本的影响；(3)尽管科斯指出存在交易成本，但他没有明确指出导致和决定交易成本的具体因素；(4)将交易成本作为系统性能的核心衡量标准过于笼统。企业契约理论主要是在契约理论和交易成本理论的融合下发展起来的该合同的经济意义在于：承诺是神圣的，个人独立参与交易活动的权利不可侵犯。美国法学家伊恩麦克奈尔完成了对契约的系统分析根据合同条件，合同分为：1.经典合约；2.新古典契约；3.关系契约。根据合同的完整性，：被区分完整合同和不完整合同。企业契约理论认为：企业是一系列契约的有机组合，是人们交换产权的一种方式，而不是简单的物质资产。的集合完整的契约只存在于理想中。在此基础上，企业契约理论侧

5、重于企业与市场的关系，即企业的边界。企业契约理论有两个主要分支：1)资产专用性理论，2)间接定价理论；1)、资产专用性理论威廉姆森(o .威廉姆森)用资产专用性理论来分析纵向一体化问题，即企业边界问题。企业被视为连续生产过程之间的垂直整合实体。纵向一体化假说的出发点是要素所有者投入生产的资产具有特异性。一项资产的特殊性使得一项特定的资产只适用于一个特定的目的，并且不可能为了其他目的而改变它，否则它将产生高成本。资产专用性理论将企业视为由连续生产过程之间的不完全契约所引导的纵向一体化实体，认为企业出现是因为当契约不完全时，纵向一体化可以消除或减少资产专用性导致的机会主义行为。资产专用性资产专用性

6、是指资产可用于不同目的并被不同用户使用而不牺牲生产价值的程度。只有在某些地方，某些投资才能产生最大价值，即资产是特殊的，这将削弱投资者在投资完成后的讨价还价地位，因为特殊投资具有“搭售”的效果，投资者无法阻止对方的机会主义行为。有四种类型的资产专用性：资产本身的特异性、资产位置的特异性、人力资产的特异性、特殊资产。资产专用性原则意味着，越多的资产被用于特殊目的，特别是当它被专用于一个独特的目的时，就不可能将其转移到另一个目的。也就是说，资产的特异性越强，资产使用的可选集合。就越小资产专用性的本质是“锁定”。威廉姆森的分析主要基于两个假设：(1)交易者的有限理性(2)人们自然有机会主义动机。他认

7、为，在最大化规则的指导下，当有限理性的行为者组织经济活动以实现最佳生产时，他们应该试图阻止机制。因为特殊资产只对特定用户有价值，而对其他人毫无价值，当交易的一方进行特定关系的投资时，就会有一种特殊的准租金被占用。准租金的大小等于承租人的最优使用价值和另一个承租人的次优使用价值之差。资产专用性程度越大，占用准租金越大。准租金的存在就像一个“馅饼”，双方都想得到尽可能多的份额。但是对于特定资产的所有者来说，他在谈判中处于不利地位，因为对方有很强的机会主义动机来侵占特定资产所有者的利益。例如，卖方可以声称生产成本正在上升，并要求重新谈判以提高价格，从而剥削依赖卖方。的买方如果买方不同意重新谈判，卖方将威胁或单方面终止关系。这是由特定于关系的资产。引起的威胁问题勒索的表现是要求重新分配准租金