晚期肠癌治疗策略PPT参考课件

1、晚期大肠癌的治疗策略与维持治疗,1,2020/9/1,晚期结直肠癌治疗药物的发展历程,2000,2005,2008,2009,2010,KRAS,氟尿嘧啶类、伊立替康、奥沙利铂是结直肠癌化疗方案中三大支柱性基础药物,2,2020/9/1,不同的晚期结直肠癌治疗策略不尽相同,(Schmoll H-J, Sargent D. Lancet 2007;370:105107) Adapted in VanCutsem et al. Annals Oncol 2010,仅有肝( 肺) 转移，有可能切除 有限的/局限的其他部位转移 可接受大手术(年龄, 心/肺功能),多发转移，肿瘤快速进展 有明显症状/快

2、速恶化的风险 伴发病允许强烈治疗 或没有严重伴发病的群体,多发转移(而且)不可切除 无明显症状或无快速恶化风险 或严重伴发病(不能耐受手术和/或强烈化疗),最大程度缩小肿瘤 提高切除率 创造治愈可能性,快速缩小肿瘤，缓解症状控制疾病进展，获得更好生活质量,获得更长生活时间 慢性疾病管理,围手术(新辅助+辅助)化疗，尽快开展初始治疗 最大程度退缩肿瘤并及时手术,多药联合化疗靶向药物,以单药序贯为主的治疗,延缓疾病进展,3,2020/9/1,(潜在)可切除肠癌的治疗探讨,(Schmoll H-J, Sargent D. Lancet 2007;370:105107) Adapted in VanC

3、utsem et al. Annals Oncol 2010,仅有肝( 肺) 转移，有可能切除 有限的/局限的其他部位转移 可接受大手术(年龄, 心/肺功能),多发转移，肿瘤快速进展 有明显症状/快速恶化的风险 伴发病允许强烈治疗 或没有严重伴发病的第3类群体,多发转移(而且)不可切除 无明显症状或无快速恶化风险 或严重伴发病(不能耐受手术和/或强烈化疗),最大程度缩小肿瘤 提高切除率 创造治愈可能性,快速缩小肿瘤，缓解症状控制疾病进展，获得更好生活质量,获得更长生活时间 慢性疾病管理,围手术(新辅助+辅助)化疗，尽快开展初始治疗 最大程度退缩肿瘤并及时手术,多药联合化疗靶向药物,以单药序贯为

4、主的治疗,延缓疾病进展,4,2020/9/1,如何实现目标: 合理的策略,5,2020/9/1,R0手术显著提高结直肠癌肝转移患者生存率,肝脏转移灶切除后的10年生存率提高26% 16448 patients, 235 centers, 63 countries,Data on file at ,6,2020/9/1,转化治疗能将初始不可手术的肝转移转化为以根治为目的可手术肝转移,转化率: 12.5%,30%,总切除: 453例,335,化疗: 1439例患者中1104例(74%)进行转化治疗,Adam R, et al. Ann Surg 2004

5、;240:644658 Adam R, et al.Ann Oncol 2003;14: ii13-ii16,肝转移初始切除或化疗后切除后生存率相似,7,2020/9/1,转化性方案选择应考虑的几点问题,8,2020/9/1,靶向联合化疗进一步提高ORR与R0切除率,Masi, et al. Lancet Oncol 2010 ；Gruenberger, et al. JCO 2008，Wong, et al. Ann Oncol. 2011 ；Doi, et al. Jpn J Clin Oncol 2010；Bruera, et al. BMC Cancer 2010 Van Cussem

6、 E, et al, ASCO-GI 2011; Abstract No.472; Folprecht G, et al, Lancet Oncol 2010; 11:38-47，Bechstein WO, et al, ASCO 2009 Abstract No.4091; Garufi C, et al. Br J Cancer 2010;103; 1542-1547,单药缓解率较联合用药低，应用较少 三药联合方案转化率较高，同时化疗毒副反应明显增加,9,2020/9/1,转化治疗疗效评估与手术时机,化疗后肝损伤 增加术后并发症可能 肿瘤对化疗过度敏感，病灶消失。,化疗疗程过多,不足以使肿

7、瘤缩小 不能提高切除率,化疗疗程不足,10,2020/9/1,2013 NCCN指南转化治疗推荐CapeOX/FOLFOX/FOFIRI靶向药物,NCCN. Practice Guidelines in Oncology v.1.2013 Colon Cancer,11,2020/9/1,不可切除晚期结直肠癌治疗策略,(Schmoll H-J, Sargent D. Lancet 2007;370:105107) Adapted in VanCutsem et al. Annals Oncol 2010,仅有肝( 肺) 转移，有可能切除 有限的/局限的其他部位转移 可接受大手术(年龄, 心/肺

8、功能),多发转移，肿瘤快速进展 有明显症状/快速恶化的风险 伴发病允许强烈治疗 或没有严重伴发病的群体,多发转移(而且)不可切除 无明显症状或无快速恶化风险 或严重伴发病(不能耐受手术和/或强烈化疗),最大程度缩小肿瘤 提高切除率 创造治愈可能性,快速缩小肿瘤，缓解症状控制疾病进展，获得更好生活质量,获得更长生活时间 慢性疾病管理,围手术(新辅助+辅助)化疗，尽快开展初始治疗 最大程度退缩肿瘤并及时手术,多药联合化疗靶向药物,以单药序贯为主的治疗,延缓疾病进展,12,2020/9/1,不可手术晚期/转移性肠癌的治疗目标,生存时间与生活质量的双重获益,13,2020/9/1,不可手术晚期/转移性

9、肠癌的治疗目标,生存时间与生活质量的双重获益,14,2020/9/1,化疗方案的选择需同时考虑联合化疗方案 22: 229-237,V308研究显示FOLFOX/FOLFIRI 互为一二线疗效相似,OS,16,2020/9/1,荟萃分析: 联合奥沙利铂和伊立替康疗效相似,17,2020/9/1,NO16966研究显示： XELOX方案疗效与FOLFOX相当，不良反应少,Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. Randomized phase III study of capecitabine plus oxaliplatin compared with

10、 fluorouracil/folinic acid plus oxaliplatin as first-line therapy for metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2008:26(12):2006-2012. Cassidy J, Clarke S, Daz-Rubio E, et al. XELOX vs FOLFOX-4 as first-line therapy for metastatic colorectal cancer: NO 16966 updated result. British Journal of Canc

11、er (2011) 105, 58-64,HR=0.95,XELOX方案3/4级粒细胞减少及粒减性发热的发生率均低于FOLFOX,18,2020/9/1,回顾性研究显示：XELOX方案神经毒性发生率低于FOLFOX,A. A. Argyriou, R. Velasco, C. Briani. Et. Al. Peripheral neurotoxicity of oxaliplatin in combination with 5-fluorouracil (FOLFOX) or capecitabine (XELOX): a prospective evaluation of 150 colo

12、rectal cancer Patients. Annals of Oncology 00: 17, 2012, Received 28 March 2012; revised 15 May 2012; accepted 22 May 2012,P=0.002,P=0.525,19,2020/9/1,ML16987研究：XELOX一线治疗生活质量更好,ML16987研究是一项期、前瞻性、随机、多中心、开放标签试验研究，纳入 306名晚期结直肠癌患者，随机分成XELOX组和FOLFOX组 XELOX组在第1，3，6治疗周期前和结束治疗后分别填写调查问卷 FOLFOX组在第1，4，8治疗周期前和结

13、束治疗后分别填写调查问卷 治疗持续24周（XELOX8周期，FOLFOX12周期）或直至疾病进展,Conroy et al, Quality-of-life findings from a randomised phase-III study of XELOX vs FOLFOX-6 in metastatic colorectal cancer; British Journal of Cancer (2010) 102, 59 67,p0.001,P=0.009,化疗方便性,P=0.003,化疗满意度,“Chemotherapy Convenience and Satisfaction Qu

14、estionnaire” of the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy Measurement System (FACIT-CCSQ),20,2020/9/1,不可手术晚期/转移性肠癌的治疗目标,生存时间与生活质量的双重获益,21,2020/9/1,什么样的治疗模式能让不可切除的mCRC 患者更长生存获益？,22,2020/9/1,治疗模式联合化疗至进展氟尿嘧啶维持至进展,23,2020/9/1,维持治疗是不可手术晚期/转移性肠癌的理想治疗模式,24,2020/9/1,维持治疗数据回顾,OPTIMOX1：5-FU/LV维持治疗疗

15、效不差于FOLFOX4持续治疗； OPTIMOX2：mFOLFOX7间断治疗疗效差于5-FU/LV维持治疗 NO16966研究：贝伐珠单抗持续使用到进展患者生存好于非持续使用患者 MACRO：贝伐珠单抗单药维持疗效不理想，比XELOX/贝伐持续治疗OS短3.2个月 Stop and go：贝伐珠单抗联合卡培他滨维持，PFS较XELOX/贝伐持续治疗组好 DREAM：贝伐珠单抗联合厄洛替尼可能也是维持治疗的选择,25,2020/9/1,维持治疗数据回顾,CAIRO3：贝伐珠单抗联用卡培他滨维持优于不维持（PFS1）；贝伐珠单抗维持治疗优于间断治疗（PFS2，OS） SAKK 41/06：贝伐珠单

16、抗单药维持优于不维持 贝伐珠单抗联合一个低毒化疗药物（卡培他滨或者5-FU）维持可能是较好的选择 至少维持治疗到进展。,26,2020/9/1,2014CRC主要内容,贝伐珠单抗相关进展 靶向药物头对头研究：CALGB80405大会报告和大会讨论数据,FIRE3 数据更新 贝伐珠单抗维持治疗研究：AIO0207,CAIRO3 其他数据：WJOG4407G，TRIBE研究更新 其他靶向药物新进展 RAS基因对EGFR抑制剂疗效的研究：CRYSTAL,OPUS NEW EPOC Kras G13D突变患者疗效 化疗药物新进展 疾病领域相关研究,27,2020/9/1,标准氟尿嘧啶类/奥沙利铂/贝伐

17、珠单抗一线治疗mCRC后评估贝伐珠单抗/氟尿嘧啶类、贝伐珠单抗单药维持治疗或无治疗的非劣效性III期研究：AIO0207,Arnold D, et al. 2014 ASCO Abstract 3503.,28,2020/9/1,化疗联合贝伐珠单抗诱导治疗后比较卡培他滨联合贝伐珠单抗维持治疗与观察治疗mCRC的III期研究CAIRO3 ：最终结果与亚组分析,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,29,2020/9/1,研究设计,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,30,2020/9/1,CAIRO

18、3：定义,PFS1： 从随机分组至观察组或维持治疗组出现首次进展的时间 PFS2： 从随机分组到再次CAPOX-B治疗进展时的时间 PFS2被认为应当与因任何原因导致PFS1之后没有再次接受CAPOX-B治疗患者的PFS1相同 TT2PD： 至疾病二次进展的时间，从随机分组到包括PFS1之后给予CAPOX-B在内的任何治疗进展的时间,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,31,2020/9/1,CAIRO3：PFS1 & PFS2的定义,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,32,2020/9/1,

19、基线特征,* 有统计学显著性差异的协变量,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,33,2020/9/1,PFS1,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,34,2020/9/1,主要终点PFS2,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,35,2020/9/1,PFS1后除外CAPOX-B的治疗,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,36,2020/9/1,TT2PD,Koopman M, et al. 201

20、4 ASCO Abstract 3504.,37,2020/9/1,OS,18.1,21.6,OS估计值,时间(月),处危险：,061218243036,279251198131896135,2782582061591127239,自随机前诱导治疗 开始后的中位观察22.4m 95% CI 20.8-24.9维持25.9m 95% CI 23.7-28.4,观察 维持 分层HR p值,中位 OS 18.1m95%CI: 16.3-20.2 21.6m95%CI: 19.4-23.8 0.89 95%CI: 0.73-1.07 0.22,校正HR 0.83 95%CI: 0.68-1.01,Ko

21、opman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,38,2020/9/1,亚组与转归的交互作用,无论何种治疗，PFS1,2,TT2PD各个亚组之间均没有显著的交互作用 OS的显著性交互作用见于： 异时性疾病，同时性有/无原发肿瘤切除 WHO PS 原发肿瘤部位 OS与维持治疗的显著性交互作用见于 随机前诱导治疗疗效为CR/PR 同时性疾病且原发肿瘤切除,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,39,2020/9/1,诱导治疗疗效亚组与OS,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,40,2020/9/1,异时性、同时性疾病原发肿瘤切除亚组的OS,Koopman M, et al. 2014 ASCO Abstract 3504.,41,2020/9/1,异时性、同