进程同步及死锁_第1页
进程同步及死锁_第2页
进程同步及死锁_第3页
进程同步及死锁_第4页
进程同步及死锁_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、附件(四)深 圳 大 学 实 验 报 告 课程名称: 操作系统 实验项目名称: 进程(线程)同步及死锁 学院: 计算机与软件学院 专业: 计算机科学与技术 指导教师: 报告人: 学号: 班级: 实验时间: 2015/10/23 实验报告提交时间: 2015/11/13 教务处制一、实验目的与要求:实验目的:在多进程(线程)运行环境中,进程(线程)之间并发执行,如果对进程(线程)访问临界资源(如公共变量)的操作不加限制,就会产生“与时间有关”的错误。为防止这类错误,必须用同步机构控制进程(线程)对临界资源(公共变量)的访问。在一个进程(线程)需要两个或两个以上的临界资源时,如果申请和推进顺序不当

2、,会造成死锁,即多个进程(线程)因竞争临界资源而造成的一种僵局,若无力作用,这些进程(线程)都将永远不会再向前执行。本实验利用Window系统提供的同步机制,来协调线程(Thread)间的并发执行,并比较各种预防死锁的措施,以加深对同步机制和死锁的理解,并学会在并发程序中引用同步机构,并预防死锁的编程方法。实验要求:熟悉Windows操作系统及VC程序设计方法。二、方法、步骤: 设计解决哲学家就餐问题的并发线程。假定有6个哲学家,围着圆桌交替地进行思考和进餐;每次进餐时,必须同时拿到左右两边的两只筷子才能进餐;进餐后,再放下筷子思考。这是一个典型的同时需要两个资源的例子,如果申请资源顺序不当,

3、可能会引起死锁。本实验设计6个哲学家共享一个相同的线程Philosopher,既完成线程同步,又预防死锁发生。实验中采用了3种预防死锁的方法(摒弃环路等待条件,摒弃请求和保持条件,摒弃不剥夺条件),要预防死锁,只采用其中的任何一种方法即可。 三实验过程及内容:(其中:提供有简短说明的程序代码。要求:程序运行正确、符合设计要求。)1.创建工程,注意勾选Win32 Application,点击确定2.勾选第三个选项3.创建菜单,有Eat、About、Exit4.在进程(线程)同步及死锁.cpp中编写代码,此时代码有“摒弃环路等待条件”、“摒弃请求和保持条件”、“摒弃不剥夺条件”三种代码,当检测其中

4、一个时须将其余两个加以注释,一一检测其对死锁的影响。运行结果:运行前:运行后:5.在运行时可知,在分别“摒弃环路等待条件”和“摒弃不剥夺条件”的代码时不会出现死锁,而使用 “摒弃请求和保持条件”时会产生死锁,在理论正确前提下,此种情况说明了代码出现错误。6.代码解释及修改摒弃环路等待条件R1=ThreadID;R2=(ThreadID+1)%6;if (ThreadID = = 0) R1= (ThreadID+1) % 6;R2= ThreadID;依据摒弃环路等待条件,要有至少一位哲学家与其他哲学家拿筷子顺序不同,则使第0位(ThreadID = 0)哲学家从右边开始拿筷子,其他哲学家相反

5、。摒弃不剥夺条件Wait(Mutex);if (ChopstickUsedR2) Signal(Mutex);goto ReleaseChopstick;/将左筷子放弃掉Signal(Mutex);若分配给的哲学家拿不到右筷子,则将他拿到的左筷子收回。摒弃请求和保持条件原代码:Wait(Mutex);if(ChopstickUsedR1)|(ChopstickUsedR2)Signal(Mutex);goto LoopAgain;/思考Wait(ChopStickR1);/调用WaitForSingleObject等待信号量DrawChopstick(hBrushThreadID,R1,TRU

6、E);Wait(ChopStickR2);DrawChopstick(hBrushThreadID,R2,TRUE);错误分析:此代码虽然if语句能够保证在左右筷子都没被其他线程申请并保持情况下进行拿筷子操作,但没有实现同时拿起筷子,而是先后拿起筷子,这可能会使得别的线程在先后过程中拿起筷子,从而造成死锁。修改代码:HANDLE hSemaphore2;hSemaphore 0=ChopStickR1;hSemaphore 1=ChopStickR2;Wait(Mutex);if(ChopstickUsedR1)|(ChopstickUsedR2)Signal(Mutex);goto Loop

7、Again;Signal(Mutex);WaitForMultipleObjects(2,hSemaphore,FALSE,INFINITE);DrawChopstick(hBrushThreadID,R1,TRUE);DrawChopstick(hBrushThreadID,R2,TRUE);此代码使得if判断语句后哲学家同时拿起筷子,因而避免了死锁。四、实验结论:(其中:提供运行结果,能对实验结果进行深入的探讨和分析、评价,并提出结论性意见和改进想法)在线程同步运行时,如果资源管理不当则会产生死锁。预防线程死锁的方法有:1. 摒弃请求和保持条件;2. 摒弃不剥夺条件;3. 摒弃环路等待条件。五、实验体会:(根据自己情况填写)本次实验内容为进程(线程)同步及死锁,是操作系统课程重要知识点之一。由于代码老师有提供,所以编写代码难度不是很大,难的是对代码的理解,如果课堂知识点掌握不牢,理解代码确实有难度,不过却可以巩固知识,深入理解知识点。实验中也有许多细节问题需要注意,比如说不能一味照抄老师的代码,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论