干扰测试与分析

1、干扰概述A,频率复用导致的干扰 三阶互调干扰 设备性能问题导致干扰 CDMA与G网天线共站址的相互干扰 直放站（微波）对基站的干扰 天馈性能下降造成对邻站的干扰 网外（非常规通信信号）干扰,干扰概述B,频率复用导致的干扰 非跳频的频率规划 常见的43频率规划（12加上2个隔离频点为一簇进行的频率规划方式，现常用于BCCH的规划）。 跳频的频率规划 由于现网容量需求，大多本地网都采用TCH跳频的频率复用方式。常见的规划有43、13、11 由于频率复用紧密程度的提高，带来了移动通信网络频率间的干扰。良好的规划可以减小干扰程度，但是无法真正避免。,频率规划一般准则A,频率规划一般准则B,频率规划的九

2、点原则: (1) 同基站内不允许存在同频频点； (2) 同一小区内BCCH 和TCH 的频率间隔最好在400K 以上； (3) 没有采用跳频时，同一小区的TCH 间的频率间隔最好在400K 以上； (4) 非1 3 复用方式下，直接邻近的基站避免同频（即使其天线主瓣方向不同，旁瓣及背瓣的影响也会因天线及环境的原因而难以预测）； (5) 考虑到天线挂高和传播环境的复杂性，距离较近的基站应尽量避免同频相对（含斜对）； (6) 13 复用应保证跳频频点是参与跳频载频数的二倍以上； (7) 重点关注同频复用，避免在邻近区域存在同BCCH同BSIC 的情况； (8) 开启PBGT 切换，通过参数调整确保

3、了邻频抑制比后，在直接相邻相对小区可以采用邻频； (9) 在规划频点时须注意现场环境对频率计划的影响，例如：是否存在河流、湖面等反射物；是否有全玻璃结构房屋对信号有反射作用而对频率计划产生影响。,频率规划一般准则C,三阶互调干扰1 三阶互调是指：对于两个（或以上）频率的信号，假设为F1和F2，经混频后，会产生另外一系列频率的干扰信号，mF1+/-nF2，当频率为m+n=3时，干扰信号幅度比较大，这个干扰信号就是三阶互调的信号。 三阶互调会发生在很多原因，如不同金属的接触、磁性材料、表面接触的紧密程度等。 所以三阶互调干扰产生实际包含两个因素： 1，频率分布（包括滤波、频率合成问题带来的谐波、杂

4、波） 2，机械特征,频率规划一般准则C,三阶互调干扰2,在气象局基站3扇区的干扰测试中，发现在频点91与92之间有一个强度最小值显高于两侧的频率区域。通过减小观察窗的办法进行观察，发现这是一个频率域很窄的脉冲。并且其强度始终处于-90与-80dbm之间。根据频域特性与强度估计该脉冲很可能是本站小区与近处的其他小区的一个调谐波。,非频率规划因素的干扰A,设备性能问题导致干扰1 CDMA与G网天线共站址的相互干扰,养马联通CDMA、GSM共站址基站水平/垂直隔离度均不够造成CDMA波形严重失真导致干扰,非频率规划因素的干扰A,设备性能问题导致干扰1 CDMA与G网天线共站址的相互干扰,注意三个网络

5、的天线分布：联通CDMA天线与GSM天线距离不足两米，且同向追尾。与移动基站的距离大约5米。特别是联通C网G网天线追尾的工程问题是造成CDMA信号波形拖尾的原因。,非频率规划因素的干扰B,设备性能问题导致干扰2 直放站（微波）对基站的干扰底噪抬升,神奇星岛酒店楼顶有移动公司的室外基站天线和联通的直放站一级天线，该处的底噪状况显示，直放站的以及天线的滤波性能很差，导致相当带宽内的底噪抬升，高于地段频段20db的底噪直接对我方基站,尤其是高端频点造成干扰，当然，对联通基站的干扰应当是更为严重。 这类干扰也是我们在贵阳的实际测试中发现的最多最普遍最典型的一种干扰。,非频率规划因素的干扰B,设备性能问

6、题导致干扰2 直放站（微波）对基站的干扰底噪抬升,神奇星岛楼顶联通直放站一级天线口测试图,非频率规划因素的干扰C,设备性能问题导致干扰3 直放站（微波）对基站的干扰上行信号激发杂波,对北京华联超市、神奇星岛酒店、以及食不厌精餐馆内进行频谱测试均发现这种现象。在食不厌精内联通更换直放站后，该现象发生的频率明显下降。现根据食不厌精的变化状况，分析认为，直放站对处理二级天线接收的上行信号存在缺陷，导致由上行信号激发的杂波被直接放大后下行发射，并且同时也在以及天线向施主基站发送，并以此干扰施主及临近基站。而且，食不厌精我方的覆盖设备也是直放站，通过关闭联通直放站的方式进行测试，发现我方直放站也存在同样

7、问题。而这个问题的出现与直放站的品牌型号是否存在相关性尚未进行统计。测试图形如下：,非频率规划因素的干扰C,设备性能问题导致干扰3 直放站（微波）对基站的干扰上行信号激发杂波,北京华联测试图,非频率规划因素的干扰D,设备性能问题导致干扰4 天馈性能下降造成对邻站的干扰,客车站3扇区（GSM）天馈在连续阴雨天气后大量进水，造成天馈性能下降，严重干扰临近基站，甚至干扰到CDMA上行（825835MHZ）。由于CDMA上行近站常规功率是-80dbm左右，在-65dbm的底噪下根本无法进行有效通信，导致手机无法响应寻呼。测试图如下：,非频率规划因素的干扰D,设备性能问题导致干扰4 天馈性能下降造成对邻

8、站的干扰,客车站3扇区天线进水造成底噪抬升干扰CDMA上行频段,非频率规划因素的干扰D,设备性能问题导致干扰4 天馈性能下降造成对邻站的干扰,客车站3扇区天线进水造成底噪抬升干扰GSM上行频段,非频率规划因素的干扰D,设备性能问题导致干扰4 天馈性能下降造成对邻站的干扰,将该小区闭锁后进行测试，测试CDMA上行频段的底噪，已经降到较为正常的值,网外干扰（非常规通信信号）,省政协通信阻断器发射波形，该干扰源由于是人为产生，所以在其开启的时候，它具有波形工整、强度稳定的特征。,对于形形色色的网外干扰，唯一的办法是通过大量的频谱测试，在测试中寻找其规律。然后利用定向天线进行跟踪寻找。对于一些具有随机

9、突发性的干扰，例如某些大功率电气设备产生的干扰往往需要跟踪一整天甚至几天才能找到，这就需要测试人员必须具备极大的耐心，以及测试之前对干扰的类型、方位有一个较为正确的判断。 下图是优化小组针对省政府周围基站干扰进行干扰跟踪的测试图：,网外干扰（非常规通信信号）,省政协通信阻断器发射波形，该干扰源由于是人为产生，所以在其开启的时候，它具有波形工整、强度稳定的特征。,省政府通信阻断器发射的干扰波形,干扰问题补充,基站内部干扰 载频板自激 合分路器自激 天线自激,该类干扰的查找思路： 1，频率规划正常，或可确定频率的干扰不会导致已然发生的干扰特征 2，排除直放站等干扰几率高设备的干扰（关闭测试） 3，

10、干扰的存在是否集中在某些载频 4，通过硬件逐级更换定位,从地理化的相关性观察移动基站受干扰分布与移动直放站分布,移动基站干扰与直放站的相关性,从地理化的相关性观察移动基站受干扰分布与联通直放站分布,移动基站干扰与直放站的相关性,喷水池一带直放站干扰相关性示意图,从地理化的相关性观察移动基站受干扰分布与联通直放站分布,移动基站干扰与直放站的相关性,神奇星岛一带直放站干扰相关性示意图,从地理化的相关性观察移动基站受干扰分布与联通直放站分布,移动基站干扰与直放站的相关性,邮电大楼一带直放站干扰相关性示意图,从地理化的相关性观察移动基站受干扰分布与联通直放站分布,移动基站干扰与直放站的相关性,老东门一

11、带直放站干扰示意图,通过对比，单从地理的相关性上看，移动基站受干扰的分布与联通直放站的地理分布具有更大的关联性。 根据实际测试，联通的一批入网较早的直放站性能下降，在食不厌精、823跳舞会、北京华联超市均发现其直放站发射异常波形导致干扰。 移动公司的部分直放站也存在类似的性能下降表现，如食不厌精、823跳舞会内的直放站实测发现。,移动基站干扰与直放站的相关性,气象局干扰问题,将频谱测试仪接气象局1小区的接收天线对上行频段进行频谱测试。,由于这时频谱仪使用了基站自身的天线，是对基站接收状况的模拟，所以，这种测试方法能够准确反应出基站实际的上行接收状况，对分析基站干扰根源帮助很大。测试方法如左图：

12、,气象局干扰问题,将频谱测试仪接气象局1小区的接收天线对上行频段进行频谱测试。,气象局1扇区测试图,气象局干扰问题,根据实际测试的经验，出现较大带宽整体抬升的接收频谱，可以比较肯定地定位为直放站发射异常波形。并且可以根据强度初步判断距离、方向。,将频谱测试仪接气象局1小区的接收天线对上行频段进行频谱测试。,气象局干扰问题,初步判断为直放站干扰，根据资料，在一扇区方向有直放站“熙苑茶庄”、“怡心园” ，为了能够定位是哪一个直放站造成干扰，就需要对这两个直放站进行逐一关闭，分别测试观察。,气象局干扰问题,关闭“熙苑茶庄”，对扇区1的频谱影响很小；关闭“怡心园”后，扇区1的频谱接收状况发生了变化，如

13、下图：,高端频点频谱强度的明显升高消失，底噪趋于平稳。,气象局干扰问题,以同样的方法测试2扇区,2扇区4号接收天线高端底噪高，低端底噪状况较好。关闭已经确认有干扰的“怡心园”直放站进行测试，结果显示如下页,气象局干扰问题,结果显示，在“怡心园”直放站关闭后， 2扇区4号接收天线整体底噪降低、高端底噪抬升明显减弱。这也说明一个问题，对高端频点底噪的抬升也有我方直放站产生的可能性。,气象局干扰问题,在建设直放站的工程实施过程中，特别是宽频直放站，不但要注意本身施主小区的选择，还要注意避免收到联通近处基站的强信号，而产生我方直放站成为高端频点干扰源的问题！,气象局干扰问题,2扇区5号天线接收状况，没

14、有明显的高端底噪抬升，但是相对于同扇区的4号天线，却整体底噪要高出10dbm，关闭周围直放站对其影响很小。根据此测试结果，可以确定5号天线本身出现性能下降，产生内部干扰的问题，需要及时更换。,气象局干扰问题,2扇区5号天线接收状况，没有明显的高端底噪抬升，但是相对于同扇区的4号天线，却整体底噪要高出10dbm，关闭周围直放站对其影响很小。根据此测试结果，可以确定5号天线本身出现性能下降，产生内部干扰的问题，需要及时更换。,气象局3扇区疑难干扰分析 RTF00，临晨IOI值小，忙时达到60以上 （可能1：频率干扰，与话务量成正向比； 可能2：内部干扰，与话务量成正向比） RTF01RTF07，临

15、晨IOI值6070，忙时90110 （直放站或其他外部干扰源，与话务量不相关； 内部干扰，与话务量成正向比，两者并存）,气象局干扰问题,通过频谱仪接该小区接收天线测试，来分析天线本身的性能状况，如下图：,气象局干扰问题,该图直观显示了，上行频段的低端频点到高端频点底噪呈明显上升趋势，最低端到最高端电平值相差10dB，在频点90与91之间处存在电平明显高于其他点的频率段，并且以其为分界，左右频谱强度的变化趋势存在差异，从直线上升到趋向平稳。初步分析认为存在这样一种可能性：互调干扰与直放站干扰并存；高端电平底噪被直放站抬升，91频点左右处存在互调波。,气象局干扰问题,就天线接收状况看，即便是高端频段（频点90以上）的底噪仍能保持在-100dbm以下，应该不足以达到IOI值100的程度。所以造成严重干