胃康灵商标案例分析组员文亚会主讲孟伟薛宁周柏晗.ppt_第1页
胃康灵商标案例分析组员文亚会主讲孟伟薛宁周柏晗.ppt_第2页
胃康灵商标案例分析组员文亚会主讲孟伟薛宁周柏晗.ppt_第3页
胃康灵商标案例分析组员文亚会主讲孟伟薛宁周柏晗.ppt_第4页
胃康灵商标案例分析组员文亚会主讲孟伟薛宁周柏晗.ppt_第5页
已阅读5页，还剩8页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、葵花牌胃康灵商标被侵权,因认为自己投入了数亿元广告宣传费用，让消费者深知的葵花牌胃康灵产品被商标侵权，黑龙江葵花药业股份有限公司将吉林金宝药业股份有限公司及销售方北京诚安堂药房有限公司推上被告席。,案情介绍,北京高院终审判决，金宝公司立即停止侵犯葵花公司注册商标专用权的行为，并赔偿葵花公司经济损失人民币10万元；金宝公司在中国医药报上刊登声明，诚安堂公司立即停止销售侵权产品。,案情介绍,原告起诉“东方金宝”套用商标卖胃康灵 葵花公司称，葵花牌胃康灵药品外包装主视图葵花地球图标是葵花公司多年使用的企业标识，并被商标局授予商标权。,案情介绍,他们经市场调查发现，金宝公司自2005年初至今，在湖南等

2、地大量销售“东方金宝”牌胃康灵，套用与葵花公司注册商标极为相似的标志作为商品装潢，足以造成消费者误认，致使葵花公司胃康灵产品在上述地区销量大幅下降。,案情介绍,葵花公司认为，金宝公司已经构成商标侵权，故提起诉讼，请求法院判令金宝公司立即停止生产、使用与葵花公司注册商标相似的包装盒，赔偿葵花公司经济损失及合理开支50万元，诚安堂公司停止销售侵权药品等。,案情介绍,被告说法 两个牌子颜色不同不会引起误认 金宝公司辩称，他们生产的胃康灵药品其包装装潢与葵花公司的注册商标并不近似，特别是二者在颜色上具有显著不同，不会造成公众的混淆误认，因此金宝公司的行为不构成侵权。 金宝公司生产的胃康灵是通过国家有关

3、部门批准的，其包装也经省药检部门备案，具有合法的手续。葵花公司要求赔偿的数额没有根据。请求人民法院驳回该公司的诉讼请求。,案情介绍,法院判决金宝公司构成侵权应赔礼、赔钱。 北京高院认为，葵花公司的注册商标与金宝公司生产的“东方金宝”牌胃康灵胶囊包装装潢图案的区别是细微和不显著的，不易使消费者将二者予以区分。,判决结果,金宝公司在相同商品上使用与葵花公司享有注册商标专用权的“葵花药业及图”商标相近似的标志作为其“东方金宝”牌胃康灵胶囊的包装装潢，足以误导公众认为该商品与葵花公司的同种类商品存在联系。 故一审判决认定金宝公司侵犯了葵花公司对“葵花药业及图”商标所享有的商标专用权，应当承担停止侵害、

4、赔偿损失、消除影响的民事责任正确。法院最终驳回金宝公司上诉，维持原判。,判决结果,中华人民共和国商标法第十三条 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。,相关法律条文,有前面的案情介绍我们可以看出吉林金宝公司在相同商品上使用与葵花公司享有注册商标专用权的“葵花药业及图”商标相近似的标志作为其“东方金宝”牌胃康灵胶囊的包装装潢，足以误导公众认为该商品与葵花公司的同种类商品存在联系。其行为在法律上已构成商标侵权。,案情分析,由此可见，在现在法制不断完善的时代，商业竞争打的不仅是策略战

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论