计算机软件知识产权保护制度.ppt

1、计算机软件知识产权保护制度,研1109班 2011020233,2011.10.25,21世纪人类社会进入信息时代，计算机和网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分，同时计算机软件已成为独立于计算机硬件的一个巨大的产业。然而，我国计算机软件产业起步较晚,虽然近年来取得了迅速的发展,但是距离发达国家的软件业发展水平仍然很大。另一方面，目前我国计算机软件的知识产权法律保护体系还不够全面、保护力度不够，因此亟需建立一套符合本国国情的计算机知识保护制度体系。 建立合理、良好的软件知识产权保护制度，既能保护计算机软件著作权人的权益，调整计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系，也能促进我国计算机软件产

2、业长期健康发展，提高国际地位。 软件的盗版无疑是最为令人头痛的问题，软件盗版业给软件产业造成了巨大的损失 （中国盗版率为86%，损失了39亿美元，是全球第二大损失国），同时由于一些开发计算机软件的企业因为怕盗版而不敢进行高投入制作，进一步严重影响了我国计算机软件产业的发展进程。可见，建立合理的保护制度，铲除盗版现象，让软件企业无后顾之忧，是我国目前应解决的一大难题。,39亿美元,计算机软件知识产权保护制度的意义,研究综述与实践动态（1）,从计算机软件诞生开始，经过几十年的发展，计算机软件已成为独立于计算机硬件一个巨大的产业，其与我们的工作、生活已息息相关。与此同时，有关计算机软件的法律问题也随

3、之而来，特别是与软件相关的知识产权保护问题，逐渐成为知识产权研究的一个重要课题。 伴随计算机软件行业的迅速发展，计算机软件知识产权保护制度经历了从无到有、从弱变强的过程。最早在20世纪60年代后期，关于计算机软件的知识产权保护问题就被提出，当时对计算机软件主要是通过版权法和计算机软件保护条例进行保护。从20世纪90年代，美国率先对电子商务方法授予专利，其他国家也纷纷根据本国的发展水平调整了相关的政策和法律。从此，计算机软件的知识产权保护从以版权为主的阶段到增加以专利法保护的阶段。从人们意识到应该对计算机软件加以保护开始，各国一直在寻找适合本国软件行业，从而提升国际地位的计算机软件知识产权保护法

4、律法规。 我国计算机软件产业起步较晚，软件产业在近年来虽然取得了迅速的发展，但与发达国家的软件产业发展水平相差仍然很大。同时，发达国家的软件知识产权保护制度也比我国提出早、经验多。发达国家的软件专利保护的大趋势对我国现有的软件保护制度也提出了严峻的挑战，因此我国必须在计算机软件的知识产权保护制度上探求出符合自己的途径，逐步完善符合国情的计算机软件知识产权保护制度体系。,研究综述与实践动态（2）,随着保护计算机软件知识产权的不断发展，被全世界较普遍认同的保护方式主要为获得著作权、专利权、反不正当竞争权、合同、商标专用权的保护。著作权主要依靠计算机程序作为一项作品加以表达方式的保护；专利权主要依靠

5、计算机软件具有功能性的特点，采取更强有力的、对设计思想加以保护；反不正当竞争权主要依靠计算机软件设计构思作为商业秘密加以保护；签订合同为防止软件秘密被泄露,明确双方之间的关系对计算机软件加以保护；商标专用权是为把作为企业的标识或一项软件的名称加以保护，区别于其他软件商品。除了这些保护方式，各国还在努力探索其他保护方式，从而更加加强对计算机软件知识产权的保护。 通过调查、查阅资料及分析，得到了各种保护方式的特点与不同、各国在同种保护方式下采取的法律法规的侧重点及区别所在，以及我国目前针对计算机软件知识产权加以保护的发展现状、存在问题，进而浅谈加强计算机软件在知识产权保护的方法。 我国要达到计算机

6、软件知识产权保护制度的健全、合理有效、符合本国国情，还需有一个阶段。当不断探索符合我国国情、同时促进我国软件产业健康发展并在国际软件业占有一席之地的软件知识产权保护制度体系，我认为我国的软件产业会更加蓬勃发展。,知识产权中对计算机软件的定义,计算机软件的概念， 目前尚无统一的定义，多数国家原则上采用了世界知识产权组织的定义并结合实际进行了相应的修改. 注：计算机软件保护条例中规定同一程序的源文本和目标文本应当视为同一作品。,计算机软件不同于其它知识产权客体的特点,计算机软件作为一种知识产权客体,具有不同于其它知识产权客体的特殊 之处,主要表现在： 计算机软件是人类智力劳动的结晶,具有作品性和工

7、具性两重属性； 计算机软件的思想内涵和表现形式融为一体、互相渗透,难以严格区分界定； 计算机软件的升级换代快,软件的更新周期越来越短； 软件开发成本高,但复制成本极低； 一部好的计算机软件必然具有极高的社会价值和经济价值； 计算机软件具有广泛的国际流通性 启示： 计算机软件不是一般的作品,也非一般的技术。因为它所具有的双重属性表明不能将计 算机软件与传统的知识产权客体同等对待,因此计算机软件自身的特殊性要求应该给予其 相应的法律地位。 计算机软件同时还具有功能和表达的两分性，这使得将软件归属到知识产权体系的某 个特定门类中是非常困难的。,作品性和工具性两重属性的进一步解释,计算机软件是软件工作

8、者的劳动成果,如同其它作品一样,凝聚了软件工作者的智慧和辛勤的劳动, 计算机程序的代码可以视为作品。,同时编写软件不只是单纯的思维逻辑过程, 其最终目的还是为了工业的生产,要产生技术效果或解决实际一个问题,如果一个软件没有任何技术效果，那么它也就是一行行静态的、无意义的代码。也就是说, 软件又不同于其它类作品,其不是用来欣赏的，而必须是具有实用性的作品。,正因为计算机软件具有作品性和工具性这样的双重属性，因此计算机软件的知识产权保护具有一定难度。由以上分析，计算机软件作为作品可以用版权法来保护, 而具有功能性则可以用专利法来保护。软件的作品性与功能性是软件兼有著作权和专利权客体双重保护的根本原

9、因。,作品性,功能性,目前我国计算机软件的知识产权法律保护途径,著作权法与计算机软件保护条例著作权法,著作权，具体包括以下5项基本内容： 1)发表权：即决定作品是否公之于众的权利 2)署名权：即表明作者身份在作品上署名的权利 3)修改权：即修改或者授权他人修改作品的权利 4)保护作品完整权：即保护作品不受歪曲篡改的权利 5)使用权、转让权和获得报酬权,计算机软件的著作权又称为版权，是指作品作者根据国家著作权法对自己创作的作品的表达所享有的专有权的总和。,所谓表达，即是对软件设计的思想或创意实施的一种表达方式，因为这样的表达方式可以被看做为作品，因此人们首先想到运用著作权来保护软件知识产权。 因

10、为版权保护的对象是创意的表达，而非创意本身，因此这样做有利于其他开发者在原有思想的基础上对软件进行创兴和优化。但同时也存在一个较严重的弊端，即因为软件的思想不能被保护，那么如果其他软件开发人员借鉴其思想而换种表达方式进行表达，则同样可以获得版权的保护，这样做导致的结果自然就是对原有的软件及其开发者非常不公平,进一步又损害了软件开发者的积极性。,著作权法与计算机软件保护条例我国著作权法保护体系的形成,在国际条约方面,我国于1992年加入了保护文学艺术作品伯尔尼公约和世界版权公约,同年国务院颁布了实施国际著作权条约的规定。2001年11月我国加入了世贸组织,因此与贸易有关的知识产权协定开始对我国生

11、效。 在法律层次方面, 1990年我国著作权法将计算机软件纳入了著作权保护体系, 2001年又修订了著作权法。1992年我国颁布了计算机软件著作权登记办法。1994年又进一步颁布了关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定。,著作权法保护是目前我国软件专有权保护的主要方式。一般来说，取得著作权应当具有独创性,但是独创性的要求非常之低, 几乎可以认为只要是自行开发的软件都具有独创性。可以这样说,在我国几乎任何独立开发的软件都可以受到著作权法的保护。而且，著作权是自动取得的,一旦完成,不管是否发表即享有著作权,最多只需要简单的登记,而没有任何的审批程序。,从这些法律法规的发展历程来看， 这是一个版权弱保护向版

12、权强保护的转变过程！,实际上，,著作权法与计算机软件保护条例基于著作权法的思考与总结,因此， 虽然著作权法逐渐增强保护力度，但总体上来讲，因其特点所限，其保护的力度仍旧较弱，如果单纯靠其保护计算机软件是不够充分的，因为计算机程序的价值常常体现在它解决某种问题所采用的方案上，抄袭者并不一定要采用相同的表达形式。对于许多计算机程序的设计者来说，更为重要的是保护程序方案本身，因而还应该借助其他保护形式对其方案进行有效保护，从而维护软件开发者的合法权益，以及保障软件行业的健康发展。,著作权法与计算机软件保护条例计算机软件保护条例,计算机软件保护条例作为著作权法的配套法规是保护计算机软件著作权的具体实施

13、办法，其强化了著作权的保护力度。,从架构上说,保护条例应该从属于著作权法,其效力应在著作权法之下。但是保护条例的产生是通过专门的法律授权,这与国务院自行制定的其他行政法规有所不同。也就是说,针对计算机软件的法律保护问题，保护条例中有规定的应该按照条例执行;保护条例中没有规定或者规定不明确的再依照著作权法的有关规定执行。,专利法与审查指南专利法保护计算机软件产生的背景,专利权是由国家专利主管机关根据国家颁布的专利法授予专利申请者或其权利继承者在一定的期限内实施其发明以及授权他人实施其发明的专有权利。因为世界各国专利法普遍规定，能够获得专利权的发明应当具备新颖性、创造性和实用性。由于人们认为计算机

14、程序属于智力活动的规则和方法范畴，按照传统理论，因为单纯的计算机程序本身还不具备专利的特点，因而不能获得专利保护。,TRIPS协定第27条第1款规定专利权可以授予所有技术领域的发明,其中自然也不应该排除软件技术领域。1981年,美国法院在Diamondvs.Diehr一案中判定利用计算机软件协助完成人工合成橡胶程序的权利要求应当授予专利权,此案开启了软件可以授予专利权的大门。,当构成计算机软件与硬件在结构上的集合， 同时要求这样组合的结果必须能够解决技术问题并产生相应的技术效果时，计算机软件可以获得专利权。,专利法与审查指南我国专利法及其特点（1）,我国专利法第25 条第1款规定智力活动的规则

15、和方法不能被授予专利权，但是规定了“如果一项发明就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，则应当将该发明视为智力活动的规则和方法”。因此，在我国涉及计算机程序的发明专利不完全排除在专利法保护范围之外，可以看出，我国涉及计算机程序发明专利的审查态度是“承认软件的可专利性时期”，与美国的软件专利保护的第二阶段“承认可专利性”相对应。,专利制度的目的 在于鼓励发明创造，促进技术进步，通过公开发明创造的技术内容，使发明者享有占有、使用、实施该发明创造的权利，以此来保护发明创造者的利益，同时促进发明创造的信息交流。,专利法可以保护软件产品核心的技术和思想,这是不同于著作权的一大优势！,虽然与著作权和商业

16、秘密相比，其保护内容较窄，仅保护计算机程序与其他要素、设备共同结合而成的技术方案。一旦计算机软件被授予专利权后，其他相同或相似的软件就再也不能取得专利权。这对强调保护计算机软件思想和技术方法的软件开发者来说，是十分重要的。,计算机软件专利保护模式的特点：,专利法与审查指南我国专利法及其特点（2）,专利法强调功能性的保护，它可以极大地满足软件权利人排他性的权利要求,专利权保护具有最强的独占性，任何人不经专利权人许可，不得实施专利方法或制造专利产品。从形式方面来说，专利法保护计算机软件的创造性方法以及计算机软件的源代码。而版权法如前所述，其保护表现形式不同的作品，因此，如果有人非法取得软件源代码，

17、很容易通过形式改编得到新的软件并获得版权法的保护。专利法的保护则可以很好地弥补这些缺陷。,专利保护能够推动软件产业的快速发展,专利法要求专利人公开其智力成果，可以让公众能方便地借鉴和创新，避免软件重复开发给社会带来的人力、财力资源的浪费。同时也可以避免权利人为保密而花费的大量精力和费用。,专利法与审查指南审查指南,我国计算机软件的专利保护制度是在借鉴其他国家的经验的基础之上建立的，并在不断的完善,1993年4月1日中国专利局颁布了新的审查指南。修改后的专利法审查指南要求能够产生技术效果并且能够构成一个完整的技术方案即可授予专利权。,专利审查指南中给出了几种可以授予专利权的含有计算机软件的发明：

18、,用于工业过程控制的涉及计算机程序的发明；,涉及计算机内部运行性能改善的发明；,用于测量或者测试过程控制的涉及计算机程序的发明；,用于外部数据处理的涉及计算机程序的发明；,涉及汉字编码方法及计算机汉字输入方法的发明。,专利法与审查指南我国计算机软件专利保护存在的问题（1）,随着主要发达国家计算机软件相关发明专利保护的发展，特别是商业方法专利发明和计算机程序载体发明逐渐成为可专利主题，我国计算机软件相关发明仍处于“可 专利性”的规定显然已较落后，审查指南中的一些规定又显得不够深入具体，可操作性不强，缺乏具体实施的规定，虽然用专利保护计算机软件具有其可行性，但是实际中仍存在一些问题。,审查难度大

19、据统计， 每年全世界开发的软件中只有10%具备申请专利的条件，得到专利权授权的仅占13%。,目前，由于我国审查指南对于计算机软件的技术性没有明确的界定，即对计算机软件的发明专利申请是否具备“可专利性”没有明确的界定。不仅是审查员和申请人或代理人之间对于技术性没有统一的认识，所属领域的审查员之间意见也不尽相同，这已经严重阻碍了中国计算机软件产业的发展。,专利法与审查指南我国计算机软件专利保护存在的问题（2）,2. 审查周期较长，专利保护期限较长,首先发明必须具有新颖性、创造性和实用性。软件必须是“首创的”才会具有新颖性，这对大多数软件而言难以达到。 每年软件生产数量巨大，如果大部分软件申请专利，

20、将会增加审查的难度和审查周期，往往会达到两年以上，也许专利申请还没审结，其软件的畅销期已经过去。 此外我国专利法规定：发明专利的期限是二十年。然而，计算机软件技术发展很快，软件更新换代很快，软件的生命周期及商业周期非常短。因此一些计算机软件的业界人士都认为，应该将高科技专利的保护期降到35年。软件专利保护期过长，不利于软件产业的正常发展，也不符合软件本身的特性。,3. 专利的公开性与软件开发者的意愿相违背,依据专利法规定，在受理一项专利申请后，必须公开相关文件，其中必然包括计算机软件专利申请人所提供的软件思想与表现方式，而计算机程序的模仿与复制简便易行，发现侵权行为也较困难，和其它技术相比，计

21、算机程序公开更容易受到侵害，使专利权人难以从根本上保护自己的软件专利权。,反不正当竞争法等辅助保护反不正当竞争法（1）,如果软件开发者不愿意公开设计构思或设计构思未达到专利权的法定条件，可以把设计构思作为技术秘密进行保护。,反不正当竞争法,商业秘密的定义：,根据我国反不正当竞争法规定，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。,构成商业秘密至少应具备3 个要件：,秘密性、实用性以及保密措施的采取,秘密性-构成商业秘密的信息应不为公众所知悉， 即不是通常从事有关该信息工作领域的人们所普遍了解或容易获得、也未公开过的信息，与公知技术、

22、信息相区别。,实用性-主要表现为商业价值性，是指信息因其秘密性而在市场竞争中具有现实或潜在的竞争优势，能为权利人带来经济利益， 这种竞争优势同时也是其实用性的表现。,反不正当竞争法等辅助保护反不正当竞争法（2）,保密措施的采取-保密措施要求权利人采取合理的措施保持信息的秘密性，包括自己不公开和要求相关因工作、合作等需要接触该信息的人员负有保密义务.保密措施既表明了权利人主张的权利范围所在，同时也构成与相关人员之间建立保密协议的前提。“保密措施”，这几个字非常抽象，目前的有关法律条文并没有具体规定怎样才为采取了保密措施。,计算机软件作为商业秘密一旦进入公有领域，便无权利可言，其权利保护主要依赖于

23、权利人自己的保护措施，主要有：技术加密，包括硬件加密、软件加密；防止计算机工程技术人员的泄密和流动措施；源代码保密措施等等。,相比较专有权保护方式而言，计算机软件通过商业秘密的法律途径进行保护力度较弱。当软件技术方案达到一定高度时，寻求专有权保护应是更好的选择。但商业秘密权利内容远大于专有权范围，商业秘密的保护对于计算机软件来说，目前仍是不可替代的，因此仍为许多国内软件企业所普遍采用，这样就在某种程度上限制了计算机软件技术的传播发展和计算机软件高端人才的流动。,采取商业秘密保护与专有权保护之间的比较：,缺点,现阶段普遍采用,反不正当竞争法等辅助保护合同法、商标法,合同法,软件的技术秘密还可借助

24、法律规定的合同形式获得保护。软件合同制度能够防止软件秘密被泄露,明确双方之间的关系,有利形成良好的合作关系从而促进软件产业的发展。但是软件合同的约束力没有专利制度和版权制度的约束力强。我国合同法规定了签订技术合同当事人之间的权利、义务和责任，并提供了保护非专利技术成果（包括技术秘密）的使用权、转让权的法律规范。,商标法,商标也作为计算机软件保护的一种辅助手段。所谓商标，是指商品的生产者、经销者为使自己的商品同其他人的商品相互区别而置于商品表面或者商品包装上的标志，通常用文字、图形或者两者兼用组成。 在一般情况下，一个企业的标识或者一项软件的名称未必就是商标。但当这种标识或者名称从商标管理机关获

25、准注册、成为商标后，在商标的有效期内，注册者对它享有专用权，他人未经注册者许可不得再使用其作为其他软件的名称。 各国颁布了商标法以保护商标注册者的专用权，我国的商标法于1982年8月颁布。,国内外计算机软件版权保护比较研究发达国家（1）,由以上分析可见，计算机软件可以采取多种保护手段，对于大多数软件而言，其所采取的保护中一般都包括版权保护。然而发达国家和发展中国家对计算机软件版权保护在立法以及执行等发面都存在差异。,发达国家对计算机软件的版权保护概括：,世界上最早明确提出对计算机软件实行版权保护的国家是菲律宾，但真正最早开始实行的是美国，而且美国的版权保护还推动了发达国家对计算机软件的立法步入

26、其版权保护轨道，从而使计算机软件法版权保护成为当今世界计算机软件律法保护的主要形式。,发达国家之美国：,美国版权法中只在原则上提出可以受保护程序的条件：“旨在直接或间接用于计算机以取得一定结果的一组语句（Statement）或指令”，但这句话究竟指明哪些内容可以受保护，还是由美国联邦法院的判例来回答。,国内外计算机软件版权保护比较研究发达国家（2）,同时，美国对世界其他各国，尤其是伯尔尼公约成员国在计算机软件保护模式的选择上还起到了决定性作用。最终，以TPIPs和世界知识产权版权条约（1996年）为标志，计算机软件在世界范围内被正式纳入到版权保护的框架之中。,发达国家之日本：,日本在1985年

27、版权法的修正案中明确了对计算机程序的版权法保护，其第2条第1款第8项要求具有创造性的软件才成为版权法上的作品。并在第10条第3款规定：保护不能延伸到程序编制工作中所使用的程序语言、规则和算法。,发达国家之欧盟：,由于历史原因及经济发展的客观情况不同，欧盟各国对计算机软件的保护及实施保护的措施上有所不同，按其是否给予软件以保护及保护程度的不同，大致分为三类：,比美国的独创性标准要求高得多！,国内外计算机软件版权保护比较研究发达国家（3）、发展中国家（1）,法律明确规定对软件提供保护：主要代表国家有丹麦、西班牙、英国等。 法律没有明确规定，但政府表明赞成将版权法作为计算机软件保护的基本形式，法院也

28、倾向于用版权保护计算机程序，同时规定受版权法保护的作品必须时原创的，即来源于创作活动：主要代表国家有比利时、意大利、卢森堡、爱尔兰等。 法律尚无规定，也未明确表示要对计算机程序加以版权保护，但也均不反对以版权保护计算机程序：主要代表国家有荷兰和葡萄牙。,从发达国家的情况来看，不难发现： 发达国家尤其以美国、日本、欧盟为代表主要采用版权模式对计算机软件进行保护，而美国等发达国家在全球大力推行知识产权保护制度的目的是为了使经济竞争的规则更有利于发达国家。,发展中国家对计算机软件的版权保护概括：,发展中国家以印度、南非和以色列等国家为代表采用版权模式对计算机软件进行保护，并在此基础上逐渐完善版权保护

29、以此来更有效地保护计算机软件。下面以印度为代表介绍作为发展中国家其版权保护的现状。,国内外计算机软件版权保护比较研究发展中国家（2）,印度：印度很早就参加了版权保护的国际条约-国际版权条约赫尔伯尔尼条 约，1994年的著作权增补法案把著作权的保护范围扩大到包括计算机软件，其主要内容有：著作权所有者的权利、软件租用的政策、软件备份使用者的权利和计算机软件侵权的惩罚和罚金。可见，印度的版权保护严格。,总结： 结合之前对“我国我国著作权法保护体系的形成”的介绍的基础上，可知，现阶段我国是以著作权法为软件保护的主要方式。我国的著作权法和计算机软件保护条例不同于任何一个其他国家，两者对计算机软件的保护兼

30、顾了著作权法的原理和软件特点，在对我国计算机软件产业的评估及研究的基础上，结合各国立法的长处，具有较高的保护标准和一定的保护功能。 但是，鉴于我国的计算机工业起步较晚，缺乏开发复杂计算机程序的经验，同时计算机软件又是灵活性很强的事物，所以，也正如前面所述，采用单一的保护手段来保护计算机软件是不够的。,国内外计算机软件专利保护比较研究（1）,由前所述，由美国法院处理的Diamondvs.Diehr案例开启了软件可以授予专利权的大门。此后,美国对软件的专利保护不断扩大,许多软件公司蜂拥到美国申请专利并成功获得授权。到2003年,美国软件专利占专利授权总量的百分比已接近15%。,欧洲专利局（ EPO

31、,European Patent Office）：,规定软件的源代码或者文字部分是不可专利的，但只要发明主题具有技术效果，产生技术贡献或进步，就可以获得专利保护。然而实际上，准确确定技术效果或进步的存在是非常困难的，各欧盟成员国在这方面的审查基准各不一致，但是EPO仍然具有对软件相关发明根据具体案情作出是否授权的裁量的权利，而其对软件专利的授权尺度仍在继续放宽。,以色列：,法院所采取的判定的关键在于对“程序”的解释，法院认为程序的形式和存在实体是可以改变的，所以法律上不认为计算机程序时一种程序，但从此后的上诉结果中发现，当软件的创新元素被看作是一个相关整体时，是可以加以专利保护的，也就是说，如

32、果软件和硬件的结合产生了创新的部分时，是可以使用专利保护的。,国内外计算机软件专利保护比较研究（2）,南非：,南非在专利保护已有很长一段历史。1978年的专利法案将计算机软件纳入可专利的范围之内，而在此之前，计算机软件在法律的判定上一直采用版权保护。南非的法律声明了可专利性的标准按照其工业的适用性的需求来判定。,总结： 我国计算机软件的专利保护制度是在借鉴其他国家的经验的基础之上建立的并在不断的完善。结合之前对我国专利法的介绍的基础上，可知，我国的专利保护程度还仍存在于“可专利性”的状态。特别是在现代社会，计算机技术可谓影响深远，很多软件产品是以数字化形式出现的。这时，很难将数学算法与这种算法

33、在工业领域中的应用严格区分开来，也就难以界定是否属于专利法保护范畴。但是，我们在实践中对计算机软件的认识不断深化，受国外对软件专利保护的影响，在操作中越来越接近于国际社会的普遍做法。特别是在电子商务和软件技术不断发展的当今时代，计算机程序的专利纠纷案件不断增多，必然对软件专利司法保护提出更严峻的要求和挑战。,浅谈加强计算机软件的知识产权保护的方法（1）,加强软件企业和软件开发人员的知识产权保护意识。 在全社会软件保护意识日益增强、国际竞争日趋激烈的情况下，软件设计、开发单位以及软件开发人员，只有深入学习各种保护方式的法律法规、选择适合的保护方式并贯彻执行，提高知识产权保护意识，才能做到既维护自身的合法权益，又避免发生侵权他人版权的行为，使得在竞争日益激烈的软件市场上占有重要的一席之地。,进行计算机软件专利保护的立法 专利法对计算机软件的保护程度高，其具有较强烈的独占性。专利权保护包括软件的思想，所以一旦计算机软件被授予专利权后，其他相同或相似的软件就再也不能取得专利权。而且专利权保护计算机软件的期限比较合理20