律师在再审、抗诉、执行和诉后服务中的技巧

1、.资深律师谈民诉技巧（三）：律师在再审、抗诉、执行和诉后服务中的技巧牟继源三、再审和抗诉再审和抗诉是有区别的：1.审判的职能不一样法院是按照正常形式来行使的审判职能，是按照审判监督程序做的。检察院是对公安、法院依法行使职权的一种监督职能，站在法律监督的层面来看你的审判活动是否合法，抗诉是基于这样的理念产生的。抗诉的要求跟一般的法院再审角度思路不一样。2.启动的程序不一样法院的审判监督分了5种：最高人民法院对下级人民法院发现有错误的， 可以启动监督； 上级法院对下级法院也是可以启动的；法院内部发现错误的也可以启动监督程序；当事人申请进入再审程序；检察院一旦抗诉的，法院必须进行再审。只有最高检针对

2、下级法院、上级检察院对下级法院的行为，是上级对下级的关系，然后是当事人申请人民检察院进行抗诉。3.立案条件不一样。.区别在两点上：一是新证据，申请法院调查取证，而法院没有做，人民检察院行使监督权有一个特殊的职能，可以直接调查取证。检察院首先是受理，然后是审查，然后立案，最后决定提起抗诉。每年检察院抗诉案件非常有限。再审案件也出现这个问题。技巧：法官有接受贿赂的行为，或有其他违法行为，只要掌握了这样的证据材料， 不论是再审还是抗诉， 这都是非常关键的。不管是事实认定证据不足这一层面，还是法律适用错误， 以及严重违反法定程序，这三类引发再审或抗诉的，注意核心问题是，以这个为核心提起的话， 必然会出

3、现一个改变原审判决的基点为出发点。如果拿出来的证据不足以改变原来的判决， 这种事情就进入不了程序。怎样把握住这点， 什么叫做证据不足？这就是一个证据认定问题。关键证据有还是没有，是不是关键证据不足造成的，你有新证据了，补充了不足，这时就可以进入这个程序。这些思路和理念我们没有很好把握的话，盲目地再审，最后弄得不了了之、一塌糊涂，实际上是律师的失败。尤其有一些情况， 两个法院就同样一个法律方面的事实产生不同的判决结果， 有这样的判决结果的， 申请抗诉是可以成立的，用后一个判决否定前一个判决。 因为有时诉讼请求具有侵权之诉和违约之诉是一种竞合的状态， 这种竞合的状态就需要律师有一个选择权问题， 一

4、是如何最大维护当事人合法权益， 一是操作上.的证据是否充分等技巧方面的思路。这恐怕又涉及到管辖权的问题。四、执行和诉后服务1.执行有些案件执行时，有的是找不到人，有的是把财产转移了，这种结果即使胜诉也是败诉了， 因为最后竹篮打水一场空， 是一个法律白条。“人”有两类，一是公民，二是法人。法人有档案可查，公民有身份证可查。公民有家庭、有亲属，只要通过公安部门把家族一查就清楚，他个人有没有财产转移的情况。注意：律师在找财产时，涉及一系列相关的法律知识。比如可查企业的营业执照、注册档案、注册资金、资金来源、股东、有无进行年检等。 检索工商档案是一项专门的学问。然后查税务登记，通过税务登记看他的账号，通过银行看他财产的去向。这里也涉及一个怎么拿到手、跟法官怎么配合的问题，这是一个操作方法问题。2.诉后服务在诉后，律师本身要总结。其实很多名律师、有成就的律师办了一个案子， 就等于办了一系列的案子，以后碰上相类似的案件，就轻车熟路了。 比如当前拖欠款问题很严重，尤其是工程款，.这类的案件有很多共性，只要办一两件案件， 你就会总结出一系列的成果。诉后服务的价值含量很高， 尤其是