14-科学技术发展的内在动力.ppt_第1页
14-科学技术发展的内在动力.ppt_第2页
14-科学技术发展的内在动力.ppt_第3页
14-科学技术发展的内在动力.ppt_第4页
14-科学技术发展的内在动力.ppt_第5页
已阅读5页,还剩31页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、自 然 辩 证 法 课 程,第十四讲 科学技术发展 的内在动力 主讲 姚莉萍 同济大学 法政学院,第1页,教学相长 开拓创新,马克思主义理论部,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,本讲内容,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第1页,马克思主义理论部,基本动力:科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合,第2页,科 学 演 化 的 动 力,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学

2、技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,一、科学认识与科学实践的矛盾,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第3页,马克思主义理论部,科学认识与科学实践的矛盾是科学技术发展的基本动力。 科学实践是科学认识的基础和动力 科学认识是对科学实践的能动反映 科学认识与科学实践的矛盾在技术活动中的表现: 技术目的VS技术手段 技术规范VS技术实践,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第5页,马克思主义理论部,1、科学认识与科学实践的辩证关系 “科学实践是科学认识的基础和动力

3、” 通过科学实践获取科学事实,推动科学认识发展; 科学实践是检验科学认识真理性的唯一标准。 “科学认识对科学实践有能动的反作用” 没有理论指导的科学实践是盲目的,科学认识的指导作用贯穿于科学实践的整个过程; 对科学实践的结果进行正确描述和解释,也离不开科学认识的指导。 科学认识离不开科学实践,科学实践也离不开科学认识,两者是相辅相成的。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第6页,马克思主义理论部,辩证关系 科学认识与科学实践的循环往复的矛盾运动,推动了科

4、学技术向前发展。 当原有的科学认识落后于科学实践,就需要提出新的科学假说,这些新的科学假说经过科学实践证实便成为科学理论; 反过来,在新的科学理论指导下,人们在科学实践中发现一些新现象,进一步促进科学实践的发展。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第7页,马克思主义理论部,2、科学认识与科学实践的矛盾在技术活动中的表现 “技术目的与技术手段”的矛盾是技术发展的基本矛盾 “技术规范与技术实践”的矛盾是一种特殊的表现形式,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾

5、不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第8页,马克思主义理论部,()技术目的与技术手段的矛盾 “技术目的”:主体对于所要创造的技术客体在观念上的反映。(技术认识) 社会需求技术的可能性(技术预测) “技术手段”:用来变革自然的一切手段的总和,包括实现技术目的的工具和运用工具的方法。(完成技术目的的实践能力) 它是智力的物化,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研

6、究,第9页,马克思主义理论部,辩证关系 技术目的与技术手段的相互制约与促进,成为推动人类技术进步的动力。 在具备了一定的技术手段的基础上,人们会提出新的技术目的; 新的技术目的反过来又推动和促进人们去创造新的技术手段,并引发新一轮的需要。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第10页,马克思主义理论部,()技术规范与技术实践的矛盾 “技术规范”:在一定的技术时代,由于某项典型技术的成功示范,而形成的一整套原则、定律、准则、方法、规定等内容的总和,是该领域技

7、术工作者共同遵循的准则,对技术研究可以起到定向作用。 包括“技术原理、技术手段的规定、内含于技术成果中的各种技术规定”等 “技术实践”:在宏观上,是指对技术所实行的控制、协调和布局,包括技术预测和决策、技术选择与转移、技术管理等;在微观上,是指工程技术研究过程,包括技术规划、技术原理构思、技术设计、技术试制和研制等。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第11页,马克思主义理论部,辩证关系 “技术实践”是技术规范赖以产生的基础和发展动力;“技术规范”则是技

8、术实践的行动指南。 一方面,技术规范形成之初是粗糙、不完善的,只有经过技术实践的严格检验,才有可能被采纳。 另一方面,技术规范对技术实践起着规定、制约作用,为技术实践指明方向、范围。 技术实践与技术规范的相互作用,使各自不断完善和成熟,并在更高的水平上导致新技术规范的产生和新技术实践的进行,如此循环往复,构成了技术进步的过程。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,二、不同观点、学派之间的争论,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第12页,马克思主义理论部,在科学技术的发展中,由于科学认识和科

9、学实践的矛盾运动的复杂性,经常会产生不同观点、不同学派之间的学术争论。 这种争论会不断的产生和解决,旧的争论平息了,新的争论又将重新燃起,真理会在争论中越辨越明,从而推动和促进科学技术的发展。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第13页,马克思主义理论部,()争论产生的原因 不同观点、学派间产生争论是由主客体关系的复杂性所决定的。 认识客体的复杂性。 认识主体的差异性。由于世界观、研究方法、知识水平、实践条件和依据资料的不同,主体会对同一问题产生不同的认

10、识。19世纪关于“发酵”,巴斯德认为是细菌引起的,李比希认为是化学酵素引起的。直到1897年,布希纳从酵母中分离出酶,发现由酶引起的发酵,才证明巴斯德和李比希的观点各有合理性。发酵起因于由酵母菌产生的酶。 实践的局限性。任何时代的实践都有局限性,许多问题有待将来随着实践技术与认识水平的提高而逐步得到解决。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第14页,马克思主义理论部,(2)科学理论内部的逻辑矛盾 理论内部在逻辑上出现不一致,即逻辑上的不自洽,表明理论本身

11、有缺陷,需要深入研究。 “悖论”:从一个理论推出两个互相对立的命题。 “佯谬”:从一个理论推出了它自身不能成立的结论。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第15页,马克思主义理论部,数学史上,“悖论”曾引发了三次大危机,极大促进了数学的发展。 第一次危机:“希帕索斯悖论” 古希腊毕达哥拉斯学派的希帕索斯发现了第一个无理数,其悖论性表现在与常识的冲突上,这诱发了数学史上第一次数学基础的危机,从而使数的概念发生深刻变革,引入无理数。 第二次危机:“贝克莱悖论

12、” 17世纪,牛顿、莱布尼茨创立的微积分都建立在对无穷小的分析上,但贝克莱却提出了“无穷小量是否为0”的悖论,引发了长达两个世纪的争论,这导致了第二次数学危机,引导了极限理论的产生,并由此建立了完整的实数理论。 第三次危机:“罗素的理发师悖论” 1902年罗素提出的理发师悖论,以极为简明的形式震撼了数学的基础,这是第三次数学危机,促进了集合论的研究。,M:一个理发师的招牌上写着:“镇上所有不自己刮脸的男人都由我来刮,我也只给这些人刮脸”。,M:谁给这位理发师刮脸呢? M: 如果他自己刮脸,那他就属于自己刮脸的那类人。但是,他的招牌说明他不给这类人刮脸,因此他不能自己来刮。,M:如果另外一个人来

13、给他刮脸,那他就是不自己刮脸的人。但是,他的招牌说他要给所有这类人刮脸。因此其他任何人也不能给他刮脸。看来,没有任何人能给这位理发师刮脸了!,第16页,罗素的“理发师悖论”,罗素把他发现的关于集合的一个著名悖论用故事的形式通俗地表述出来。一个由一切不是它本身的元素组成的集合,这个集合是它本身的元素吗?,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第17页,马克思主义理论部,科学发展过程中出现大量悖论、佯谬是必然的、不可避免的。 人类认识能力有限;而且科学所研究的自

14、然是一个由多层次、多因素组成的极其复杂的系统。 科学理论特别基础理论中有严格意义上的悖论、佯谬的出现,说明该理论中存在着严重的根本性问题,这恰恰能够成为科学理论创新的重要“契机”。它有助于原有理论的进一步严密、完善,有助于新理论的建立,从而极大促进科学的发展。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第18页,马克思主义理论部,()争论在科学发展中的作用 有利于打开思路,互相启迪,取长补短,从而提高学术水平。 为了维护各自的观点,并在争论中占据优势,争论双方会

15、努力补充更多证据、修正和完善自己的理论,从而推动学术研究的深入。 有助于人们修正或抛弃错误的东西,确立和发展正确的观点和理论。 真理总是越辨越明。 有助于揭示原先认识上的片面性和表面性,使认识更加全面和深刻。 通过争论暴露了各种观点在理论上的缺陷和困难,从而促使人们在进一步实践的基础上,作出更加全面、深刻的理论概括。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,三、继承与创新的矛盾,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第19页,马克思主义理论部,继承与创新是科学技术内部矛盾运动的重要方面,是科学技术

16、得以健康、持续发展的重要保证。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第20页,马克思主义理论部,继承与创新的辩证关系 继承是创新的前提和基础 公有主义,“社会协作生产”,“站在巨人的肩膀上”,若不继承他人的科技成果,任何人要有新的发现和发明也是根本不可能的。 “牛顿第一定律是伽利略发现的,牛顿是将惯性定律作为物质的普遍规律加以推广;牛顿第二定律是在伽利略的自由落体和惠更斯的向心加速度定律的基础上建立的;牛顿第三定律是在惠更斯等人的碰撞定律、动量守恒定律基础

17、上形成的。” “科学的继承”:是批判的继承,既继承前人积累的理论知识和经验知识,也继承科学思想、科学方法、科学问题等。 “教育”是继承已有科技成果的最重要形式和手段。哥白尼在意大利波伦亚大学攻读过天文学,伽利略在比萨大学学习,开普勒在摩尔布龙大学受到教育,牛顿在剑桥大学学习过。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第21页,马克思主义理论部,创新是继承的目的和发展 科学的本质在于创新,在于不断深化对自然界和人类社会规律的理解。 继承是使知识延续、储存,只有

18、在继承的基础上有所创新,才能使知识扩大、加深和发展。 创新的内容包括: 科学理论方面:提出新的概念和规律、创立新的学说、以正确的理论克服错误的理论; 科学实践方面:设计新的观测和实验、发明新的实验手段和方法、发现新的科学事实等; 技术活动方面:发明新的产品和制造方法、改进已有的技术方案、提出适合工业应用的新设计、将新的科技成果应用于生产等。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第22页,马克思主义理论部,继承与创新的辩证关系 继承表现了事物发展的连续性;

19、继承的实质就是对前人的研究成果和宝贵经验加以科学的归纳和总结。 创新表现了事物发展的跳跃性。 创新的实质是基于前人的研究成果和宝贵经验,进一步提出富有新意的思想和创造新的技术。 没有继承,创新就是无源之水。 没有创新,继承就是因循守旧。 继承和创新是不可分割的,都是推动时代发展的巨大动力。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,四、科学技术的分化与综合,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第23页,马克思主义理论部,科学技术的发展,经历着不断分化和不断综合的过程。分化与综合不是彼此孤立的过程,

20、而是相互联系、相互渗透的,构成了科学技术发展的内在矛盾运动的重要方面。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第24页,马克思主义理论部,学科分化 “分化”:是指从原有学科中逐步分离出若干分支学科。分离后的新学科,虽然研究范围缩小了,但研究内容更加深入。 这是由“自然界物质层次和运动形式具有多样性”决定的。 现代科学技术的特点之一,就是学科分化越来越细,专业化程度越来越高。 分化的形式: 纵向分化:是对原来的研究对象深入一个层次。如物理学分子物理学原子物理学

21、核物理学基本粒子物理学。 横向分化:是在同一层次上将研究对象分为不同类型加以深入研究。如从物理学到声学、光学、电磁学,从生物学到微生物学、植物学、动物等、海洋生物学。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第25页,马克思主义理论部,学科综合 “综合”:是指两门或两门以上的学科,通过相互影响、相互渗透而在新的基础上形成一门新的学科。 这是由“自然界物质层次和运动形式不仅具有多样性而且又有统一性”所决定的。 综合的表现形式: 某一学科内部各个分支之间的综合:如

22、麦克斯韦的电磁理论,实现了光学、电学、磁学的综合;材料科学将材料学、材料力学、以及研究材料基本结构的理论统一起来。 不同门类学科之间的综合:边缘学科、横断学科、综合学科的诞生;复杂大系统的研发(如阿波罗登月飞船、航天飞机的研制成功);自然科学、人文科学和社会科学的融合。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第26页,马克思主义理论部,“边缘学科”:在两门以上学科的结合部上成长起来的学科。 特点是应用一门学科的方法去研究另外一门学科的研究对象,从而使不同的科

23、学方法和对象有机地结合起来。如物理化学、量子化学、生物化学、化学仿生学等学科。 “横断学科”:以多种物质结构及其运动形式的某一个特定的共同方面为研究对象的学科。 特点是其研究对象覆盖各门学科的横断面,往往带有方法论的性质。如控制论,研究动物和机器内部的通信和控制的一般规律,是一门横跨生物、社会、思维的横断学科。 “综合学科”:以特定的物质世界的客体为对象,采用多学科的理论知识对其进行研究的学科。 如环境科学,便是将物理学、化学、生物学、地学、医学等学科的理论、方法综合起来,对发展经济和保护环境之间的相互依存和促进的内在联系进行研究,从而形成一门综合性学科。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾

24、不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第27页,马克思主义理论部,分化与综合的辩证关系 分化是综合的基础,综合是分化的结果。 分化中有综合,综合中有分化。 科学技术分化到一定程度,人们为了获得整体性认识,就需要进行综合;而科学技术综合的结果又为人们深入研究提供了条件。 科学技术正是沿着“分化综合分化”不断循环往复,不断产生新的学科,使科学技术朝着深度和广度发展。 在现代条件下,科学技术的综合占据主导地位,科学技术的生长点常见诸于多学科的交叉。因此,科研人员应不断拓宽知识面,不只局限于越分越细的

25、专业领域。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,五、科学技术发展的不平衡性,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第28页,马克思主义理论部,不平衡性是科学技术发展的普遍规律 不同学科之间在时间上、区域上的发展都是不平衡的。,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第29页,马克思主义理论部,科技发展在时间上的不平衡性 同一国家(或地区)在不同时间内发展科技的

26、能力、效果和速度不一样; 同一学科在不同时间的发展速度和成效有差异; 不同学科在同一时间的发展速度有非均衡性。 古希腊发展最快的是天文学、数学和力学; 中国古代发展较快的是农学、天文学、医学和数学; 近代西方从哥白尼天文学开始,带动了力学、数学、物理学的迅速发展。,带头学科的更替,力学 化学 物理 信息科学 生命科学,第30页,本讲内容 科学认识与科学实践的矛盾 不同观点、学派之间的争论 继承与创新的矛盾 科学技术的分化与综合 科学技术发展的不平衡性 阅读与思考 致谢,第1页,蒙太格语法(MG)研究,第31页,马克思主义理论部,科技发展在区域上的不平衡性 不同国家(或地区)在同一时间内科技发展的水平有差异。这与科学技术自身的固有规律、以及社会经济文化等影响科技发展的社会因素有关。 中国:古代科技在很长一个历史阶段都遥遥领先。但在近代逐渐落后。 近代以来,世界科技中心大约沿着“意大利(1540-1610)英国(1660-1730)法国(1770-1830)德国(1810-1920)美国(1920- )”的路径转移。科技中心的转移路径与世界经济、教育中心的转移路径大体上是一致的。这表明,科技发展与社会经济发展有着内在的紧密联系。,

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论