国际技术贸易课件第2讲.ppt

1、第二章 国际技术贸易与知识产权,一、知识产权的概念（Intellectual Property） 知识产权是指自然人或法人对自然人通过智力劳动所创造的智力成果，依法确认并享有的权利。它是一种无形的特殊的财产权。 二、知识产权的内容 知识产权的国际公约 建立世界知识产权组织公约1970年生效 世贸组织的与贸易有关的知识产权协议 （TRIPS）1995年生效,第一节 知识产权概述,1. 版权。又称著作权，作品创作者的权利。 2. 版权的邻接权。作品的传播者对作品的权利。 3. 专利权。发明专利，产品和生产的发明。 4. 实用新型。小发明，适用于使用的新的技术方案。 5. 工业品外观设计权。 产品的

2、外观适用于工业应用的新设计。 6. 商业标记权。商标；商号（厂商名称）；服务标记；原产地名称；货源标记；WIPO地理标记（TRIPS地域指示） 7. 集成电路布图设计权。集成电路三维模式和一系列有关图像。 8. 商业秘密。技术秘密 9. 制止不正当竞争的权利。,世界范围内知识产权的具体内容,我国知识产权的具体内容 1. 专利权。发明、实用新型和外观设计。 2. 商标权。 3. 著作权（计算机软件）。,三、知识产权的基本性质,1. 无形性。最基本的性质 2. 专有性。独占性、排他性、垄断性 3. 地域性。 4. 时间性。 5. 可复制性。,第二节 国际技术贸易与知识产权的关系,1. 知识产权是国

3、际技术贸易的重要客体 2. 国际技术贸易是知识产权价值体现的重要形式。 3. 知识产权法为国际技术贸易提供保护。 4. 国际技术贸易必须符合知识产权法律保护的原则。 总之，国际技术贸易与知识产权之间是一种相互促进、共同发展的关系，一方面国际技术贸易的发展促进知识产权国际保护的发展；另一方面对知识产权保护的加强也促进了国际技术贸易的发展,第三节 知识产权的价值评估,一、成本法 又称重置成本法，是以重新建造和购置与被评估资产具有相同用途和功效资产显示需要的成本作为计价标准。以新开发条件为依据，假设重新开发或购买同一资产，以现行市价计算，求得评估值。 该种方法是建立在有准确的历史数据可查的基础上，所

4、以这种方法颇受会计师和其他类似行业人士的青睐。 二、收益法 又称利润预测法。收益评估基于的原理是：一项财产的价值等于它在未来带给其所有制的经济利益的现值。该方法从产生收益的能力的角度来评估一项资产，该类资产通过生产经营带来收益，同时通过生产经营的进行，其在一段时间之内会连续不断地创造出收益。,三、市场价值法 又称市场价格比较法或销售比较法。以现行价格作为价格标准，通过市场调查，选择几个与被评估资产相同或近似的已交易的同类资产作为参照物，将被评估资产与他们进行差异比较，并且在必要时进行适当的价格调整。现行市场价格法分为：直接法和类比法。,知识产权价值评估方法的选择,成本法：主要用于企业的机器设备

5、和不动产； 收益法：是知识产权价值评估最为恰当的方法，专利、商标的评估主要都是采用收益法。 市场价值法：适合一定条件下知识产权的价值评估：存在活跃的公开市场；具有可比较的资产交易案例。采用该种方法还要考虑一些必要因素：时间因素、地域因素、作用因素。, 在实践中知识产权价值的评估：以收益法为主，市场价值法为辅。,成本法：主要用于企业的机器设备和不动产； 收益法：是知识产权价值评估最为恰当的方法，专利、商标的评估主要都是采用收益法。 市场价值法：适合一定条件下知识产权的价值评估：存在活跃的公开市场；具有可比较的资产交易案例。采用该种方法还要考虑一些必要因素：时间因素、地域因素、作用因素。, 在实践

6、中知识产权价值的评估：以收益法为主，市场价值法为辅。,第四节 知识产权的保护（了解）,一、知识产权保护的现状 1. 传统知识产权保护的范围不断拓展。 2. 新增加的知识产权类别相继出现。 3. 商业秘密和反不正当竞争被纳入知识产权体系。 4. 知识产权制度规则国际化。 5. 知识产权保护功能政治化。,二、知识产权的国际保护 知识产权保护起源于欧洲，1474年威尼斯共和国颁布专利法；1710年英国颁布版权法；1803年法国颁布商标法。 国际保护： 1883年保护工业产权巴黎公约（简称巴黎公约）； 1886年保护文学艺术作品伯尔尼公约（简称伯尔尼公约）； 1970年专利合作条约； 1891年商标国

7、际注册马德里协定； 1995年与贸易有关的知识产权协定（TRIPS）；,三、知识产权的国内保护,1982年8月23日，全国人大常委会审议通过了商标法（1993年、2001年两次修正）； 1984年3月12日，全国人大常委会审议通过了专利法（1992年、2000年两次修正）； 1990年4月17日，全国人大常委会审议通过了著作权法（2001年修正）； 1993年9月2日，全国人大常委会审议通过了反不正当竞争法,案例思考与讨论,思科诉讼华为案 2003年1月22日，全球最大的互联网设备制造商思科系统公司和思科技术公司在美国德克萨斯州马歇尔联邦地方法院对中国最大的电信设备制造商华为技术有限公司及其在

8、美国的2家子公司提起诉讼，指控华为侵犯其知识产权。 思科指控： 1. 华为在多款路由器和交换机中盗用了其IOS源代码； 2. 华为Quidway 系列路由器和交换机的技术文件、路由器的命令行接口等软件侵权； 思科请求法院： 1. 签发临时性或永久性禁令，并销毁构成侵权的所有技术文件、路由器、计算机程序。 2. 判决华为支付专利侵权赔偿金。,案件进程： 2003年3月18日，华为否认剽窃思科的知识产权并指控思科不正当竞争； 3月20日，3Com公司和华为成立合资公司以挑战企业网络设备市场领导者思科； 3月26日，华为称思科指控其非法使用思科技术将导致华为在美国市场受挫； 6月7日，美国德州法院发布初步禁令，判决将有争议的设备、文件停止使用； 6月11日，3C