小学五年级作文记一次辩论5篇

1、小学五年级作文记一次辩论5篇 辩论，是一个汉语词语，意思是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同 _。彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同 _。下面是为大家收集的，以记一次辩论为主题的五年级作文，希望大家喜欢。 在老师的宣布中，在同学们的热烈掌声中，辩论会拉开了帷幕。辩论会分为正、反方，正方的观点是“开卷有益”，反方的观点是开卷无益。我加入了正方。 只见正方代表小涛神态自若地说：“我认为开卷有益!古人云:书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。由此可见，开卷有益。”话音刚落，反方被称为伶牙利齿的小

2、欣胸有成竹地说：“我认为开卷无益。知识不一定要从书中得到，如果误入岐途，读了些黄色书籍、武打小说等书籍不但没有益，还年纪轻轻走上了犯罪之路。”话音刚落，教室里顿时爆发出雷鸣般的掌声。 这时，我勇敢地站了起来，振振有词地说道：“正规的书店是没有黄色书籍和武打之类的书籍买的!还有你们大家想一想，如果你们从来不读书，你们会认识字吗?如果你们不读书，你们可以提高自己的作文水平吗?如果你们不读书，你们知道，做人的道理吗?” 反方的辩手顿时哑口无言，正、反辩手有的在查阅资料，有的在冥思苦想，还有的皱起了眉头。被称为“小博士”的小华一下子站了起来说：“如果只沉迷在书中，不到外面去活动、见识，那就成了书呆子了

3、。大自然学到的东西是在书中学不到的。”话音刚落，被称为“诸葛亮”的小明，讽刺地说：“如果从来不读书，你会站在这时辩论吗?” 同学们，你一言，我一语，争得面红耳赤。这场面，热闹非凡，如火如荼。时而空气像凝固了一样，时而掌声四起，时而正、反方辩手针锋相对，时而两方辩手冷嘲热讽。 叮铃铃，下课铃无情地响起。老师一时之间分不出胜与负。最后，老师宣布正方、反方打平。 这次辩论会真令人难忘!希望以后多举行这样与众不同的活动! 今天的第二节课，我们班举行了一次开卷有益辩论会。正方是开卷有益，由小源，小陈，小白和小张组成。反方是开卷未必有益，由小曾，我，小招和小钟组成。我是反方的二辩手梁婉茵，我的任务是摆材料

4、，摆事实来证明我们的观点，来战胜对手。 主持人说：“现在我们进入第一个环节陈述观点，有请正方一辩小源陈述自己的观点。”小源站起身说：“我是正方一辩小源，我方观点是开卷有益。读书是知识的源泉，一日不读书，就会心烦意燥，我认为开卷有益。”主持人：“小源说得很好，现在有请反方一辩小曾陈述自己的观点。”小曾说道：“大家好，我是反方一辩小曾，我方观点是开卷未必有益。未必是一个可能词，证明有益也有害，要选择读好书，不要选择一些不健康的书。” 主持人：“下面进行下一个环节，让事实说话，有请正方二辩手小陈。”小陈：“多读书，就会增长知识，开阔视野。我认为开卷有益。”主持人道：“有请反方二辩小茵。”小茵站起答道

5、：“我们小学生年龄小，自制力还不够强，有时会禁不住看黄色书刊和乌龙院、爆笑西游的书，这些书看上去特别合小学生的胃口，可这些对我们是有害的，比如视力和成绩。这就是我方观点。” 主持人：“下面进行唇枪舌战环节，有请反方三辩小招。”小招：“古人曾说：书犹药也，善读之可以医愚。读死书，读书死，死读书是不行的，一定要精读，简读。”主持人：“有请正方三辩小白。”小白：“一日无书，百日荒芜，不读书就没有知识，是不行的。” 主持人：“下面进入自由搏击。”分别有小何、小肖、小李、小龙、小黄、小陈参战。” 最后，主持人宣布：“进入总结陈词环节。”小钟：“总而言之，我方认为读书未必有益，要看一些健康的书才有益，千万

6、不要看一些不健康的书，我认为开卷未必有益。”小张：“我方认为开卷有益，因为不读书是不行的。” 最后，我们通过全班投票，最终由反方获胜。 那一次，我们通过努力取胜了! 这个星期二中午，我们班开展了一场就“开卷是否有益”的辩论会。正方的观点是“开卷有益”，反方的观点是“开就未必有益”，我是正方。 我们班长首先宣布了比赛开始，我方的一位同学就站了起来，说了关于“开卷有益”这个词语的由来和开场白，不由得让我对她发出由衷的赞叹：说得真好，看你们反方怎么说!这时，反方一位同学站起来，不紧不慢地说道：“刘向曾经说过：书犹药也，善读之可以医愚。可是古人云：是药三分毒在众多书中，也有许多坏书，影响我们学习。所以

7、，我方认为开卷未必有益”。听了反方队员那么一说，让我们伤透了脑经：这该如何回击她?几个反方的同学看我们一头雾水的样子，在我们旁边是又是大笑，又是嘲笑。后来，还是几个“机灵鬼”拯救了正方，扭转了整个局面。正当我们反驳之声刚落之际，反方又站出来一个同学：“如果你上课看了不好的书，之后考试考了个不合格，你对得起老师、父母和自己吗?”这我会，我连忙站起来反驳：“首先，上课看书就是不对的。而且如果这些坏书无法与读者产生共鸣，就不会有人看：如果这些坏书很差，还会与读者产生共鸣吗?所以开卷还是有益的。再不着，还能认识几个字!” 就这样，我们正反双方一直僵持不下。但有好几次，我们正方都被反方说的哑口无言，多亏

8、老师鼎力相助，我们才得以起死回生。甚至有好几次，就连班长都忍不住站出来来辩论呢!就这样，我们不知不觉辩论了一节课，让我们在这辩论中越来越明晰该如何读书，读哪些书，如何安排读时间 最后，班长进行了总结性发言：让我们有选择的看书，让我们一起爱读书吧! 辩论正有趣!它让我们明了事理，锻炼了口才，为我们的课余生活又增添了一道靓丽的风景线! 今天下午，我们班进行了一次别开生面的辩论会。 叮零零上课了，张老师走进教室，说：“今天，我们要开展一次辩论会。主题就是开卷是否有益。”班里一下子炸开了锅，沸腾起来.有的说开卷一定有益，有的说开卷未必有益。大家议论纷纷“请正反两方上台辩。”老师高声叫道。正方的主辩手是

9、非常调皮的祁泓力，对方的主辩是汤润辰。虽然我们信心十足，觉得打败对方的辩友对我们来说易如反掌，但我们还是很紧张，心就像一只“跳跳鼠”，马上就要跳出来似的。 祁泓力先发制人：“书是全世界的营养品。我们现在就是一棵等着吸收营养的小苗，只有读好书，丰富课外知识，才能吸收营养，长成参天大树。 汤润辰马上反驳：“可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。” 张朋博说：“书籍是人类进步的阶梯。整个世界都在不断努力，不断进步，你不读书，就会落在别人的后面，永远追不上他。 林柏楸说：“有些人看漫画一

10、类的书，导致他上课不注意听讲，走火入魔，一样学习不好，甚至以为自己有翅膀，从天上飞下来这都是书造成的，所以，开卷不一定有益” 祁泓力说：“光读有用的好书，恐怕是远远不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。 林柏楸说：“那是你赞成我们看漫画了?” 张雪说：“漫画是用来娱乐的，在紧张的学习后，我们放松一下，也是应该的。” 汤润辰说：“当然，读书可以使人增长知识，但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。汉代刘向曾说过：书犹药也，善读之

11、可医愚。书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除;一是毒药，可以置人于死地。这不是开卷未必有益吗? 我们说的面红耳赤，谁都不让谁。其它的同学们也听得津津有味。 最后，老师作出了最后总结：“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。 药吃了对身体有益，但也有副做用。读书是有益的，但也有坏处。有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。”台下响起了热烈地掌声。 这堂课真有趣! 今天下午，我们班举行了一次辩论，讨论的话题是“开卷到底有无益处”，正方的观点是“开卷有益”，反方的观点则是“开卷

12、未必有益”。我参加了反方。 辩论的正方一辩手是计远帅，二辩手是陈子胜，三辩手是张玉，四辩手则是陈雅妮;反方一辩手是马强，二辩手是我，三辩手是杨乐，四辩手是刘琦。老师先简要的介绍了辩手们的姓名，然后就宣布：“五年级一班辩论开始!” 首先，由正方的一辩手发言，他说：“报告主席，我方的观点是开卷有益，因为书中自有黄金屋。多看书可以增长我们的知识。”他说完后，又由我方的辩手说：“报告主席，我方的观点是开卷未必有益。因为书分好书与坏书，如果不小心看了坏书，不仅能让我们学习成绩下降，还有可能导致我们走上犯罪的道路。”马强坐下后，我们反方响起了热烈的掌声。 接着该正方二辩手发言了，他说：“我们要有选择性地读

13、书，并不是说我们要看坏书呀!”正方辩友们响起了热烈的掌声。这时，正方三辩手又接着说：“是啊，读了更多的书才会让我们的知识更加丰富!”该正方四辩手总结观点了，她说：“书籍是人类进步的阶梯，只有多读书，才能让人更加聪明。”正方同学又响起了一片热烈的掌声。 老师又说：“请反方二辩手发言!”我站起来，把我的观点说了出来：“我认为书不一定对我们有益，因为有些人读书只是为了装样子，根本没仔细读，反而成绩一天比一天差!”我方三辩手趁热打铁，接着说：“是啊，知识不一定在书中才能学到，有人曾说：生活就是一本无字的书，从那里，可以学到许多书中学不到的知识。”我方响起了热烈的掌声。紧接着，该我方四辩手总结观点了：“读书不一定有好处，有时还会让我们走向歧途