农业节水技术采用的决定因素：研究中国的10个省份外文文献翻译、中英文翻译

1、译文：农业节水技术采用的决定因素：研究中国的10个省份1.介绍中国正面临着严重的水资源短缺。一方面，供水资源正在不断减少。虽然我国水资源总量为2855108m3，占全球水资源的6%，是世界上水资源大国。但人均占有量仅1945立方米，小于世界平均人均水平的1 / 4，被列为水资源贫乏的国家。此外，水资源短缺的加剧，地下水资源总量趋于减少。另一方面，水资源总需求却大大增加。自新中国成立以来，水资源的总需求一直在快速增长。水资源的短缺导致各部门之间在减少水的消耗率中展开激烈的竞争。回到建立中华人民共和国初期，中国的农业部门的耗水率高达97%，然而到2005年，这一比例已下降到69 ，但非农业部门水的

2、消耗率已超过30 %。可以预见，随着经济的快速发展，农业部门水的消耗率在中国将进一步减少。然而，中国农业灌溉用水的利用率是相当低的。研究表明，农业灌溉用水利用系数为0.3-0.4 ，从研究发现，灌溉水利用效率在中国远远低于发达国家。此外，王金霞和Lohma发现，缺少投资，灌溉设备维修不及时和管理不当造成低效率的灌溉用水。面对日益严重的农业灌溉用水条件，我国政府不断增加农业节水技术上的投资。从1985年开始，财政部与水资源部门和银行积极合作，批准总额为1.69亿元人民币的贴息贷款用于节水灌溉。各级财政部门已累计贴息约2.0亿元，吸引来自不同政党的投资16亿元，发展中国家的节水灌溉面积超过15万亩

3、。为了加强中国的节水灌溉技术，在1996年和1997年，中央财政出台了节水灌溉技术。 2000年作为一个重要的筹资计划，国家引进先进的农业技术项目。同时，推广了先进实用的节水技术，财政部给技术推广的宣传和人员的培训拨了大量经费。此外，国家加大了基础设施和农田灌溉的投资。虽然政府一直积极促进节水技术的采用，但还是不了解现状。同时，研究节水技术在中国的学术界十分有限，文件稀少。该研究节水技术的采用，主要是个案研究和定性分析，缺乏定量分析。因此，本文采用来自中国10个省份的数据进行了定量分析，农业节水技术的采用和其决定因素。目前地球上水资源的储备程度，在中国应该采取怎样的节水技术？哪些因素可能有显著

4、影响？水资源短缺的情况分析和政府政策的发挥？具体说来，本文的目的有二：首先描述节水技术的变化趋势；第二，查明这一因素的影响。本文安排如下：介绍数据来源，种类，现状和采用节水技术的变化趋势、采用节水技术的分析、计量分析成果、结论和采取的政策。2. 数据、类型、现状和采用节水技术的变化趋势节水技术是指充分合理地利用各种可用水源，采取工程、农艺、管理等技术措施，是区域内有限水资源总体利用率最高及其效益最佳的农业，即节水高效的农业。同样的定义，水分利用效率意味着单产作物输入水的量。节水技术的采用在某些情况下是不成立的，是用水的净使用量来衡量总体的灌溉系统或对流域面积规模。这是因为节水性质不仅取决于技术

5、特点，而且取决于其他因素，如输水系统和经济调整的输出。2.1 数据来源 数据来源于实地调查的中国农业政策中心(CCAP)的三个项目. 第一个项目是研究中国水利制度和管理小组的数据。本次调查分为两个阶段：第一阶段，是在河南、河北、宁夏，调查期间分别为1990年， 1995年和2001年。第二阶段，是在2004年9月的河南，河北省后续调查。另一后续调查是在2005年8月的宁夏。这一项目的调查了77个村庄的的水资源稀缺程度 第二个项目是对水资源的调查，2004年12月在中国北部的6个省进行了调查，包括河南，河北，陕西，山西，内蒙古，辽宁。投资期限为1995年至2004年，我们通过分层随机抽样的方式选

6、取中国北部农村的样本。首先，我们选定每个省的样本，然后根据其灌溉面积分成4类，即严重缺水，部分缺水，正常的和绝对水资源短缺(山区和沙漠地带)。我们随机抽取2个乡镇的县和4个村庄，第二次调查收集了401个村庄的样本。 第三个项目是于2006年7月调查了3个省的水资源消费状况，包括甘肃，湖北，湖南。我们在1995年和2005年分别通过随机分层抽样的基础上调查了水资源的稀缺程度。共有60个村庄被选定为样本。 三次调查获得了60个样本村。因此，总共有538个样本作为样品最后调查的数据。2.2节水技术的类型 根据调查10个省的538个村庄，我们发现在农村地区有不同类型的节水技术。为了便于分析，我们按照资

7、本需要、可分性和通过时间把它们归为三类。 第一类是传统的节水技术，包括畦灌，沟灌和土地平整。我们把这些技术归为同一个类型。大部分村领导反映，他们是在农业改革之前就已运用。而且，这些技术的固定费用相对较低，每个家庭可独立运作。 第二类是以家庭为基础的节水技术，其中包括地面管道（薄膜塑料管或水袋） ，塑料薄膜覆盖，使茬避免犁（小麦秸秆覆盖），间歇灌溉和使用抗旱品种。通常这种类型的技术可以通过一个单一的家庭（而不是村民委员会或农民家庭组）。此外，他们还具有相对较低的固定费用。在与传统技术相比，这种类型的技术出现的时候晚。 第三类是以社区为基础的节水技术，其中包括地下管道，喷灌，滴灌，防渗渠道。这些类

8、型的技术通常是通过社区或农民群体而不是个别农户的需求而设立的，因为它们的固定费用相对较高，并要求集体或大多数农户合作。相对于前两种类型，这些技术直到最近几年才开始运用。 2.3节水技术的现状及变化趋势 一般来说，乡村所采用的节水技术在中国分布广泛且分散迅速。可以看出， 79 %的村庄采用节水技术，并在1995年，这一数字上升到95 % ， 2005年增加了16%。从1995年到2005年，节水技术的普及率平均为87%，也就是说，在10年间，只有13 的村庄没有采取任何形式的节水技术。然而，实际的节水面积在每一个村庄是相当小的。在1995年的比率为11 ，在2005年仅仅为16 。虽然在一定程度

9、上有所增长，但采取节水技术的地区仍然相当少，远远低于村庄所需的节水技术。这表明，该地区实际上运用的节水技术是非常小的，尽管节水技术在中国的空间分布广泛。这也意味着节水技术有很大的发展空间。由以上可知，这三种类型的节水技术的有效利用是非常低的。可以看出，即使是最早和最广泛的传统的节水技术，通过的耕地面积也仅仅占28 。在2005年，以家庭为基础和以社区为基础的技术，仅仅是占了12 和9 。我国运用节水技术的耕地面积只占世界耕地面积平均水平的1 / 10，远远低于发达国家。 这三个类型的节水技术在其增长趋势和现状上有显着性的差异。一方面，在传统技术的发展上，是以家庭和社区为基础的类型。从1995年

10、到2005年，传统技术只是增加了47 ，而以家庭和社区为基础的技术分别增长了200 和300 。这表明，现代节水技术正在迅速发展。另一方面，虽然传统技术正处于低增长，但是仍有很高的普及率。 2005年，传统技术领域的普及率为28 ，而这些家庭和社区为基础的技术，均小于15 。这意味着，节水技术在中国的发展还比较落后。3 .对影响采用节水技术因素的描述性分析 我们对节水技术的采用和两种类型的因素进行相关性分析，在这个分析中，按照地区抽样的方法将三种节水技术分为5组，并以此为基础进行等距分组。3.1采用节水技术与水资源匮乏的的相关性 从理论上讲，水已经成为稀缺资源，所以必须通过节水技术来保存这个资

11、源。以往的实证研究也表明，水资源匮乏与节水技术的采用是呈正相关。我们的调查数据显示，这三种类型的节水技术的三个变量在反映水资源稀缺基本上呈正相关的。例如，以地下水作为灌溉用水的比例增加至43 和45 。虽然以社区为基础的技术与水资源匮乏之间的相关性是积极的，整体相关性是积极的。其他两个变量，如地表水和地下水也呈正相关。3.2政府的支持政策和节水技术采用的相关性 一般来说，政府对节水技术采用更多的支持政策，就越有可能是普及它们。然而，很难分析政府支持的一个又一个有关的政策有没有必要这么做。因此，我们把这些政策分为三个方面的要求，即推广，资金和示范。现有的研究表明，通过政策支持推广节水技术具有重大

12、的积极影响。数据显示，政府政策支持很可能对节水技术的采用有突出影响。由于政府的支持政策节水技术分别由22 、 24 和28 延长增加至45 、45 和62 ，该地区的三种类型的节水技术也有所增加，这表明政府的支持政策与节水技术的采用有巨大的正相关关系。同样，政府资助分别由4 、5 和5 增加至13 、13 和17 ，也显示了该地区三种类型的节水技术有明显的积极关系。可以肯定的是，节水技术的采用可能会受其他因素（比如经济作物的种植面积， 农业类型 ，非农业人口就业率，教育水平，人均耕地）的影响。由于政府的支持政策节水技术的普及分别由22 ， 24 和28 延长增加至45 ， 45 和62 ，该地

13、区的三种类型的节水技术也有所增加，这表明政府的支持政策与节水技术的采用有巨大的正相关关系。同样，政府资助分别由4 、5 和5 增加至13 、13 和17 ，也显示了该地区三种类型的节水技术有明显的积极关系，通过地区的三种类型的节水技术。此外，该变量在建立示范村也具有积极的关系。 以前的分析表明，水资源稀缺和政府政策的支持在节水技术的采用上起着非常积极的作用。然而，上述分析只是反映了简单的相关性变数，但是没有考虑到其他影响因素。在进一步分析的基础上建立计量经济学模型，控制的其他因素并计算出所需的结果。4 计量经济模型和结果为了准确分析上述现象的内在关系，我们建立了以下计量经济模型来分析538个村

14、庄在1995年和2005年通过节水技术采用的数据的决定因素。4.1建立计量经济模型 节水技术的采用程度（不论灌溉用水是否完全为地下水还是地表水;政府是否提供了资金支持，是否已成立示范村庄或实验基地，采用节水技术的控制变量和其他因素） 。通过地区的节水技术我们选择的是百分比() ，以反映通过这些技术的程度。该指数是指地区之间分别采用三种节水技术的总耕地面积的比率。为了全面反映水资源的稀缺程度，我们从三个不同方面衡量水资源的匮乏，即灌溉水的资源，可靠的地表水和地下水的可靠性。 (1)灌溉用水是否来自地下水(0表示没有，而1表示有) ; (2)地表水的不足率() ，该指数的计算方法是调查1993年至

15、1995年以及2002年至2005年村庄的水渠道的水。同样，我们也可以选择三个变量，以反映政策可能会影响节水技术的采用： (1)政府是否已开展了活动，以扩大节水技术(0表示没有，而1表示有） ; (2)是否政府已提供资金支持这个村采用节水技术(0表示没有，而1是) ; (3)有否已成立了示范村或实验基地采用节水技术(0表示没有，而1是)。为了避免任何问题我们添加一些控制变量的模型。举例来说，我们增加经济作物的比例()，土壤类型(砂土0-1)和壤土(0:1) ，并与黏土作为对照组，通过节水技术它们可能会影响到成本和效益。我们还控制其他一些村级的变量，包括人均耕地（亩/人） ，灌溉面积（） ，人均

16、纯收入（元/人） ，非农业人口就业率（） 。现有的研究表明，这些变数都会对节水技术的采用产生影响。因为采用这些技术需要成本，信息和知识。此外，实施节水技术也与村庄和上级政府之间的距离。更困难的是，要监控使用该技术。4.2选择模型的估计方法 为因变量是有限因变量，许多实测值是零。例如， 658 ， 306和264个观测值为零的地区分别采用以社区为基础，家庭为基础的技术和传统技术。这样的方法，普通最小二乘法（生命线行动）可能会导致无效倾斜的结果，所以我们使用托比特估算方法。此外，考虑到每个省有一些失控的因素，一个省级虚拟变量加入模型中。4.3 解释和估计结果 节水技术采用主要的影响因素归纳如下：首

17、先，一般来说， Tobit模型试验是非常明确的系数符号的独立变量，基本上符合预期。这表明，它是可以通过Tobit模型的估计。与此同时，共同线性也是考验。由于变量之间条件数非常小，所以该模型基本上没有共线问题。此外，通过三种类型的节水技术的模型，其控制变量也具有显着的影响。举例来说，灌溉面积的利用率，教育变量（比率为村民与中等学校教育）和人均纯收入等在预期的理论模型都有显着的积极影响。此外，该地区经济作物的比例在以家庭以社区为基础的节水技术具有显着的积极影响。这可能被解释为这样一个事实，即高收益的经济作物就可以补偿以家庭和社区为基础的节水技术的高投入成本。值得一提的是系数，人均耕地和非农业人口就

18、业率是消极的传统技术模式，分别达到显着水平的1 和5 。这表明，这两个系数与采用传统技术存在显着的负相关。这一结果可能是由于这样一个事实，即相对落后的传统技术往往需要更多的劳动力。其次，水资源匮乏促进了节水技术的采用.估算结果表明，该模型的三个变量表明水资源匮乏与节水技术的采用有显着的影响。这符合以前的分析。然而，不同类型的节水技术与水资源匮乏有不同的反应，。从回归结果可知，三种类型的节水技术的灌溉用水来自地下水完全是积极的。这表明，村庄的灌溉用水来自地下水比灌溉用水来自地表水更倾向于采用节水技术。然而，从简单的系数分析，这一解释程度不高，即分别为7.9 ， 2.1 和6.4 。地表水的不足制

19、约着传统模式节水技术的运用，并达到1 显着性的水平统计。这表明，地表水越稀少，就越有可能是采用传统技术。这可能是原因是，传统的节水技术极大地影响了地表水 。同样，以社区为基础的地下水模型中节水技术达到10 。这表明，地下水稀少的村庄更愿意通过以社区为基础的节水技术，这可能的原因是以社区为基础的节水技术的使用主要来自地下水，因此，地下水的任何改变都可能极大地影响到通过以社区为基础的节水技术。但影响程度不高于12.6 。以家庭为基础的节水技术，通常有两个来源（地表水和地下水） ，因此变数不足。地表水和地下水都在以示范户为基础的节水技术和他们的积极系数达到显着水平，高于1 。这表明，缺乏地表水和地下

20、水都可能影响到通过这种类型的节水技术。但是，从一定程度的显示，地下水和地表水不足的影响程度不足，分别是7.8 和5.7 。第三，政策支持明显影响节水技术的采用。可以从估计的结果得出结论，政策支持对节水技术的采用也具有明显的影响。政府的支持对三种类型的节水技术达成5 以上的影响，这表明有政府支持的村庄相比，与那些没有政府支持的，更倾向于采用节水技术。这可能被解释为这样一个事实，即信息和技术推广人员把促进了节水技术的采用。这个变数程度分别在三种模式达到21.2 、12.9 和16.9 。政府补贴在以社区为基础的节水技术模型中是起积极作用的，统计达到1 的显着水平的。这表明，有政府补贴的村庄相比，与

21、那些没有政府补贴的，更可能采取以社区为基础的节水技术。这可能是原因是，以社区为基础的节水技术往往需要大量的投资，从而对补贴政策更加敏感。一定敏感程度的变量高达24.8 ，也就是说，政府分别在三个型号的补贴的1/4变化是通过以社区为基础的节水技术，其中大约20 是采用的节水技术。不同于前两次的政策支持，政府示威对三种类型的节水技术几乎是没有任何影响的。这表明，政府示威政策不会影响节水技术的采用。这可能是因为没有真正实施这一示范政策。然而，政府政策的支持通过地区的节水技术对于水资源缺乏的问题具有更大的影响。5 结论和政策的影响 本文主要分析了中国农业节水技术造成的影响。实地调查的数据来自三个项目中

22、心所做的中国农业政策（ CCAP ），是在用于估计和分析的基础上建立的计量经济模型。研究结果表明，虽然在中国节水技术迅速增加，但整体水平仍然相当低，节水技术的采用在中国是由多种因素影响的。其中包括水资源匮乏和政策干涉，这两个主要因素影响了节水技术的采用。此外，作物结构，人均耕地面积，非农业人口就业率和受教育程度也在不同程度影响到节水技术的采用。上述研究的结果意味着，如果中国促进整体采取节水技术，推广节水技术，很可能是一个有效的政策工具，如果中国大力发展以社区为基础的节水技术，补贴政策的节水技术可能会更有效;调整作物结构，用高附加值的经济作物可能会鼓励农民和社区运用现代节水技术。此外，由于缺乏一

23、定程度的水资源利用方法，所以采取节水技术存在一定的阻碍，所以建立水权市场和完善的水的定价政策来促进节水技术的运用。原文： Determinants of agricultural water saving technology adoption: an empirical study of 10 provinces of China1. Introduction China is confronted with severe shortage of water resources. On the one hand, the supply of water resources is consta

24、ntly decreasing. Although the national water resources total 2.5 trillion m3, listed as No. 6 in the world, the water resource per capita is merely 1,945 m3, less than 1/4 of the average world per capita listed among the 13 water-poor countries. Furthermore, the shortage is aggravating, especially t

25、he total underground water resources tends to decrease. On the other hand, the total demand for water resources is dramatically increasing. Since the establishment of the Peoples Republic of China, the total demand for water resources has been growing rapidly. Total water consumption of China increa

26、sed from 103.1 billion m3 in 1949 to 543.5 billion m3 in2005. The shortage of water resources and fierce competition between various departments result in decreasing water consumption rate of agricultural sectors. Back to the early period after establishment of P.R.C，the water consumption rate of Ch

27、inas agricultural sectors was up to 97%; however, by 2005, that rate had decreased to 69% and the water consumption rate of non-agricultural sectors had exceeded 30% . It can be foreseen that the water consumption rate of agricultural sectors in China will further decrease along with the rapid econo

28、mic development.Nevertheless, the use efficiency of Chinas agricultural irrigation water is rather low. Researches demonstrate that the use coefficient of agricultural irrigation water is merely 0.3-0.4, with a difference of 0.4-0.5 compared with 0.7-0.9 of those developed countries; and the water u

29、se efficiency of crops averages 0.87 kg/m3, with a difference of 1.45 kg/m3 compared with Israels 2.32 kg/m3. From similar studies we have found that the use efficiency of irrigation water in China is far lower than that of developed countries. In addition, studies of Wang Jinxia and Lohma have foun

30、d that the shortage of investment, dilapidated condition without repair and improper management have resulted in the low use efficiency of irrigation water.Confronted with increasingly severe condition of agricultural irrigation water, the Chinese government has been continuously increasing investme

31、nt in agricultural water-saving technologies. Starting from 1985, Ministry of Finance, in active collaboration with sectors of water resources and banking, has granted a total of 1.69 billion yuan of discount interest loan for water-saving irrigation in successive years: finances at all levels has a

32、ccumulated discount interest of approximately 0.2 billion yuan and attracted investment of 1.6 billion vuan from various parties, developing over 15 million mu of water-saving irrigation area. For the purpose of enhancing the water-saving irrigation technology of China, in 1996 and 1997, the Central

33、 Finance listed the technology of water-saving irrigation among. State Imported 1000 Advanced Agricultural Technologies Project, as a key funding program. Meanwhile, to popularize advanced and practical water-saving technologies, Ministry of Finance allocated technology extension outlay for technolo

34、gy publicity and personnel training. Besides, the state has increased investment in the infrastructure of farmland irrigation. Although the government has been actively promoting water-saving technology adoption, it is ill-informed of the status of this adoption. Simultaneously, researches on water-

35、saving technology adoption inChina by the academic circles are quite limited. Thescarce documents available, which study the water-saving technology adoption, are mainly cases study and qualitative analysis, lacking in quantitative analvsis. Therefore, this paper employs data from ten provinces in C

36、hina to carry out a quantitative analysis of the status quo of agricultural water-saving technology adoption and its determinants. What on earth is the current adoption extent of water-saving technology in China? Which factors may have remarkable effect on its adoption? What roles do shortage of wat

37、er resources and governmental policy play? Specifically speaking, this paper has two purposes: firstly to describe the changing tendency of water-saving technology adoption and secondly to identify the determinants affecting this adoption This paper is organized as follows: introduction data sources

38、, types, status quo and changing tendency of water-saving technology adoption; descriptive analysis on water-saving technology adoption; econometric analysis and results; conclusion and policy implications.2. Data, types, status quo and changing tendency of water-saving technology adoptionThe water-

39、saving technology defined by us refers to perceptible water-saving irrigation technology at field level. Likewise, the definition of water use efficiency also means crop yield per unit water input measured at field level, for water-saving technology adoption is found not water-saving in some conditi

40、ons when the net water use amount is measured in the overall irrigation system or on the drainage area scale. This is because the water-saving nature of each technology is not only determined by technological characteristics but also by factors like hydrological system and economic adjustment of out

41、put .2. l Data source Data employed in this paper derives from field investigation of three projects done by the Center for Chinese Agricultural Policy (CCAP) The first project was investigation on Chinas water right system and management panel data. This investigation is divided into two phases: du

42、ring the first phase, investigation was done in Henan, Hebei and Ningxia in 2001 and the investigation period was respectively 1990, 1995 and 2001; during the second phase, follow-up investigation was performed in Henan and Hebei in September, 2004. To add data to2004, another follow-up investigatio

43、n was completed in Ningxia in August, 2005. The investigation of this project randomly sampled 77 villages based on the scarcity degree of water resources. The second project was investigation on water resources of Northern China in December, 2004. 6 provinces were investigated, including Henan, Heb

44、ei, Shannxi, Shanxi, Inner Mongolia, and Liaoning. The invested periods were 1995 and 2004 respectively.To make the research more representative, we adopted the way of randomly stratified sampling to select sample villages in Northern China. Firstly, we selected counties in each sample province and

45、then divided them into 4 categories in accordance with their irrigation area, namely sever water shortage, partial water shortage, normal and absolute water shortage (mountain areas and deserts). We randomly sampled 2 townships in each county and 4 villages in each county. The second investigation c

46、ollected 401 sample villages. The third project was investigation on water-consuming consortiums of 3 provinces in July, 2006, including Gansu, Hubei and Hunan. We adopted the randomly stratified sampling based on scarcity degree of water resources in 1995 and 2005 respectively. Altogether 60 sample

47、 villages were selected.Investigation of the first and second projects collected 478 sample villages and investigation of the third obtained 60 sample villages. Therefore, there are a total of 538 samples from the three investigations. As samples of the final investigation are data of 2005, we deal

48、with all data of 2004 in accordance with those of 2005 in consideration of consistency.2.2 Types of adopted water-saving technologies Based on investigation of 538 villages in 10 provinces, we have found that there are various types of water-saving technologies in the rural area. To facilitate analy

49、sis, we categorize them into three types in accordance with capital needed, separability and time of adoption. The first type is traditional water-saving technologies including border irrigation, furrow irrigation and land leveling. We categorize these technologies into the same type as they were ad

50、opted rather early and some were adopted in 1980s prior to agricultural reform as most village leaders reflected. Besides, these technologies have relatively low fixed cost and are separable for each household to operate independently. The second type is household-based water-saving technologies whi

51、ch include ground pipes (film plastic pipe or water bags), plastic film cover, leaving stubble to avoid plough (wheat straw covering), intermittent irrigation and anti-drought breeds. Normally this type of technologies can be adopted by a single household (rather than village committees or farmer ho

52、usehold group). In addition, they have relatively low fixed cost but high separability. In comparison with traditional technologies, these types of technologies were adopted later. The third type is community-based water-saving technologies which include underground pipes, sprinkler irrigation, drip

53、 irrigation and anti-seepage channel. These types of technologies are usually adopted by the community or farmer group instead of individual farmer household as they demand equipment with relatively high fixed cost and require cooperation of the collective or the majority of farmer households. Compa

54、red with the previous two types, these technologies were not adopted by farmers until recent years.2.3 Status quo and changing tendency of adopted water-saving technology Generally speaking, villages adopting water-saving technologies in China are distributed widely and scattered rapidly. It can be

55、seen that 79% villages adopted water-saving technologies in 1995 and that number increased to 95% in 2005 increasing by 16%. From 1995 to 2005, the adoption rate of water-saving technologies averaged 87%, that is to say, only 13% villages did not adopt any kind of water-saving technology during the

56、10 years. However, the actual adoption area of water-saving technologies in each village was rather small. In 1995 the rate was 11% and merely 16% in 2005. Although there is a growth to some extent, the adoption area of water-saving technologies was still quite low, by far lower than the rate of vil

57、lages adopting water-saving technologies. This indicates that the area which actually adopted water-saving technologies is very small in spite of the wide spatial distribution of adopted water-saving technologies in China. This also signifies that there is great development space for the adoption of

58、 water-saving technologies. As the same of the overall adoption, the adoption degree of the three types of water-saving technologies is very low. It can be seen that even for the traditional water-saving technologies which were adopted the earliest and the most widely, the adopted area merely accounted for 28%arable area in 2005,let alone the household-based and community-based technologies, which merely accounted for 12% and 9% respectively in 2005, accounting for 1/10 arable area in average, far below the adoption rate of dev