《竞争性和排他性》课件

1、竞争性和排他性,竞争性,排他性,竞争性和排他性,排他性,竞争性,举例,环境问题,公共财产,竞争性和排他性,一、排他性,是指一事物在一定范围内排斥另一事物的性质。,竞争性和排他性,竞争性和排他性,排他性原则,区分公共物品和私人物品的标准。 生产者的排他原则有效时：生产者能够限制那些不为这种物品支付的消费者使用这种商品。 消费者的排他性有效时：消费者在消费一种物品时，其他人能够被排除在外。,竞争性和排他性,非排他性,非排他性是指某人在消费一种公共物品时，不能排除其他人消费这一物品（无论他们是否付费），或者排除的成本很高。,竞争性和排他性,消费的非排他性,萨缪尔森的阐述具有三个方面的含义： （1）公

2、共财产在技术上不易排除众多的受益人； （2）公共财产还具有不可拒绝性； （3）虽然在技术上可以实现排他性原则，但是排他的成本极高。,竞争性和排他性,竞争性,竞争性是经济学中财产的一种特征。一件货品的竞争性由完全竞争到非竞争不等。有竞争性的货品被消费者行使消费时，会限制（或避免）其他消费者对该产品进行消费。或者说，一类财产无法被其他消费者消费。,竞争性和排他性,非竞争性,完全非竞争性的货品要增加产量时的成本是0。非竞争性不代表总生产成本是0，只是额外增加产量时的成本是零。,竞争性和排他性,竞争性和排他性,公共财产,公共财产是指具有非排他性和非竞争性的物品。是一个社会公众的共同需要，才决定了最初的

3、公共财产出现，也就是说，从本质上公共财产是满足社会共同需要的产物公共财产的决定性因素是社会共同需要。,竞争性和排他性,（1）从排他性上来分析 （2）从竞争性上来分析 （3）价值判断问题,特点,竞争性和排他性,一、社会共同需要的内涵,非竞争性和非排他性是市场经济条件下公共财产的技术性特征，社会共同需要是以社会伦理道德为基础的公共财产的本质；社会共同需要是公共财产的存在基础、是决定公共财产的永久条件，非竞争性和非排他性是公共财产存在的阶段性条件；社会共同需要是主动性因素，非竞争性和非排他性是被动性因素；社会共同需要决定政府必须做的事，非竞争性和非排他性决定政府不得不做的事,竞争性和排他性,二、影响

4、因素分析,（1）时间因素。 （2）价值观、道德观。 （3）经济发展阶段。 （4）同一公共财产在不同的国家、地区之间的重要性排序可能不同。,竞争性和排他性,搭便车问题,搭便车问题（free rider problem）由经济学家和社会学家曼柯奥尔逊（Mancur Olson）于1965年提出。其基本含义是不付成本而坐享他人之利。是一种发生在公共财产上的问题。指一些人需要某种公共财，但事先宣称自己并无需要，在别人付出代价去取得后，他们就可不劳而获的享受成果。,竞争性和排他性,全球大气空间,在第三种状态下的大气，即经过治理被重新提供的安全大气环境是公共财产资源，在其最初被供给的时期，具有非排他性和非

5、竞争性的特点，如果某个国家不参与气候治理，安全的大气环境也会被参与全球气候治理的国家所提供。对于非参与国来说，既可以免去参与全球气候治理所需要的成本，又可以共享全球气候治理带来的有益成果，共享被提供的安全大气环境的使用权，这就是“搭便车”行为。,竞争性和排他性,公地悲剧,公地悲剧是一种涉及个人利益与公共利益对资源分配有所冲突的社会陷阱。 这个理论本身就如亚里士多德所言：“那由最大人数所共享的事物，却只得到最少的照顾。”,竞争性和排他性,1958年起莫劳岛二氧化碳含量变化,竞争性和排他性,牧场理论,牧羊人应该极大化他的牧场，并且尽可能的增加他的羊群，而每增加一头羊，皆会带来正面与负面的影响：正面

6、影响为牧羊人可以从增加的羊只上获得所有的利润；负面影响为牧场的承载力因为额外增加的养殖有所耗损。,竞争性和排他性,牧场理论的关键性 两者的代价并非平等：牧羊人获得所有的利益，但是资源的亏损却是转嫁到所有牧羊人的身上。因此，就理性观点考量，每一位牧羊人势必会衡量如此的效用，进而增加一头头的羊只。但是当所有的牧羊人皆做出如此的结论，并且无限制的放牧时，牧场负载力的耗损将是必然的后果。于是每一个个体依照理性反应所做出的决定将会相同，毕竟获得的利益将永远大于利益的耗损。而无限制的放牧所导致的损失便是外部性的一个例子。,竞争性和排他性,环境问题,第一，环境是非排他性的， 第二，环境是历史所积淀的物质，环

7、境具有不可逆性，一旦破坏就不能恢复； 第三，环境具有区域固有财产的性质。,竞争性和排他性,环境无市场,Krister Hjalte et al.认为：“市场经济的价格系统关于环境问题还远达不到完美，因为只有部分自然资源进入市场。”“清洁的空气和纯净的水没有市场价格，因此，使用它们的私人成本小于社会成本。”,萨缪尔森说：“清洁的空气、洁净的水、没有滥用的土地，我们都想要，但是我们之中有有谁愿意为此而致富哪怕一个同伴呢？” 萨缪尔森说：“环境研究的主要问题之一就是许多与环境有关的收益没有市场价格”；“我们美国人很少有人怀疑没有过度使用的环境价值，但是给非市场（nomarket）的环境要素骨架是一件

8、非常困难的事。”,竞争性和排他性,环境资源的外部性与产权特征,因为环境资源是共有产权的资源，所以与环境资源有关的外部性比现实中的具有直接因果关系的外部性特殊，其更多地属于“公害”问题，外部性的内部化也更为复杂。,竞争性和排他性,1）众多产权主体的共有产权,2）无成本获得,3）产权实施的非排他性,4）正的外部性,5）产权配置效率标准的特殊性,竞争性和排他性,产权分割 所谓产权分割不仅是指所有权与使用权、收益权、处置权、经营权等的分离，而且也指某些产权项被进一步分解成更加具体的权能。,竞争性和排他性,九、自然资源租金与公共环境服务,萨缪尔森认为：“有效的公共物品供给常常需要政府的行动，而私人竞争性

9、产品则可以通过市场有效配置”。关于环境公共物品的供给条件，也称公共物品的帕累托最优条件，即萨缪尔森条件。,竞争性和排他性,PG为公共物品价格，Px表示私人物品价格，Ii为竞争性个人i的预算收入。它表明，在社会竞争最优下，竞争性个人选择，使得公共物品与私人补品的边际替代率只和等于其价格比。经过进一步验证，我们可以得出竞争性个人供给的公共物品不足的结论。,竞争性和排他性,租金,经济学范畴，它的外延有一个逐步扩大的过程。它起源于李嘉图的地租理论，李嘉图把租金定义为，没有供给弹性的生产要素（如土地）的报酬，租金是诱使该生产要素进入市场所必需的最小额外收益。 马歇尔拓展了租金的外延，把完全没有供给弹性扩大到短期内无供给弹性作为租金产生的前提条件，并认为短期内缺乏供给弹性的生产要素（如建筑物、机器、工具等资本品）所得之报酬称之为“准租金”。现代租金理论则泛指一切生产要素的超边际收益。 上述对租金定义的描述，可以得出租金产生的两个条件：客观供给不能增加之约束，或者人为供给之约束，即通过产权、垄断、配额等手段限制自然资源的供给。,竞争性和排他性,若自然资源的开采无产权约束，或者有产权主体众多，那么自然资源只获得相当于马克思地租概念中的级差地租，即途中的曲边三角形PES的面积；另一方面，对完全竞争的市场，不存在稀缺或约束，