《犯罪心理》观后感内容介绍剧情

犯罪心理观后感内容介绍剧情犯罪心理观后感内容介绍剧情第二集故事里前后讲述了 2 起案件的侦破过程，分别是：1. 弗吉尼亚州“小径杀手”连环杀人案本案的嫌犯侧写已经在第一集中完成白人男性，年龄 20 左右；有辆美国产的破卡车；做着卑微的工作；有着严重的口吃。说实话，这些侧写信息实在是太笼统了，在美国大马路上要找 20 多岁的白人男性开着破卡车应该不是一件难事或者可能说还是一种大概率事件，警方没法采取准确的行动。所以需要更加精准的信息来缩小排查范围，而最大的争议，就在于“口吃”这里。正是这个特征，像 GPS 定位一样，直接锁定了不明嫌犯。举个例子吧，让你猜个明星，是个女星，年龄 30 左右，整过容，拍过不少电视剧。我相信，大家可以举出一堆。但我跟你说，外传她有脚臭。嗯哼，瞬间定位了吧？！Gideon 推断的依据是：凶案发生在徒步旅行的线路上，与世隔绝，如果凶手是个即便四下荒无人烟也要用快速压倒性武力制服对方的话，说明他缺乏自信，他肯定没有办法用个人魅力诱骗受害人进车，他做不到是因为自己为某事感到羞耻。那为什么是“口吃”呢？也许是长得丑？脸上有刀疤？走路 o 型腿什么的？所以，本集编剧安排“小径杀手”登场，印证了那句“有时候破案靠蒙”的老话，同时也算给 Gideon 一个台阶下吧，毕竟第一集一上来就大失水准总得给首席侧写师洗白的机会吧，人设崩塌的话也拍不下去了。2. 亚利桑那州校园连环纵火凶杀案此案的侧写过程，一直在强调：经验主义和另辟蹊径。那让我们看看，BAU 破案的所谓“经验”到底是什么？当经验主义走投无路的时候，他们又是如何另辟蹊径的？经验主义 1：嫌犯是一个人。这个坑，哪怕是Gideon 在第一集中就实实在在的掉下去过。此案也是如此，7 个月内 6 起纵火案，为什么不会是多人作案呢？我能想到的理由，可能是嫌犯纵火时使用了多个装置，如果是多人犯案，不需要那么麻烦。那装置本身呢？制作流程，焊接手法，线路逻辑，可能预示的是一个人的杰作。但多人，按照 1 张图纸，也是有可能的吧经验主义 2：嫌犯是个男人而且 80%以上会是个白人。Reid 在片中说到一组关于纵火犯的统计数据：82%是 17 至 27 岁的男性白种人，女性纵火犯很少，最典型的动机是出于报复。而 Gideon 是发话了：你过于依赖先例，就考虑不到万一。因为现实社会中，美国高犯罪率的社区，好像都跟有色人种，其他族裔移民的居住地有关。所以，几十年过去了，犯罪样本在发生着剧烈变化，而破案的经验很可能跟不上时代发展的脚步。经验主义 3：连环纵火犯能从病态的纵火中获得快感，统称为性和权力，所以一般他们不会做完案就离开，他们需要时间体验过程中的快感。而一般纵火的动机都是相对简单的，有破坏性，罪案隐藏性，政治动机，利益和报复。所以根据现场表现出来的环境，利用排除法就可以推断大概情况。纵火犯喜欢操纵权力，他们喜欢沟通，解释他们自己。本案 BAU 的侧写注重于将嫌犯先定为一名系列纵火犯，用标准描述像套公式一样的去代入，结果在动机上缺失了最基础的理论支持。当所有常理推断都进入死胡同的时候，一定代表着你破案的方向发生了偏差。你需要足够多的证据来修正自己的侧写方向。其实从一开始，Elle和 Reid 的推论中，已经基本确认不明嫌犯很大概率上是个懂化学的学生。在科学系的学生向 BAU 解释嫌犯是如何杀死华莱士老师的那段中，作为学生的角度他们提出了一个结论就是：这个学期可以提前结束了。我觉得 Hotch 是听进去了。这很可能是嫌犯的直接动机，而一般希望学期早点结束的学生，一定是由于成绩不好。主修化学的，成绩不及格的，把名单拉出来，排查一下，就能迅速缩小包围圈。本案最终的突破口，是强迫症 OCD，根据嫌犯对“3”的模式反馈，最终定位到了 Clara 这里。并且确认了她本人对宗教方面的入迷以及幼年时期的火灾经历。但我认为，这一部分是戏剧效果，如果 Clara 没有直接面对 BAU 的调查呢？Hotch 就不能直接定为到患有强迫症的 Clara。所以，我觉得，这类案件，警方的破案思路可能会是这样的：先是判断嫌犯动机，纵火犯通常的诉求是：1. 破坏性。否定！几起连环纵火案都过于精细，不具大规模破坏效果。2. 罪案隐藏性。否定！明显不是为了破坏犯罪证据而去纵火。3. 政治动机。否定！嫌犯没有在纵火过程中表明明确的政治目的。4. 利益。不确定！5. 报复。否定！多起连环纵火的被害人，没有明确的关联。6. 性和权力。否定！纵火犯没有停留享受过程带来的快感，而是立刻离开了。如果嫌犯不是标准的纵火犯，在排除了那么多猜测后，剩下的目的，看似不起眼，但很可能就是最接近于真相的。校园里的纵火犯，一般嫌犯不是学生就是老师，通过纵火能达到的最基本的目的就是迫使学校暂停教学。而如果学校暂停教学疏散学生，一般的纵火犯就会很失落达不到自己继续犯案的目的。教师就会短暂“失业” ，只有学生是利益最大的。本案嫌犯，明显是个精通化学的学生，如果纵火可以让学期结束，那一定说明他/她的成绩不理想，逃避考试，拖延学校的考评。我觉得警方此时一定会把主修化学的系整理出来，对里面学习成绩差的学生进行监控。并对这些学生日常的购物，生活，学习，社交进行调查。很容易就能查到 Clara。回到最初的判断，利益这点，现在看来，纵火导致学校停课，对成绩不好遇到毕业阻碍的学生有最大好处。学期提前结束，不用考核学习成绩，被有可能判退学，或者重修的那部分学生来说，就会有多一学期的机会。所以，我觉得，本集要说经验主义，那 80%在校园里犯罪的，多半和校园暴力和学习成绩有关才对。纵火只是手段。所以，一开始的侧写，明显就是跑偏了，Hotch 一直在修正大家的思路。犯罪心理观后感内容介绍剧情第二集故事里前后讲述了 2 起案件的侦破过程，分别是：1. 弗吉尼亚州“小径杀手”连环杀人案本案的嫌犯侧写已经在第一集中完成白人男性，年龄 20 左右；有辆美国产的破卡车；做着卑微的工作；有着严重的口吃。说实话，这些侧写信息实在是太笼统了，在美国大马路上要找 20 多岁的白人男性开着破卡车应该不是一件难事或者可能说还是一种大概率事件，警方没法采取准确的行动。所以需要更加精准的信息来缩小排查范围，而最大的争议，就在于“口吃”这里。正是这个特征，像 GPS 定位一样，直接锁定了不明嫌犯。举个例子吧，让你猜个明星，是个女星，年龄 30 左右，整过容，拍过不少电视剧。我相信，大家可以举出一堆。但我跟你说，外传她有脚臭。嗯哼，瞬间定位了吧？！Gideon 推断的依据是：凶案发生在徒步旅行的线路上，与世隔绝，如果凶手是个即便四下荒无人烟也要用快速压倒性武力制服对方的话，说明他缺乏自信，他肯定没有办法用个人魅力诱骗受害人进车，他做不到是因为自己为某事感到羞耻。那为什么是“口吃”呢？也许是长得丑？脸上有刀疤？走路 o 型腿什么的？所以，本集编剧安排“小径杀手”登场，印证了那句“有时候破案靠蒙”的老话，同时也算给 Gideon 一个台阶下吧，毕竟第一集一上来就大失水准总得给首席侧写师洗白的机会吧，人设崩塌的话也拍不下去了。2. 亚利桑那州校园连环纵火凶杀案此案的侧写过程，一直在强调：经验主义和另辟蹊径。那让我们看看，BAU 破案的所谓“经验”到底是什么？当经验主义走投无路的时候，他们又是如何另辟蹊径的？经验主义 1：嫌犯是一个人。这个坑，哪怕是Gideon 在第一集中就实实在在的掉下去过。此案也是如此，7 个月内 6 起纵火案，为什么不会是多人作案呢？我能想到的理由，可能是嫌犯纵火时使用了多个装置，如果是多人犯案，不需要那么麻烦。那装置本身呢？制作流程，焊接手法，线路逻辑，可能预示的是一个人的杰作。但多人，按照 1 张图纸，也是有可能的吧经验主义 2：嫌犯是个男人而且 80%以上会是个白人。Reid 在片中说到一组关于纵火犯的统计数据：82%是 17 至 27 岁的男性白种人，女性纵火犯很少，最典型的动机是出于报复。而 Gideon 是发话了：你过于依赖先例，就考虑不到万一。因为现实社会中，美国高犯罪率的社区，好像都跟有色人种，其他族裔移民的居住地有关。所以，几十年过去了，犯罪样本在发生着剧烈变化，而破案的经验很可能跟不上时代发展的脚步。经验主义 3：连环纵火犯能从病态的纵火中获得快感，统称为性和权力，所以一般他们不会做完案就离开，他们需要时间体验过程中的快感。而一般纵火的动机都是相对简单的，有破坏性，罪案隐藏性，政治动机，利益和报复。所以根据现场表现出来的环境，利用排除法就可以推断大概情况。纵火犯喜欢操纵权力，他们喜欢沟通，解释他们自己。本案 BAU 的侧写注重于将嫌犯先定为一名系列纵火犯，用标准描述像套公式一样的去代入，结果在动机上缺失了最基础的理论支持。当所有常理推断都进入死胡同的时候，一定代表着你破案的方向发生了偏差。你需要足够多的证据来修正自己的侧写方向。其实从一开始，Elle和 Reid 的推论中，已经基本确认不明嫌犯很大概率上是个懂化学的学生。在科学系的学生向 BAU 解释嫌犯是如何杀死华莱士老师的那段中，作为学生的角度他们提出了一个结论就是：这个学期可以提前结束了。我觉得 Hotch 是听进去了。这很可能是嫌犯的直接动机，而一般希望学期早点结束的学生，一定是由于成绩不好。主修化学的，成绩不及格的，把名单拉出来，排查一下，就能迅速缩小包围圈。本案最终的突破口，是强迫症 OCD，根据嫌犯对“3”的模式反馈，最终定位到了 Clara 这里。并且确认了她本人对宗教方面的入迷以及幼年时期的火灾经历。但我认为，这一部分是戏剧效果，如果 Clara 没有直接面对 BAU 的调查呢？Hotch 就不能直接定为到患有强迫症的 Clara。所以，我觉得，这类案件，警方的破案思路可能会是这样的：先是判断嫌犯动机，纵火犯通常的诉求是：1. 破坏性。否定！几起连环纵火案都过于精细，不具大规模破坏效果。2. 罪案隐藏性。否定！明显不是为了破坏犯罪证据而去纵火。3. 政治动机。否定！嫌犯没有在纵火过程中表明明确的政治目的。4. 利益。不确定！5. 报复。否定！多起连环纵火的被害人，没有明确的关联。6. 性和权力。否定！纵火犯没有停留享受过程带来的快感，而是立刻离开了。如果嫌犯不是标准的纵火犯，在排除了那么多猜测后，剩下的目的，看似不起眼，但很可能就是最接近于真相的。校园里的纵火犯，一般嫌犯不是学生就是老师，通过纵火能达到的最基本的目的就是迫使学校暂停教学。而如果学校暂停教学疏散学生，一般的纵火犯就会很失落达不到自己继续犯案的目的。教师就会短暂“失业” ，只有学生是利益最大的。本案嫌犯，明显是个精通化学的学生，如果纵火可以让学期结束，那一定说明他/她的成绩不理想，逃避考试，拖延学校的考评。我觉得警方此时一定会把主修化学的系整理出来，对里面学习成绩差的学生进行监控。并对这些学生日常的购物，生活，学习，社交进行调查。很容易就能查到 Clara。回到最初的判断，利益这点，现在看来，纵火导致学校停课，对成绩不好遇到毕业阻碍的学生有最大好处。学期提前结束，不用考核学习成绩，被有可能判退学，或者重修的那部分学生来说，就会有多一学期的机会。所以，我觉得，本集要说经验主义，那 80%在校园里犯罪的，多半和校园暴力和学习成绩有关才对。纵火只是手段。所以，一开始的侧写，明显就是跑偏了，Hotch 一直在修正大家的思路。犯罪心理观后感内容介绍剧情第二集故事里前后讲述了 2 起案件的侦破过程，分别是：1. 弗吉尼亚州“小径杀手”连环杀人案本案的嫌犯侧写已经在第一集中完成白人男性，年龄 20 左右；有辆美国产的破卡车；做着卑微的工作；有着严重的口吃。说实话，这些侧写信息实在是太笼统了，在美国大马路上要找 20 多岁的白人男性开着破卡车应该不是一件难事或者可能说还是一种大概率事件，警方没法采取准确的行动。所以需要更加精准的信息来缩小排查范围，而最大的争议，就在于“口吃”这里。正是这个特征，像 GPS 定位一样，直接锁定了不明嫌犯。举个例子吧，让你猜个明星，是个女星，年龄 30 左右，整过容，拍过不少电视剧。我相信，大家可以举出一堆。但我跟你说，外传她有脚臭。嗯哼，瞬间定位了吧？！Gideon 推断的依据是：凶案发生在徒步旅行的线路上，与世隔绝，如果凶手是个即便四下荒无人烟也要用快速压倒性武力制服对方的话，说明他缺乏自信，他肯定没有办法用个人魅力诱骗受害人进车，他做不到是因为自己为某事感到羞耻。那为什么是“口吃”呢？也许是长得丑？脸上有刀疤？走路 o 型腿什么的？所以，本集编剧安排“小径杀手”登场，印证了那句“有时候破案靠蒙”的老话，同时也算给 Gideon 一个台阶下吧，毕竟第一集一上来就大失水准总得给首席侧写师洗白的机会吧，人设崩塌的话也拍不下去了。2. 亚利桑那州校园连环纵火凶杀案此案的侧写过程，一直在强调：经验主义和另辟蹊径。那让我们看看，BAU 破案的所谓“经验”到底是什么？当经验主义走投无路的时候，他们又是如何另辟蹊径的？经验主义 1：嫌犯是一个人。这个坑，哪怕是Gideon 在第一集中就实实在在的掉下去过。此案也是如此，7 个月内 6 起纵火案，为什么不会是多人作案呢？我能想到的理由，可能是嫌犯纵火时使用了多个装置，如果是多人犯案，不需要那么麻烦。那装置本身呢？制作流程，焊接手法，线路逻辑，可能预示的是一个人的杰作。但多人，按照 1 张图纸，也是有可能的吧经验主义 2：嫌犯是个男人而且 80%以上会是个白人。Reid 在片中说到一组关于纵火犯的统计数据：82%是 17 至 27 岁的男性白种人，女性纵火犯很少，最典型的动机是出于报复。而 Gideon 是发话了：你过于依赖先例，就考虑不到万一。因为现实社会中，美国高犯罪率的社区，好像都跟有色人种，其他族裔移民的居住地有关。所以，几十年过去了，犯罪样本在发生着剧烈变化，而破案的经验很可能跟不上时代发展的脚步。经验主义 3：连环纵火犯能从病态的纵火中获得快感，统称为性和权力，所以一般他们不会做完案就离开，他们需要时间体验过程中的快感。而一般纵火的动机都是相对简单的，有破坏性，罪案隐藏性，政治动机，利益和报复。所以根据现场表现出来的环境，利用排除法就可以推断大概情况。纵火犯喜欢操纵权力，他们喜欢沟通，解释他们自己。本案 BAU 的侧写注重于将嫌犯先定为一名系列纵火犯，用标准描述像套公式一样的去代入，结果在动机上缺失了最基础的理论支持。当所有常理推断都进入死胡同的时候，一定代表着你破案的方向发生了偏差。你需要足够多的证据来修正自己的侧写方向。其实从一开始，Elle和 Reid 的推论中，已经基本确认不明嫌犯很大概率上是个懂化学的学生。在科学系的学生向 BAU 解释嫌犯是如何杀死华莱士老师的那段中，作为学生的角度他们提出了一个结论就是：这个学期可以提前结束了。我觉得 Hotch 是听进去了。这很可能是嫌犯的直接动机，而一般希望学期早点结束的学生，一定是由于成绩不好。主修化学的，成绩不及格的，把名单拉出来，排查一下，就能迅速缩小包围圈。本案最终的突破口，是强迫症 OCD，根据嫌犯对“3”的模式反馈，最终定位到了 Clara 这里。并且确认了她本人对宗教方面的入迷以及幼年时期的火灾经历。但我认为，这一部分是戏剧效果，如果 Clara 没有直接面对 BAU 的调查呢？Hotch 就不能直接