论缓刑制度和完善

论缓刑制度和完善篇一：法学毕业论文-论缓刑制度及其完善漳州师范学院 毕业论文 论缓刑制度及其完善 The Discussion of The Probation System and PerfectingAbstract 姓 名：学 号：XXX 系 别：政法系 专 业：法律 年 级：08 级 指导教师： XX 年 03 月 07 日 目 录 中英文摘要（I） 引言（1） 一、缓刑制度概述（1） （一）缓刑制度的发展史（1） （二）缓刑制度的法律性质?（2） （三）缓刑制度的意义?（3） 二、我国缓刑制度存在的问题（4） （一）缓刑适用条件的问题（4） （二）缓刑适用程序的问题（5） （三）缓刑考察制度的问题（5） 三、我国缓刑制度的完善?（7） （一）缓刑适用条件的完善?（7） （二）缓刑适用程序的完善（8） （三）缓刑考查制度的完善（9） 四、结束语（11） 参考文献（12） 致谢（14） 摘要 缓刑制度充分体现了我国刑法的人道主义精神、惩罚与教育相结合的刑事政策，具有惩罚、犯罪控制、社区重新整合等功能以及避免自由刑的弊端与促进刑罚社会化等优点，已经被许多国家肯定和接受。在人道主义理论、刑罚个别化、深化的复归理论、标签理论等刑罚理念的影响和支配下，缓刑制度也越来越受到世界的重视，并得到了丰富和发展。在我国，由于缓刑制度发展不够完善，在理论与实践中还存在一些不足。本文希望能在剖析我国现行缓行制度存在的不足的基础上，以我国实际为着手点，总结近年来我国缓刑发展的经验，同时借鉴国外缓刑发展比较完备的做法，从立法设计与司法实践上完善缓刑的适用。 关键词：缓刑制度；适用条件；适用程序；考察监督。Abstract The probation system fully demonstrates the spirit of humanitarianism，and the criminal policy of combining punishment and educationIt has such function as punishment，community reintegration，and crime control，and such advantage as avoiding the abuse of free sentence and promoting the socialization of penalty，which is recognized and accepted by most countriesUnder the influence and control of such penalty theories as humanitarianism theory，penalty individualism and intensification，deepening reversion theory，and label theory，the probation system has been paid more and more attention and been eichedIn China，the probation system is not well developed，so there is still some theoretical and practical weaknessThis thesis aims to summarize the experience in the development of the probation system in recent years according to Chinas reality，while learning to the relatively mature abroad practices，in order to perfect the application of probation in legislative design and juridical practice Key words: probation system;Using Conditions;Applicable procedures；Investigation supervision 引言 缓刑制度起源于西方国家，这是法学界的共识。缓刑作为一种刑罚制度，它的产生与自由刑的广泛适用紧密联系在一起，没有自由刑，不可能出现缓刑。在古代社会，主要的刑罚的方法是死刑和肉刑，虽然存在广泛的监禁，但尚未出现以剥夺自由为特征的自由刑，自由刑是近代社会的产物，自由刑的产生为缓刑的起源提供了可能性。我国的缓刑制度是清末从西方国家引进的，新中国成立后，我国的缓刑制度是在总结本国的司法实践，借鉴外国立法经验的基础上制定的，它是对原判刑罚附条件不执行的刑罚制度，缓刑充分体现了惩办与宽大相结合、惩罚与教育相结合的刑事政策，充分体现了我国刑罚人道主义的精神，在教育和改造犯罪分子，实现刑罚预防犯罪的目的及刑罚社会化等方面发挥着非常重要和积极的作用。但是，由于缓刑制度的适用条件上规定得过于狭窄，不符合世界上缓刑适用条件扩大化的趋势。尤其是在缓刑适用的实质条件上规定得过于笼统，引起了许多争议。同时，对缓刑的程序适用上，亦即在缓刑的裁量上和执行中，也有一些不足之处，在裁量上没有引入各方力量参与，在实际执行当中又由于执行机关事物繁杂而没有很好地履行监督考察职责。此外，考察的内容也过于程式化和单一化。针对以上几点，本文试从缓刑制度产生的理论基础着手，对缓刑的适用条件、适用程序、缓刑考察监督等方面作比较深入的探讨，并提出一些不成熟的见解。 一、缓刑制度概述 缓刑，是指对被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内附条件不执行原判刑罚的一种刑罚制度。它的特点是在判刑的同时宣告暂不执行刑罚，但在一定时间内保留执行刑罚的可能性。我国刑法规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （一）缓刑制度的发展史 缓刑制度渊源于英国十四、五世纪普通法中的“恩赐牧师” 、 “具结保释”制度。所谓“恩赐牧师” ，是指中世纪教会法庭对犯罪的牧师、神职人员在某种情况下给予受审和惩罚的恩遇。 “具结保释”是指为了不使被告在审判前受过长时间的羁押，由被告或第三人做出随时到庭受审的保证而予以释放。虽然与现代意义上的缓刑制度，即通过有条件地不执行原判刑罚而将罪犯放在社会上进行改造的手段相比，上述两种制度要么只适用于牧师、神职人员等特殊主体，要么只是作为免予受审或者审判前的羁押者，有本质的差别，但它们毕竟包含了与后来的缓刑制度相似的因素，因而被认为是缓刑的前身。1 现代缓刑制度源于美国，1841年美国马萨诸塞市民奥古斯坦在调查地方初级法院的工作后，自愿为一名“嗜饮烈酒”的人提供审前转移并负责监督。通过他的努力，该犯人控制住了饮酒量，于是法院撤销了原应执行的监禁刑。此后，奥古斯坦致力于缓刑事业，帮助各种有悔过之心的违法者。到 1870年，马萨诸塞州议会将缓刑这种方法法律化，即缓刑法 ，这就是世界上第一个缓刑立法。英美两国所采取的是刑罚暂缓宣告。欧洲大陆一方面接受了刑罚暂缓宣告，同时又朝着与之稍有不同的方向发展。即在欧洲大陆不是实行刑罚暂缓宣告，而是实行刑罚暂缓执行(执行犹豫、狭义缓刑)。最先将执行犹豫立法化的是比利时于 1888年制定的关于假释与附条件有罪判决的法律 。随后法国 1缪树权：缓刑制度的理论与实践 ，载烟台大学学报1995 年第 4期，第 22页 2 于 1891年制定的执行犹豫法也规定了执行犹豫制度。1889 年布鲁塞尔国际刑法会议，通过将缓刑作为一切犯罪行刑的一种制度，自此各国先后仿行，缓刑遂成为了一项世界性的刑罚制度。 在我国，缓刑作为一种刑罚制度加以采用是在清末立法时。该律吸收日本、德国等国刑法典之精华，剔其糟糠，形成了我国的缓刑制度。具体内容涉及缓刑的适用对象、适用条件、撤销条件以及缓刑的考验期，遗憾的是次年大清王朝于辛亥革命中彻底崩塌，这部刑法典未经实践检验就落入尘埃中。北洋军阀时期， 大清新刑律被更名为暂行新刑律 ，缓刑制度得以沿用。国民党统治时期在刑法上也规定了缓刑制度。1928 年公布、1935 年修正公布的刑法第七十四条规定了缓刑条件，第七十五条规定了缓刑宣告之撤销。这部法律后来进一步修正，对缓刑的规定略有调整，一直在台湾地区沿用至今。新中国的缓刑制度是在解放后逐步确立和发展起来的。1950 年中央人民政府司法部关于假释、缓刑、剥夺公民权等问题的解释中指出：“缓刑一般适用于社会危害性较小的、处刑较短的，且依据其具体情况又暂不执行为宜的徒刑犯。 ”由此可以看出，缓刑可以应用于司法实践之中。1952 年中央人民政府公布了惩治贪污条例 ，首次规定了新中国的缓刑制度。惩治贪污条例规定，缓刑适用于犯贪污而有下列情形之一者：“一，未被发觉前自动坦白者；二，被发觉后彻底坦白、真诚悔过、自动地尽可能缴出所贪污财物；三，年岁较轻或一向廉洁，偶犯贪污且又愿真诚悔改者。 ”1979年 7月 1日通过的刑法设专节对缓刑制度作了具体规定，从而使我国的缓刑立法和司法进入了一个新的阶段。1997年修成的新刑法对我国缓刑制度予以进一步完善，我国的缓刑立法就此达到了一个新的水平。为了应对新时期社会发展的新情况、新问题，对严重犯罪者我们应当严惩不贷，对具有从轻、减轻的犯罪分子，应当从宽对待，以更好地体现中国特色社会主义刑法的民主和人道主义，促进社会和谐。 中华人民共和国刑法修正案（八） 已由我国第十一届全国人大常委会第十九次会议 XX年 2月 25日通过，该法案自 XX年 5月 1日起施行。 （二）缓刑制度的法律性质 讨论缓刑的法律性质，首先应当明确缓刑与刑罚的目的。缓刑制度的设立目的在于教育、感化、矫正犯罪人，使其在符合适用缓刑的条件下，避免适用监禁刑，在社会环境中对其监督考察，其本质是对犯罪人的一种宽宥。而刑罚的本质属性是惩戒，有观点认为“刑罚以其惩罚的严厉性为其本质属性” ，至于教育或者矫正，虽然刑罚就其功能来说，也能对犯罪人起到一定的教育作用，但这种教育是以惩戒为手段作为保障的，是一种惩戒性教育，是惩戒的功能之一，因此不能认为刑罚的本质是教育 3。缓刑制度虽然也有惩戒的内涵，但是其区别于刑罚的地方是更偏重于教育和矫正。缓刑有可能导致刑罚消灭，但不等同于赦免犯罪人的刑罚，因为缓刑仍然保留了执行刑罚的可能性，而赦免则完全消灭了刑罚执行的可能性。犯罪必须承担刑事责任，但是承担刑事责任的形式不一定都局限于受到刑罚处罚这种单一形式，我国学者高铭暄先生认为：“刑事责任是指行为人对违反法律义务的行为所引起的刑事法律后果能提供衡量标准的、体现国家对行为人否定的道德评价的刑事实体性义务” 。由此看出刑事责任是要求犯罪人对违反法律的行为所须承担的责任，其主要形式是受到刑罚，但还包括其他的形式，比如训诫、责令具结悔过或者行政处分。随着刑事社会学派的发展，犯罪人在接受刑罚处罚的同时，国家有义务对其进行矫正、教育以及保护，刑罚的内涵应时代的变迁有所扩大，而刑事责任是刑罚的上位概念，因此将缓刑理解为一种具有矫正、教育、威慑的刑事责任方式 2 3 张明楷著：外国刑法纲要 清华大学出版社 1999年版，第 427页. 马克昌主编：刑罚通论 ，武汉大学出版社 XX 年第 2版，第 39页. 篇二：论我国的缓刑制度及其完善论我国的缓刑制度及其完善 摘 要：缓刑制度是我国刑罚制度的一项重要内容。经过几十年的理论与实践的发展，我国缓刑制度已经相对成熟。刑(转载于: 小 龙文档 网:论缓刑制度和完善)法修正案（八）对我国缓刑制度作了较大修改与补充，我国缓刑制度进一步完善。本文通过分析我国缓刑适用的条件，缓刑的执行，以及缓刑的撤销，力图对我国缓刑制度进行深入认识和理解，努力找出我国缓刑制度仍然存在的问题，并提出解决对策，以期为我国缓刑制度的完善建言献策。 关键词：缓刑 适用条件 执行 撤销 对策 缓刑制度作为一种刑罚制度，在刑事法领域占有相当重要的地位，其体现了刑罚社会化、个别化、人道性、经济性的刑罚理念，对改造犯罪人，保障社会个体的人道与自由，维护社会正义，促进刑罚制度文明化，以及降低刑罚成本都大有裨益，符合现代刑罚制度发展的基本趋势，已经成为世界各国普遍采用的一种刑罚制度。 在我国，缓刑是指对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在具备法定条件的情况下，在一定的缓刑考验期限内附条件地不执行原判刑罚的一种制度。缓刑的特点在于，既判处一定的刑罚，又暂不执行，但在一定期间保留执行的可能性。缓刑的实质在于，附条件地不执行原判刑罚，即被宣告缓刑的犯罪人如果在缓刑考验期限内遵守法律规定的条件，考验期满后，原判刑罚就不再执行；但如果在缓刑考验期限内违反法律规定的条件，则执行原判刑罚。 刑法修正案（八）对我国缓刑制度进行了较大修改与补充，我国缓刑制度进一步完善。但是，笔者认为，我国缓刑制度仍然存在诸多问题，仍需进一步完善。本文在对我国缓刑制度深入分析的基础上，找出我国缓刑制度存在的问题，并提出解决对策，力图为我国缓刑制度的发展与完善建言献策。 一、缓刑适用的条件 （一）目前的法律规定 我国 1997年刑法第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 ”刑法修正案（八）对此款规定进行了修改与细化“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ”刑 法修正案（八）对缓刑适用的条件进行了细化与明确，大大增强了可操作性与可考量性，有利于正确裁决适用缓刑，充分发挥缓刑的价值。1、缓刑适用的实质条件 笔者认为，我国 1997年刑法将“不致再危害社会”作为缓刑适用的实质条件，刑法修正案（八）对缓刑适用的实质条件进行了细化与修正，规定犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响是缓刑适用的必备要件。 （1）关于犯罪情节较轻的问题 笔者认为，这里的犯罪情节是指在犯罪行为预备、实施、完成各环节中行为当时存在和形成的，可以反映行为人主观恶性、犯罪性质、侵犯客体等影响定罪和量刑的情节，不包括犯罪前行为人的一贯表现，以及犯罪完成后（包括中止后、未遂后）自首、积极退赃、赔偿等情节。对是否构成犯罪、构成何种犯罪产生影响的因素，可以称之为定罪情节；对是否处以刑罚、处以何种刑罚、刑罚的数量（如徒刑刑期的长短，罚金数额的大小等）与执行方式等方面产生影响的因素，可以称之为量刑情节。在一定情况下，定罪情节与量刑情节两者存在着重复作用，某些因素既影响定罪又影响量刑，例如已满 14周岁未满 16周岁这样的年龄因素，是刑法规定的八种犯罪的主体构成要件，为定罪情节；同时未成年的身份也是从轻、减轻处罚的法定情节，因而在论及缓刑适用条件的犯罪情节时，其包括定罪情节与量刑情节，而不仅指量刑情节。 对于缓刑适用条件的犯罪情节，应该进行深入分析，明确其具体包括哪些因素。缓刑适用时所根据的“犯罪情节” ，应该着重于行为当时的情况，涉及主体、客体、主观方面与客观方面的内容。具体而言，包括如下因素：法定从轻、减轻或免除处罚的情节，如我国现行刑法第 24条“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚” ；犯罪时采用的手段，工具的类型，犯罪的对象，实施的强度，犯罪的环境，造成的损害（包括人身的伤亡、钱财数额、对社会的恶劣影响程度等情况）等客观方面的情况；从行为人的年龄、是否有过失、目的、动机等因素推析其主观恶性。在裁量是否适用缓刑时，应该细致、审慎地综合考虑上述三个方面的因素，只有那些情节较轻、危害不大、主观恶性较小的行为人，才可能适用缓刑，否则，可能因缓刑适用不当而不能达到改造罪犯的目的，甚至对社会造成不应有的损害。 （2）关于有悔罪表现的问题 缓刑适用时根据的“有悔罪表现” ，应该着重于犯罪人完成犯罪行为后的事实情况。在司法实践中， “有悔罪表现”主要表现为以下几个方面：犯罪后自首；认罪伏法，坦白交代犯罪事实；积极退赃；积极赔偿。我认为，我国法律对“有悔罪表现”定义 不够明确，未以立法的形式明确规定“有悔罪表现”应该纳入考虑的因素，如何进行考量，及其对量刑有何种程度的影响等。在实践中，也出现了一些问题，例如，富人犯罪后积极赔偿，取得被害人及其家属的谅解而致处罚较轻，引起社会民众对同罪不同罚的声讨；又如以被告人缴纳的罚金，退赃的数量，赔偿的金额来体现被告人的犯罪态度，可能导致使之成为缓刑的交换条件，严重影响了司法公正等。因此，笔者认为，未来我国的立法应该对“有悔罪表现”进行细致规定，增强可操作性，防止有法律空子可钻，革除司法实践中出现的影响司法公正的问题。（3）关于没有再犯罪的危险的问题 “没有再犯罪的危险”一语是对犯罪分子将来的行为的主观判断，可能出现判断误差甚至是判断错误，这就需要法官严格按照具体、科学的评判标准，综合考量各方面的因素，公正负责地做出自由裁量。关于判断犯罪人没有再犯罪的危险应纳入考量的相关因素，笔者认为，除了前文所述的犯罪情节较轻、有悔罪表现中涉及的因素，还包括犯罪人犯罪前的一贯表现，成长生活的环境，教育背景，职业背景等因素。判断犯罪人是否“没有再犯罪的危险”应该从犯罪人犯罪前的状况，犯罪的原因，犯罪时的情节，犯罪后的表现，改造的难易性等多个层次、多个角度进行考量，力图全面客观地了解犯罪人的情况，对犯罪人在犯罪的可能性及大小做出判断，从而正确地裁决是否适用缓刑。 （4）关于宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的问题 刑法修正案（八）在规定缓刑犯的考察制度中引入了社区矫正制度“将刑法七十六条修改为：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 ”暂缓执行监禁刑而适用缓刑，将犯罪人放到社区中去接受改造，有利于犯罪人接触社会，改造完成后更好地适应社会生活，避免再犯罪，同时，还能对社区民众进行守法教育，达到一般预防的效果。但是，在裁决适用缓刑时，必须考虑犯罪人可能对社区带来的不良影响，如对社区群众人身财产安全带来的威胁，对社区正常秩序的干扰等。因此，在裁决适用缓刑时，应该综合权衡改造犯罪人与维护社区秩序这两者，当对犯罪人宣告缓刑，把犯罪人放在社区矫正不会给社区造成重大影响时，可以通过社区矫正的方式改造犯罪人，但是，必须在缓刑考验期内对犯罪人加强教育、监督和管理，防止其侵害社区群众的合法权益和扰乱社区的安定秩序。 2、缓刑适用的形式条件 我国现行刑法规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。一般国家和地区，缓刑都适用于被判处短期自由刑的犯罪人，因为这类犯罪分子一般犯罪情节比 较轻微，主观恶性较弱，对社会的危害较小，放在社会中进行改造能够达到改造的效果，同时能够避免短期自由刑的弊端。在这里，有一个值得思考的问题：有些罪名的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，如果判处的刑罚是三年有期徒刑，能否适用缓刑？是否符合立法本意？我认为，缓刑能否适用，与罪名的法定刑高低无必然联系，因为所谓被判处拘役或三年以下有期徒刑，是就宣告刑而言，而非指法定刑，即使法定刑高于三年有期徒刑，但因具有减轻处罚情节而判处三年以下有期徒刑的，也可能适用缓刑。法律之所以规定这一形式条件，是因为刑期的长短与罪行的轻重以及犯罪人的人身危险程度是相适应的，一般来说，如果判处的刑罚超过 3年有期徒刑，就表明其罪行严重，再犯可能性大，不适合在社区中进行矫正，如果暂不执行刑罚，他们可能再危害社会，正言之，如果犯罪人被判处三年有期徒刑，则表明犯罪人的罪行相对较轻，人身危险性相对较小，可以在社区中进行矫正。再者，我国刑法第九十九条规定：本法所称以上、以下、以内，包括本数。因此，如果犯罪人的法定刑超过三年有期徒刑，但最终判处了三年有期徒刑的，符合缓刑适用的形式条件，如果同时符合缓刑适用的其他条件，则应该对其适用缓刑。 3、缓刑适用的排除条件 刑法修正案（八）排除两类犯罪适用缓刑：“十二、将刑法第七十四条修改为：对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 ”我国 1997年刑法只是排除累犯适用缓刑。近年来，我国集团犯罪案件增多，对社会的危害十分严重，如黑社会犯罪活动比较猖獗，严重危害人民群众的合法权益和社会的和谐秩序，排除犯罪集团的首要分子适用缓刑成为必要之举，这有助于打击集团犯罪，维持社会秩序，保障人民群众的人身财产安全。 （二）存在的问题及解决对策 1、存在的问题 刑法修正案（八）对缓刑适用的条件进行了细化与明确，大大增强了可操作性与可考量性，但是，不可否认的是，正确裁决适用缓刑仍然是我国缓刑制度贯彻施行的一大瓶颈难题，例如在司法实践中出现了职务犯罪缓刑适用率过高，未成年人犯罪缓刑适用率过低等诸多问题。根据刑法修正案（八）规定，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响是对犯罪分子裁决适用缓刑的实质条件，很显然，这个实质条件的四个方面紧密联系，缺一不可，准确判断被告人符合这个实质条件难度相当大。笔者认为，只有保证法官恪尽职守，充分调查，全面掌握与定罪量刑有关的被告人的各种情况之后，严格依照法律的规定，裁决适用缓刑，才能最大程度地保证正确裁决适用缓刑。 2、解决对策（1）裁决前调查制度。我国现有的法律对缓刑的规定仍然存在缺陷，适用缓刑的司法实践经验不足，加之在我国现今的社会状况下，社会因素的干扰以及法官素质的参差不齐，准确无误地判断被告人是否符合缓刑适用的条件是不现实的，往往容易造成缓刑适用不当，阻碍缓刑制度价值的发挥，对社会造成不应有的损害。笔者认为，裁决前调查制度是解决这一困境的有效方法，通过规定必经的调查程序，规定常规的调查项目，规定量化的、可操作的评价标准，建立科学、合理的评价体系，能够在最终的调查报告中对被告人是否符合适用缓刑的条件作一较为准确的判断。因此，我国法律应该明确规定法官在裁决适用缓刑前必须进行充分调查，明确列举调查应涉及的项目，以及采取分项打分的方法对被告人是否应该适用缓刑进行量化评价，最终形成调查报告，并将其作为裁决适用缓刑的重要依据。 （2）缓刑听证制度。在缓刑裁量阶段设置缓刑听证制度，是近年来学者们比较推崇的建议。设置缓刑听证制度，可以促使法官恪尽职守地调查被告人的情况，能够增强缓刑适用的透明度和公开性，防止缓刑适用的随意性，使缓刑裁决公正、合理和正确。所谓缓刑听证制度，是指在案件审判过程中，对于符合缓刑基本条件的案件，由法官主持听证会，向与会者介绍案件具体情况，公开举行听证，广泛听取各方面的意见，听证会后，合议庭综合考虑各方面的意见，最后决定是否适用缓刑的制度。关于缓刑听证会的参加人员，笔者认为，应当充分吸收对被告人适用缓刑有利害关系和有进行评价基础的人员及组织参加，具体而言，应当包括公诉机关、被告人及其辩护人、受害人及其代理人、被告人所居住的社区。缓刑听证会举行时，各方都应能够获得平等的发表意见的机会并应将意见如实记录在案。听证会结束后，法官或合议庭应该综合考虑各方意见，充分考虑被告人的各种情况，严格依照法律的规定，裁决是否适用缓刑。 二、缓刑的执行 （一）目前的法律规定 1、缓刑的考验期限 我国现行刑法第七十三条规定了缓刑的考验期限：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ” 2、社区矫正 篇三：论我国缓刑制度及其完善毕业设计（论文） 论我国缓刑制度及其完善 选读专业 主修学院 主修专业 年级班别 学 号 学生姓名 指导教师 1 摘要 缓刑作为现代刑法的一项基本制度，已被世界许多国家的刑事立法所采纳，我国 XX年 2月 25日通过的刑法修正案(八)对原有的缓刑制度做出了进一步的修改，它体现了我国惩罚与宽大相结合、惩罚与教育相结合的刑事政策，对我国刑法实施发挥着重要作用，缓刑在司法实践中被广泛应用，对罪犯的教育、改造起到了重要作用，但缓刑制度在立法上、司法实践中仍有不足之处，影响了缓刑适用的效果。本文中将简单介绍缓刑的概念等基本情况，并就我国缓刑现状做出分析和总结，发现我国缓刑现存在的问题，并且针对现在我国缓刑存在的弊端有针对性的提出一点相关的完善建议与设想，希望有助于缓刑制度的进步与发展。 关键词：缓刑制度，现状，问题，完善 2 AbstractProbation is one of the basic systems of modern criminal law, has been adopted by many countries in the world of criminal legislation, our country in February 25, XX through the criminal law amendment (eight) made further modifications to the original system of probation, it embodies the combination of Chinas punishment with leniency, combination of punishment and education of criminal policy, implementation it plays an important role in Chinas criminal law, the probation is widely used in the judicial practice, education, the reformation of criminals has played an important role, but the probation system in legislation, judicial practice is still inadequate, affecting the probation application effect. This paper introduces the basic situation of concept of probation, and make analysis and summary on the status of Chinas probation probation in China, found the existing problems,