已阅读5页,还剩3页未读, 继续免费阅读
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
借条人与领款人不一致时,谁是借款人?写借条人与领款人不一致时案例20xx 年 12 月某日晚,乙找到甲,希望借款60000 元,并由同来的丙(乙丙为史兄弟关系)作担保。写借条时,甲提出丙是公务员有稳定收入,要求以丙作为借款人,于是丙同意并书写了借条交给甲。借条写好后甲、乙到银行 atm 机上取款,丙独自离开。后乙未还款,甲起诉丙要求偿还,丙辩称实际借款人是乙,而且自己对乙是否实际拿到了钱也不清楚,故不同意由自己偿还。甲要求追加乙作为第三人参加诉讼,但乙未到庭,只出具了书面情况说明,称当晚甲从 atm 机上取款 40000 元交给他,他将负责偿还。在此情况下,甲方仍然坚持诉丙,要求偿还 60000 元。在诉讼中,甲、丙的观点正好相反。甲认为丙是借款人,因为借款合同(即借条)是丙签订的,乙只是丙的代理人,是受丙指派跟甲去取钱的,钱给了乙也就视为给了丙,因此应当由丙偿还借款。丙则认为,借款事宜是乙与甲联系的,只是让丙帮忙担保,写借条时,是甲和乙要求丙以借款人在打印好的借条上签名,甲既没有将借款交给自己,也未当自己的面将借款交给乙,故借条并未生效,即使甲确实已将借款交给乙,那也是甲和乙之间的关系,和丙无关;况且,乙已经承认向甲借了 40000 元,甲就更没有理由要求丙还款了。法院判决:法院认为,虽然丙认为自己只是受乙之托,以借款人名义签署借条,但丙也承认,甲明确要求以丙作为借款人才同意借款,而丙也接受了甲的这一要求。可见甲、丙双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从丙出具借条的行为,可以认定甲、丙双方之间存在的借款合同成立。丙还辩称自己并没有收到甲给付的借款,但乙提供的情况说明已经承认了乙当晚收到甲给付的 40000 元借款。乙与丙是兄弟关系,而且是当晚一同去向甲借款,签署借条是两人都在场,三人都明知乙跟随甲去 atm 机上所取款项性质就是借条上所写的借款,故应认定为借款已经实际交付 40000 元。至于其余 XX0 元是否交付,法院认为应当由甲提供证据证明,但甲并没有让乙另外再写收据,也没有提供从 atm 机上共计取款 60000 元的凭证,故无法证明另外 XX0 元已经交付。综上,法院对原告甲要求被告丙还款借款40000 元的请求予以支持,对其余不能认定的 XX0元不予支持。提示:通过本案的判决,再次提醒我们注意,借款时借条不能代替收条,开了借条并不等于借款已经交付,借款交付应当另有收条、银行凭证等证明,或者至少在借条上注明“本借条签署即确认已收到借款,不另开收条” 。写借条人与领款人不一致时案例20xx 年 12 月某日晚,乙找到甲,希望借款60000 元,并由同来的丙(乙丙为史兄弟关系)作担保。写借条时,甲提出丙是公务员有稳定收入,要求以丙作为借款人,于是丙同意并书写了借条交给甲。借条写好后甲、乙到银行 atm 机上取款,丙独自离开。后乙未还款,甲起诉丙要求偿还,丙辩称实际借款人是乙,而且自己对乙是否实际拿到了钱也不清楚,故不同意由自己偿还。甲要求追加乙作为第三人参加诉讼,但乙未到庭,只出具了书面情况说明,称当晚甲从 atm 机上取款 40000 元交给他,他将负责偿还。在此情况下,甲方仍然坚持诉丙,要求偿还 60000 元。在诉讼中,甲、丙的观点正好相反。甲认为丙是借款人,因为借款合同(即借条)是丙签订的,乙只是丙的代理人,是受丙指派跟甲去取钱的,钱给了乙也就视为给了丙,因此应当由丙偿还借款。丙则认为,借款事宜是乙与甲联系的,只是让丙帮忙担保,写借条时,是甲和乙要求丙以借款人在打印好的借条上签名,甲既没有将借款交给自己,也未当自己的面将借款交给乙,故借条并未生效,即使甲确实已将借款交给乙,那也是甲和乙之间的关系,和丙无关;况且,乙已经承认向甲借了 40000 元,甲就更没有理由要求丙还款了。法院判决:法院认为,虽然丙认为自己只是受乙之托,以借款人名义签署借条,但丙也承认,甲明确要求以丙作为借款人才同意借款,而丙也接受了甲的这一要求。可见甲、丙双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从丙出具借条的行为,可以认定甲、丙双方之间存在的借款合同成立。丙还辩称自己并没有收到甲给付的借款,但乙提供的情况说明已经承认了乙当晚收到甲给付的 40000 元借款。乙与丙是兄弟关系,而且是当晚一同去向甲借款,签署借条是两人都在场,三人都明知乙跟随甲去 atm 机上所取款项性质就是借条上所写的借款,故应认定为借款已经实际交付 40000 元。至于其余 XX0 元是否交付,法院认为应当由甲提供证据证明,但甲并没有让乙另外再写收据,也没有提供从 atm 机上共计取款 60000 元的凭证,故无法证明另外 XX0 元已经交付。综上,法院对原告甲要求被告丙还款借款40000 元的请求予以支持,对其余不能认定的 XX0元不予支持。提示:通过本案的判决,再次提醒我们注意,借款时借条不能代替收条,开了借条并不等于借款已经交付,借款交付应当另有收条、银行凭证等证明,或者至少在借条上注明“本借条签署即确认已收到借款,不另开收条” 。写借条人与领款人不一致时案例20xx 年 12 月某日晚,乙找到甲,希望借款60000 元,并由同来的丙(乙丙为史兄弟关系)作担保。写借条时,甲提出丙是公务员有稳定收入,要求以丙作为借款人,于是丙同意并书写了借条交给甲。借条写好后甲、乙到银行 atm 机上取款,丙独自离开。后乙未还款,甲起诉丙要求偿还,丙辩称实际借款人是乙,而且自己对乙是否实际拿到了钱也不清楚,故不同意由自己偿还。甲要求追加乙作为第三人参加诉讼,但乙未到庭,只出具了书面情况说明,称当晚甲从 atm 机上取款 40000 元交给他,他将负责偿还。在此情况下,甲方仍然坚持诉丙,要求偿还 60000 元。在诉讼中,甲、丙的观点正好相反。甲认为丙是借款人,因为借款合同(即借条)是丙签订的,乙只是丙的代理人,是受丙指派跟甲去取钱的,钱给了乙也就视为给了丙,因此应当由丙偿还借款。丙则认为,借款事宜是乙与甲联系的,只是让丙帮忙担保,写借条时,是甲和乙要求丙以借款人在打印好的借条上签名,甲既没有将借款交给自己,也未当自己的面将借款交给乙,故借条并未生效,即使甲确实已将借款交给乙,那也是甲和乙之间的关系,和丙无关;况且,乙已经承认向甲借了 40000 元,甲就更没有理由要求丙还款了。法院判决:法院认为,虽然丙认为自己只是受乙之托,以借款人名义签署借条,但丙也承认,甲明确要求以丙作为借款人才同意借款,而丙也接受了甲的这一要求。可见甲、丙双方的借贷意思表示是真实、自愿的。故从丙出具借条的行为,可以认定甲、丙双方之间存在的借款合同成立。丙还辩称自己并没有收到甲给付的借款,但乙提供的情况说明已经承认了乙当晚收到甲给付的 40000 元借款。乙与丙是兄弟关系,而且是当晚一同去向甲借款,签署借条是两人都在场,三人都明知乙跟随甲去 atm 机上所取款项性质就是借条上所写的借款,故应认定为借款已经实际交付 40000 元。至于其余 XX0 元是否交付,法院认为应当由甲提供证据证明,但甲并没有让乙另外再写收据,也没有提供从 atm 机上共计取款 60000 元的凭证,故无法证明另外 XX0 元
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 2024年石油石化技能考试-成品油物流优化管理笔试参考题库含答案
- 2024年知识竞赛-爱数AnyShare知识笔试参考题库含答案
- 2024年04月云南省南华县环境卫生管理站2024年公开招考1名紧缺人才笔试历年高频考点试题后附答案详解
- 2024年04月云南大理洱源县工业信息和科技局招考聘用公益性岗位笔试历年高频考点试题后附答案详解
- 2024年04月中共恩施州委统战部(湖北省)2024年选调1名工作人员笔试历年高频考题摘选后附答案详解
- 统编版语文一年级下册4小公鸡和小鸭子(教学设计)
- 疑难病例讨论制度
- 2024-2034年中国风电逆变器行业市场现状分析及竞争格局与投资发展研究报告
- 社会化保障项目 投标方案(技术方案)
- 中考数学选择题解题方法
- 财务数据运营与决策分析(财务经理版)-朱海明 -20230408
- 湖南省长沙市开福区2022-2023学年八年级下学期期中物理试题(含答案解析)
- 水痘与手足口病的鉴别
- 城市道路路面PCI计算(2016版养护规范)
- 教育统计学第二章.ppt
- 留学人员学历认证授权声明模板
- 九年级物理全册 第22章 第2节《核能》教学设计 (新版)新人教版
- 中医各家学说+辽宁中医药大学课件(更新)唐宗海.ppt
- 一次函数的图像和性质 说课稿 ppt课件
- 汉字的发展(英文版介绍)Chinese--character
- 收音机课程设计论文.doc
评论
0/150
提交评论