代理制度的法律特征

代理制度的法律特征篇一：代理的概念和特征想学法律？找律师？请上 http:/ 代理的概念和特征 核心提示： 代理的概念和特征.代理，是指代理人在代理权限内以被代理人的名义与第三人为民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的法律制度一、代理的概念 代理，是指代理人在代理权限内以被代理人的名义与第三人为民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担的法律制度。 二、代理的特征 从我国民法通则关于代理的规定可以看出，代理具有如下特征： （一） 代理人应以被代理人的名义，并为被代理人的利益实施代理行为。以本人名义进行民事活动是代理区别于行纪或信托、居间等行为的重要特征。 （二） 代理人须在代理权限内实施代理行为。 （三） 代理的行为是民事法律行为 (四)代理行为的法律后果由被代理人承担 三、代理的适用范围 在实际生活中，代理制度有着广泛的适用范围。根据代理的性质，代理的适用范围主要包括： （一）代理进行各种民事法律行为，如代订合同等。 （二）代理进行诉讼行为。如在民事诉讼、行政诉讼及刑事附带民事诉讼中，以原告、被告或第三人的诉讼代理人身份参加诉讼，维护本人的合法民事权益。 （三）代理进行某些行政方面的行为，如代理进行房产登记、代理纳税、代理申请专利等。 有法律问题，上法律快车/retype/zoom/73ae071c31126edb6f1a10d1?pn=2&x=0&y=1275&raww=168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_&type=pic&aimh=44&md5sum=7d9cdecafbb7394506f04ac1243200f6&sign=d288aeb088&zoom=&png=10960-&jpg=0-0“ target=“_blank“点此查看 但是，民法对代理的适用范围并非毫无限制。法律明确规定不适用代理的行为有：（一）违法行为不适用代理。违法行为，包括侵权行为、犯罪行为以及其他违反法律和社会公共利益的行为，法律不允许任何人实施，当然也不可能允许代理他人实施。（二）具有严格人身性质的民事法律行为不适用代理。如立遗嘱、结婚登记、收养子女等行为，必须由本人亲自作出决定和进行表达。 （三）当事人依法约定应由本人实施的民事法律行为不适用代理。如约稿、预约演出等，被预约一方的履行行为也不能代理。 有法律问题，上法律快车 p 篇二：代理法律制度案例分析 某境内工程公司（以下称为“最终用户”)，欲向某境外设备制造公司（以下称为“外商” ）进口一批设备，遂委托某境内外贸公司（以下称为“外贸公司” ）代理进口事宜。最终用户与外商的上海代表处先就设备买卖合同中的标的，价款、技术服务等主要内容达成一致后，三方签订了设备购买合同，其中，外商为卖方，外贸公司为买房，该境内工程公司为最终用户。随后，外贸公司又与最终用户签订了委托代理进口合同。 外贸公司按期开立了信用证，在收到外商提交的信用证下的单据后，最终用户也如约向外贸公司支付了 90的货款并由外贸公司通过信用证转付给外商。设备到货后，最终用户与外商的上海代表处共同进行了验收，并签署了验收证明，此后，最终用户却以设备在验收后频频出现故障为由拒绝支付剩余 10的货款。外商多次讨要无果，遂以设备买卖合同中的买方外贸公司为被申请人提起仲裁。 2、双方提交的证据： 外商（申请人）：1、设备买卖合同，证明：外商、外贸公司双方之间存在设备买卖关系 2、设备安装验收报告，证明：设备已交付最终用户并已验收合格 3、外商上海办事(转 载 于: 小 龙文 档 网:代理制度的法律特征)处、外商代理律师致外贸公司的函件，证明：外商已向外贸公司催讨过剩余货款； 外贸公司（被申请人）：1、外商上海办事处发给最终用户的报价单，证明：本单设备买卖业务是先由最终用户与外商直接磋商达成的 2、设备购买合同，证明：争议合同为外商提供的格式合同文本 3、最终用户与外贸公司之间的委托代理进口合同，证明：外贸公司事实上是设备买方的代理人，而非实际设备买方 4、最终用户将 90的货款打至外贸公司账下的银行水单，证明：信用证下已付的 90的货款实际是由最终用户支付的 5、最终用户致外贸公司的函件，证明：最终用户为实际的设备买方 6、海关报关单等相关单据，证明外贸公司确实是在按委托代理进口合同履行其相关的代理义务。3、双方陈述的观点： 外贸公司的答辩观点为：本单设备买卖是由最终用户与外商的上海办事处先磋商达成的（有报价单为证） ，外商从一开始就明知最终用户为实际买方。相反，外贸公司与外商就本单业务没有进行过任何的磋商，更无文件往来，并且已付的货款也实际由最终用户支付（有银行水单为证） ，而相关的报关单据和最终用户致外贸公司的函件则更进一步证明了外贸公司仅为进口代理，实际买方是最终用户。此外，设备的验收也是由最终用户和外商的上海办事处共同参与完成的，可见，外商不仅在订立合同前明知最终用户为实际买家（如发报价单给最终用户，并在合同中列出最终用户） ，并且在合同履行上（即验收事宜）也是将最终用户作为实际买家来对待的。因此，根据合同法 402 条的规定，本案争议合同应直接约束外商和最终用户，最终用户为实际买方，而外贸公司仅为代理人不应承担买卖合同下的任何实体义务。 外商的反驳观点为：外贸公司在签订合同时从未向外商提示其作为最终用户代理人的身份，并且也无其他书面文件证明外商知晓此种代理关系，而设备买卖合同中的表述明确无误，即外贸公司为合同买方，外商为合同卖方，因此本案争议合同应约束外商和外贸公司。4、 仲裁庭的认定： 外贸公司的观点是本单业务是由外商与最终用户先磋商达成后再委托外贸公司订立购买合同的，但外贸公司提供的用以证明磋商过程的报价单的上没有能够反映传真往来过程的传真机号码和时间抬头，并且外商也否认该份文件的真实性，因而对该证据不予采信。而验收证明及函件又均无法充分证明外商在签订合同时即明知代理关系。因此，在没有其他证据的情况下，不能认定外商在签订合同时即明知外贸公司与最终用户之间的代理关系。在双方对业务磋商过程都未能提交证据证明的情况下，双方签订的设备购买合同已足以只证明双方当事人之间存在买卖关系及各方的权利义务。因此，外贸公司作为合同买方在设备已验收合格的情况下应承担付款义务，裁定外贸公司败诉。二、法律分析 法律依据： 本案中，为免于承担实体的付款义务，外贸公司援引的法律依据 为：合同法第 402 条：“受托人以自己的名义在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。 ”本案中，外贸公司受最终用户的委托与外商签订设备购买合同，因而，外贸公司即为法条中所指的“受托人” ，最终用户为“委托人” ，外商则为“第三人” 。合同法 402 条得以适用的依据，也就是使争议合同直接约束外商和最终用户从而使外贸公司摆脱付款义务的条件是， “第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的” ，换言之，外商在订立合同时是否明知外贸公司与最终用户之间的代理关系是本案是否能适用合同法 402 条的关键，也是本案的争议焦点所在。 对于该焦点，外贸公司提供的证据仅为报价单，但由于此报价单上没有反应传真未来过程的抬头，且外商否认其真实性，因此仲裁庭该份证据不具有证明力。本案中，由于外贸公司与最终用户之间还存在代理费等相关问题的纠纷，外贸公司无法从最终用户处取得能够证明外商在签订合同时或签合同前就知晓代理关系的其他证据，例如外商与最终用户之间商谈价格及技术条款的文件，或者最终用户告知外商有关合同签约事项的函件等等，证据的不足使外贸公司陷于极其不利的境地，并最终遭遇败诉。 篇三：浅析代理法律制度浅析代理法律制度 一代理制度之意义 代理制度的建立是为了民事主体能够更好的参加民事活动，实现自己的民事权利。对于意思表示能力不足之人，法律规定了其法定代理人，指定代理人，代之进行或受领意思表示，以免其权利能力沦为空谈。对于完全行为能力人，代理制度旨在扩张其私法自治的范围，由于现代社会的分工越来越细化，一个人不可能处理其所有的民事事务，在代理制度框架下，他能够通过委托他人来替他处理一些力所不能及的事物，无疑更为有效的保护了自己的民事权利。 二代理制度之简析 我国民法通则关于代理基本概念之规定：“第六十三条 公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 ”这一规定，我们从以下三个方面进行阐析： 首先，代理应当是民事行为。首先排除了事实行为，代理制度的设立即是为了补充和扩张私法自治，即是为了补充和扩张民事主体的意思表示能力，只有基于意思表示的民事行为才有必要用代理制度加以调整。至于准民事行为，应当类推适用关于民事行为的规定。其次，排除了与民事方面无关的行为，这些行为应由其他部门法予以调整。其次，为代理行为必须要有代理权。那么行为人如何取得其代理权， 民法通则明确规定了三种途径；“第六十四条 代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。 ”而王泽鉴老师将有权代理分为法定代理和意定代理两种，和台湾民法法定代理规定目的一致，法定代理都是为保护意思能力不足之人，在大陆即无民事行为能力和限制民事行为能力人。 民法通则规定了指定代理，根据我国法律，指定代理人的范围并不限于民法通则规定的监护人的范围（法定代理人的范围） ，所以指定代理与法定代理并不是往往一致的。这是二者何以不同之原因。 （关于委托代理，法定代理指定代理的详细内容由江勇波同学为大家介绍） 意定代理通常基于被代理人的授权行为发生，但也可能由代理人授予，这种情况被称之为复代理，关于复代理的详细内容也由江勇波同学为大家详细介绍 授权行为，其性质是一种有相对人的单独行为，但授权行为常常与某种基础法律关系相结合，如委托合同关系，合伙合同关系，劳动合同关系，企业内部组织关系等。授权行为与基础关系的关系如何呢，学理上有有因说和无因说两种观点，有因说认为授权行为基于基础法律关系而生，基础法律关系无效或被撤销时，授权行为应消灭，如为代理行为，应属无权代理；无因说认为授权行为与其基础法律关系是代理人与被代理人之间的内部关系，第三人无从得知，为保护第三人起见，授权行为与其基础法律关系应相互独立，基础法律关系无效或被撤销，代理行为仍然有效。我赞同无因说，因为无因说更能保护第三人的利益，从而有利于保护交易安全。 意定代理因其意思表示之相对人的不同，分为两种情况，向受托人为之和向第三人为之。王泽鉴老师分别称之为内部授权和外部授权，其区分意义在于：1.代理权的范围不同，在内部授权，以代理人了解的观点加以认定，在外部授权， 以第三人了解的观点加以认定；2.在授权行为有瑕疵时，撤销权行使的对象不同。意定代理权的权限范围由代理人自由设定，依据权限之不同，王泽鉴老师将代理权分为特定代理，种类代理和概括代理，特定代理权及授权为特定行为之代理权，种类代理权为授权行为为特定种类行为之代理权，概括代理权即授权代理的行为不予限制之代理权。大陆地区一般分为特别代理和一般代理，在实践中未指明为特别代理时一般为特别代理。而台湾地区民法明确规定需要特别授权之行为“第 534 条 受任人受概括委任者，得为委任人为一切行为。但为左列行为，须有特别之授权： 一 不动产之出卖或设定负担。二 不动产之租赁其期限逾二年者。三赠与。四 和解。五 起诉。六 提付仲裁。 ” 无论是法定代理还是意定代理，都会出现同一代理权有多个代理人之情况，根据代理人之数目，我们可以将代理分为共同代理和单独代理，共同代理，代理人原则上应共同行使代理权，若其中一人或数人未与其他代理人协商，由实施行为的代理人承担民事责任（民通意见 79 条：数个委托代理人共同行使代理权的，如果其中一人或者数人未与其他委托代理人协商，所实施的行为侵害被代理人权益的，由实施行为的委托代理人承担民事责任。 ）当然，委托人另有意思表示的除外。 以代理人是否处于主动地位为标准，代理可分为积极代理与消极代理。积极代理是指代理人为意思表示的行为，消极代理是指代理人受领意思表示的代理。 那么有权代理人应当如何行使其代理权呢？我们认为应当遵循以下原则： 首先应当亲自行使，不得任意转托，这是因为，在意定代理中，被代理人与代理人之间存在人身信赖关系，任意转托违背了这种信赖关系；而在法定代理之情况下，被代理人则要依靠代理人之行为才能正常参与民事活动，任意转托无疑是对被代理人的不负责任。 其次应当积极行使，尽勤勉和谨慎的义务。 再次应当遵循诚实信用之原则，不应滥用代理权。 滥用代理权有三种情况，首先是自己代理，是指代理人以被代理人名义与自己进行民事行为。其次是双方代理，是指一人同时担任双方代理人为民事行为。在大陆法律没有详细规定，学者们通常将自己代理视之为可撤销行为。而双方代理原则上被视为无效行为，但又赋予被代理人以追认权。而在台湾，法律有明确规定，见台湾地区民法第 106 条“代理人非经本人之许诺，不得为本人与自己之法律行为，亦不得既为第三人之代理人，而为本人与第三人之法律行为。但其法律行为，系专履行债务者，不在此限。”并没有区分两种情况，将两种情况都视之为法律上禁止之行为，并规定了两种例外情形，一是被代理人事前允许，而是代理人专履行债务之行为。至于这种法律上禁止的效力如何，台湾地区判例对此做了说明，这种法律上之禁止并非为保护公益而设，自非强行规定，其法律行