如何发挥性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用

如何发挥性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法” ，其基于场所类型进行设计考虑。而另一种是“性能化设计方法” ，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。由于性能化消防安全设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。性能化消防设计的两个关键点,第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它是根据建筑物的特点,建筑物内人员特点,建筑物内部操作方式,建筑物外部特征和消防灭火组织等特点进行消防安全设计，针对每种可能存在的危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。一、性能化消防安全设计的概念性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响这一目的，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化消防安全设计方案通过科学的论证，能够提供比“处方式”的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。二、性能化消防设计的主要用途性能化消防安全设计目前主要运用在高价值场所，高价值体现在人员价值（大型公共建筑） ，高财产价值（高技术生产产业） ，高社会价值（文物古迹场所）及高商务连续性价值场所（电讯通信场所） 。三、性能化消防设计的流程及分类(一)流程：性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。(二)分类：建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化消防安全设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。四、性能化消防设计的积极作用“处方式设计方法”在我国消防界有着数十年的发展历史，它借鉴了世界各国的相关规定和理念，建立在大量实验分析和实际工作的基础上，是消防工作经验的集成，是火灾事故经验教训的总结，已相当完备和成熟。它直接给出了达到规范的安全水平，不需要使用者和查阅者有高深的专业知识，不需要复杂的分析计算，对设计和监督单位来说易于掌握，易于使用，其调整修改也较为容易。但是，由于每座建筑的结构、用途及内部可燃物的数量和分布情况均不一样，其居住者或使用者的条件也存在很大差异，因此按照此种规范统一给定的设计参数所做出的设计方案，并不一定是最科学、最合理、最有效的。同时，由于规范条文本身的复杂性和对安全经济性因素的影响考虑不够，弹性较小等原因，也逐渐显现出它的不足。而性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的防火设计理念，是以建筑物在火灾中的性能为基础的防火设计方法。其基本思想是在确保建（构）筑物使用和观赏功能的前提下，针对建（构）筑物的消防安全目标，运用工程分析和计算来确定最优化的消防安全设计方案的防火设计方法。它可由设计者根据建筑的不同空间条件、功能条件及其它外部条件，自由选择和确定各种防火措施，将其有机组合，最终形成满足消防安全目标要求的总体防火安全设计方案，为建（构）筑物提供最科学合理的消防安全保护。与现行的设计方法相比，它所关注的是具体安全目标的实现，而不是拘泥于满足规范的最低要求。性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用主要表现在以下几方面：第一，性能化消防安全设计特别注意建筑物的特殊方面、用途以及业主特殊的需要，或者说考虑那些适当的更广泛的一致性，适应于日益扩大的建筑规模。处方式消防设计方法要求直接根据相应的消防规范，选定设计参数和指标。当遇到规范中没有规定的建筑物类型时，就无法选用适合的防火设计方案。而这些未被规范涵盖的建筑，往往都是形式非常特殊、功能非常特定的场所，保证这些场所的消防安全是十分重要的，可在这种情况下，处方式消防设计方法却无能为力。以工业厂房防火分区面积划分为例，现行规范就明显不能满足现代生产工艺的发展对建筑防火安全工程设计的要求。现行规范确定防火分区的指导思想是：根据不同建筑物的性质，制定防火分区面积标准，通过人为规定防火分区把火灾限制在一个较小区域内。这对我国早期传统生产厂房来说是合适的，而对于现代化的大规模生产已明显不适应。事实上，传统的“处方式设计方法”不可能覆盖所有建筑的要求，对于“超规”建筑的设计方案，用传统的处方式规范不能很好解决。然而性能化消防安全设计能克服这个缺点，性能化消防安全设计不是按照一成不变的规范设计，而是从火灾隐患的角度来考虑进行设计。第二，综合设防，全面考虑建筑物各个方面，不仅可以使业主消防投资经济、实用，还有更有针对性地进行火灾隐患整改。现行的处方式防火设计规范常常要求业主在建筑耐火结构、防火分区、消防给水、火灾监控、防排烟等方面都做出较大投资，而未能将各单一的防火灭火措施的作用统一考虑，结果造成消防投资的片面和浪费。其实，不同的建设单位对建设项目有着自己的特殊要求，不同的工程项目也有不同的内部功能、使用要求和建设标准。如：两幢单层面积不超过 1000，高度分别为 25 和 49 的办公楼，它们在建设规模、标准、资金投入上区别将是非常大的。但根据高规 ，这两幢建筑均属二类高层，规范对其内部防火要求几乎一样，这种一致的消防设计方案不可能是最符合各自要求的科学合理方案。从投资比例来讲，两者的消防投资在建设总投资中所占的比例将相差悬殊，对它们提出统一的要求也不符合“经济、实用，在可能条件下注意美观”的原则。第三，性能化消防安全设计能很好地考虑环境条件和社会因素影响，能真正达到全面、可靠、安全的效果，为整改火灾隐患提供了重要保障。尽管处方式规范是由非常详细的条目构成的，但是对属于同一类但又不相同的具体建筑来说，这种规范的规定仍然过于笼统。因此按照该规范的要求进行设计时就会出现对部分建筑物的要求过严而对另一部分建筑物要求过宽的情况。无论从安全上还是从经济上说都不合理。同时，规范仅将建筑物按其使用性质和高度进行划分，而没有考虑周围环境因素（如距离消防站的远近，周边是否有特种场所）和内部使用人员（或整个地区人员）的防火意识及素质。其实，针对不同周边环境，所采用的对策应该是不一样的，即便是同样的周围环境，也要考虑建筑物所在地方的社会因素带来的影响。我国幅员辽阔，各地条件“参差不齐” ，采用现行的规范，很难达到全面、可靠、安全的效果。第四，性能化消防安全设计能使新技术、新材料使用推广，为整改火灾隐患的技术得到更广的开发。现代科学技术发展迅猛，新材料、新产品、新技术不断涌现。计算机技术、通讯技术和材料科学的发展，在推动消防技术进步的同时，也表现出它们的正常要求与现行规范之间的冲突。由于处方式规范对所用技术和材料均做出了明确规定，使得在设计中较难采用新材料、新技术，仅依据现行规范进行防火安全设计已不能满足社会发展的要求。同时，建筑技术的进步和建筑艺术的发展，要求在建筑结构、形式、功能等方面对传统程式做出突破和创新。当今，现代化的高层建筑、大型建筑和地下建筑的数量越来越多，功能越来越复杂，综合化程度越来越高。在这种情况下，现行规范的设计思想很难满足建筑防火设计的需要，容易造成设计方法的千篇一律，制约建筑物的应用功能，也限制设计人员灵感的自由度。性能化消防安全设计恰恰相反，它使设计人员充分发挥自身各方面素质，使设计人员有自由的想象空间，创造出更多的优质防火材料，设计出更加艺术化的建筑物。目前，有不少建筑都不同程度的存在火灾隐患，有些隐患若要严格按现行技术规范要求来整改难度很大，有的根本无法整改，也不易被接受。若按性能化消防安全设计要求，对建筑的结构、使用功能、内部装修、火灾荷载等相关条件进行综合评估，对火灾危险性和危害性进行定量分析，或许能找出一种有利于火灾隐患整改的方案。可见性能化消防安全设计是整改火灾隐患的一把好刃剑。综上所述，由于性能化消防安全设计是对某一特定的建筑在对其进行综合防火性能评估的基础上，设计出特定的符合该建筑的防火安全模式，以确保在火灾情况下，人员和财产不受侵害的消防安全总目标。具体地讲，就是根据建筑的结构、功能需要、火灾荷载等，由设计人员自由选择达到消防安全的各种防火措施，并将这些措施有机地综合、组织起来，构成该建筑的总体防火设计方案，再对该建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，得出一个最优化的方案，因而推行性能化消防安全设计不仅仅是对建筑防火设计方法的改进，而是建筑防火设计理念、设计思维的根本变革，是时代和发展的需求，我们应该充分发挥性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用，为全面加强和改进建筑防火设计工作打下坚实的基础。参考文献：1肖学锋.发展性能化防火设计,迎接加入wto 的挑战,消防科学与技术,XX.2倪照鹏.国外以性能为基础的建筑防火规范研究综述， 消防技术与产品信息,XX.3霍然、袁宏永.性能化建筑防火分析与设计,XX:XX 科学技术出版社,XX消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法” ，其基于场所类型进行设计考虑。而另一种是“性能化设计方法” ，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。由于性能化消防安全设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。性能化消防设计的两个关键点,第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它是根据建筑物的特点,建筑物内人员特点,建筑物内部操作方式,建筑物外部特征和消防灭火组织等特点进行消防安全设计，针对每种可能存在的危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。一、性能化消防安全设计的概念性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响这一目的，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化消防安全设计方案通过科学的论证，能够提供比“处方式”的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。二、性能化消防设计的主要用途性能化消防安全设计目前主要运用在高价值场所，高价值体现在人员价值（大型公共建筑） ，高财产价值（高技术生产产业） ，高社会价值（文物古迹场所）及高商务连续性价值场所（电讯通信场所） 。三、性能化消防设计的流程及分类(一)流程：性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。(二)分类：建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化消防安全设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。四、性能化消防设计的积极作用“处方式设计方法”在我国消防界有着数十年的发展历史，它借鉴了世界各国的相关规定和理念，建立在大量实验分析和实际工作的基础上，是消防工作经验的集成，是火灾事故经验教训的总结，已相当完备和成熟。它直接给出了达到规范的安全水平，不需要使用者和查阅者有高深的专业知识，不需要复杂的分析计算，对设计和监督单位来说易于掌握，易于使用，其调整修改也较为容易。但是，由于每座建筑的结构、用途及内部可燃物的数量和分布情况均不一样，其居住者或使用者的条件也存在很大差异，因此按照此种规范统一给定的设计参数所做出的设计方案，并不一定是最科学、最合理、最有效的。同时，由于规范条文本身的复杂性和对安全经济性因素的影响考虑不够，弹性较小等原因，也逐渐显现出它的不足。而性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的防火设计理念，是以建筑物在火灾中的性能为基础的防火设计方法。其基本思想是在确保建（构）筑物使用和观赏功能的前提下，针对建（构）筑物的消防安全目标，运用工程分析和计算来确定最优化的消防安全设计方案的防火设计方法。它可由设计者根据建筑的不同空间条件、功能条件及其它外部条件，自由选择和确定各种防火措施，将其有机组合，最终形成满足消防安全目标要求的总体防火安全设计方案，为建（构）筑物提供最科学合理的消防安全保护。与现行的设计方法相比，它所关注的是具体安全目标的实现，而不是拘泥于满足规范的最低要求。性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用主要表现在以下几方面：第一，性能化消防安全设计特别注意建筑物的特殊方面、用途以及业主特殊的需要，或者说考虑那些适当的更广泛的一致性，适应于日益扩大的建筑规模。处方式消防设计方法要求直接根据相应的消防规范，选定设计参数和指标。当遇到规范中没有规定的建筑物类型时，就无法选用适合的防火设计方案。而这些未被规范涵盖的建筑，往往都是形式非常特殊、功能非常特定的场所，保证这些场所的消防安全是十分重要的，可在这种情况下，处方式消防设计方法却无能为力。以工业厂房防火分区面积划分为例，现行规范就明显不能满足现代生产工艺的发展对建筑防火安全工程设计的要求。现行规范确定防火分区的指导思想是：根据不同建筑物的性质，制定防火分区面积标准，通过人为规定防火分区把火灾限制在一个较小区域内。这对我国早期传统生产厂房来说是合适的，而对于现代化的大规模生产已明显不适应。事实上，传统的“处方式设计方法”不可能覆盖所有建筑的要求，对于“超规”建筑的设计方案，用传统的处方式规范不能很好解决。然而性能化消防安全设计能克服这个缺点，性能化消防安全设计不是按照一成不变的规范设计，而是从火灾隐患的角度来考虑进行设计。第二，综合设防，全面考虑建筑物各个方面，不仅可以使业主消防投资经济、实用，还有更有针对性地进行火灾隐患整改。现行的处方式防火设计规范常常要求业主在建筑耐火结构、防火分区、消防给水、火灾监控、防排烟等方面都做出较大投资，而未能将各单一的防火灭火措施的作用统一考虑，结果造成消防投资的片面和浪费。其实，不同的建设单位对建设项目有着自己的特殊要求，不同的工程项目也有不同的内部功能、使用要求和建设标准。如：两幢单层面积不超过 1000，高度分别为 25 和 49 的办公楼，它们在建设规模、标准、资金投入上区别将是非常大的。但根据高规 ，这两幢建筑均属二类高层，规范对其内部防火要求几乎一样，这种一致的消防设计方案不可能是最符合各自要求的科学合理方案。从投资比例来讲，两者的消防投资在建设总投资中所占的比例将相差悬殊，对它们提出统一的要求也不符合“经济、实用，在可能条件下注意美观”的原则。第三，性能化消防安全设计能很好地考虑环境条件和社会因素影响，能真正达到全面、可靠、安全的效果，为整改火灾隐患提供了重要保障。尽管处方式规范是由非常详细的条目构成的，但是对属于同一类但又不相同的具体建筑来说，这种规范的规定仍然过于笼统。因此按照该规范的要求进行设计时就会出现对部分建筑物的要求过严而对另一部分建筑物要求过宽的情况。无论从安全上还是从经济上说都不合理。同时，规范仅将建筑物按其使用性质和高度进行划分，而没有考虑周围环境因素（如距离消防站的远近，周边是否有特种场所）和内部使用人员（或整个地区人员）的防火意识及素质。其实，针对不同周边环境，所采用的对策应该是不一样的，即便是同样的周围环境，也要考虑建筑物所在地方的社会因素带来的影响。我国幅员辽阔，各地条件“参差不齐” ，采用现行的规范，很难达到全面、可靠、安全的效果。第四，性能化消防安全设计能使新技术、新材料使用推广，为整改火灾隐患的技术得到更广的开发。现代科学技术发展迅猛，新材料、新产品、新技术不断涌现。计算机技术、通讯技术和材料科学的发展，在推动消防技术进步的同时，也表现出它们的正常要求与现行规范之间的冲突。由于处方式规范对所用技术和材料均做出了明确规定，使得在设计中较难采用新材料、新技术，仅依据现行规范进行防火安全设计已不能满足社会发展的要求。同时，建筑技术的进步和建筑艺术的发展，要求在建筑结构、形式、功能等方面对传统程式做出突破和创新。当今，现代化的高层建筑、大型建筑和地下建筑的数量越来越多，功能越来越复杂，综合化程度越来越高。在这种情况下，现行规范的设计思想很难满足建筑防火设计的需要，容易造成设计方法的千篇一律，制约建筑物的应用功能，也限制设计人员灵感的自由度。性能化消防安全设计恰恰相反，它使设计人员充分发挥自身各方面素质，使设计人员有自由的想象空间，创造出更多的优质防火材料，设计出更加艺术化的建筑物。目前，有不少建筑都不同程度的存在火灾隐患，有些隐患若要严格按现行技术规范要求来整改难度很大，有的根本无法整改，也不易被接受。若按性能化消防安全设计要求，对建筑的结构、使用功能、内部装修、火灾荷载等相关条件进行综合评估，对火灾危险性和危害性进行定量分析，或许能找出一种有利于火灾隐患整改的方案。可见性能化消防安全设计是整改火灾隐患的一把好刃剑。综上所述，由于性能化消防安全设计是对某一特定的建筑在对其进行综合防火性能评估的基础上，设计出特定的符合该建筑的防火安全模式，以确保在火灾情况下，人员和财产不受侵害的消防安全总目标。具体地讲，就是根据建筑的结构、功能需要、火灾荷载等，由设计人员自由选择达到消防安全的各种防火措施，并将这些措施有机地综合、组织起来，构成该建筑的总体防火设计方案，再对该建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，得出一个最优化的方案，因而推行性能化消防安全设计不仅仅是对建筑防火设计方法的改进，而是建筑防火设计理念、设计思维的根本变革，是时代和发展的需求，我们应该充分发挥性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用，为全面加强和改进建筑防火设计工作打下坚实的基础。参考文献：1肖学锋.发展性能化防火设计,迎接加入wto 的挑战,消防科学与技术,XX.2倪照鹏.国外以性能为基础的建筑防火规范研究综述， 消防技术与产品信息,XX.3霍然、袁宏永.性能化建筑防火分析与设计,XX:XX 科学技术出版社,XX消防设计目前有两种设计思想，一种是传统的“处方式设计方法” ，其基于场所类型进行设计考虑。而另一种是“性能化设计方法” ，它立足于危害分析及火灾假想，对于解决超法规或现行法规无法解决的复杂建筑的消防设计具有很大意义。由于性能化消防安全设计的方法与传统的设计方法相比具有许多优越性，所以很快成为建筑防火的一种新理念，并将发展成为建筑防火技术领域里一个全球性发展潮流，受到许多发达国家和发展中国家的高度重视，得到越来越广泛的应用。性能化消防设计的两个关键点,第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它是根据建筑物的特点,建筑物内人员特点,建筑物内部操作方式,建筑物外部特征和消防灭火组织等特点进行消防安全设计，针对每种可能存在的危害或者每个设计区域选择设计方法及评估方法。这种设计方法突破了传统设计针对建筑物结构类型、相应的层高及面积的限制，同时提供了更加灵活而有效的设计选择性。一、性能化消防安全设计的概念性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的建筑防火设计方法，它运用消防安全工程学的原理与方法，根据建筑物的结构、用途和内部可燃物等方面的具体情况，由设计者根据建筑的各个不同空间条件、功能条件及其它相关条件，自由选择为达到消防安全目的而应采取的各种防火措施，并将其有机地组合起来，构成该建筑物的总体防火安全设计方案，然后用已开发出的工程学方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量的预测和评估，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防火保护。与“处方式”设计相比较，性能化设计方案更关注是否能够实现保证人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响这一目的，而不是拘泥于满足规范要求的最低排烟量。性能化消防安全设计方案通过科学的论证，能够提供比“处方式”的消防规范更为安全的设计表现效果，比较起来，性能化设计方案具有设计成本有效性，设计选择多样性及设计效果更为优化性的特点。性能化消防设计包括确立消防安全目标，建立可量化的性能要求，分析建筑物及内部情况，设定性能设计指标，建立火灾场景和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，对设计方案进行安全评估，制定设计方案并编写设计报告等步骤。在设计过程中，需要对建筑物可能发生的火灾进行量化分析，并对典型火灾场景下火灾及烟气的发展蔓延过程进行模拟计算，因此计算的工作量以及各类基础数据的需要量非常大，往往需要采用计算机火灾模拟软件等分析和计算工具。二、性能化消防设计的主要用途性能化消防安全设计目前主要运用在高价值场所，高价值体现在人员价值（大型公共建筑） ，高财产价值（高技术生产产业） ，高社会价值（文物古迹场所）及高商务连续性价值场所（电讯通信场所） 。三、性能化消防设计的流程及分类(一)流程：性能化设计利用火灾科学和消防安全工程建立设计指标，评估设计方案；并利用火灾危害分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾场景等领域内所需要的参数。性能化的消防安全设计是一种可以对诸如非工程参数(如人在火灾中的行为和反应)进行定义的工程过程。(二)分类：建筑物的性能化消防设计主要包括两个方面的设计内容：一是保证建筑内人员安全疏散的性能设计，二是保证建筑构件耐火的性能设计。人员安全疏散的性能设计是从建筑内人员安全方面进行考虑的，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用性能化消防安全设计方法来保证建筑物内人员的火灾安全性，从而防止人员伤亡。其性能化的设计准则是：烟层下降高度和烟气浓度达到人不能忍耐的时间大于人员安全疏散所需的时间。构件耐火的性能化设计是从建筑物的稳定性方面进行考虑的，通过分析建筑构件在火灾中的反应，采用性能化的设计方法来保证建筑物结构的火灾稳定性，从而防止建筑物的倒塌。其性能化设计准则是：火灾持续时间小于构件的耐火时间。四、性能化消防设计的积极作用“处方式设计方法”在我国消防界有着数十年的发展历史，它借鉴了世界各国的相关规定和理念，建立在大量实验分析和实际工作的基础上，是消防工作经验的集成，是火灾事故经验教训的总结，已相当完备和成熟。它直接给出了达到规范的安全水平，不需要使用者和查阅者有高深的专业知识，不需要复杂的分析计算，对设计和监督单位来说易于掌握，易于使用，其调整修改也较为容易。但是，由于每座建筑的结构、用途及内部可燃物的数量和分布情况均不一样，其居住者或使用者的条件也存在很大差异，因此按照此种规范统一给定的设计参数所做出的设计方案，并不一定是最科学、最合理、最有效的。同时，由于规范条文本身的复杂性和对安全经济性因素的影响考虑不够，弹性较小等原因，也逐渐显现出它的不足。而性能化消防设计是建立在消防安全工程学基础上的一种新的防火设计理念，是以建筑物在火灾中的性能为基础的防火设计方法。其基本思想是在确保建（构）筑物使用和观赏功能的前提下，针对建（构）筑物的消防安全目标，运用工程分析和计算来确定最优化的消防安全设计方案的防火设计方法。它可由设计者根据建筑的不同空间条件、功能条件及其它外部条件，自由选择和确定各种防火措施，将其有机组合，最终形成满足消防安全目标要求的总体防火安全设计方案，为建（构）筑物提供最科学合理的消防安全保护。与现行的设计方法相比，它所关注的是具体安全目标的实现，而不是拘泥于满足规范的最低要求。性能化消防安全设计在整改火灾隐患中的积极作用主要表现在以下几方面：第一，性能化消防安全设计特别注意建筑物的特殊方面、用途以及业主特殊的需要，或者说考虑那些适当的更广泛的一致性，适应于日益扩大的建筑规模。处方式消防设计方法要求直接根据相应的消防规范，选定设计参数和指标。当遇到规范中没有规定的建筑物类型时，就无法选用适合的防火设计方案。而这些未被规范涵盖的建筑，往往都是形式非常特殊、功能非常特定的场所，保证这些场所的消防安全是十分重要的，可在这种情况下，处方式消防设计方法却无能为力。以工业厂房防火分区面积划分为例，现行规范就明显不能满足现代生产工艺的发展对建筑防火安全工程设计的要求。现行规范确定防火分区的指导思想是：根据不同建筑物的性质，制定防火分区面积标准，通过人为规定防火分区把火灾限制在一个较小区域内。这对我国早期传统生产厂房来说是合适的，而对于现代化的大规模生产已明显不适应。事实上，传统的“处方式设计方法”不可能覆盖所有建筑的要求，对于“超规”建筑的设计方案，用传统的处方式规范不能很好解决。然而性能化消防安全设计能克服这个缺点，性能化消防安全设计不是按照一成不变的规范设计，而是从火灾隐患的角度来考虑进行设计。第二，综合设防，全面考虑建筑物各个方面，不仅可以使业主消防投资经济、实用，还有更有针对性地进行火灾隐患整改。现行的处方式防火设计规范常常要求业主在建筑耐火结构、防火分区、消防给水、火灾监控、防排烟等方面都做出较大投资，而未能将各单一的防火灭火措施的作用统一考虑，结果造成消防投资的片面和浪费。其实，不同的建设单位对建设项目有着自己的特殊要求，不同的工程项目也有不同的内部功能、使用要求和建设标准。如：两幢单层面积不超过 1000，高度分别为 25 和 49 的办公楼，它们在建设规模、标准、资金投入上区别将是非常大的。但根据高规 ，这两幢建筑均属二类高层，规范对其内部防火要求几乎一样，这种一致的消防设计方案不可能是最符合各自要求的科学合理方案。从投资比例来讲，两者的消防投资在建设总投资中所占的比例将相差悬殊，对它们提出统一的要求也不符合“经济、实用，在可能条件下注意美观