法学毕业论文.doc

西南交通大学毕业设计（论文）刑事非法证据效力问题研究RESEARCHONTHEEFFECTOFILLEGALEVIDENCEINCRIMINAL专业:法学西南交通大学毕业设计（论文）第I页摘要刑事非法证据是否具有法律上的证据效力，在我国法学界一直争论不休。这场争论的中心议题是如何在法律上界定刑事非法证据的法律效力，进而探讨在我国建立什么样的刑事非法证据排除规则。1996年刑事诉讼法虽然对刑事非法证据的运用作了相关的规定，在一定程度上能够体现惩罚犯罪和保障人权相结合的诉讼目的。但从具体方面而言，却存在着立法不完善、司法实践中难以操作等若干问题，归根结底是因为我国对于刑事非法证据是否具有法律效力和具有什么样的法律效力还存在争论。本文尝试对我国刑事非法证据及其效力的理论、立法以及司法实践进行研究，借鉴其他国家关于刑事非法证据的相关规定，从中国实际国情出发，对中国刑事非法证据效力问题进行一个全面的剖析研究，力求促进其完善。文章首先对刑事非法证据及其效力的概念及其类型进行了界定，接着综合国内外学者的不同观点对刑事非法证据的效力进行理论分析，通过分型得出了采信说、区别对待说、去伪存真线索转化说、排除加例外说、区别对待衡量转化说、排除说等六种理论。在此基础上通过介绍美、英、德、日四个个代表性国家及我国关于刑事非法证据效力的法律规定及司法实践，进而指出我国对这一问题不同于国外的原因并且指出我国刑事非法证据制度的不足。最后针对我国刑事非法证据制度的不足，借鉴其他国家关于这一问题的相关规定对规范我国刑事非法证据法律效力进行法律构建。笔者将从三个方面进行：第一，完善立法机制。明确程序法定原则。第二，完善我国刑事非法证据排除规则的适用范围。第三，建立一套符合我国国情的非法证据排除规则配套机制。关键词：非法证据法律效力排除规则西南交通大学毕业设计（论文）第II页AbstractWhetherevidenceofcriminalillegalevidenceontheeffectivenessoflawinChinahasbeeninconstantdiscussioninourjurisprudence.Thecentralthemeofthisdiscussionishowtodefineinlawthelegaleffectofthecriminalillegalevidence,thenwhatkindofestablishmentinourcountryscriminalillegalevidenceexclusionrule.AlthoughtheCriminalCodeofCriminalProcedure1996,theuseofillegalevidencemaderelevantprovisions,toacertainextent,toreflectthepunishmentofcrimeandprotectionofhumanrightslitigationpurposescombined.However,intermsofspecificaspects,butthereisinadequatelegislation,judicialpractice,andsodifficulttooperateanumberofissues,inthefinalanalysisbecauseofourevidenceforcriminalillegalvalidityofandwhatkindoflegaleffectisalsoindispute.Thisarticleattemptstotheoriesofcriminalillegalevidence,legislationandjudicialpractice,research,learnfromothersontherelevantprovisionsofthecriminalillegalevidencefromChinasactualnationalconditions,theevidenceontheeffectivenessoftheCriminalillegaltoconductacomprehensiveanalysisofresearch,seekingtopromoteitsperfect.Thearticlefirstofthecriminalillegalconceptandtypesofevidenceweredefined,thenthedifferentviewsofforeignanddomesticscholars,theevidenceoftheeffectivenessofthecriminalillegaltheoreticalanalysis,bysub-typelettersDeChusaidinmining,differenttreatmentthat,eliminatethefalseandretainthetruetransformationthatleads,addanexceptionrulethatdiscriminationmeasureconversion,saidthatofsixexclusiontheory.Onthisbasis,byintroducingtheUnitedStates,Britain,Germany,JapanandChinainfourcountrieswererepresentedontheeffectofillegalevidenceincriminallawandjudicialpractice,thenthatisdifferentfromtheforeigncountryonthisissueofreasonandpointedoutthattheCriminalIllegalinsufficientevidenceofthesystem.Finally,oursystemofcriminalillegalevidenceinsufficientexperienceofothercountriesonthisissuewiththerelevantprovisionsofthenormativelegaleffectofevidenceofcriminalillegallegalconstruct.Iwould,fromthreeaspects:first,improvethelegislativeframework.Clearproceduresforlegalprinciples.Second,Improvingthecriminalillegalevidenceexclusionrulesapplication.Third,establishaconsistentnationalconditionofillegalevidenceexclusionrulematchingmechanism.Keywords:IllegalevidenceTheforceoflawExclusion西南交通大学毕业设计（论文）第III页目录第1章绪论.11.1问题的提出.11.2国内外研究现状.11.3本文研究方法.1第2章刑事非法证据及其效力概述.32.1刑事非法证据的概念及其分类.32.2我国理论界关于非法证据效力的观点及思考.3第3章中外关于非法证据效力的立法与实践.63.1美国对非法证据效力的立法与实践.73.2英国对非法证据效力的立法与实践.73.3德国对非法证据效力的立法与实践.83.4日本对非法证据效力的立法与实践.103.5我国对非法证据效力的立法与实践.11第4章导致中外非法证据效力不同的因素.124.1诉讼文化环境的不同.134.2法律观念的不同.134.3刑事诉讼目的不同.144.4现阶段国内刑事司法的现实与国际环境的不同.14第5章对规范我国刑事非法证据法律效力的构想.155.1我国关于非法证据在立法上存在的问题.16西南交通大学毕业设计（论文）第IV页5.1.1程序法定没有得贯彻，立法有违程序法定原则.165.1.2法律规定不全面、不彻底，缺乏可操作性.165.1.3缺乏配套的制度的支持.175.2规范我国刑事非法证据法律效力的几点构想.185.2.1完善立法机制，明确程序法定原则.185.2.2完善我国刑事非法证据排除规则的适用范围.185.2.2.1对非法言词证据加以绝对排除.185.2.2.2对非法实物证据原则上应当加以排除.195.2.3建立一套符合我国国情的非法证据排除规则配套机制.195.2.3.1建立侦查司法审查机制.195.2.3.2建立证据庭前审查机制.205.2.3.3建立符合中国国情的沉默权制度.215.2.3.4强化证人出庭作证制度.215.2.3.5构建完善的刑事非法证据排除规则的举证责任.235.2.3.6建立对犯罪嫌疑人、被告人的双重保障制度.235.2.3.7完善对被侵权人的救济机制.24结论.24致谢.25参考文献.26西南交通大学毕业设计（论文）第1页第1章绪论1.1问题的提出中华人民共和国刑事诉讼法规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的手段收集证据。这是我国关于刑事非法证据在刑事诉讼法上的具体表述，也是唯一的表述。自刑事诉讼法1996年修订以来，关于非法证据的效力及其界定已经成为刑事司法过程中的一大难题：首先法律只规定了刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等手段获取的证据不得使用，对其他非法手段获取的证据则没有具体规定；其次对于非法实物证据的派生证据的法律效力没有规定；最后对于维护非法证据制度没有相应的配套制度进行支撑。当然这主要是因为立法上对这一问题没有具体涉及，但是归根结底是因为我国诉讼理论界在刑事非法证据的效力问题上没有形成一套符合中国国情的统一理论，无法通过完善的理论来指导立法及司法实践。1.2国内外研究现状在国外，关于刑事非法证据效力的理论建设已经形成了比较完善的体系，并且根据各自国家不同的国情很好的指导了各国关于非法证据的立法及司法实践。首先在理论上对刑事非法者证据的效力进行了分类，这一点在各国关于非法证据的立法上得到了体现，其次对刑事非法证据的理论进行了体系化建设和完善，这样有利于指导各国的立法及司法实务。国内法学学者们也围绕此问题展开了激烈讨论，希望尽快完善我国的非法证据理论体系建设。当前主要从以下两个方面进行研究:一是对于能否采纳非法证据用于刑事诉讼程序的问题，即非法证据是否具有法律效力问；二是关于刑事非法证据的理论体系建设问题。但是国内的研究基本上是照搬国外学者的理论，没有形成符合中国国情的理论体系。1.3本文研究方法刑事非法证据的效力问题研究涉及到立法及司法的方方面面。并