《中国高考状元调查报告》.docx

中国高考状元调查报告 最新的中国高考状元调查报告发布。报告对 1977 年20xx 年我国各地区高考状元的求学和职业等状况展开调 查研究。报告显示，经济管理专业成状元“最爱” ，但状元 们毕业后职业发展却较少“出类拔萃” ，职业成就远低于 “社会预期” 。 仅一成状元能查到职业状况 中国校友会网 日前发布的中国高考状元调查报告中，按高校大 扩招前 22 年(19771998)和后 10 年(199920xx)两个时间 段对各地区高考状元的状况展开调查分析。总共调查到的 高考状元有 1120 多人。 其中，调查到的 1999 年20xx 年高考状元有 724 人， 约占此时期总数的%。1977 年1998 年近 400 人，约占此时 期总数的%；其中能调查到职业状况的高考状元约 150 人， 约占总数的 1/10。此时期大部分高考状元未进入人们的视 野，与现今高考状元“高曝光率”对比鲜明。 北大清华首选港校进逼 结果显示，自从 1977 年恢复高考以来，北京大学和清 华大学一直是各地区高考状元最钟情的“状元高校” 。其中 理科清华是“霸主” ，文科北大是“至尊” 。中南大学蔡言 厚教授介绍，即使 XX 年后面对港校冲击，两校对状元的吸 引力仍有增无减，XX 年XX 年北大清华录取的状元人数约 占总数的%。 在前 22 年，除北大清华外，中科大、复旦大学、中国 人民大学和对外经济贸易大学等名校也录取了相当数量的 状元。XX 年后，四大港校网络到 36 名高考状元至其门下， 是内地高考状元的新宠。 考研和留学成毕业首选 高考状元作为我国各省市自治区高考成绩的第一名获 得者，体现出极强的学习能力。中国校友会网大学评价课 题组专家王陵峰博士指出，本科毕业后选择直接就业的状 元比较少，考研深造和出国留学成高考状元本科毕业时的 首选。其中近四成状元选择 两问状元扎堆热门专业是远见还是短视？ 对比分析高考状元就读专业情况发现，19771998 年的 高考状元就读专业的分布呈现出多样化的特征。而近 10 年 的高考状元专业选择则明显集中于热门学校的热门专业， 其中选择“经济管理类专业”的状元最多，有 268 人。 这么多优秀人才扎堆经济管理专业，是兴趣使然还是 市场经济驱动？据不完全统计，选择经济管理专业更多的 是个人的预期收益，而非专业的预期贡献。 “人往高处走” ，高考状元选择名牌大学热门专业本身 无可厚非，但高考状元专业选择过于集中，对其个人也很 不利，因为扎堆会导致社会对顶级经管人才的容纳度被挤 爆，制约“高考状元”成“职场状元” 。同时，如果绝大多 数高考状元都抱着“天下熙熙，皆为利来”的心态，无论 于己，还是于国于民都是不利的。 专家建议：中国校友会网大学评价课题组首席专家、 中南大学教授蔡言厚分析，高考考生在填报高考志愿时， 不要只盯着北大、清华和港校等热门高校。 国内其他名牌高校的优势专业也应成为选择。蔡言厚 表示，位居我国大学综合实力前 100 强的高校，均拥有在 国内乃至世界具有领先地位的优势学科与专业。 成就低于社会预期职业规划在哪里？ 高考状元通常都能接受国内一流的高等教育，在社会 公众心里，他们毕业后应该能“出人头地” 。但调查发现， 大部分高考状元职业发展的实际情况与社会期望相差甚远， 他们当中大多数没能成为各行业的“顶尖人才” 。 调查显示，部分高考状元之所以职业成就不如预期， 其中一个重要原因是他们在选大学时多看牌子、少关注大 学的发展环境，挑专业时多随大流奔热门、少立志长远。 此外，职业生涯能否成功还要受人的健康状况、性格、兴 趣爱好等诸多因素影响，高考状元未必在这些方面也出色。 专家建议：蔡言厚表示，一方面，高考状元自身要有 长远的职业规划、培养较高的专业忠诚度，不选最流行最 热门的专业，只选最好最适合的专业。另一方面，要结合 国家、社会和经济的发展趋势，充分认识到未来社会的发 展方向，结合自身的兴趣、特长和职业规划，来选择最具 发展潜力的院校及其优势专业。 高考状元只是一次考试的头名 “十年寒窗无人问，一举成名天下知” ，这是中国“科 举时代”对中举者的赞赏。而“高考状元”作为各省市高 考第一名，也颇有些“一举成名天下知”的味道。调查显 示， “高考状元”的出现是一个学生的天赋、情商、志向、 勤奋与家庭的生活条件、生存环境、教育方式及其就读中 学的办学理念、教师水平、教学方法等诸多因素结合的产 物，自然也引起了全社会的关注。 前些年有一位高二女生想自杀，她的母亲通过记者求 当地高考状元来做思想工作。结果那位状元回答：“这应 该去找心理医生。 ”回答看似冷漠，却非常正确。人的一生 有无数次考试，高考状元只是其中一次的头名。状元不是 万应良药，不可能取代医生、家长、老师、社会环境的作 用。更何况，高考状元连职业状元也未必是。 对我们的社会来说，要关注的不仅仅是