网络秩序与网络自由

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 网络秩序与网络自由 【摘 要】2012 年 12 月 28 日， 十一届全国人大常委会第三十次会议审 议通过了关于加强网络信息保护的决 定 ，并从公布之日起施行，备受关注 的网络实名制开始正式实施。其实，近 几年来，网络实名制已经悄悄地来到了 我们身边，只是这次是通过立法的方式 大张旗鼓地进行。消息一出，在网络上 马上出现了激烈的讨论，支持的声音很 多，反对的也不少。争论的核心最终归 结于网络中秩序与自由的冲突问题。 中国论文网 /5/view-5431921.htm 【关键词】网络秩序；网络自由； 冲突解决 一、网络中的秩序与自由 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 （一）网络秩序。秩序又称有序， 与混乱、无序相对应。毫无疑问，现实 世界是受益于秩序的。如果没有秩序的 存在，社会将会动荡不安，人们人人自 危，形成一种混乱的现象。支持网络实 名制的声音便是参考于现实世界的秩序， 认为在网络中，也应该建立起这样一种 秩序：每个上网的人都进行实名制注册， 从而达到交易安全，论坛不再出现恶意 侮辱、诽谤的言论，不再有煽动性的言 论，人们也不再受到恶意信息的骚扰。 发生在几年前的“ 铜须门”，相信很多网 友都很熟悉。从这类事件越来越频繁地 发生来说，对于“ 网络暴民 ”的言行加以 引导和控制似乎是不得不进行了。除了 这类事件，色情信息的泛滥、肆意剽窃 文章、传播歪理邪说、计算机犯罪等其 他破坏网络秩序的事件也层出不穷，网 络秩序的维护刻不容缓。 （二）网络自由。自由，这一亘 古永存的东西，是人须臾不可缺少的， 也是法律的重要价值之一。在现实生活 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 中，人们需要自由，在网络中，当然更 加需要自由。从互联网诞生的那一天， 人们为找到了一个没有约束、没有监督、 可以发表任何言论的虚拟世界而欢呼。 今天，这片“ 肮脏” 的净土渐渐地从虚拟 走向现实，许多人仍然在欢呼，而另一 些人却为此感到忧虑。网络世界是一个 不同于现实世界的虚拟场所，应该比现 实世界的自由度高。人们在现实生活中 的一举一动，一言一行，不会被刻意地 监视。那么在网络上，更加不愿意受到 监视。反对网络实名制的声音，正是基 于此所考虑。 二、网络秩序与自由的冲突解决 （一）秩序与自由的价值冲突。 我们知道，秩序和自由都是法的基本价 值，它们的关系，是辩证统一的。自由 强调的是主体个性的发挥，而秩序强调 的有序状态的建立与维持。自由难免有 打破秩序的趋势，秩序也在一定程度上 压制自由，二者的冲突在所难免。那么 自由与秩序孰轻孰重？利害原则，苦乐 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 原则，法的价值等级体系和法的价值中 心论各有弊端，都无法比较出二者的轻 重。卓泽渊教授认为， “要解决好法的价 值冲突，不能用单一的利害标准或 苦乐标准进行计算，也不能根据某 种中心来决定价值取舍或位列。应当从 实在与理性、具体与抽象、现实与未来、 个别与一般的结合出发，进行全面估价， 再做出价值决策。 ”通俗一点说就是具体 问题具体分析。在网络实名制所要建立 的秩序与人们在网上自由言行这一对矛 盾的问题上，我选择后者大于前者。洛 克有一句名言：“ 不管会引起人们怎样 的误解，法律的目的不是废除和限制自 由，而是保护和扩大自由。 ” （二）成本与收益。在解决法的 价值冲突的基本原则中，有考虑适当成 本、追求最佳利益、实现补偿有余这些 原则。一般地，一定效益的产生或获得 总是以一定成本的投入和支出作为前提 和代价的。如果要实行网络实名制，就 要在今天的基础上投入更大的人力物力， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 用于收集和保护网络用户的庞大信息。 韩国的网络实名制最终失败，一部分原 因也是投入和产出没有成正比。首尔大 学的一项调查显示，网络实名制实施后， 诽谤跟帖数量从 13.9%下降到 12.2%， 仅减少了 1.7 个百分点，和没有实行无 甚区别。据分析，其原因在于，由于 “法不责众”，很多人用真实姓名登记后 继续无忌惮的进行攻击和谩骂。据调查， 三分之二曾发表恶意网贴的网民对是否 实名并不在意。而另一个事实，以 IP 地址为基准，网络实名制前后，网络论 坛的平均参与者大量减少。互联网实名 制导致的自我审查可能在一定程度上抑 制了网上的沟通。邓小平同志说过， “实 践是检验真理的唯一标准。 ”韩国的实践 已经说明了以巨大成本为代价的网络实 名制并不会有很大的收益。然而，支持 网络实名制的声音还声称实名制可以保 护网名的用户信息，防止网民侵犯个人 隐私。但却忽略了一个道理，目前，侵 犯网民个人隐私只是个案，如果将这些 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 信息以实名制的方法集中起来，不免化 零为整，不论是网络黑客攻击，还是管 理这些信息的人员监守自盗，都显得尤 为方便。在我们不能保证黑客的技术低 下和管理人员像天使一样纯洁的情况下， 实名制是一个史无前例的危机。2011 年 7 月，韩国的“ 赛我网”被黑客攻击， 约 3500 万名用户的信息外泄（韩国总 人口约 5000 万） ，正是直接导致了韩国 网络实名制的破产。基于这些事实，我 们看不到网络实名之后效益在哪里，看 到的只有网络秩序的大幅混乱，因此， 在网络这个虚拟的世界里，只有秩序价 值服从于自由价值，才能建立最良好的 秩序。 （三） “剩余自由” 是否需要被保 护。 “人生而自由，却无往不在枷锁之中。 ”卢梭的这句话非常贴切地形容了今天 的网络实名制。一切事物的发展总要遵 循一定的规律，网络本身是虚拟的，实 名制怎么能站得住脚呢？退一步讲，就 算实名制能站得住脚，那么通过网络实 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 名制所建立起来的网络秩序重要还是人 们上网的自由重要呢？从社会契约论中， 我们可以知道：生活在集体中的每个人， 拿出属于自己的一小部分自由或权利， 组成一个大的权力集体，这个大的权力 集体形成政府组织，通过法律来给人们 设定一种人人都要服从的秩序，从而保 证人们的“剩余自由或权利” 。法在一定 意义上说，本身就是为建立和维护某种 秩序才建立起来的。那么法或者说秩序， 便不能去侵犯人们的“ 剩余自由 ”，否则 这样的法就不是良法，这样的秩序也不 值得人们去遵守。在网络上， “网络暴民” 事件、色情信息的泛滥、肆意剽窃文章、 传播歪理邪说、计算机犯罪等上面提到 的行为应该被查处，因为这些行为都会 侵犯国家或他人的权利，属于我们“拿 出来的那部分自由与权利”。而在网络 上实名或匿名应该是上网的人们自由决 定的，并不会影响到他人的权利和利益， 也不会影响到国家的利益（这里仅指上 网匿名，而不是匿名发布危害国家和他 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 人利益信息的行为） 。因此，网络实名 或匿名应属于人们的“ 剩余自由 ”，不应 当被法和秩序所“ 侵犯” ，换句话说，它 不属于法的调整范围之内。 三、结语 有人说，互联网世界上最伟大的 发明，有了它，人和人之间的距离变得 近了，地球变成了一个村庄。我认为， 互联网真正的伟大之处在于它的虚拟、 匿名、鱼龙混杂。美国流传的一句话 “在网上，没人知道你是一条狗” 正说明 了它的自由。我们的现实生活中，免不 了暴力犯罪、尔虞