三国政府违约？中国平安正追索富通权益

-精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 三国政府违约？中国平安 正追索富通权益 【各位读友，本文仅供参考，望各位 读者知悉，如若喜欢或者需要本文，可点 击下载下载本文，谢谢！】 昔日退潮拾贝的欣喜，已被史上罕 见的金融海啸所吞噬。 继 2008 年三季报以计提减值形式承 认首宗海外收购案完败之后，中国平安 （601318.SH，2318.HK ）正试图从分崩离 析的富通（FORA.AS）躯壳上进行最后的 残值回收。 由于富通国有化事件发生于非常时 期，并未履行完整的股东大会程序，出炉 之日起便在其中小股东群体中饱受争议。 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 近日，作为单一第一大股东的中国平安也 加入维权阵营。接近该公司的人士称，平 安正积极寻求当地政府的平等补偿。 19 日截至记者发稿，富通股价午盘 已跌至 0.65 欧元，当日跌幅达 8.73。 三国政府违约？ “荷比卢三国政府已开始的施救计划， 平安是感到满意的，并公开表态欢迎。但 随后的一系列变故，却让包括平安在内的 一众富通股东们难以接受。 ”11 月 19 日，接 近中国平安的投行人士说。 来自平安的官方表态称，该公司正 对目前欧洲当局处理富通中小股东起诉的 举措“密切关注”，并“努力维护自身合法权 益”。这是继 9 月 29 日平安就荷比卢三国 政府计划国有化富通部分股权表示“欢迎” 之后，对股价日渐走低的富通首度发表的 评论。 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 从“欢迎”到“维权”，上述人士认为其 关键在于三国政府的毁约行为。 9 月末，前期因参与荷兰银行收购战 而“消化不良”的富通成为信贷市场抛弃的 对象。流动性困顿后，富通股价加速急跌， 9 月 26 日、29 日的日跌幅分别高达 20.92和 23.55。 面对一触即发的挤兑风险，29 日晚， 比利时、荷兰及卢森堡三国政府宣布联合 向富通出资 112 亿欧元，持有富通集团下 属富通银行在三地 49的股权。 按此注资计划，富通核心资本充足 率与全面监管资本率将达 9和 13，暂 时脱离危险，之后三个交易日股价大涨 38.64。对于平安等股东而言，付出的代 价是手中股票权益缩水一半。 “两相权衡， 平安自然表示欢迎。 ”上述人士称。 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 然而，三国政府却并未执行这一计 划。 10 月 3 日，荷兰政府率先出手，斥 资 168 亿欧元收购原荷兰银行在内的原富 通全部在荷业务。按荷政府官方公报，被 收购的对象包括富通集团旗下富通荷兰 （控股）银行、富通荷兰保险公司以及富 通企业保险公司的全部股份。 这一手笔远远超过了之前荷兰在三 国盟约中 40 亿欧元的出资水平。同样，全 面国有化后，占据当地小型企业信贷市场 40以上份额的富通在荷业务也已与平安 持有的股票无关。 紧接着，5 日晚间，比利时首相 Yves Leterme 和巴黎银行 CEO Baudouin Prot 公布了一项股权互换协议，富通在比 利时和卢森堡的业务也被完全剥离。 通过比利时、卢森堡两国政府先期 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 对富通当地机构国有化，巴黎银行之后与 两国政府进行换股操作：比利时、卢森堡 分别将获得巴黎银行 11.7和少数的股权； 巴黎银行获得了富通银行比利时业务 75 的股权以及富通银行在比利时的全部保险 业务与富通银行卢森堡 66的股权。 经过这一系列操作，作为原富通业 务核心的荷比卢三国银行与保险业务已经 与上市公司无缘。 “新富通”壳中，仅原处于 集团业务边缘地带的其他市场业务，及原 富通银行比利时结构性产品的 66股权。 后者在 5 日的谈判中被剥离为独立的金融 工具，作价 104 亿欧元，比利时政府与巴 黎银行分别持有另外的 24和 10。 中国平安维权 对于一度倒闭边缘的富通荷比卢三 地机构而言，政府最终选择的全面国有化 与巴黎银行整合，显然更有助于维护信贷 市场稳定。但对于平安等富通的股权持有 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 者而言，却是一场噩梦。 在富通股东的集体反对之下，比利 时政府 10 月 12 日宣布，为富通股东设立 基金，后者将得到非流通且不挂钩于富通 股票的息票，并能跟政府进行交换。 但这显然杯水车薪，由于上市公司 核心业务已不复存在，10 月 13 日富通复牌 后，股价急跌 74.16，收于 1.3 欧元，其 后一直在 1 欧元附近徘徊。 随后，泛欧股东协会组织已于阿姆 斯特丹的荷兰企业商会上诉法庭提出申请， 要求对富通集团发出禁令。该组织认为， 富通在未询问股东意见的情况下剥离了 95的公司资产，这种做法令人无法接受。 上述接近平安的投行人士则表示， 尽管上述国有化举措发生在“非常时期” ， 但事后评点，比利时政府的作为却有颇多 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 瑕疵。 “表面上可以理解，是通过引进巴黎 银行进行救助，但实际的行动却是在短暂 国有化之后，便转手将其高价卖给商业机 构。实际上可疑是借乱世的牟利之举，因 而引发多方抗议。 ”他说。 该人士还称，上述比利时政府通过 转让溢价向中小股东支付的息票补偿，也 未惠及平安等持股份额较大的法人股东。 该人士表示，目前平安正通过努力 斡旋，希望与中小股东一样获得政府补偿。 然而，11 月 18 日布鲁塞尔商业法庭 的一纸判决却显示，维权之路并不轻松。 部分富通的中小股东较早前在该法 庭上诉，认为政府救助方案支持下的资产 分离令他们的权益受到侵害，要求阻止富 -精选公文，范文，管理，资讯，资料- -感谢阅读本文，如果需要，请下载，谢谢- - 通将旗下比利时部门出售给巴黎银行，并 组成专家小组，评定其在比利时的真实资 产价值。 但法官 Francine De Tandt 的裁决却 是“富通集团投资者的价值损失是应得的， 因此不可修复。 ” 据比利时媒体