新常态下经济增长与环境污染的作用机理研究

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 新常态下经济增长与环境污染的作 用机理研究 摘要：以 19922010 年全球 106 个国家的跨国面板数据为样本，检验经 济增速、经济增长与环境污染的关系。 研究发现，当经济增速高于 7%时，不 存在 EKC 拐点，增长将必然引起污染； 相反，当经济由高速切换至中高速后， 出现 EKC 拐点。这表明经济增速 由高转低对可持续发展是个好消息， “增 速红利效应” 大于“ 增长压力效应 ”。 中国论文网 /8/view-12932844.htm 关键词：经济增长；环境污染； 新常态；EKC DOI：10.13956/j.ss.1001- 8409.2017.04.01 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 中图分类号：F124；F205 文献 标识码：A 文章编号： 1001- 8409（2017）04-0001-04 Abstract： This paper investigated the relationship between economic growth and environmental pollution by the panel data of 106 countries from 1992 to 2010. Results showed that， there was no EKC inflection point when the economic growth was above 7%， which means that economic growth would definitely cause pollution. On the contrary， there was an inflection point when the economic growth was transferred below 7%. It indicates that the economic growth adjustment is good news for sustainable development， and the growth dividend effect is greater than growth pressure effect. Key words：economics growth； environmental pollution； new normal of economy； EKC 引言 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 新常态意味着经济从高速增长进 入中高速增长通道14 ，会给环境保 护带来什么样的影响呢？纵观各国经济 发展的历史，大多已经或正在经历着经 济增速的结构性下滑，而且在经济增速 切换后，各国经济增长与环境污染的关 系变化却不尽相同，一些国家污染排放 强度明显降低，还有一些国家污染排放 强度不降反升。前者如新加坡，其在 20 世纪 80、90 年代一直保持年均 8.3%左 右的增速，当时每万美元 GDP 排放 10 吨 CO2，亚洲金融危机后年均增速回落 至 5.5%，同期每万美元 GDP 的排放下 降到 1 吨 CO2，发生类似情况的还有印 度尼西亚、日本、墨西哥等国家。后者 如巴基斯坦，其在 20 世纪 80 年代经济 繁荣时的年均增速达 9%，当时每万美 元 GDP 仅排放 10 吨 CO2，而 2005 年 后年均增速回落至 2.7%，每万美元 GDP 排放 13 吨 CO2，发生类似情况的 还有印度、马来西亚、柬埔寨等国家。 之所以出现这样迥异不同的情况， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 是因为经济增速切换后，经济增长与环 境污染之间的关系有两种可能的变化： 一种情况是经济新常态下消费占比逐渐 上升5，经济增长速度逐渐放缓，这会 使得由经济增长引起的污染增长速度也 随之放缓，经济增速的换挡使得环境压 力进入调整期，也使得污染物新增量涨 幅进入收窄期，更使得排放强度进入回 落期。本文将经济新常态下由于增速放 缓而引起的环境质量改善称为新常态对 环境污染带来的“ 增速红利效应 ”。另一 种情况是经济新常态下面对经济增速放 缓，政府在污染治理上难免迟疑不决、 患得患失，甚至为了维持经济增速而与 排污企业合谋，从而增加了能源消耗与 污染排放。尤其在一些相对落后地区， 可能存在用环保换温饱的问题。在以经 济发展水平作为地方官员晋升考核指标 6的中国，这个问题可能尤为突出，地 方政府之间的标尺竞争7使地方官员不 得不承担来自晋升的增长压力8。尽管 在中央强调生态文明重要地位的背景下， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 环境绩效指标在官员政绩考核体系中日 益重要，但这种作用并未完全呈现出来 9，这加大了新常态下地方政府为了维 持高增速而放弃环境保护的动机。本文 将经济新常态下由于增长压力过大而引 起的治污不力称为新常态对环境污染带 来的“增长压力效应 ”。 可见，经济新常态对于我国环境 保护来说究竟是机遇还是挑战，这值得 深入思考。要想在新常态下保护环境， 提高经济发展质量，需要借鉴国际经验 与教训，哪些国家在增速换挡后“增速 红利效应”大于 “增长压力效应 ”，保持 了发展质量；哪些国家在增速换挡后 “增长压力效应 ”大于“增速红利效应”， 出现了污染反弹；是什么因素造成不同 国家在增速换挡后环境污染的差异化结 果？上述问题的答案对于我国进入经济 新常态后提升经济发展质量都至关重要， 这正是本文的研究内容。 1 模型、变量与数据 1.1 模型与变量 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 结合 EKC 假说10，检验经济增 速、经济增长与环境污染三者之间的关 系，设定如下回归方程： lnPolluit=0+1lnGDPit+2lnGDP2it+3l nPopit+4lnIndustryit+5lnEnergyit+6ln Structureit+7lnIntensity+ci+uit（1） 因变量为环境污染（Pollu） ，自 变量包括人均 GDP（GDP）和人均 GDP 的平方（GDP2 ） 。控制变量包括人 口规模（Pop ） 、经济结构（ Industry） 、 能源消耗（Energy） 、能源结构 （Structure） 、排放强度（Intensity） 。 其中，环境污染用 CO2 排放总 量表示，单位为千吨。人均 GDP 用 GDP 与总人口的比值表示，单位为美元 /人，为了保证各国货币单位的统一性并 排除时间因素，采用 2005 年不变美元 作为度量单位；人口规模用该国人口总 数表示，单位为人；经济结构用该国第 二产业占 GDP 的比重表示，单位为% ；能源消耗用该国创造每 1000 美元 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 GDP 的能源消耗量表示，单位为千克石 油当量/千美元；能源结构用该国化石能 源消耗占全部能源消耗的比例表示，单 位为% ；排放强度用该国每消耗 1 千克 石油当量的 CO2 排放量表示，单位为 千克/千克石油当量；i 代表国家，t 代 表年份，ci 代表不可观测的国别异质性， Uit 为随机扰动项。 为了分析新 常态下经济增长与环境污染的关系，通 过两个途径实现。第一个途径：检验不 同增速下的 EKC 假设，即按照经济增 速将样本划分为负增长组、中低速增长 组、中高速增长组和高速增长组，分别 对实证模型（1）进行回归。第二个途 径：借鉴 Bradford 等、杜雯翠和张平淡 的做法11 ，12，检验经济增速对 EKC 拐点的影响，回归模型如下： lnPolluit=0+1lnGDPitlnGrowthit+2ln Growthit+3lnGrowth2it+4lnPopit+5lnI ndustryit+6lnEnergyit+7lnStructureit+ 8lnIntensity+ci+uit （2） -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 其中，经济增速（Growth）用各 国 GDP 年增长率表示，单位为%。利 用 1、2、3 三个估计变量的符号可 以判断经济增速对 EKC 拐点的影响12。 1.2 数据与样本 研究样本为 19922010 年全球 106 个国家的动态面板数据，其中，2 个国家来自北美洲、2 个国家来自大洋 洲、23 个国家来自非洲、10 个国家来 自拉丁美洲、7 个国家来自南美洲、34 个国家来自欧洲、28 个国家来自亚洲。 这些样本既有经济水平较高的发达国家， 又有经济快速增长的新兴经济体国家， 还有人均 GDP 不足 1000 美元的贫困国 家，样本覆盖范围较广。研究使用的所 有数据来自世界银行的世界发展指标数 据库。 2 实证分析 2.1 描述性统计 表 1 为主要变量的描述性统计结 果。由表 1 可以看出，不同国家的环境 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 9 污染水平差距较大。CO2 排放总量的最 大值出现在 2010 年的中国，最小值出 现在 2009 年的加蓬，这与国家的经济 水平、人口总量、国土面积、自然环境 等因素有关，并不能简单由此判断国家 的环境质量，只能反映国家未经减排处 理的排污总量。 2.2 分组比较 根据对经济增速的统计得到经济 增速的中位数、75%分位数分别为 3.95%、 6.88%，据此将样本划分为负增 长组（Growth0） 、中低速增长组（07） ， 分别比较不同样本组的 CO2 排放总量、 单位 GDP 的能源消耗量、化石能源消 费比例、单位石油当量的 CO2 排放量 等指标均值。结果见表 2。由表 2 可以 看出，高速增长组的 CO2 排放总量均 值是最高的，其次是中低速增长组和负 增长组，中高速增长组的 CO2 排放总 量均值是最低的，说明并不是经济增速 越高，污染排放总量越多。从能耗强度 看，负增长组和高速增长组的能源消耗 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 10 强度是最高的，中低速增长组和中高速 增长组的能源消耗强度远低于其他两组 国家。从能源结构看，中高速增长组的 化石能源消费比例是最低的，能源结构 最优，其余组别的国家能源消费结构较 为相似。从排放强度看，高速增长组的 污染排放强度是最高的，其次是负增长 组和中低速增长组，中高速增长组的排 放强度最低。比较不同指标的组间差异 不难看出，高速增长组的污染排放总量、 排放强度、化石能源消费比例都是最高 的，中高速增长组的污染排放总量、排 放强度、化石能源消费比例都是最低的， 从这个角度看，增速由高切换至低对于 环境保护来说是件好事， “增速红利效应” 大于“增长压力效应 ”，有助于污染排放 总量和排放强度的降低。 2.3 回归结果 以 19922010 年全球 106 个国 家为样本，对实证模型（1）进行检验。 根据 Hausman 检验结果，模型更适合用 固定效应模型（Fixed Effect Model） 。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 11 为了避免由于变量内生性带来的回归偏 误，还对每个解释变量进行了 Hausman 内生性检验，发现解释变量的内生性并 不明显，因此，采用面板数据的固定效 应模型是合理的。以 CO2 排放总量表 征环境污染，运用混合最小二乘估计 （混合 OLS）和固定效应模型检验 EKC 假说。结果见表 3。 由表 3 可以看出，混合 OLS 和 固定效应模型的拟合程度都十分接近 1，且回归结果基本一致。以固定效应 模型的回归结果为例，人均 GDP 的估 计系数显著为正，人均 GDP 的平方的 估计系数显著为负，表明人均 GDP 与 环境污染呈倒 U 形关系，随着人均 GDP 的提高，环境污染逐渐增加，直至 人均 GDP 增加至一定程度（称之为拐 点） ，环境污染到_最高点，随后人均 GDP 越高，环境污染开始逐渐降低。除 此之外，控制变量的回归结果也有一定 参考价值。人口规模的估计系数显著为 正，表明人口总数越多，环境污染水平 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 12 越高；经济结构的估计系数显著为正， 表明第二产业产值比例越高，环境污染 越多，过重的产业结构不利于治污减排； 能源消耗的估计系数显著为正，表明能 源消耗强度越高，环境污染越严重；能 源结构的估计系数显著为正，表明化石 能源消费比例越高，环境污染越严重， 能源消费结构的不合理也是造成环境污 染的重要原因；排放强度的估计系数显 著为正，表明污染处理技术越差，单位 能耗的污染排放越高，环境污染越严重。 以 CO2 排放总量为因变量，利 用固定效应模型，分别检验不同增速样 本组的 EKC 假说。结果见表 4。 由表 4 可以看出，负增长组、中 高速增长组的回归结果较为相似，中低 速增长组、高速增长组的回归结果较为 相似。在负增长组、中高速增长组的回 归结果中，人均 GDP 的估计系数显著 为正，人均 GDP 的平方的估计系数显 著为负，表明人均 GDP 与环境污染符 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 13 合 EKC 假说，即随着人均 GDP 的提高， 环境污染先上升后下降。在中低速增长 组、高速增长组的回归结果中，人均 GDP 的估计系数显著为正，人均 GDP 的平方的估计系数并不显著，说明在这 两个组中，人均 GDP 与环境污染呈线 性关系，人均 GDP 越高，环境污染越 严重，经济发展与环境保护成为不可兼 得的对立面。可见，当经济增速高于 7%时， 不存在 EKC 拐点，经济增长将必然引 起环境污染。相反，当经济增速由高速 切换至中高速后，人均 GDP 与环境污 染之间呈倒 U 形关系，出现 EKC 拐点， 随着人均 GDP 的增加，环境污染会呈 现下降趋势，说明经济增速由高转低对 可持续发展是个好消息， “增速红利效应” 大于“增长压力效应 ”。不过，当经济增 速进一步下跌至 4%以下后，人均 GDP 与环境污染之间的关系变为正向线性， 经济增长与环境保护又成为无法两全的 两大目标。可见，增速下降有利于环境 保护，但并不是增速越低越好，保持中 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 14 高速增长有利于环境保护和提高发展质 量。 由表 3 和表 4 的回归结果 可以看出，全体样本、负增长组、中高 速增长组符合 EKC 假说，中低速增长 组和高速增长组并不符合 EKC 假说， 因此，分别对全体样本、负增长组、中 高速增长组做实证模型（2）的检验， 以此判断经济增速对 EKC 拐点的影响。 结果见表 5。 由表 5 可以看出，在全体样本的 回归中，人均 GDP经济增速的估计系 数显著为正，经济增速的估计系数显著 为负，经济增速的平方的估计系数显著 为负，根据杜雯翠和张平淡12对增速 与拐点关系的判断标准，这表明经济增 速的下调会使拐点提前到来。在负增长 组的回归中，人均 GDP经济增速的估 计系数显著为负，经济增速的估计系数 显著为正，经济增速的平方的估计系数 显著为正，同样，经济增速的下调会使 拐点提前到来。在中高速增长组的回归 中，人均 GDP经济增速的估计系数显 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 15 著为正，经济增速的估计系数显著为负， 经济增速的平方的估计系数显著为正， 这表明经济增速的下调会使拐点延迟到 来。因此，尽管进入中高速增长通道后， 人均 GDP 与环境污染会呈现倒 U 形关 系，为环境污染的降低提供可能。但是， 如果增速进一步放缓，EKC 拐点会延迟 到来，这并不利于环境污染的降低。增 速由 7%以上的高速切换至 7%以下的中 高速为环境改善创造了可能，但增速不 能太低，还是应该尽量保持在 7%左右， 才能尽快迎来 EKC 拐点的到来。 3 结论与启示 我国经济社会发展进入新常态， 这是中央在深刻认识我国经济发