《合同法》第三讲

第三讲: 一般原则和对价方流芳要点 n 1. 复习: 围绕合同自由的法律解释的示例 n 2. 合同法的基本原则或者一般原则: 解释法律和合同的指引 n 3. 什么样的允诺具有强制执行力? 对价理论 n 复习n 从ADKIN案(1923)到West Coast Hotel(1937)n 同一法院, 同样是有关最低工资的法律的合宪性问题，同样是有关合同自由的讨论，同样是有关宪法修正案的解释，但是，两个判决得出了绝然不同的结论。n 法律解释学的问题:n 如何解释法律？n 标准答案之意义何在?n 法学应当追求什么?n Adkin: 一个旅馆的电梯女工/ 每月35 美元，管两顿饭/ 法律颁布之后，董事会决定解雇她，因为，每月35 美元的工资低于法定最低工资，违反最低工资法是一种轻罪，可判监禁或者罚款。失业的女工提起诉讼，州法剥夺了她出售劳动的合同自由。她声称：自己对工作很满意，愿意按照目前的条件继续工作，但是，法律的不当干预限制了她的合同自由，并且使她失去了自己的工作。最高法院认为：最低工资的法律限制了雇主和雇员双方的合同自由，违反了美国宪法保障的合同自由。 n West Coast Hotel ：原告是旅馆女服务员，被告是旅馆。华盛顿州法定最低工资是每周14. 5 美元，每周工作时间48 小时，被告给原告的工资低于法定最底工资，原告要求被告补足差额。州最高法院作出了支持原告的终审判决，被告上诉到联邦最高法院。 n In each case the violation allegedis deprivation of freedom of contract. What is this freedom? The Constitution does not speak of freedom of contract. It speaks of liberty and prohibits the deprivation of liberty without due process of law. In prohibiting that deprivation, the Constitution does not recognize an absolute and uncontrollable liberty. . Liberty under the Constitution is thus necessarily subject to the restraints of due process, and regulation which is reasonable in relation to its subject and is adopted in the interests of the community is due process. This essential limitation of liberty in general governs freedom of contract in particular. n 同样的宪法文本, 在Adkin 案，法官看到了合同自由；在本案，法官看不到合同自由。为什么？ n The Legislature was entitled to adopt measures to reduce the evils of the sweating system, the exploiting of workers at wages so low as to be insufficient to meet the bare cost of living, thus making their very helplessness the occasion of a most injurious competition. The Legislature had the right to consider that its minimum wage requirements would be an important aid in carrying out its policy of protection.n 在无法平等谈判的当事人之间，法律干预合同自由是为了援助弱者。 n “Our conclusion is that the case of Adkins v. Childrens Hospital, supra, should be, and it is, overruled. The judgment of the Supreme Court of the state of Washington is affirmed. ” 合同法一般规则（一）n 一般规定（通则、原则或者总则）的效用n （1）重申立法的价值判断；n （2）法律解释的指引；n （3）合同解释的解释的指引。n 条3：强调合同当事人的平等。n 如何判断平等与否？不平等有哪些救济措施？n 是否与合同的法律定义重复？n 条4：强调合同的自愿属性。n 如何判断是不是自愿？不自愿有那些救济措施？n 比较：art. 1.1 of Unidroit Principles n 合同自由：在一个开放的、市场导向的、竞争性的经济秩序中，一个最为重要的理念。n 条5：强调合同当事人彼此之间的公平对待。n 如何判断是不是公平？一般规则（二）n 条6：强调诚实信用。n 合同的补充原则；n 合同的解释原则。n 比较： art. 1.7 of Unidroit Principlesn 诚信和公平n 示例: 限定回复时间的要约； 卖方的附随义务； 被代理人拒绝代理行为的正当性；银行终止贷款和提前回收贷款本息的合理性。n 条7：强调守法、公德、秩序和公共利益。n 任何民事活动都不可逾越的界限：法禁、良俗、公序。n 比较： art 1.4 of Unidroit Principlesn 条8：强调合同的约束力。n 比较：art. 1.1 of Unidroit Principlesn 契约一经合意即在当事人之间发生拘束力；n 非经合意，不得变更或者终止；n 按法律规定或者合同约定发生合同变更或者终止的情形，无须另行约定。一般规则（三）Art. 1.8 of Unidroit Principles（1）当事人同意采纳的习惯和他们建立的实践，在当事人之间具有拘束力。（2）当事人熟知的、在国际贸易中可时常观察到的习惯，在当事人之间具有拘束力，除非适用这些习惯不合理。（3）习惯、实践与合同规定发生冲突，如何处理？为什么？对价和允诺的强制力:从比较法探寻法律原理问题n 1，甲邀请乙参加家庭晚会，乙为此进行了精心准备，花钱不少，如：定做西服和皮鞋用5000元，发型、面部皮肤护理用1000元，为甲购买名贵鲜花用300元。当乙租用一辆高档轿车按时到甲家叩门的时候，甲说：“家里刚刚发生急事，晚会取消，实在抱歉。” 在合同法上，甲的邀请是否具有强制力？乙能否要求甲赔偿损失？n 2，父亲对儿子说：“如果你从大学毕业的时候，每门功课的成绩都达到班级前5名，我奖励你10，000元。” 儿子从大学毕业的时候，每门功课的成绩都达到了班级前5名，他向父亲提交成绩单，并且提醒父亲履行允诺，遭到父亲的训斥。n 3，甲是一年级研究生，乙是国际学生。乙向甲求婚，请求甲退学，与之到外国举行婚礼，甲接受乙的求婚并办理了退学手续。在出国之前，乙对甲说：“求婚是一个错误，幸亏现在纠正错误还不算太晚，希望你不介意我率先纠正错误。”对价的诠释n 当你在法院指控对方没有信守允诺，要求强制执行允诺的时候，你面对的追问是：“你为对方的允诺付出了什么？” “你的付出是不是对你自己构成法律上亏损？”对价的识别（一）n 叔叔对他15岁的侄儿说：“如果你在21岁之前不抽烟、不喝酒、不骂人、不赌博，当你年满21岁的时候，我就给你5000块钱。”年满21岁之后，侄儿告诉叔叔，他一直按照叔叔的要求生活，希望叔叔履行他的诺言。叔叔写信答复说：“在你生日那一天，5000元钱已经存入银行。一旦我相信你有理财能力，我就会把钱给你。我希望这一天越快越好。”叔叔去世之后，遗产管理人拒绝将这笔钱交付给侄儿，侄儿起诉。对价的识别（二）甲、乙是亲戚。甲上大学期间经济困难，乙定期给予经济资助。甲非常感谢，有一次，甲给乙写信说：“在毕业之后，我一定加倍偿还你的馈赠。”甲毕业之后经商，乙因年老病患而陷入经济困境。乙要求甲履行诺言，“加倍偿还”他对甲的资助，遭乙拒绝。对价的识别（三）n 原告与被告是兄弟关系，各自都已成家，生活在不同的城市。被告写信给原告，邀请原告与他共同生活，许诺为原告提供足以维持生活的土地和房屋。于是，原告抛弃了全部产业，举家迁移到被告的住所。被告向原告提供了住房和一块足以养家的土地，但要求他在两年之后自谋出路。两年之后，被告要求原告离开，原告起讼，要求被告赔偿损失。对价的识别（四）n 甲欲出售100头牛，乙对甲说：“我愿意按每头2000元的价格买进，如果我在60天之内没有相反意思的通知，你就可以发货。”乙在60天内没有相反意思的通知，甲却没有发货。对价的识别（五） n 被告是一个作坊的业主，原告是被告的7个堂、表兄弟。被告对原告说：“你们来我这儿干活，我们有福同享，有难同当。今后，有我一个馒头，就有你们半个。我亏待不了你们！”原告为被告工作了三个月，没有拿到一分钱工