国际经济学.docx

1. 要素禀赋理论的内涵 要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。要素禀赋理论：是古典国际贸易理论的另一种观点。在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。要素禀赋理论是最初由赫克歇尔和俄林提出，后经萨缪尔森等人的加工不断完善，在一个相当长的时期成为国际贸易理论中的“宠儿”，至今仍占据着十分重要的地位。这一理论由H-O定理、要素价格均等化理论和罗伯津斯基定理这三个主要部分构成，前者从要素禀赋相对差异出发，解释国际贸易的起因与贸易型态的决定，根据比较优势，一国应出口密集使用其相对丰富要素的产品，进口密集使用其相对稀缺要素的产品；要素价格均等化理论指出国际贸易通过商品价格的均等化，会导致要素价格的均等化，从而在世界范围实现资源的最佳配置，同时由于要素价格的变动，国际贸易会影响一国收入分配格局，即相对丰富要素的所有者会从国际贸易中获利，而相对稀缺要素的所有者会因贸易而受损；罗伯津斯基定理说明，在商品价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素产品的生产增加，而另一产品生产则下降，由罗伯津斯基定理，我们可以依据罗伯津斯基线的方向来判断要素增加国的经济增长类型，对于大国来说，如果经济增长偏向出口部门，则会恶化增长国的贸易条件，如果经济增长偏向进口部门，则会改善增长国的贸易条件。2. 悲惨的增长内涵：当一国偏向出口的生产要素的增长而使产品出口增加时，不但没有带来该国的出口收入和福利水平提高，反而是降低了发生条件：经济增长偏向增长国的出口部门；增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格；增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加；增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低。 发生原因：导致这尴尬局面的直接原因是国际比价或贸易条件的恶化。导致“悲惨增长”的机制可概括为：偏向出口的生产要素的增加，使该种生产要素的价格下降，导致出口产品产量的增加，当出口国该产品的出口量在世界市场上已占有一定比重并成为该产品的价格影响者时，增加的出口量必须降低价格才能被市场吸收。如果出口量上升带来的收入被产品价格下降抵消甚至绝对收入减少时，“悲惨增长”就产生了。3. 解释里昂惕夫之谜昂惕夫之谜（The Leontief Paradox）：美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，这一结果与H-O理论恰恰相反。里昂惕夫之谜的解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品（以制成品为主）占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。里昂惕夫的解释：有效劳动（effective labor）包括：人力资本说： 一般劳动可区分为非熟练劳动（unskilled labor）和熟练劳动（skilled labor）两类；熟练劳动是指具有一定技能的劳动，这种技能不是先天具备的，而是通过后天的教育、培训等手段积累起来。由于这种后天的努力类似于物质资本的投资行为，所以我们称后一类劳动为人力资本。美国经济学凯恩（Pete B. Kenen）后来发现，美国的出口以物质资本加人力资本密集型商品为主。 自然资源说： 自然资源与资本在生产中往往是互补的，因此，一些自然资源密集型的产品，如能源，往往也是资本密集型的。从自然资源的角度看，美国的某些自然资源是相对稀缺的（自然或人为因素造成的），如石油。这样，美国的太宗进口商品很多是自然资源密集型产品。 从自然资源角度看，实际上美国进口的是其稀缺的自然资源，而不是资本。 要素密度逆转说：（factor intensity reversal）:在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型，Y变为资本密集型。需求逆转说：（demand reversal）:当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变。4.产业内贸易理论与传统贸易理论的区别产业内贸易理论，是国际经济学界产生了一种新理论。传统的国际贸易理论，主要是国与国、劳动生产率差别较大的和不同产业之间的贸易。产业内贸易理论，主要针对国际贸易大多发生在发达国家之间，并既进口又出口同类产品的现象。产业内贸易理论，有其理论的假设前提、相应的理论解释。对产品的同质性、异质性与产业内贸易现象进行解释，并提出了产业内贸易指数的计算方式。传统的国际贸易理论，主要是针对国与国、劳动生产率差别较大的和不同产业之间的贸易，但自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即国际贸易大多发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间；而发达国家间的贸易，又出现了既进口又出口同类产品的现象。为了解释这种现象，国际经济学界产生了一种新的理论产业内贸易理论。产业内贸易理论的假设前提有：（1）从静态出发进行理论分析；（2）分析不完全竞争市场，即垄断竞争；（3）经济中具有规模收益；（4）考虑需求相同与不相同的情况。产业内贸易，即一个国家在一定时期内（一般为1年）既出口又进口同一种产品，同时同一种产品的中间产品（如零部件和元件）大量参加贸易。 传统贸易理论（包括比较优势理论和要素禀赋理论）的基本假定是：（1）完全竞争；（2）国际贸易商品是完全同质的，且在不同国家也是如此。传统贸易理论所讨论的国际贸易只有产业之间的贸易，即传统贸易理论只考虑了不同产业间产品的交换。也就是说，根据传统贸易理论，一国不可能同时出口和进口相同的商品。因而，传统理论不能解释当今世界普通存在的产业内贸易现象。5.战略性贸易政策战略性贸易政策理论是指基于或者可以改变不同国家竞争企业之间战略性互动形成的均衡的贸易政策。该理论针对一种特殊的不完全竞争市场结构寡头垄断市场结构而提出的冠以“战略性”这样的“标签”。在寡头垄断市场结构下，政府对贸易活动进行干预目的是，改变市场结构或环境，以提高本国企业的国际竞争力，使本国企业获得更多的垄断利润或租金。战略性贸易政策最为强调的政策主张主要有两种：一是出口补贴；二是进口保护以促进出口。 在不完全竞争下，如果市场结构是寡头垄断的，那么出口补贴可提高本国企业在国际市场上的市场占有率，从而获得更多的超额利润。若新增的利润能够抵消出口补贴的成本，那么实行出口补贴就可提高本国福利。 进口保护以促进出口是指，通过保护厂商所在的国内市场，来提高其在国外市场的竞争力，达到增加出口的目的。 战略贸易的有效性-首先，战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为先决条件。如果超额利润不大就会得不偿失，所以只有在市场超额利润足够大的情况下，战略性贸易政策才会有效。其次，战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定。再者，也是最为重要的一点，战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。最后，战略性贸易政策在现实运用中还会受到多边规则的约束。 事实上，战略性贸易政策理论倒是从另外一个侧面说明了多边贸易自由化的合理性。虽然自由贸易对所有国家都有好处，但在市场不完全竞争下，单方面的贸易自由化只会损害本国的利益（因为存在利益转移），所以谁都不愿意单方面进行贸易自由化。但如果形成一种约束机制，使得大家采取统一行动，共同进行贸易自由化，那么各国福利都会改善。6.IS-LM-BP模型 开放经济均衡要求三个市场商品市场、货币市场和国际收支同时达到均衡。如图174所示, 当IS曲线、LM曲线和BP曲线恰好交于E点的时候，便会有唯一的一组利率i*、实际国民收入Y*和汇率e*，使得产品市场均衡、货币市场均衡以及国际收支均衡这三种均衡同时实现。三条曲线的共同交点是此i-Y平面上的唯一三重均衡点。而i-Y平面的其他任何点都是非三重均衡点。例如，如果BP曲线位于IS与LM的交点E之左方，如BP所示，由于表示i*与*的组合点E位于BP右边，根据我们上面对BP曲线的讨论，我们知道在产品市场与货币市场共同达到均衡时存在着国际收支逆差；如果BP曲线低于点E，如BP所示，则意味着产品市场与货币市场同时达均衡时存在着国际收支顺差。1. 罗伯津斯基定理是指在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。2. 特定要素，是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其他部门的需要。特定要素模型是保罗.萨缪尔森和罗纳德.琼丝创建发展的。这个模型假定一个国家生产两种产品，比如棉布和粮食；然后再假设这个国家有三种生产要素：劳动力、资本和土地。生产棉布，只需要投入资本和劳动力两种要素；生产粮食，只需要投入土地和劳动力两种要素。因此在这个模型中资本和土地只能用