MBA逻辑练习题五.doc_第1页
MBA逻辑练习题五.doc_第2页
MBA逻辑练习题五.doc_第3页
MBA逻辑练习题五.doc_第4页
MBA逻辑练习题五.doc_第5页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

400-618-25001L先生:对于台湾的紧急食品援助可能被浪费,因为被送去的量与需要的量相比太少了。今年在台湾的北方,食品很短缺,援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。 M先生:你的结论站不住脚。下列哪项,如果为真,是M先生能够支持其批评的最强的一点? A. 假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助,在食品分配点将发生骚乱。 B 难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。 C 对于饥饿的人们而言,任何食品援助比没有要好得多,并且被偷盗的援助物品,假如被用于或出售给台湾需要的人,就不会被浪费。 D 免费的食品援助,假如持续在耕种季节,可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。 E 当台湾或其他地方的人,预感到食品缺乏,在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。 1C。C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。指出L先生的论据推不出结论,是支持最强的选项。2题一3题基于以下题干: 以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言: 正方:反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视,但是反方辩友显然不会反对,有时为了人类更高的整体性长远性利益,不得不牺牲部分人的生命,例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。反方:对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么?对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?2以下哪项最为确切地评价了反方的言论? A.他的发言有力地反驳了正方的论证? B 他的发言实际上支持了正方的论证。C 他的发言有力地支持了反人工流产的立场。 D 他的发言完全离开了正方阐述的论题。 E 他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。2B。正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发,不得不牺牲部分人的生命的观点,举出了汽车的例子:我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?反方没有理解正方举出此例的目的,反而赞同地说: “如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么?对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?”这表明,他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价,来换取生命的质量”。选项A、C与题意相悖,选项D、E与题意不甚相关。 3正方论证预设了以下哪项? I、保护人的生命并不是社会的目的。 II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。 A仅I B仅 C仅 D仅I和 EI、 和 3CI不是正方论证所预设的,因为正方所强调的是人的生命的质量,强调人类更高的整体性长远性的利益,这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义;不是正方所预设,因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命,只不过他着重点是人类的生命的质量,而不是生命的数量;是正方必须预设的,正方认为有时确实需要以生命的数量为代价,来换取生命的质量,既然作为代价,就必须是可以把握的,尤其是以人的生命的数量为代价,那就更必须由社会准确地把握。4. 关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是:甲:假如不选派杨经理,那么不选派高经理。乙:假如不选择高经理,那么选择杨经理。丙:要么选择杨经理,要么选择高经理。在下列选项中,甲、乙、丙三人能同时得到满意的方案是?A选杨经理,不选高经理;B选高经理,不选杨经理;C杨经理与高经理都选派;D杨经理与高经理都不选派;E不存在此种方案。4. 根据甲、乙、丙三个人的意见,选项A,对于甲、乙、丙三个的意见都满足。选项B,与甲矛盾。选项C,与丙矛盾。选项D,与乙、丙都矛盾。5. 日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。进入20世纪90年代以来,人民币对西方主要货币(包括日元)汇率不断下调,这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升,然而,日产电器在中国的销量却并未因此下降。 以下哪项为真,最能解释日产电器销量居高不下? A. 日本国内电器在生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内。 B日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小。 C.尽管目前日本电器销量未下降,未来两三年内就会显现下降趋势。 D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量,弥补了价格上涨的不利面。 E 我国的国货宣传不够。5D。对于价格已经上升的产品,顾客并不会去比较产品成本如何,这是生产厂家关心的问题,故A、B的解释均无说服力。C项回避现在的状况,等于没有进行解释。E项,忽略了日产电器也有宣传不够的可能。6 调查表明,一年中任何月份,18至65岁的女性中都有52在家庭以外工作。因此,18至65岁的女性中有48是全年不在外工作的家庭妇女。 以下哪项如果为真,最严重地削弱了上述论证 A. 现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。 B 尽管在每个月参与调查的女性人数都不多,但是这些样本有很好的代表性。 C 调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。 D 总体上说,职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。E. 不管男性还是女性,都有许多人经常进出于劳动力市场。 6E。题干的结论是:18至65岁的女性中有48是全年不在外工作的家庭主妇;其论据是一年中任何月份,18至65岁的女性中都有52在家庭以外工作。这个论证显然是有漏洞。要使这个论证成立,必须满足条件:一年中任一月份,18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇,在全年的所有月份中都不在外工作。如果E项为真,则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场,因此,上述条件很难成立,这就严重削弱了题干论证。 其余各项均不能削弱题干的论证。7. 提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理;但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍,甚至人们的手吗? 下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点? A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理,那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢? B 假如枪的所有者通过一个管理系统控制,罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗? C 因为第二修正案保证公民有携带武器的权利,这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗? D 因为政府发布许多条例管理日常活动,为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢? E 假如政府要求枪支被管理,那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢? 7A。题干的论证方法是,第一句提出观点,第二句用一个反问反对这一观点。A选项,既满足论证方法相似,也满足观点相反,是正确选项。B、C、D方法不同。E选项方法相同,但观点不相反。8. 汉斯、亚瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利,其中一个学法律,一个学经济,一个学管理。已知: (1)汉斯不是学法律的,亚瑟不是学管理的; (2)学法律的不是来自德国; (3)学管理的来自美国; (4)亚瑟不是来自意大利。 以上条件成立,以下哪项为真? A. 汉斯学管理、亚瑟学经济、古力学法律。 B 汉斯学经济、亚瑟学管理、古力学法律。 C 汉斯学法律、亚瑟学经济、古力学管理。 D 汉斯学管理、亚瑟学法律、古力学经济。 E 汉斯学法律、亚瑟学管理、古力学经济。 8A。从条件1可知“汉斯或者是学管理的或者是学经济的”, “亚瑟或者是学法律的或者是学经济的”:从条件2可知“学法律的或者来自美国或者来自意大利”:结合条件3“学管理的来自美国”,可知“学法律的来自意大利”,从条件4“亚瑟不是来自意大利”和“学法律的来自意大利”,可知“亚瑟不是学法律的”;从“亚瑟或者是学法律的或者学经济的”和“亚瑟不是学法律的”,可知“亚瑟是学经济的”;从“亚瑟是学经济的(即汉斯不是学经济的)”和“汉斯或者是学管理的或者是学经济的”,可知“汉斯是学管理的”;剩下的古力当然就是学法律的。9. 喜欢甜味的习性曾经对人类有益,因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如,成熟的水果是甜的,不成熟的水果则不甜,喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是,现在的食糖是经过精制的。因此,喜欢甜味不再是一种对人有益的习性,因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真,最能加强上述论?A绝大多数人都喜欢甜味。B许多食物虽然生吃有害健康,但经过烹饪则可成为极有营养的健康食品。C有些喜欢甜味的人,在一道甜点心和一盘成熟的水果之间,更可能选择后者。D喜欢甜味的人,在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间,更可能选择前者。E史前人类只有依赖味觉才能区分健康食品。答案:D。解析:如果D 项为真,能有力地加强题干的论证。其余各项均不能加强题干,其中C 项削弱了题干。题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性,其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立,有一个条件必须满足,即喜欢甜味的人,在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成熟的水果)之间,更可能选择前者。否则,只要有甜味的自然食品(例如成熟的水果)仍然是人可供选择并更喜欢的食品,就没 有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。10.一个人从饮食中摄人的胆固醇和脂肪越多,他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限,在这个界限内,二者成正比。超过了这个界限,即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加,血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限,对于各个人种是一样的,大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄人量的14。上述判定最能支持以下哪项结论?A中国人的人均胆固醇和脂肪摄人量是欧洲人的12,但中国人的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的12。B上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪摄人量得到降低。C34 的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。D如果把胆固醇和脂肪摄入量控制在上述界限内,就能确保血清胆固醇指标的正常。E血清胆固醇的含量只受饮食的影响,不受其他因素,例如运动、吸烟等生活方式的影响。答案:A。解析这也是一道GM

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论