行政再审申请书

精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 1 / 15 行政再审申请书 被 申请人 ：瑞安市公安局 住所浙江温州瑞安市隆山东路政法大院，电话 * 法定代表人：林振江，职务：该局局长。 案由：不服公安行政 赔偿 纠纷 2 、请求判令被 申请人 退还罚款金额 1500 元； 3 、请求判令被 申请人 退还收缴金额 ； 以上金额总计： 。 4 、请求判令被 申请人承担一、二审诉讼费。 申请 理由：原审判决所依据的行政判决书事实不清，主要证据不足 ，导致判决错误。 一、原一 审判决无视被申请人作出行政行为程序中出现的明显错误，即被申请人连续 12 小时询问，期间没有让申请精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 2 / 15 人进食、饮水、上厕所等。仅 以 “ 属程序瑕疵，但并不能否定其真实性 ” 为由，对被申请人以此刑讯逼供形成的证据予以采信，违反了中华人民共和国行政诉讼法 第五条 规定，因为行政行为不仅要求实体合法，更要求程序合法，而人民法院对行政行为合法性审查，当然应包括对行政主体实施行政程序的合法性进行审查。一审判决放弃对违法行为审查，有偏袒被上诉人的嫌疑，纵容了被上诉人的违法行为，据此作出的 判决是错误的。而二审判决曲解中华人民共和国治安管理处罚法第八十三条第一款规定，将 “ 询问查证的时间不得超过二十四小时 ” 曲解为行政机关可以 “ 连续询问二十四小时 ” ，且可以在此过程中无视行政相对人的基本生存需要。 申请 人认为，一审判决中的所谓 “ 程序瑕疵 ” 正是被 申请 人违法行政，暴力逼供的真实写照，是造成 申请 人被构陷的源头。二审判决以法院之尊逢迎行政机关，故意曲解法律规定，回避证据中被申请人长时间不让申请人进食、饮水、上厕所的行为，对申请人当庭对自己遭受暴力逼供的陈述，只以 “ 均无相应的事实依据 ” 为由不予支持。申请人认为，被申请人负有义务证明自己没有实施逼供行为，但是一、二审法院均无意要求被申请人举证。 一审判决载明，被申请人在实施行政行为过程中，以协警作为 “ 见证人 ” 是不妥的，二审认为 “ 符合法律规定 ” 。实精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 3 / 15 际上二审法院没有正确理解申请人关于 “ 检查证 ” 的质证意见，申请人认为被申请人对宾馆客房的检查应依照对 “ 住宅 ” 实施检查的规定，须有 “ 县级以上公安机关负责人批准 ” 。本案中被申请人没有县级以上公安机关负责人的批准而进行检查实际上从一开始即是违法的。但是一、二审均未对申请人的意见予以回应。 二、一审 判决没有注意本案的重要事实，导致作出错误的判决。一审调查中， 申请 人多次指出本案被 申请 人据以作出行政处罚的证据链中缺少 “ 赌资流动 ” 的证据，而没有投入赌资的所谓 “ 赌博 ” 充其量也只是游戏而已。一审判决回避这一事实，仅以被 申请 人出示的据称是在 “ 原告手提电脑下载并打印的投注额、有效金额及派彩结果记录 ” 为依据，即认定 申请 人涉嫌赌博。二审判决干脆就回避赌资的问题，判决书没有涉及关于赌资流动的陈述。 申请 人认为一审判决的逻辑混乱，认定赌博却没有关于赌资的来往记录证据，很显然属于中华人民共和国行政诉讼法 第 54 条第二项第一 “ 主要证据不足的 ” 情况，属于应依法判决撤销行政处罚的情况。二审对审理中的重要事实视而不见，实为司法偏袒行政，损害了司法的公信力。 三、一审判决一方面陈述被申请人 “ 程序瑕疵 ”“ 协警作精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 4 / 15 为见证人不妥 ” ，同时又认为被 申请 人行政行为 “ 合法 ” 。 申请 人认为一审判决的结果没有相应的证据支持，如果以当庭查明的事实，完全应该得出相反的判断。因为程序既然 “ 瑕疵 ” 和 “ 不妥 ” ，由此获取的证据当然不能作为处罚的依据。如此的话本案被 申请 人的 “ 询问笔录 ” 和“ 检查笔录 ” 即不能作为认定事实的依据，进而也 就不会有 申请 人冤案的产生了。二审判决错误理解事实，仅以 “ 协管员作为见证人签名，符合法律规定 ” ，忽视了曾定富作为协管员，全程跟随被申请人执法的事实。实际上此时的曾定富已经不是简单的 “ 协管员 ” ，而是事实上的 “ 被申请人的随员 ” ，其作为见证人实质上与法律规定的见证人应为局外人的意思完全不相吻合。 四、本案一审中被 申请 人提交的程序性证据，主要存在内容虚假、签字日期虚假、处罚后取证等问题。比如 “ 受案登记表 ” 记载案件来源为 “ 群众匿名举报 ” ，事实却是被告另一部门 “ 网警 ” 对公民的违法监控； “ 检查笔录 ” 隐瞒被上诉人进入上诉人房间实施检查的时间，给被 申请 人操作 申请 人电脑预留了空间； “ 检查证 ” 没有按程序由 “ 县级公安机关负责人批准 ” ； “ 行政处罚审批表 ” 连最起码的形式都不具备，没有相关人员签名，不能作为认定被申请人处罚程序合法的证据； “ 旅馆业上网管理系统 ” 记录为处罚后精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 5 / 15 所取的证据，且该证据所涉系统本身侵犯公民宪法权利，属违法行为，根本不能作为处罚依据。本案属于网络赌博案件，而网络的性质决定了非技术手段是难以知晓的。而本案中被申请人却以 “ 群众匿名举报 ” 为案件来源，虚假性是明显的。开庭调查中被申请人代理人对案件来源问 题难以自圆其说，二审判决书无视案件特殊性，武断的以 “ 上诉人主张案件来源为网警对公民的违法监控无相应事实依据 ” 为由为行政机关掩盖其违法监控公民上网行为的事实。 五、一审中 申请 人当庭申请法院依法调查，但法院并未回应，侵害了 申请 人的程序权利。且因所申请调查事项事关本案重要事实，对本案审理具有重大意义，其缺失也是造成本案错误的一个方面。对此程序问题，二审判决未述及。致使侵害申请人程序权利的错误未得到纠正。 六、一审判决认证错误。关于证据五（病历本），申请人认为其属于书证，内容是 申请 人 左腕部受有损伤，证明方向是 申请 人受到刑讯逼供。而被 申请 人提交的体检报告称 申请 人肘部有陈旧性伤痕，根本就是南辕北辙，不能形成有效抗辩。一审判决违反常识，以 “ 事发十多天后才检查 ”为由不予采信，是缺乏对现实社会经验法则的尊重，忽视 申请 人被羁押十二天的事实。基于此种判断作出的判决注定精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 6 / 15 是荒唐的判决。二审判决对于申请人身体受到伤害的事实与证据并未述及。申请人认为申请人提交的病历充分证明了申请人被暴力逼供的事实，申请人解除拘留后第二天即到医院医治是合理的。 二审判决后，申请人向浙江省高级人民法院 提出再审申请，浙江省高级人民法院转温州市中级人民法院审理，后作出“ 温州市中级人民法院（ 2013）浙温行监字第 16 号驳回申请通知书 ” 。 申请 人认为原一、二审判决事实不清、证据不足、判决内容错误，对在审理过程中发现的行政机关的违法行为没有依法纠正，相反却以判决的形式加以掩饰。温州市中级人民法院再审审查程序形同虚设，过程简单敷衍，并未真正起到监督作用。如此一系列过程没有体现出公平公正，相反却一次又一次表现出对申请人的不公，而司法对违法行政行为的纵容则一次又一次损害了法律的尊严，动摇了法律的根基。故此 申请 人再次请求再审法院依法改判，还 申请 人公道，还社会公平正义。 此致浙江省高级人民法院 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 7 / 15 上诉人：朱 * 代理人：庞 *律师 篇二：行政再审申请书 再审被申请人：原审被告，被上诉人，余姚市国土资源局，法定代表人：吴晓明，局长。地址：余姚城区大黄桥路 69号。 再审申请人因不服（ 2007）甬行终字第 135 号行政裁定书申请再审。 案由，对杀人起因的张振棠第二次建房用地及批地查处乱作为的争议纠纷。 2、撤销再审被申请人在答复中，对张振棠第二次建房用地行为，及违法批地行为的不法认定，判令再审被申请人在一定期限内，重新作出具体行政行为。 一、该二审裁定认定事实错误，主要证据不足，是有新的证据足以推翻原认定的。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 8 / 15 该二审行政裁定书称：诉争的答复中关于张振棠第二次建房用地问题的答复，是根据多次信访，调查核实后的回复。而非对上诉人权利、义务的处理决定。至于被上诉人在受理信访 后，未对信访事项作出具体处理，并非本案审理范围，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉。并无不当。 申请人认为：多次信访，信访事项，请求意见是什么？是杀人的非法占地和违法批准行为。被上诉人调查核实的证据、依据在哪里？诉争行为不是对宪法规定的控申权，土地管理法第 6、 66 条规定的控申权作出的处分。是什么呢？不对具体信访事项作出具体处理意见的张冠李戴，能叫依法行政吗？对具体行政行为申请行政复议 后，依据行政诉讼法第十一条（五）的受案范围起诉，能叫非本案审理范围，诉讼请求不属于 受案范围吗？这证明是足以推翻原认定的。 二、该二审行政裁定书适用法律错误。 在二审的开庭审理中，申请人已经驳倒了一审裁定：对本案诉争行为不是具体行政行为的认定。在上诉人、被上诉人，精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 9 / 15 及上一级行政机关都认为是具体行政行为，立案庭也认为是具体行政行为的情况下，这一、二审裁定只能是故意颠倒黑白的枉法认定行为。证明：原裁定认定的事实错了。 又在二审开庭审理中，对一审裁定适用的法律，被认为有四个错误： 又，张振棠户非法占地适用的法律错了，事后伪造的批文，所适用的法律，还会对吗 ？又，再审被申请人不依法查处，适用的法律错了，行政复议 维持适用的法律会对吗？一审法院的裁定书驳回起诉适用的法律错了，二审裁定维持时，所适用的法律还会对吗？这讲的是什么放纵侵犯实体利益的法理吗？ 三、原二审程序严重违法。 1、二审法院无申请免交、缓交预交受理费的决定书，或通知书。 2、在一、二审中，都提出了调取证据、勘验现场的申请，都未答复。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 10 / 15 3、庭审中以对八个案子，合并审理。严重侵权。 四、被诉具体行政行为的违法性。 1、再审申请人在一审提供的（ 新）证据证明：本案中张振棠多占 35、移位占 30，又强占 30 余平方米土地的行为，至今现场尚存。仍未查处。 2、再审被申请人在本案中违法批地的行为，能自己来查吗？不能。应上报查处，而至今仍未上报依法查处这一违法用地和批地行为 3、隐匿再审申请人的投诉内容证明被诉行为内容不合法又程序违法。 4、多年来对申请人时间、精力及财产的损害被申请人必须连带赔偿。 特提出以上再审请求。以揭开被掩盖的团体杀人案的起因：张振棠第二次建房的违法用地行为和原历山镇人民政府违法批地的真相。严 打杀人犯。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 11 / 15 此致 最高人民法院 申请人：万调芽、张开盛 篇三：行政再审申请书 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴 ， X 年 日生，汉族，农民，住 政村 。 委托代理人：徐 *，山东 统河律师事务所 律师，电话 *、 *. 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）： 人民政府，住址： 。 法定代表人：王 长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人 ）：吴 ，1948 年 10 月 8 日出生，汉族，农民，住 政村 。 精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 12 / 15 再审请求： 2、依法撤销 人民法院（ 2011） 字第 行政判决。 3、依法撤销 人民政府颁发的 （ 2008）第 集体土地建设用地使用证书。 4、判决 人民政府承担一、二及再审诉讼费 用。 事实和理由： 请求法院再审理由有： 一审判决事实不清，证据不足。 一、一审法院判决中 “ 原告和第三人的宅基地也在清理整顿之列 ” ， 而 2006 年再审被申请人 人民政府发布的通告是针对 “ 凡是未经登记发证的一律进行土地登记发证 ” ，再审申请人于 1991 年就位于 政村 土地使用向政府申报登记，政府颁发了土地使用证书，登记宗精品文档 2016 全新精品资料 全程指导写作 独家原创 13 / 15 地号为 ，因此再审申请人的土地不属清理整顿之列。再审申请人的宅基证 合法有效，认定再审申请人的宅基证已被注销证据不足且不具备注销的法定条件。再审申请人的宅基证没有被注销，再审被申请人 政府没有实施注销再审申请人宅基证的行为且未履行法定的注销程序。 物权法 就宅基地注销的相关规定，第 一百五十四条规定宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地；第一百五十五条规定已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。因此，再审申请人的土地不符合法律规定的注销条件。 中华人民共和国土地管理法 第六十五条规定的可以收回土地使用权的情形，为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；不按照批准的用途使用土地的；因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。因此，再审申请人的土地不符合法律规定的收回条件。 二、再审申 请人的宅基证合法有效，再审被申请人 政府又向再审被申请人吴 发集体土地建设用地使用证书的行