法庭审理注意事项.doc

法庭辩论的准备工作，开始于对案件材料的研究。即使十分简单的案件，也应仔细熟悉案情。只有对案情了如指掌，才可能有出色的论辩。律师必须具备迅速了解案情并抓住其重点的能力。如果不认真研究案件材料，就无法指望法庭辩论的成功。了解了案情，才有可能从繁杂的案件材料中找出重点，消除迷惑，初步形成在阅读案卷材料时应注意研究什么问题，辩论的关键问题和焦点在哪里等线索，从而制定自己参加法庭调查的方法和策略，确定辩论的立场和内容，拟出发言提纲。阅卷时要全面阅读和重点研究相结合，注意正反两个方面的证据。要着重发现和分析矛盾，从中寻找有利于辩论的证据。对阅卷中发现的重点和疑点，要作好阅卷摘录，注明卷号、页码、时间等，便于提供查找的信息。 律师应该掌握案件中所有的事实及情况。如果律师没有掌握有关的全部事实，不能以事实作为其辩护的基础和出发点，那么即使他具备了较好的辩论素质，也是空中楼阁，难获成功。 开庭前全面熟悉案情，是一项十分单调而又辛苦的工作。律师要做大量枯燥乏味的资料收集工作，要绞尽脑汁、精心计辩护方案，要字斟句酌、反复推敲法庭用语。在分析案情时，思想必须完全进入案件之中。在充分熟悉案件材料之后，就该确定构成法庭发言的主要内容和诉讼立场了。在选择诉讼立场时，又必须以案件的确凿情节，法律的要求及辩护者本人的内心思考为依据。诉讼立场有预定立场与最终立场之分，预定立场是分析预审材料的结果，最终立场是在法庭调查结束之后确定下来的，它是法庭辩论中所要坚持的立场。要选择正确的立场，不仅要借助于案件材料，还要很好地了解法律、法学理论和司法实践。在律师工作中，法庭辩论的范围非常广泛，既有罪与非罪的分歧，也有此罪与彼罪的争议；既有证据效力上的分歧，亦有适用法律上的争议；既有实体法上的分歧，也有程序上的争议常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩司法实践中，即便有了事实和法律，也并非都能使律师辩论获得成功，这就要求律师充分施展自己的辩才和谋略当法庭进入辩论阶段，各方之间或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进此时，一方律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不善于采取相应的对策，使本已掌握的“铁证如山”的事实因没能发挥作用而导致辩论失利的现象是不乏其例的由此可见，论辩艺术在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以研究和探讨，以适应庭审方式改革的需要，充分发挥律师在庭审辩论中的重要作用一、基本功与操作技巧人的思维只有通过表达，才能达到影响他人的作用表达得好坏取决于表达的内容，但表达技巧也是关系到表达成功与否的关键所在一个称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有准确、简洁、清楚、生动的语言表达能力(一)文字表达技巧综合案情，理顺辩论思路，写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基础工作材料的组织必须做到：1字斟句酌，用词准确；2调配语句，合理布局；3，篇章衔接，环环相扣；4结构严谨，条理清楚；重点突出，详略恰当(二)语言表达技巧纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间在庭审辩论中，律师应当做到：1脱稿，并善于把前言说好在设计这方面的语气和选择言词时必须达到的效果是：立即抓住整个法庭的注意力；传达案件的严重性或表现出对本案的真诚；表明对本案的信心2控制语速，并吐字清晰有了好的辩论内容，还需有好的表达方式律师在庭审辩论时，应做到口齿清楚，发音准确，音调和谐，快慢适度力争达到声调上的抑扬顿挫，以提高论辩感染效果3善于入情入理语言可以伤人，也可以感人用辩论语言伤人，对于律师职责来说则是不道德的但律师的辩论语言以情感人，则是可取的使用这一语言情感时，必须注意以下几个问题：具体案件的辩论语言感情色彩，要有与案情相适应的基调绝不能带有当事人的感情色彩律师操作的情感就是经过理智语言处理过的辩论情感、法律语言情感情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言(三)形象技巧除了文字表达、语言表达技巧外，律师还应具有良好的体态语言表达技巧有声与无声、语言与体态的融合统一，才能体现律师精湛的表达能力1柔中有刚，举止大方律师在庭审辩论中要有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方；在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱发言必须权衡，切不可轻率发表无准备、无水平的言辞在任何情形下，都应举止大方，沉稳有序，言而有据律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象2善于控制情绪古语说：“兵无常势，水无常形”法庭辩论情况也常常如此律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况这就要求律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露，即席采取有效措施，平息、安定、排除意外，做到应变自如，稳中求胜二、谋略及具体运用(一)先声夺势法此法系法庭辩论一方对另一方可能提出的问题避而不谈，而对己方极有利的问题，先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主，争取主动的庭辩战术实践中，应用此法须在庭审前做好充分准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐一认定然后根据事实和证据，针对对方不正确的观点主动出击进行反驳，以期掌握辩论主动权，奇取制高点，促使对方陷入被动(二)避实就虚法庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方，甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式，企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的因此，运用此法首先应善于抓住对方之“虚”，选择其薄弱环节连连进攻，一攻到底，直到把问题辩论清楚为止(三)设问否定法又称舌战偷渡法，使用该法，关键是律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图尤其是第一问，一定要让对方在尚未了解发问意图的情况下予以回答，只要回答了第一个问题，下个问题就由不得他不回答了等到对方自觉难以自圆其说时，后悔也来不及了这种使对方处处被动、自打嘴巴的战术，不失为一种极有效的辩论手段其结果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方)的观点，出其不意而辩胜(四)间接否定法是指在辩论中不直接把矛头指向对方，而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解，并充分论证运用此法应注意两点：1自方所持观点应与对方所持观点势不两立2自方观点应有理有据，绝不能牵强附会，哗众取宠(五)示假隐真法此法系指先举与本案无关的事实证据，运用掩盖真相或本意的语言技巧，形成对方的错觉，然后出其不意，突然出击，拿出自方真实有利的证据或观点，致对方于被动、措手不及的庭审辩术现今“当庭举证，当庭质证”的庭审方式，无疑为这一辩术提供了广为运用的空间(六)以退为进法它是形式逻辑的归谬法在法庭辩论中的使用自方先将对方提出的论题(或观点)假设为真，然后从这个假设为真的命题推导出一个或一系列荒谬的结论，从而得出原论题为假的辩论方法此法是一种辩论性、反驳性很强的法庭辩论方法，因而推导得出的必然性结论，容易被接受，从而获得较好的辩论效果(七)后发制人法兵战与舌战之间有许多共同的规律兵战中的战略战术，也可以用作辩论的对策先发制人可以产生优势；后发制人则可以变被动为主动由于后发，自方可以知道对方的基本观点，发现矛盾和弱点，然后以自己掌握的材料有针对性地集中进行反驳，有时可以导致对方措手不及而险象丛生运用时应掌握：1暂避锐气，不仓促应战2精听细解，等待时机3抓住破绽，全力反攻三、最大限度地利用终局辩论庭审辩论时间是十分宝贵的当相互辩论接近尾声时，律师作为辩论一方必须具有控制收场的能力通常做法是：1提出要求当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案2提出问题以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让审判人员去甄别和思考3概括主题用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，易加深审判人员对自方辩论观点的印象当然，在法庭辩论最后阶段，如发现对方纠缠不休、死不认账等情况，律师作为一方辩者还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧所谓拒绝无味的辩论，一是不重复说；二是当对方抓住一些无碍案件处理的枝节问题不放