近代中国的国际契机的读书报告.doc

近代中国的国际契机读书报告书名：近代中国的国际契机朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈作者：滨下武志阅读时间：2013-10-1至2013-11-5一、关于作者滨下武志，日本著名的历史学家、汉学家，曾任日本东京大学、京都大学和龙谷大学等大学教授，现任中山大学亚太研究院院长。其主要研究领域为中国社会经济史、东亚经济史、东南亚华侨华人史等。滨下教授著述宏富，主要有中国近代经济史研究清末海关财政与通商口岸市场圈、近代中国的国际契机、香港：亚洲的网络城市、朝贡体系与近代亚洲、中国、东亚与全球经济，在国际学术界享有盛誉，具有很高的学术地位。滨下先生是亚洲首屈一指的历史学家，他开创了一个中国、东亚和世界的历史研究的新领域，围绕中国与亚洲纳入世界经济探讨了许多关键问题，比如从海洋的视角透视中国、亚洲的内部贸易，中国的国家财政和朝贡贸易体系，银行和金融，海关等等。他用批判的思想从朝贡贸易，以及与此相关的白银流通、通商口岸网络、金融网络形成和发展的角度重新诠释了16世纪以来东亚地域体系与世界经济的演化关系。这种“历史解释”的方法像投入池塘中的石子，在国际学术界特别是中国跟日本学术界激起层层涟漪。由此滨下武志在中国尤为出名。不仅是因为滨下先生是中国许多名牌大学的兼职教授，在中国活动甚多，而且是因为他的学术观点有意无意的暗合了“中国中心论”，由于受民族情绪影响，凡是不同于“西方中心论”的理论在中国近年来备受推崇。另一重要方面，滨下武志的观点的的确确在很大程度上扭转了整个亚洲史、特别是东亚史研究的视角，在专业领域内的贡献卓著。二、近代中国的国际契机内容阐述 近代中国的国际契机(朝贡贸易体系与近代亚洲经济圈)以中国传统的朝贡贸易体系为基点,运用国际经济圈的理论,分析论述了以中国为中心的近代亚洲经济圈的状况,兼及亚洲经济圈与西欧美国经济圈的关系,开创了新的研究领域。并对以往的西方学者在研究中国近代化中所采用的“西方冲击论”提出了不同的观点,对此进行反思，从中国和亚洲内部的传统因素中寻找中国和亚洲近代化的前提条件及其影响,从而较好地处理了传统与现代的关系问题。为了说明自己的观点，滨下武志在本书中还谈及了商品的流通渠道、货币汇兑渠道、香港在亚洲经济圈中的地位和作用,以及中国和日本传统经济中的某些商业和金融组合形式对近代商业和金融组合形式的影响等问题。三、书中的章节架构为了更好的理解作品的核心跟内容，我们要跟着作者的思路来了解思考，而作者的思路就体现在著作的章节架构中：序章：近代亚洲史研究的课题第一章：朝贡贸易体系和近代亚洲第二章：近代亚洲贸易圈中的白银流通第三章：银价腾贵和外国贸易结构的变化第四章：英国银行资本在中国的扩张过程第五章：英帝国经济与中国和香港第六章：近代中国的“亚洲和欧洲”观结语：现代中国与近代史研究为理解中国社会而作全书又可以分成五个部分：第一部分：包括序章、第一二章，滨下武志推导出亚洲区域内的历史纽带，并尝试从其制度方面、市场方面的展开进行描述。第二部分：包括第三四章，以中国的对外贸易为焦点，以贸易金融、投资行为的变化为主线探求关于欧美的商人银行是如何加入中国的贸易体系的。第三部分：第五章，作者从人、财、物的流动方面来阐明香港在历史上具有网络结合点的作用。历史上，亚洲不仅仅是一个简单的平面，而是由多个具有中心周边结构的关系的地域圈复合体构成的。这些地域圈以新加坡、马六甲、琉球、香港等为中枢互相交叉，文中主要探讨了香港的具体作用。第四部分，第六章，分析说明要研究近代中国对亚洲以及欧洲两者的关系和两者之间的相互关系时要充分考虑数百年来历史背景所给予的这些关系的直接和间接影响。第五部分，及结尾部分，作者通过重点考察“合股”“合资”这种在中国民间经济活动史上具有悠久历史的、同出资兴办事业的方式，结合目前中国经济体系改革开放后民间农业，农村工商业等领域的进步，力图探讨历史的连续性和内在的联系。四、主要思想关于“朝贡贸易体系”与“地域经济圈”，也就是滨下武志教授所提出的“亚洲经济圈”即“前近代亚洲市场”理论的两块基石。滨下武志教授认为：“以中国为核心的与亚洲全境密切联系的朝贡关系，以及在此基础上形成的朝贡贸易关系，是亚洲而且只有亚洲才具有的唯一的历史体系”。这一看法，是形成和贯穿滨下武志教授“亚洲经济圈”理论的一个十分重要的方面。而这个朝贡体系在它的经济方面更具有重要之处。因为，在这个有朝贡关系促发和推动的亚洲各国各地区的交易活动中，产生了连接亚洲各地的交易网络、交易中心地、汇兑渠道和金融中心地等，这些因素“形成了朝贡贸易关系的交易网络”。它成为西方国家面对东方时不能不受制约的“冲击”。与此同时，滨下武志教授十分强调地域经济圈的重要作用。他认为，在过去追求新的国际统合观念方面，历来都是将“国家”以及由“国家”组成的“国际”来作为分析近代史的前提和框架，这种分析框架进而又成为演出种种史实的舞台。但是，在“国家”和“国际”之间可称之为“地域圈”的领域却难以包容进去。而在研究经济史时，把处于“国民经济”和“世界经济”之间媒介地位的“地域经济圈”纳入研究视野是十分必要的。同样的道理，在把握亚洲区域内在关系的时候，并非仅仅存在国家之间的相互关系，还存在地区之间的关系也就是地域圈。地域圈与朝贡贸易圈相互重合活互为表里，形成既有区别又有紧密联系的亚洲经济圈。五、总体感触初初接触这本书，就被它的题目吸引，不过翻看之后内容与我想象中的略有差别，却也给我带来了别样的视野。滨下武志先生另辟蹊径，打破惯例，采用新视角，提出“亚洲经济圈”这一理论，对以往的中国近代史中的“欧洲中心观”或“西方中心观”提出批判，揭露历史不为所探知的另一面，正如王作成先生所说的“亚洲本土化学者有必要加强本区域研究，以揭示长期以来为西方话语所覆盖的亚洲史本来面目。”而滨下武志先生很好的完成了这个使命。当然我们不能一概的深信某种理论是无懈可击，我们在理解滨下先生的这些理论时也要审视他对我们的引导是否矫枉过正而走上另一个极端，是否有其他不妥的地方。不过，总的来说，滨下武志先生所带给我们的影响是广泛而深远的，就像有位哲人在评论某位学家的影响时所说的一样“你可以不同意他，甚至反对他，但你却无法避开他。”我相信，今后在研究近代亚洲，近代亚洲与欧洲关系和亚洲现代化等问题上，滨下武志教授都将以他独创性的见解和深刻的研究站在这个“无法避免”的位置上。参考文献：1滨下武志：近代中国的国际契机朝贡贸易体系与亚洲经济圈（朱荫贵 欧阳菲译，虞和平校），北京：中国社会科学出版社，2004年5月第2版。2朱荫贵：朝贡贸易体系域亚洲经济圈评滨下武志教授的，历史研究，1999年第2期。3网址：/link?url=l5e95SCXd