寡雄腐霉农药田间药效试验报告.doc

寡雄腐霉制剂防治西瓜枯萎病田间药效试验报告许有让1，李博赈，李晓1，陈明雄1，李达贵1李晓1，（1.澄迈县农业技术推广中心，澄迈金江571900）摘要：选用1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂对西瓜种植前进行拌种、播种出苗后灌根及喷雾，可促进西瓜主蔓生长，提高整体长势，增加收获产量，3000倍液、6000倍液、10000倍液此三个处理，在末次药后40天对西瓜枯萎病的防效分别是63.02%、74.16%、80.62%。经田间试验，1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂可以在我县西瓜生产上推广应用。关键词：1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂；西瓜枯萎病；田间药效试验；推广应用1试验目的了解1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂对西瓜枯萎病（Fusarium oxysporumf .sp. niveum）的防效和使用剂量，为该产的推广应用提供科学依据。2试验条件21试验对象、作物和品种的选择靶标为西瓜枯萎病（Fusarium oxysporumf .sp. niveum），试验作物为西瓜，品种为益农牌新红宝，在当地市场购买。22作物栽培及环境条件2011年5月14日，参照当地西瓜栽培技术规程，在试验地直播栽培，试验地位于海南省澄迈县金江镇北芳村委会的东南方2公里处，该试验地一年前种过薄皮甜瓜，属旱坡地，土质为沙土，地力中等，周围种植花生、木薯、甘薯和薄皮甜瓜，天旱可抽水灌溉，雨后排水良好。各个试验小区除供试药剂处理不同外，其它栽培管理相同。3试验设计和安排31药剂311试验药剂1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂，商品名为“多利维生寡雄腐霉”，农药登记证号为LS20091213，该产品由捷克生物制剂有限公司生产，北京比奥瑞生物科技有限公司总代理。312药剂处理编号与用量ACK、B10000、C6000、D3000分别表示空白对照、寡雄腐霉制剂10000倍液、寡雄腐霉制剂6000倍液和寡雄腐霉制3000倍液。表1 供试药剂试验设计处理编号播前拌种用量播后灌根加喷雾用量施药剂量（克/公顷）有效成分含量（个孢子/公顷）施药剂量（克/公顷）有效成分含量（个孢子/公顷）ACKB100003.751033.75103392.853.9285108C60006.251036.25103692.256.9225108D300012.510312.51031459.51.459510932小区安排321小区排列322小区面积和重复小区面积为135.0平方米，长18.0米，宽7.5米，随机区组排列，重复3次。每小区直播100穴，每穴2粒种子，则每小区直播200粒种子。各小区齐苗后定苗，每穴留一苗，则每小区留100株苗。33施药方法331使用方法使用寡雄腐霉制剂前，先对它进行二次稀释，即把适量的药剂倒入溶器中，加入适量的水充分搅拌后静止1530分钟，将配好的母液倒入喷雾器中，容器底部的沉淀物为二氧化硅，切勿将这些二氧化硅倒入喷雾器。播种前，按药剂处理浓度使用喷雾器将药液均匀喷施于种子表面，充分湿润后晾干即可播种。西瓜出苗后，按药剂处理浓度进行灌根加喷雾3次，每7天一次。332施药器械用16型手摇背负式喷雾器兑水均匀喷雾，田间喷药选择下午5点钟后的无雨微风天气进行。333施药时间和次数西瓜直播前一天（5月13日），按药剂处理浓度拌种一次，5月14日直播。直播后第10天（5月24日）、第17天（5月31日）、第24天（6月7日），按药剂处理浓度灌根加喷雾各一次。334使用容量每公顷用种量为750 克，按拌种20:1的种子与药液的比例，则每公顷西瓜种子拌种需要药液37.5ml。每公顷直播7407穴，每次每穴灌根500ml药液，则每次每公顷灌根药液3703.5L。直播后10天、17天、24天，每公顷分别喷雾225L、450L、675L药液。因此，直播后10天、17天、24天每公顷灌根加喷雾药液量分别为3928.5L、4153.5 L、4378.5L。335防治其他病虫害的药剂资料全生育期使用1%甲氨基阿维菌素乳油1000倍液和10%吡虫啉可湿性粉剂1500倍液防治害虫，试验药剂末次施用7天后，使用80%代森锰锌可湿性粉剂600倍液防治植株地上部分病害。4调查、记录和测量方法41气象及土壤资料411气象资料2011年5月24日下午5:00第一次灌根和喷雾，天空多云，温度27.1,南风，风速0.2m/s，相对湿度85%。5月31日下午5:00第二次灌根和喷雾，天空多云，温度27.1,南风，风速0.2m/s，相对湿度85%。6月7日下午5:00第三次灌根和喷雾，天空多云，温度27.1,南风，风速0.2m/s，相对湿度85%。试验期间，平均气温25.1，相对平均湿度86.4%，总降水量59.2mm，雨日7天。412土壤资料土壤为旱坡地，属河床冲积砂壤土，地力中等，土壤偏酸，前年种过薄皮甜瓜。42调查方法、时间和次数421调查方法直播后第10天，每小区全部调查记录出苗数和播种总粒数，并目测记载出苗整齐度，出苗整齐度分整齐（+）、中等（+）、不整齐（+）三个级别。末次药后第6天，五点取样丈量记录主蔓长，每点丈量10株，主蔓长等于第一片叶至心叶的距离，并目测记录植株整体长势，植株整体长势分优（+）、中（+）、劣（+）三个等级。末次药后第10天、第20天、第40天，调查记录每一小区的植株总数和枯萎病病株总数。西瓜产量以实收计算。422调查时间和次数5月24日（直播后第10天）调查一次，即调查出苗数、播种总粒数和出苗整齐度。6月13日（末次药后第6天）调查一次，即调查主蔓长和植株整体长势。6月17日（末次药后第10天）、6月27日（末次药后第20天）、7月17日（末次药后第40天）各调查一次，即调查每一小区的植株总数和枯萎病病株总数。7月18日实地收获和记录每一小区西瓜产量。423药效计算方法依据农药田间药效试验准则（二）第113部分：杀菌剂防治瓜类枯萎病(GB/T 17980.113-2004) 的规定计算药效。病株数病株率(%) 100 （1）调查总株数CKPT防治效果(%) 100 （2）CKCK空白对照区病株率 PT处理区病株率43对作物的直接影响431试验药剂的安全性施药后，未见任何药害症状。432试验药剂拌种对出苗率和出苗整齐度的影响出苗率（%）（出苗数/播种总数）100ACK、B10000、C6000、D3000的出苗率分别为96.50%、97.50%、97.33%、97.00%，经试验药剂拌种的种子出苗率都比空白对照高0.51.0的百分点，在试验药剂拌种的三个处理中，随着处理浓度的增加，出苗率出现下降趋势，但从差异显著性方面分析，ACK、B10000、C6000、D3000的出苗率之间的差异不显著（见表2-1和表2-2示）。根据各小区目测记录，ACK、B10000、C6000、D3000的出苗整齐度没有差异性，即这四个处理的出苗整齐度都是整齐（+）级别（见表6示）。表2-1 出苗率方差分析表(出苗率数据经Sin-1p 转换） 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间7.18423.5922.3095.1410.9处理间5.24631.74871.1244.749.78误 差9.335161.5559总变异21.765111表2-2 出苗率差异显著性多重比较（Duncan法）处理出苗率平均值（%）5%显著水平1%极显著水平ACK96.50aAB1000097.50aAC600097.33aAD300097.00aA433试验药剂对主蔓长和整体长势的影响ACK、B10000、C6000、D3000的主蔓长分别是85.52cm、104.97cm、106.13cm、106.85cm ，B10000、C6000、D3000的主蔓长比ACK的主蔓长多19.45cm21.33cm ，并且差异极显著，但B10000、C6000、D3000三者之间的主蔓长差异不显著（见表3-1和表3-2示）。根据各小区的目测记录，ACK的整体长势为中（+）等级，B10000、C6000、D3000的整体长势均为优（+）等级（见表6示）。表3-1 主蔓长方差分析表 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间1.735720.86790.89205.1410.9处理间948.09003316.0300324.6510*4.749.78误 差5.840760.9734总变异955.666311表3-2 主蔓长差异显著性多重比较（Duncan法）处理主蔓长平均值（cm）5%显著水平1%极显著水平ACK85.52bBB10000104.97aAC6000106.13aAD3000106.85aA44试验药剂对西瓜产量的影响ACK、B10000、C6000、D3000的单位产量分别为22.79吨hm2、28.37吨hm2、29.20吨hm2、29.59吨hm2 , B10000、C6000、D3000的单位产量都比ACK的单位产量高，并且差异极显著。B10000的单位产量与C6000、D3000的单位产量差异极显著，但C6000的单位产量与D3000的单位产量差异不显著（见表4-1和表4-2示）表4-1 西瓜单位产量方差分析表 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间0.106620.05331.28305.1410.9处理间90.6131330.2044726.7930*4.749.78误 差0.249460.0416总变异90.969111表4-2 西瓜单位产量异显著性多重比较（Duncan法）处理平均值（吨hm2）5%显著水平1%极显著水平ACK22.79cCB1000028.37bBC600029.20aAD300029.59aA5结果与分析表5-1药剂处理末次药后10天末次药后20天末次药后40天防效（%）差异显著性防效（%）差异显著性防效（%）差异显著性0.050.010.050.010.050.01ACKB1000075.28bB63.19 bA63.02 bAC6000100aA74.44 abA74.16 abAD3000100aA80.97 aA80.62 aA表5-1-1 末次药后10天防效方差分析表(防效数据经Sin-1p 转换） 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间35.3494217.67471.00006.9418.0处理间1737.50022868.750149.1520*6.9418.0误 差70.6988417.6747总变异1843.54848表5-1-1 末次药后10天防效差异显著性多重比较（Duncan法）处理防效平均值（%）5%显著水平1%极显著水平ACKB1000075.28bBC6000100aAD3000100aA表5-1-2 末次药后20天防效方差分析表(防效数据经Sin-1p 转换） 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间16.209128.10460.69506.9418.0处理间205.13932102.56968.7960*6.9418.0误 差46.6421411.6605总变异267.99048表5-1-2 末次药后20天防效差异显著性多重比较（Duncan法）处理防效平均值（%）5%显著水平1%极显著水平ACKB1000063.19bAC600079.44abAD300080.97aA表5-1-3 末次药后40天防效方差分析表(防效数据经Sin-1p 转换） 变异来源平方和自由度均 方F 值F0.05F0.01区组间11.053725.52680.45906.9418.0处理间200.24852100.12428.3070*6.9418.0误 差48.2102412.0525总变异259.51238表5-1-3 末次药后40天防效差异显著性多重比较（Duncan法）处理防效平均值（%）5%显著水平1%极显著水平ACKB1000063.02bAC600074.16abAD300080.62aA5.1不同处理对西瓜生长及产量的影响（1） 1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂的10000倍、6000倍、3000倍和清水(空白对照)分别对西瓜进行拌种直播后，四者对出苗率的影响没有显著性差异，因此1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂拌种对西瓜出苗率没有影响。（2）1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂的10000倍、6000倍、3000倍分别对西瓜进行拌种、灌根和喷施，三者对西瓜的主蔓长影响均比空白对照显著，但三者之间对西瓜主蔓长的影响没有显著性差异。从整体长势看，三者均提高西瓜的长势，程度均达到优等，而空白对照仅为中等。（3）1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂的10000倍、6000倍、3000倍分别对西瓜进行拌种、灌根和喷施后，均比对空白对照显著增产，6000倍、3000倍均比10000倍显著增产，但6000倍和3000倍之间没有差异性区别。5.2不同处理对西瓜枯萎病的防效1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂的10000倍、6000倍、3000倍分别对西瓜进行拌种、灌根和喷施后，在末次药后的10天的防效分别是75.28%、100%、100%，末次药后20天的防效分别是是63.19%、74.44%、80.97%，末次药后40天的防效分别是63.02%、74.16%、80.62%，在防效差异性上，3000倍比10000倍显著，6000倍和10000倍没有差异性，6000倍和3000倍也没有差异性，可见防治上应选择3000倍至6000倍之间的配比浓度。经田间试验得知，1106个孢子克寡雄腐霉可湿性粉剂可以在我县西瓜生产上推广应用。参考文献：1 楼兵干,张炳欣. 无致病性腐霉的生防作用和诱导防卫反应J. 植物保护学报,2005,01:93-96.2 何美仙. 寡雄腐霉和木霉对辣椒疫霉拮抗作用的初步研究J. 金华职业技术学院学报,2002,02:25-27.3 马平,沈崇尧. 木霉菌和腐霉菌对棉铃疫菌的作用研究J. 生物防治通报,1993,03:122-125.4 胡小倩,吴玲,陈洁,楼兵干. 常用杀菌剂和寡雄腐霉对多花筋骨草黑胫病的防效研究J. 浙江农业科学,2007,No.28702:210-212. 5 欧阳由男,夏陆欣,朱练峰,禹盛苗,金千瑜. 寡雄腐霉制剂“多利维生”对水稻的促长与防病增产效果J. 中国稻米,2007,No.8006:48-51.6 胡小倩,楼兵干,吴玲,陈乾,林钗,许凤仙. 寡雄腐霉对多喙茎点霉的抑制作用及其机制J. 植物保护学报,2009,v.3601:89-90. 7 贺水山,张炳欣,葛起新. 寡雄腐霉重寄生作用的研究J. 植物病理学报,1992,01:79-84.8 魏靖,张建华,孔令萍,韩家坤. 四种药剂防治葡萄中后期病害田间药效试验J. 山东农业科学,2011,No.23806:95-96.通讯作者简介：李博赈，男，农学本科毕业，高级农艺师，从事土肥技术推广与研究工作，E-mail：，QQ:663115670，电话6 寡雄腐霉制剂防治西瓜枯萎病田间药效试验数据表（2011年）处理重复播种总数（粒）出苗总数（株）出苗率（%）出苗整齐度主蔓长（cm）整体长势小区产量（公斤）单位产量（吨hm2）ACK120019497.00 +85.83+307.80 22.80 220019396.50 +84.33+307.10 22.75 320019296.00 +86.39+308.00 22.81 平均96.50 +85.52+307.63 22.79 B10000120019597.50 +106.02+384.56 28.49 220019497.00 +103.95+381.60 28.27 320019698.00 +104.95+382.66 28.35 平均97.50 +104.97+382.94 28.37 C6000120019396.50 +105.25+394.80 29.24 220019497.00 +107.13+389.16 28.83 320019798.50 +106.01+398.53 29.52 平均97.33 +106.13+394.16 29.20 D3000120019497.00 +106.95+402.24 29.80 220019296.00 +105.98+399.36 29.58 320019698.00 +107.63+396.68 29.38 平均97.00 +106.85+399.43 29.59 表7 寡雄腐霉制剂防治西瓜枯萎病田间药效试验数据统计表 （2011年）处理重复总株数末次药后10天末次药后20天末次药后40天病株数病株率（%）防效（%）病株数病株率（%）防效（%）病株数病株率（%）防效（%）ACK110066151524242100881616262631005512122323平均B1000011001183.33 5566.67 8866.67 21003362.50 7756.25 101061.54 31001180.00 4466.67 9960.87 平均75.28 63.19 63.02 C60001100001004473.33 6675.00 2100001004475.00 8869.23 3100001003375.00 5578.26 平均74.44 74.16 D30001100001002286.67 4483.33 2100001003381.25 4484.62 3100001003375.00 6673.91 平均80.97 80.62 表8 施药当日试验地天气状况表（2011年）施药日期（月.日）天气状况风向与风力（米秒）温度（）相对湿度（%）其他气象因素5.245.316.07表9 试验期间气象资料表（2011年）日期（月.日）温度相对湿度（%）降水量（mm）其他气象因素平均最高最低5.14 27.430.725860.65.15 28.536.122.4785.16 29.736.823.4705.17 26.229.924.99318.15.18 27.031.224.4905.19 28.335.223.5825.20 29.836.524.1785.21 29.936.924.7795.22 29.637.525.0835.23 29.437.724.2795.24 28.736.024.8849.85.25 28.934.923.08010.75.26 28.634.923.4844.35.27 25.533.824.0933.25.28 25.830.823.2929.65.29 25.931.423.0902.85.30 26.932.923.0875.31 866.01 26.633.024.2890.16.02 27.333.823.2866.03 28.533.923.8826.04 28.534.122.9796.05 27.832.724.5850.16.