信号检测法实验报告.doc

心理学实验报告2标题：信号检测法检测重量辨别的心理学实验报告作者：1111111学号：0000000专业：应用心理学 时间：000000 信号检测法检测重量辨别的 心理学实验报告1. 摘要 本实验通过应用信号检测法，测量被试重量辨别的感受性，同时探索SN的先验概率对被试判断标准的影响。结果显示，SN的先验概率越大，被试的判断标准也越随之变松。2. 引言 传统心理物理学对阈限的理解是有限的，不能将个体客观的感受性和主观的动机、反应偏好等加以区分，从而使研究者渐渐陷入到了由阈限概念本身所引发的僵局之中。而在1954年，坦纳和斯韦茨首次应用的信号检测论，正好解决了这个问题。它的优点在于，可以在测定感受性的同时，把被试的主观因素分开，推动了测量方法的发展。信号检测论采用辨别力指标d来作为反映客观感受性的指标，采用似然比来对反应偏向进行衡量。在本次实验中，还探索了SN的先验概率对被试判断标准的影响。结果表明，SN的先验概率越大，被试的判断标准也随之变松，也就越倾向于判断“有”。3. 方法3-1 被试：2名广州中医药大学08级应用心理学的学生3-2 仪器和材料：JGW-B心理实验台操作箱，100克，104克，108克，112克的重量各一个。3-3 实验程序：1.准备工作：（1）把104克、108克和112克的重量比较10次，选出一个在十次比较中7次或8次觉得比100克重的重量作为信号刺激。100克的重量作为噪音。（2）主试按下三种不同的SN和N出现的先验概率安排实验顺序。 (1) (2) (3) P(SN) 20 50 80 P(N) 80 50 20 每种先定概率做100次其中先后各50次。 50次中信号和噪音出现的顺序按随机原则安排，并列表如下：502080805020SNNSNNSNNSNNSNNSNN123502.正式实验（1）在每50次实验开始前，先让被试熟悉一下信号和噪音的区别，并告诉被试在这50次实验中信号出现的概率。（2）主试安排好的顺序呈现刺激，哪一次呈现信号，哪一次呈现噪音务必搞清楚。两次呈现刺激的时间间隔至少3秒。（3）被试右手伸入心理实验台被试侧中部操作箱，套袖式测试口，用拇指和食指拿住圆柱体慢慢上举，使它离开测试面约2厘米，2秒后就放下。要求被试每次提举重量时，提的高低、快慢要前后一致，提举后，若判断为信号就回答“信号”，主试在记录表上相应地记下“+”。若判断为噪音就回答“噪音”，主试就记下“”。每做完50次休息5分钟。（4）接上述方法继续，直到测完300次为止。（5）换被试重做上述实验。4. 结果4-1 实验记录表（1）和实验记录表（2）见第9-10页附录4-2 被试一的结果统计如下：当P=20%时击中30%虚报 20%漏报70%正拒 80%当P=50%时击中 65%虚报 40%漏报 40%正拒 60%当P=80%时击中 80%虚报 60%漏报 20%正拒 40%被试二的结果统计如下：当P=20%时击中60%虚报 40%漏报 40%正拒 60%当P=50%时击中 76%虚报 60%漏报 24%正拒 40%当P=80%时击中 85%虚报 70%漏报 15%正拒 30%4-3 由上述数据画出ROC曲线如下： 4-4 把同个对P(Y/SN)和P(Y/N)相应的Z值和O值查出来，并计算d和，列表如下：表4-4-1 被试一的结果统计P(CN)205080PZOPZOPZOY/SN0.3-0.52400.34780.650.38540.37040.810.55330.34231Y/N0.2-0.84670.27810.4-0.2500.398740.60.2500.39874d0.32270.63540.30331.25100.92890.8859表4-4-2 被试二的结果统计P(CN)205080PZOPZOPZOY/SN0.60.2500.398740.760.64330.32400.851.03670.2331Y/N0.4-0.2500.398740.60.2500.398740.780.77330.2958d0.50.39330.263410.81260.7880 5. 讨论（1） 被试重量辨别的感受性因个人差异有很大的不同。个人的辨别力指标d在本次实验中显示不太稳定，可能与实验的某些误差没有得到很好控制有关。（2） SN的先验概率对被试判断标准有很大的影响。由表4-4-1和表4-4-2可知，随着SN的先验概率的提高，反应偏向指标也随之减小，表明被试的判断标准渐渐放松，更容易做出“有信号”的判断。6. 结论（1）重量辨别的感受性因个人差异有很大的不同。（2）随着SN的先验概率的提高，被试的判断