军备控制理论与分析7、军备与经济.ppt

第七部分 军备与经济,清华大学国际关系学系 李彬 libin “此处插入” ,清华大学国际关系学系 研究生课程 军备控制与国际安全,第一节、资源限制下的 单边军备控制,军备数量,民品数量,等偏好曲线（偏好无差异曲线）。 预算曲线（绿色直线）；透明绿色三角内是在总预算下可支付的军品、民品搭配。 最佳策略（粉红点）：经济与安全的平衡点；在资源约束下，自然地实现单边军备控制。,价格变化导致军控,开始的预算曲线（粉色）； 红色园点是此时的军品、民品平衡点； 军品价格单独上涨，预算曲线横轴截距减少（绿色）， 导致军备购买量明显下降，出现军控。,开始的预算曲线； 军品、民品价格一起上涨，横轴、纵轴截距一起减小（黄色）； 军备购买量下降，出现军控。,东南亚武器进口,数据表明：金融危机之后武器进口费用持续下降。 对于武器进口国，汇率下跌，相当于武器进口价格上涨。,威胁感改变 导致军备控制,军品数量,民品数量,预算曲线,黄线：偏好无差异曲线 粉点：经济安全平衡点,威胁感下降，偏好无差异曲线向民品偏转,结果：军品购买量下降，实现军备控制,冷战结束前后北约武器 采购费用（百万美元）,第二节、军备与国际 政治经济学,安全领域的国际政治经济学(IPE)； 国防经济学。 微观经济学与宏观经济学； 微观与宏观视角,不同流派对经济与安全关系的看法,6,5,不利于安全,有利于安全,有利于经济,4,1,2,3,增加军备减少民品开支,不利于经济,等效于和平红利的看法，军民投资是零和关系； 凯恩斯主义：政府干预； （防御性）现实主义； 安全困境； 3+5. 军事保护了经济； 1+6. 增加军备危害经济，最终危害安全 除了3、4，都属于国际政治经济学的研究范围,国家间经济与安全关系,单纯的国际安全关系研究：战争、对峙、结盟等； 通过军事关系，使得两国经济产生关联：军备竞赛的经济后果、军事援助的经济后果； 单纯的国际经济关系：国际贸易、经济援助； 通过经济关系，使得两国的安全关系产生了关联：自由主义的经济相互依存理论、 基于安全原因的经济制裁； 军事与经济同时产生相互 关系：军事贸易、合作发 展军备、出口管制,国家甲,经济,军事,国家乙,经济,军事,第三节、军备互动中的经济因素,Richardson方程 x = a y mx + r y = b x ny + s a, b：称作恐惧系数，如果对方发展一个军备， a, b表示自己需要多少个军备才能消除对方给自己的带来的恐惧； m, n：限制参数，表示自己原有军备可以继续使用的程度，大体相当于（1 - 折旧率）； r, s ：grievance term，表示为满足基本安全要求所要建立的军备数量 Richardson方程建立的途径 物理方法，根据交战模型和安全目标建立方程，方程的最后形式不一定与上述方程完全一致； 经验方法，直接按照上述形式写出方程，再根据已知数据确定a 、b 、m 、n 、r 、s等参数。,例：中美关于导弹、导弹防御 数量竞争的经济后果,相反的观点： 防御是昂贵的，中国花很少的钱就能够在数量上压制对方； 美国发展导弹防御是为了在经济上把中国拖垮。 有争议的问题就是值得研究的问题； 对中国至关重要。,分析过程,第四节、出口管制,出口可能带来经济收益，同时带来安全损失。 国家是否允许出口，取决于安全利益与经济利益的权衡。 总体利益上升，允许出口；总体利益下降，禁止出口：出口管制。,P,N,M,经济利益 X,安全利益 Y,出口中安全损失的度量,安全损失 = 购买国的敌意 出口物项的军事价值； 与购买国敌对程度越小，允许出口范围越宽； 经济导向的政府允许出口的范围更宽一些,N,M,允许出口 物项的范围,敌对程度,两用品的出口管制,最终用户和最终用途的核实：根据产品的用途而不是产品的属性决定是否允许出口。 触发清单的含义：列于清单的产品需要核实最终用户和最终用途，并不表示不允许出口。 出口