路坎绊倒车手案法律责任评析.doc

目录谁是谁非 法断是非路坎绊倒车手案法律责任评析房产证的故事牛官司谁是谁非 法断是非路坎绊倒车手案法律责任评析海南日报连续三天对海口市龙华路一侧非机动车道一路坎30天内绊倒20多名车手一事进行了报道，交警、相关单位均表示了这起事故责任划分的意见，笔者不敢苟同，发表管见，就见读者朋友。笔者认为，在这起事故中，相关部门应负主要责任，受害人也负有一定责任。在相关部门中，污水公司又应负主要责任，其它相关部门负次要责任。民法通则第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这就是我国关于损害赔偿责任划分的一项基本原则即过错责任原则。也就是说，谁有过错，谁就应对因自己的过错而造成的他人财产、人身的损害承担相应的赔偿责任。没有过错的，则不承担责任。那么，在这起事故中谁负有过错呢?根据报道：“污水公司称，本是自来水公司一深水井盖，一直比路面高，但以前和路面间由沥清拉出的一条10米左右的坡度，所以显得和路面没有高度差，也没有导致路人绊倒。”但“去年12月底，市污水公司在此搞积水点改造工程，基于美观考虑等原因，便没有用沥清在井盖和路面间恢复坡度，只将凸出路面的井盖作了倒角处理，使这个面积为33米的井盖高出路面30厘米”。而30天内绊倒20多名车手的恰恰是这个路坎，可见，污水公司是有过错的，其过错在于进行积水点改造时，除掉了原来井盖与路面之间10米左右的坡度，使原本高出路面30厘米的井盖凸出，从而酿成路过此地车手的不幸。事故的直接导火线来自污水公司对井盖的二次施工，但始作蛹者却是自来水公司。因为自来水公司在第一次设置井盖时便不符合技术规范，导致井盖高出路面30厘米，只所以一直安然无恙是因为修了10米左右的长坡，但却为以后的交通事故埋下了隐患。中华人民共和国公路法第44条第2款规定：“因修建铁路、机场、电站、通信设施、水利工程和进行其他建设工程需要占用、挖掘公路或使公路改线的，建设单位应当按照不低于该段公路原有的技术标准予以修复、改建或给予相应的经济补偿。”自来水公司第一次在路面施工给水设施及污水公司在此进行积水点改造的第二次施工，都没有依法按该段公路的原有技术标准予以修复，对因此而造成的过往车手的伤害负有过错，但污水公司应负主要过错责任，自来水公司负次要过错责任。自来水公司只所以还负过错责任，主要是其埋下的技术隐患。如果当年自来水公司施工是符合技术规范要求的，则不承担任何责任。中华人民共和国公路法第35条规定：“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。”第43条第2款规定：“县级以上人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。”酿成事故的路坎虽然是由自来水公司、污水公司造成的，但依法负有管理之职的机构、交通主管部门既没有自己将路坎修复也没有责成相关单位修复，未能保持公路的完好、安全和畅通。因此，对事故的发生负有疏乎管理的过错，也要承担一定法律责任。至于受害者个人，笔者认为，确定其该否承担责任的依据也是前述的过错责任原则，即看其是否有过错，如果有过错，则按过错大小承担责任;如果无过错，则不承担任何责任。报道称：“有些人本身是违章行车，”这说明受害人有过错，其过错在于违章将“摩托车开进非机动车道。”因此，受害人对自己的这一导致伤害发生的过错，也要承担相应的法律责任。但受害人的过错和相关责任单位相比，尤其和主要责任单位污水公司相比，是轻微的，受害人因此而承担的责任也只能是象征意义上的。无论是谁的责任，事故已无可避免的发生了，相关责任单位和个人都应从此事故中吸取教训，各司其职，名负其责，遵纪守法，才能保障每个自然人、法人的生命、财产的安全。房产证的故事房产证办证难，一直是令买房人头痛不已的问题，买房人对房管部门拖拉办证的衙门作风颇多抱怨。老百姓的证可以缓办、拖办甚至不办，而有些证房管部门是办定了，让办也得办，不让办也得办!因为一桩简单的债务纠纷打了多年官司的王女士还就不信这个邪：不该办的证你房管局凭什么乱办?王女士一气之下，将海口市房管局告到了法院，请求法院撤销市房管局的违法发证行为。一、名花早有主，市房管局却另许他人1997年1月12日，某经济实用房公司将南海大道坡巷村99号某栋502房出售给通创公司。通创公司系私营企业，由康、李夫妻二人所办，因停业及长期不办理年检，至2001年，通创公司被工商局吊销。2001年2月，康某与李某办理离婚，对通创公司财产做出分割，确认上述房产归李某所有。离婚协议书经过公证，并于2001年2月15日，经原海口市龙华区人民法院作出(2001)新民初字第216号民事调解书。既然名花有主，为何又易人?原来这中间又杀出来一个“黄咬金”。还不止一个“黄咬金”，在他之前还有一个“徐咬金”，黄某称他从徐某买，徐某称其从李某买。黄某以积压房地产的方式向市房管局申办房产证，该局依法登报征询异议。王女士在异议期间没有看到房管局的产权异议公告，自然没有向房管局提出异议，房管局自然就不知道办证房产其实早已名花有主，于是乎，2004年5月19日一纸房产证便发到了黄某手上。二、笼里鸡竟飞，王女士向房管局陈怨话说王女士不知房管局异议公告，又怎知黄某已办证?因为王女士在法院正在强制执行李某，经王女士申请，法院已查封了李某的房产。法院查封时，李某并不住在房里，里面住着黄某，黄某遂先法院提出解封申请。法院经过听证，驳回了黄某的异议，告知其另行向人民法院起诉，确认查封房产是否归其所有，再根据判决决定是否解除查封。事情进展至此，黄某如真的购买了此房，只需要一纸诉状告到法院即可，但黄某没这么做，而是又去了房管局，请求房管局办证。前面已交待，黄某正在申请办证，是在办证过程中被法院查封了，所以，黄某不依照法院通知去打确权官司，而是直接要求房管局办证是理所当然的。但黄某此时犯了一个天大的错误：他隐瞒了办证房产有争议且已被法院查封的事实。所以说，5月19日房管局这个房产证是黄某从房管局骗出来的。等王女士将这些事情一古脑儿地告诉了一直蒙在鼓里的房管局后，房管局才如梦方醒，立即撤销了被黄某骗取的房产证。三、狗打连环计，法院房管局“狼狈为奸”再说黄某骗得了房管局的房产证后，便如获至宝马不停蹄的赶到了法院。他要去法院干什么呢?再提异议!本来黄某的异议已被驳回，他是没有再提异议的权利了，但从房管局骗来的房产证，便成了他第二次异议的救命稻草。房产证是房屋所有权的唯一凭证，黄某虽未去打确权官司，但黄某拿来的房产证比法院确权官司的判决书还好使，法院立刻借坡下驴，解除了对黄某房产的查封。法院的解封看似顺理成章，实则有违初衷!因为法院在驳回黄某查封异议时，是让黄某打确权官司的，为什么不让黄某去房管局办证呢?因为法院知道，这个房子已被他们查封了，房管局办不了证。既然房管局办不了证，现在黄某拿来了房管局办的房产证第二次提出了异议，难道这不该引起法院的警觉吗?已被查封的房子，黄某怎么办来的房产证?封建社会的独裁者办案原则是欲加之罪何患无词?听起来有的耳熟，看起来 几多相似，社会主义的人民法院的办案原则是欲办之案何患无由?法官早已健忘了他驳回黄某异议时通知，这个房产证不管你是骗来的还是偷来的，你有本事拿来我就办。四、有理无处诉，怒告房管局和第三人细心的朋友会注意到：黄某的房产证因王女士到房管局揭穿真相已被房管局撤销了，怎么能做为解除查封的依据?对，问题就在这!黄某在房管局发证、撤证与法院解封之间打了一个时间差!黄某在从房管局骗到房产证后，还未等房管局撤销就拿到法院第二次提出异议，法院也抢在房管局撤销之前解除了对黄某的查封!如意算盘打的何等巧妙?时间算计得又何等精确?!亲爱的网友，如果你们仅仅认为黄某与法官心有灵犀一点通就大错特错了，黄某左右逢源，跟办证人员更是关系暧昧到红杏出墙。因为在法院解除了对黄某房产的查封以后，房管局便以迅雷不及掩耳之势撤销了注销黄某房产证的公告，亦即为黄某恢复了原来所办的房产证。理由是：在法院解除查封的文书里有一句话，李某是通过欺骗手段骗取了龙华法院的民事调解书，据该调解书取得的财产非法。直到这个时候，王女士才发现，法院不但解除了对房产的查封，还为房管局恢复黄某的房产证打了前站，埋下了伏笔。法院的解封裁定一下，房管局为黄某恢复房产证早已是水到渠成了!亲爱的网友，这个时候你可以想象得到，黄某又是怎样拿着法院的裁定书欣喜若狂地赶到房管局的?从房管局到法院，这个阶段黄某往来穿梭其间，即便是苦过萨达姆也值了，毕竟修成了正果!证发了，封解了!真该好好的歇息一下了!“没那么便宜!”这是怒不可斥的王女士说的。王女士还说：“我不禁要问：你一个执行法院凭什么否定龙华区人民法院的民事调解书?凭什么说李某根据民事调解书取得的财产非法?按你执行法院的说法，难道龙华区人民法院被骗了吗?”一场民告官的行政官司，就这样在王女士的怒不可斥之中被迫拉开了序幕。王女士能转怒为喜吗?黄某骗取的房产证能再次被撤销吗?黄某居住的有争议房产还能再次查封吗?亲爱的网友们，我将和你们一样拭目以待!丈夫生育权案四年前，胡某与张某，结为夫妻。结婚以后32岁的胡某很想要个孩子，梦想享受三口之家的幸福。而张某却没有此愿望，她觉得要个孩子，对夫妻生活来说是个累赘，况且女人生完孩子之后，不只是体形变得难看，容貌也会变丑，而自己又是在三资企业工作，这会严重影响她的竞争实力。所以，她坚持不要孩子。在夫妻生活中，她总是悄悄采取措施，不让自己怀孕。胡某与妻子商量生孩子的事情，多次都没有达成共识，故二人经常发生家庭纠纷。时间一长，胡某无法忍受妻子的行为，遂将妻子告上法庭，称：其妻子剥夺了自己的生育权，坚决要求离婚。法院了解到双方均有意解除婚姻关系后，一审作出判决：准予两人解除婚姻关系。关于此案件，有人认为：如果法律赋予了男性生育权的话，那么他就有权要求妻子生育，与之相对的女性的不生育自由就无法保证，并且他也认为解决丈夫的生育权的问题，是家庭内部的事情，不应该拿到法庭上去解决。就该人士的见解，相关人士也发表了意见。也有人认为，夫妻双方都有生育权，故生育权并不是妇女的专有，但是丈夫的生育权需要妻子的配合才能实现。如果丈夫的权利无法实现，就可能导致家庭纠纷，婚姻家庭破裂，更甚至有可能酿成刑案，所以他反对上位人士的看法，认为在夫妻双方意见不统一，严重对立的情况下，只有由法律、法庭去裁决应不应该生孩子。但是法庭又不能强迫当事人生还是不生，所以在无法实现丈夫的权利时，只能采用排除权利实现保障的办法，即离婚。点评：这个案件，听起来确实很有意思，日常生活中，因为夫妻感情不和而导致离婚的是数不胜数，夫妻之间因为在生育问题上意见不一致发生纠纷是常见的，可是，把“生育权”单独提出来主张离婚的并不见。综观此案，和案情相关的法律只有中华人民共和国民法通则和中华人民共和国婚姻法。民法赋予了公民人身权和财产权，可是相关的权利中并没有明确规定，公民享有生育权。再看婚姻法，婚姻法中规定“夫妻双方都有实施计划生育的义务”，根据我国的国情，可以分析此条的规定意思是夫妻双方要根据法律的规定，实行有计划的生育。可是按照国家的计划，不生育并没有违背国家的计划，也就是并没有违反法律的规定。以前我们只是听说妇女有生育权，也有不生育权。如今，胡某称妻子侵犯了他的生育权，甚至将妻子告上法庭这还是第一例，是继重庆的周远华状告第三者、南京的秦女士状告丈夫“不作为”以来，状告丈夫生育权的又一个勇敢的吃螃蟹的人。婚姻家庭关系中，丈夫和妻子如果说有权利的话，双方都有生育的权利，也都有不生育的权利。妻子的不生育是在行使自己的权利，我们不能说她是侵权或违法。丈夫的生育权，要通过婚姻关系中的另一方-妻子的配合，才能实现。如果妻子不愿意生育，丈夫的权利的实现就要受阻。如何处理这个矛盾呢?诉诸法律不失为一种办法。但法律、法院不能要求、强迫任何一方生或不生，正如不能强迫人们相爱还是不相爱一样。法律只能通过解除婚姻关系的方法解除这种矛盾，这既是法律的功能，同时也是法律的无奈或局限性，法律毕竟不是万能的。牛官司这是发生在四川省旺苍县的一个真实案例。1997年11月14日，农民胥某与农民高某在旺苍县城谈要了一笔买卖耕牛的交易。胥某以现金1000元将一头耕牛卖给了高某。在成交时，农民高某询问了耕牛的主人，并要求胥某拿出身份证看一下。胥某信誓旦旦地说耕牛绝对是他的，请高某放心。身份证有，但没有带来。高某虽还有点犹豫，但买到一头称心如意的牛也实非易事，购牛心切的他经不住胥某三寸不烂之苦的鼓感，最终还是相信了胥某，便将1000元购牛款交给了胥某，并请胥某写一个收条。交易进行到这里，是必须交待一下耕牛来历的时候了。其实，这头耕牛还真不是胥某的，是胥某昨天晚上从本村农民张某家偷来的。胥某作贼心虚，哪还敢写下收条授人以柄?狡黠的胥某便谎称不会写。是农民高某聪明且一向作事谨慎?还是高某内心里对这笔耕牛交易感到不踏实?抑或其他什么心理?已无从知晓，反正当时的高某想出了一个让专业法律工作者，相信也肯定会让读者朋友意想不到到，后来证明也的确让高某免受损失的奇想：让胥某与牛合个影。胥某偷牛是想弄两个钱花花，加之耕牛久候不售也会给自己增加风险，胥某虽不情愿但为了不使“煮热的鸭子飞了”，免强答应了。胥某牛、款两清后溜之大吉。话说丢了耕牛的张某，在胥、高两人正在为买卖其耕牛而讨价还价之时，也在心急如焚地四处寻找。历经曲折