社会其它相关论文-节能节电与节钱.doc

社会其它相关论文-节能节电与节钱【摘要】节能节电与节钱究竟是什么关系？一般来说在既有条件下，能够节省能源和电力就能节钱，节能节电和节钱是一致的。但当要采取技术措施时，节能节电有的能节钱，有的不一定能节钱。最明显的例子是买节能灯，如果节能灯质量好，灯的寿命长，节能节电可以节钱，如果节能灯的质量不好，灯的寿命短，节能节电就不一定节钱；还有一种情况是能源比价不合理，如电价比油价，天然气价格低，用电烧水、做饭虽然浪费能源，但比用天然气要便宜。一般往往政府关心节能节电而用户关心的是节钱。商家为了推销自己的产品，往往抓住节钱来宣传推销其产品。改革开放后，采暖中能效最低的电采暖技术从国外涌进中国，他们把中国描绘成应用电采暖最适宜，最经济的国家，他们宣传说：“从发展前景看，用电取暖是方向，我国的电力越来越充足，价格越来越便宜，电价在不远的将采会有很大的降价空间。因此，国家鼓励低谷电的消费，并已经给予集中电采暖低谷优惠政策和电采暖补贴的支持。长江上将再建两座比三峡还大的电站，特别是近日政府宣称今后将大力开发核电，今后我国2/3的能源将来自低成本的核电（注：原文如此，核电能占电源的23就了不起，要占能源的23简直是不可想象的），这意味着电价将有更大的降价趋势。今后用电取暖必定是取暖用户的首选，这意味着中国的能源趋势必将与世界发达国家接轨；相信不久的将来，我国也会象西方国家一样进入电气化生活时代。而燃气、燃料、燃煤资源有限，开采成本越来越高，市场前景不容乐观。长远来讲，电采暖将比任何其他燃煤/燃气采暖方式都要经济、安全、环保。为此，投资电采暖行业，绝对是有远见卓识的企业家、投资商及业主们的明智选择，更是一项利国、利民、利企、利子孙的明智举措。”这段文字写得很巧妙。为了突出电采暖专门突出电力，它故意回避了近期采暖还应当以燃煤、燃气、燃油为主，用电的比重不会太大；它故意回避了用煤、油、气搞采暖效率都比用电高；它故意回避了近几十年内，世界和中国的能源需求仍将以煤、油、天然气等矿物燃料为主（IEA10月26日颂的2004年世界能源展望也是这么说的）；它故意回避了中国近几十年内电力还主要靠矿物燃料的转化，如果燃油、燃气、燃煤资源有限，开采成本越来越高，电力怎么能有充分供应，电价怎么会越来越低呢？按作者的这种说法，中国的电力会来自水电和核电，而且水电和核电的电价越来越低，这种为推销电采暖而进行人为对电力的恭维，纯粹是无法办到的骗人谎言，以北京市为例，北京市2003年人口为1456万，平均以3至4人为一户，每户电采暖平均用电负荷为5.5千瓦计，则为电采暖全市需要电力负荷2000万千瓦。北京市2003年全市用电负荷不到900万千瓦，采暖要消耗那么多电根本不可能。主张电采暖的宣传中说，电采暖比热电厂集中供暖便宜，宣传材料以北京地区暖通技术规范为标准，以100建筑平米房间为例，按每建筑平方米平均配置55瓦，全房总体配置5.5千瓦，每千瓦时电费0.44元，夜间低谷优惠电价0.20元平方米计算，上班族按工作8小时，路途2小时，家居采暖为14小时计算，一个采暖季共120天的电费非优待电价为17元平方米，优惠价仅12元平方米；而家居族（按24小时计算）一个采暖季分别为20元平方米和18元平方米。更有制造商宣称：采用其三高两低节能建筑电热供暖，运行费用低于传统水暖标价的3/41/2，一个采暖期可做到每平方米10元钱左右。从电采暖的许多宣传中传达出许多值得我们注意的几个问题：一是从我国能源的实际情况出发，采暖用能究竟应当有合理的安排。我国建筑能耗巨大，采暖空调是建筑用能中的主要部分，21世纪头20年，是我国建筑的鼎盛时期，也是空调采暖大发展时期，更是空调采暖竞争最为激烈的时期。2020年全国建筑面积将接近2000年的2倍。目前我国每年建成建筑面积的总合，可是不仅既有的360亿平方米建筑中大多数为高能建筑，新建筑中95左右仍属于高能耗建筑，单位建筑面积供暖能耗为发达国家新建筑的3倍以上，全国空调高峰负荷已达到4500万千瓦，如果大量使用电采暖，那么冬季电采暖负荷将数倍于空调负荷。按照目前建筑能耗水平的发展，到2020年我国建筑能耗将达到10.89亿吨标准煤，超过2000年的3倍，建筑节能问题将直接影响我国的节能水平。如果由于宏观调控措施不力，能源价格扭曲，对采暖用能的引导不力，采暖用能向电重，问题相当突出，情况十分急迫。从我国能源资源的具体情况出发，我国宜采用以煤为燃料的大型热电联产和热网，在有天然气供应的地方宜采用分散式冷热电联产装置，不宜大量采用电采暖。二是对于电采暖的优点应当客观的科学的分析。从目前关于电采暖的宣传来看，似乎电采暖是各种采暖形式中最优的一种方式。首先我们应当承认电采暖确实是一种高质量的采暖方式，特别是最近几十年来，我国传统的集中供热采暖方式技术进步不大，而电采暖的技术有了很大进步，电锅炉、电暖气、电油汀、短暖风机、电热膜等各种采暖技术都有很大的提高；电采暖采用了先进的散热装置，升温速度快，形式多样；电采暖采用了先进的控制技术，它不仅可以做到分户控制，而且可以做到分室分区控制，可以做至按照生活舒适度的需要按主采暖室和冷采暖室及无人防冻等要求控制室温，从而获得节能和节约费用的效果。但是不管怎么说，从总体上来说电采暖的投资、费用于日能源耗费是大的，却给人以投资、费用省，能源利用效率高的印象。原因在于不等对的比较基础，不全面的计算造成的。所谓不等对的比较基础，指电采暖与集中供热的较中，电采暖按节能建筑、先进散热装置、先进的控制技术来计算电能消耗；而集中采暖则按非节能建筑、落后的散热装置，非分户计量、收费的方法来计算能耗的；如果集中采暖应用在节能建筑，采用先进散热器和分户计量、收费，则集中采暖的采暖费用也或以降下来。所谓不全面的计算，包括以下几个方面：1、所谓电采暖的效率可达100%，这是仅仅计算电能的利用效率，没有计算由一次能源转换成电能和电能输送的效率，因为中国目前电力的80%是靠煤炭转换的，电采暖的全能效约为25%，能能源利用效率是很低的。用电力作为采暖能源，是用高效能源作低级利用。2、所谓电采暖的投资低，这是仅仅计算电采暖部分投资造成的假象，如果计入为电采暖而建造的发电厂、输电线和配电设施，那么电采暖的社会投资耗费是巨大的；所谓其他方式采暖投资在，属于计算范围不同造成的，如集中供热所考虑热电厂、供热管网或锅炉房的投资，投资就会比单纯计算电采暖的投资在。如果割裂开来比较，那么电采暖器具与集中供热的暖器片相比，那么电暖器也不能算便宜。3、所谓电采暖的费用低。这是因为电采暖费用只计算其所消耗的电能，不计算电采暖器具的折旧，还本付息等资金成本。即使是电费，也是按电价计算的，由于电价扭曲偏低，使得电采暖的费用大大偏低。从电力成本来说，居民生活用电不公要考虑发输电成本，还要考虑配电和售电成本，所以居民生活用电的成本要比大工业用电成本高得多，一般居民生活用电电价要比大工业用电电价高一倍到二倍不等。我国目前电价严重扭曲，居民生活用电电