发展经济学-经济增长II.ppt

6经济增长II,储蓄对产出具有水平效应,s k* k* y* 水平效应，而非长期增长效应。,人口增长的影响,n k* k* y* 人口增长率高的国家人均资本和人均产出（收入）较低,储蓄率与黄金律水平,稳态人均资本 k*,MPK = ,稳态人均产量，折旧和人均资本,经济不会自动趋向黄金律水平的稳定状态。要达到某一特定的稳态资本存量，就需要特定的储蓄率。,问题提出,Solow增长模型说明了，在长期，一国的生活水平 与储蓄率正相关。 与人口增长率负相关。 Solow模型不能够解释大多数国家生活水平的长期提高。为解释持续的增长，需要引入技术进步。,本章主要内容,Solow模型的技术进步 对增长模型的检验:平衡增长与经济趋同 促进经济增长的政策,Solow模型中的技术进步,技术进步的例子： 在过去的30年中，电脑的实际价格以每年30%的速度下降 1996年制造的普通汽车比1969年的登月飞行器拥有更多的计算机技术含量 1981年213个电脑使用者通过网络联系 2000年网民6亿 2010年网民20亿 人力资本进步： 教育、健康、技能改善,Y=F（K，L）如何加入技术进步？ Y=F（K，EL） E称为劳动效率（efficiency of labor），LE表示效率工人的人数 劳动扩张型技术进步（labor-augmenting technological progress）： E以速率g增长 劳动力L按n的速率增长 效率工人的数量EL按n+ g的速率增长,k =s f(k)-（ + n+ g）k 为k使不变，收支相抵的投资包括： k是替代折旧资本所需要的 nk是为新工人提供资本所需要的 gk是为技术进步所创新的新“效率工人”提供资本所需要的 现在，我们只谈效率工人的人均概念,有技术进步的稳态,k = s f(k) ( +n +g)k,稳态,slide 11,有技术进步的稳态增长率,n + g,Y = y E L,总产出,g,(Y/ L ) = y E,人均产出,0,y = Y/ (L E ),效率工人人均产出,0,k = K/ (L E ),效率工人人均资本,slide 12,有技术进步的黄金律,黄金律水平的资本存量， 稳态要求： k =s f(k)-（ + n+ g）k=0 c* = y* i* = f (k* ) ( + n + g) k* c*达到最大化, 就是当: MPK = + n + g 时 MPK = n + g,在黄金律稳态，资本的边际产量减去折旧等于人口增长率加上技术进步率.,本章主要内容,Solow模型的技术进步 对增长模型的检验:平衡增长与经济趋同 促进经济增长的政策,slide 14,对经济增长的检验,Solow模型的稳态表现为平衡增长. Solow模型预测 Y/L 和 K/L 的增长率都为g， 因此K/Y 保持恒定 证据：美国过去40年的数据表明，人均产出和人均资本量几乎以相同的比率（每年2）增长。 Solow模型预测实际工资的增长率为g ，而资本的实际租赁价格保持不变(用CD函数验证) 证据：美国过去40年里，实际工资年增长率为2，资本的实际租赁价格不变 马克思则预言资本的收益将随时间的推进而下降，并将导致经济和政治危机,slide 15,经济趋同的条件,Solow模型预测，储蓄率、人口增长和劳动效率相同时，“贫穷的”国家比“富裕的”国家增长更快。如果是这样的话，贫富国家之间的收入差距会缩小，人们的生活水平会“趋同”。 证据：富裕国家已有趋同表现 负面证据：然而许多贫穷国家并不比富裕国家增长快。为什么？ 必要条件1：储蓄率相同，人口增长率相同 必要条件2：相似的政策、制度和文化 例如美国各州的发展趋同,slide 16,案例1: 世界性经济增长放慢的原因？,1972-95,1948-72,slide 17,案例1: 世界性经济增长放慢的原因？,衡量问题 实际生产率并没有放慢，只是生产率的提高没有完全被衡量，如质量改进无法衡量；随着时间的推移，农业等易于衡量的行业萎缩，在医疗服务等无形的产出增加。 石油价格 石油冲击与生产率放慢往往同步发生. 似乎不具说服力: 为什么在80年代中期，油价下降时生产率没有上升呢？,slide 18,工人的素质 70年代初婴儿潮时期出生的一代人以及妇女进入劳动力队伍.新工人的进入降低了工人的平均经验水平，从而使平均生产率下降。 思想枯竭 在经济用完思想储备后，生产率增长放慢是不可避免的。 目前还没有充分的理论来解释这种放慢的原因,案例1: 世界性经济增长放慢的原因？,信息技术与“新经济”,本章主要内容,Solow模型的技术进步 对增长模型的检验:平衡增长与经济趋同 促进经济增长的政策,slide 21,促进增长的政策,影响增长的因素有哪些？ 储蓄率、技术进步、资源配置效率 四个政策问题: 一国的储蓄率太低，还是太高？ 什么政策能够改变储蓄率？ 什么政策能够促进更快的技术进步？ 如何提高投资效率，在各种投资之间配置资本？,1评价储蓄率,k = s f(k) ( +n +g)k,稳态,利用黄金规则判断 比较MPK 和( +n + g ) MPK ( +n + g ) ， 则经济低于黄金规则稳态，应该提高s，增加K.,为了估算 (MPK )， 采用美国经济数据: 1. 资本存量是一年GDP的2.5倍：k = 2.5 y 2. 10%的GDP用于替代折旧资本： k = 0.1 y 3. 资本收入约为GDP的30%：MPK k = 0.3 y,2除以1:,3除以1:,因此，MPK = 0.12 0.04 = 0.08,因此，MPK = 0.12 0.04 = 0.08,比较MPK- 和（n + g ),slide 24,MPK = 0.08，n + g =？ 美国实际GDP 每年增长3%，Y = y E L 因此 n + g = 0.03 在美国，有 MPK = 0.08 0.03 = n + g,美国是在黄金律稳态以下 : 如果提高储蓄率，则美国将有更快的增长，直至达到具有更高消费的新稳态（效率工人的人均资本存量稳态）.,slide 25,2提高储蓄率的政策,S=(Y-C-T)+(T-G) 增加公共储蓄 减少政府购买 增加私人储蓄 降低公司所得税，财产税等 改革社会保障制度 新家坡的高储蓄部分源于养老保障薄弱 应鼓励存入免税的养老金账号,slide 26,3提高资源配置效率,在Solow模型中，只存在一种类型的资本. 在现实的世界上，存在许多类型的资本: 私人资本存量，如推土机，钢铁厂 公共基础设施，如道路，桥梁 人力资本: 工人获得的知识和技能 应该如何在这几种类型的资本中配置投资？哪种资本的边际产出最高？,slide 27,配置经济的投资: 两种观点,1. 对所有类型的资本实行同样的税制，然后让市场把投资配置到具有最高边际产量的那种资本。 产业政策: 政府应该积极鼓励对某种类型资本或者某个行业的资本进行投资，因为这种投资具有私人投资者所没有考虑到的正外部性（副产品)。 那么，产业政策好不好？,slide 28,产业政策可能存在的问题,度的把握：衡量不同的外部性非常困难。政府不能确定具有最高资本收益或最大外部性的产业。 滋生舞弊：一旦政府把补贴和减税作为扶持某个行业发展的措施，那么能否获得优惠待遇就不只是取决于外部性的大小，而更可能取决于对政治权势的依靠。,4鼓励技术进步,Solow模型表明，人均收入的持续增长必定来自技术进步 但Solow模型的技术进步是外生的，并没有对它作出解释，什么决定技术进步 公共政策的目的在于鼓励技术创新 讨论：如何鼓励技术创新？,slide 30,专利法: 新产品发明者以暂时的垄断来鼓励技术创新。 对进行R&D的企业提供减税 资助大学的基础研究 产业政策: 鼓励对促进迅速的技术进步至关重要的特殊行业。,slide 31,本章总结,1. 具有技术进步的Solow模型的主要结论 稳态时的人均收入增长率只取决于外生的技术进步 2.对增长模型的检验：平衡增长与经济趋同 3.促进经济增长的政策： 调整储蓄率，提高资源配置效率，促进技术进步,slide 32,附录：经济增长源泉的核算,增长核算是把产出的增长分为三个不同的来源：资本增加，劳动增加以及技术进步，从而提供了一种衡量技术变动率的方法。 （1）生产要素的增加 假设没有技术进步。则生产函数形式为 Y=F(K,L) 产出的变动仅仅是由于资本量或劳动量的变动引起的。,slide 33,附录：经济增长源泉的核算,资本量的增加 MPK=F(K+1,L)-F(K,L) 劳动量的增加 MPL=F(K,L+1)-F(K,L),slide 34,附录：经济增长源泉的核算,假设资本和劳动同时增加，则有 上式化为 其中， 是资本的收入份额， 是劳动的收入份额。,slide 35,附录：经济增长源泉的核算,在生产函数是规模收益不变的假设下，两个份额之和为1。 其中 是资本的份额， 是劳动的份额。 对于美国，资本的份额是30左右，因此资本量增加10会使产出增加3。,slide 36,附录：经济增长源泉的核算,（2）技术进步 生产函数形式为：Y=AF(K,L) 其中A称为全要素生产率。 全要素生产率无法直接观察到，要间接衡量 是不能用投入变动解释的产出变动率，全要素生产率的增长是作为一个余项计算出来的，称为Solow剩余。,slide 37,附录：经济增长源泉的核算,影响全要素生产率变动的要素： （1）生产知识的增加，如装配线生产、计算机化 （2）政府管制：如政府管制要求企业投资减少污染或提高工人安全性，则没有可以衡量的产出增加，但资本存量会增加，这意味着全要素生产率会下降。,slide 38,美国的增长源泉,自1950年以来，实际GDP增长平均为每年3.2。其中0.9%是由于资本存量的增加，1.2是由于劳动 投入的增加，1.1是由于全要素生产率的提高。,sl