站内搜索

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

新闻传播学论文-“时报-沙利文原则”与公众人物的界定——美国联邦最高法院的几个原则.doc新闻传播学论文-“时报-沙利文原则”与公众人物的界定——美国联邦最高法院的几个原则.doc

收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

新闻传播学论文“时报-沙利文原则”与公众人物的界定美国联邦最高法院的几个原则关键词公众人物公众利益内容提要公众人物一词在英语里由多种表达方式,如PUBLICMEN,PUBLICPERSON,PUBLICFIGURE,有时甚至用CELEBRITY。一旦成为公众人物,某人的名誉和隐私就岌岌可危。公众人物的名誉权和隐私权为什么很难在法庭上得到保护本文主要以美国的案例来探讨个中原因。公众人物至少有两大类公共官员和社会名流。在诽谤和隐私诉讼中,只要法院认定原告属于公众人物,时报-沙利文原则就自动生效,原告就要证明对方的侵权行为是出于实际恶意,而这种证明几乎没有成功的可能性。关键词公众人物、公众利益一、公共官员PUBLICOFFICIAL,我主张译为公共官员,以突出其由选民授权来处理公共事务的公共性质,政府公职人员或政府官员尚不能显示这个词的政治含义。英国近代的诽谤法也适用于美洲殖民地,最著名的案例是曾格案1,虽然曾格在汉密尔顿的帮助下胜诉,但是该案除了有限地引入真实性作为诽谤辩护理由之外2,对美国的司法没有太大的影响。美国独立后反而在1798年制定了煽动法3,对政府官员进行保护。在此以后,美国法院实际上更多地保护政府官员的名誉,这种局面一直延续到1964年。1964年的纽约时报公司诉沙利文案(1964)4一举扭转了局面。在该案中,联邦最高法院确立了所谓的时报-沙利文原则TIMES-SULLIVANRULE5(1)联邦法律禁止官员因他的政务行为遭诽谤而获得补偿,除非(2)他能证明该诽谤是出于实际恶意(ACTUALMALICE),并且(3)证据必须是明白无误或令人信服的(CONVINCINGCLARITYORCLEARANDCONVINCINGEVIDENCE)。实际恶意指的是明知是错误的或不管是否是错误的6但是,正如大法官布莱克所说的,‘实际恶意,即使如法院所界定的那样,也是一个模糊、抽象的概念,很难证明也很难反驳7。要求原告证明实际恶意,以及证据必须明白无误或令人信服,实际上是给官员诉讼设置障碍,要他们知难而退。纽约时报公司诉沙利文案最大的贡献在于,在美国历史上首次提出了政府官员作为公众人物应该接受来自新闻媒介和公众的评论,即使这些评论是错误的甚至带有诽谤的成分。一旦诽谤诉讼的原告被界定为公共官员,他就受到该原则的限制,胜诉的可能性微乎其微。而原告如果是私人(PRIVATEP
编号:201312141236339986    类型:共享资源    大小:29.11KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-14
  
2
关 键 词:
行业资料 农林牧渔 精品文档 新闻传播
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
关于本文
本文标题:新闻传播学论文-“时报-沙利文原则”与公众人物的界定——美国联邦最高法院的几个原则.doc
链接地址:http://www.renrendoc.com/p-209986.html

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:3次
wenku上传于2013-12-14

官方联系方式

客服手机:17625900360   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

精品推荐

相关阅读

关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

网站客服QQ:2846424093    人人文库上传用户QQ群:460291265   

[email protected] 2016-2018  renrendoc.com 网站版权所有   南天在线技术支持

经营许可证编号:苏ICP备12009002号-5