政治其它相关论文-浅谈经济全球化背景下的社会主义与资本主义国家关系.doc

政治其它相关论文-浅谈经济全球化背景下的社会主义与资本主义国家关系论文关键词：经济全球化社会主义资本主义发展趋势论文摘要：牡会主义与资本主义国家的关系在经济全球化紊件下进八了新阶段，两者矛盾同一性的地位和作用在不断上升，矛盾的斗争性也具有了新的历史形式。因此，本文试图从经济全球化的角度对社会主叉与资本主义国家关系的发展趋势进行分析，并针对牡会主义国家在经济全球化进程中所处的地位提出一些看法。伴随着经济全球化的拓展，社会主义与资本主义国家的关系进人了新阶段。在这当中，两者矛盾同一性的地位和作用在不断上升，矛盾的斗争性也具有了新的历史形式。本文拟从经济全球化的角度分析社会主义与资本主义制度的发展趋势，这对于社会主义国家积极参与经济全球化，利用资本主义发展社会主义，沉着应对来自资本主义的挑战，巩固和发展社会主义，具有十分重要的意义。一经济全球化是一个可以从多角度、多层面、多方法探讨的概念，它既是社会生产力发展和资本扩张的结果，又是资本主义生产方式运行的产物，是一个进步性与矛盾性并存、多种价值观念较量与兼容并存的复杂过程。随着社会生产力水平的提高，现代化大生产和国际分工的深入发展，客观上要求生产、投资、金融、贸易、信息等生产要素超越国家和地区界限，实现自由流动。近2O年来，科学技术迅猛发展，通讯与交通日益发达，资本国际化、金融国际化和跨国公司的崛起等因素共同作用把现代化大生产推进到一个更高阶段即经济全球化阶段，并呈现出外延扩大和内涵加深的发展态势。第一，无论是主动的或是被动的，愈来愈多的国家、民族、地区被卷入全球化的浪潮之中，国家间、民族间逐渐由封闭走向开放，由对抗走向对话，由对立走向交往，从而使各国经济依存度日益加深。第二，跨国公司成为经济全球化的主要载体。当今各种跨国公司控制了世界生产的40，国际贸易的60，对外直接投资的90。他们的发展壮大和全球化的经营理念打破了民族国家的经济疆界，将越来越多的国家纳人跨国公司的全球生产与服务网络之中。第三，日额月异的科学技术为经济全球化提供了最为坚实的技术基础。使得生产要素在全球范围内流动的时空距离极大地缩短，国际货物运辖与信息交流的成本大大降低，极大地推动了经济全球化的进程。第四，少数西方发达资本主义国家凭借雄厚的经济、科技实力，极力把西方主宰的国际经济秩序推向全世界，并由此进一步加强了其在经济全球化进程中的主导地位。经济全球化势必对经济、政治、文化、军事、科技、信息等各个方面产生探刻的影响，并呈现明显的政治意义在一定意义上说，经济全球化是西方少数发达资本主义国家对非西方世界征服、同化和整合的过程鉴于此，西方发达资本主义国家在与社会主义国家进行经济交往时往往附带许多政治条件，利用其科技和资本的优势达到政治目的因此，西方发达资本主义国家在经济全球化中不仅争夺市场和经济的主导权，而且向发展中社会主义国家大肆兜售西方的价值观和体制。可以预料，在西方发达资本主义国家以其高度发达的生产力推进经济全球化不断发展的同时，经济也将越来越政治化。由此观之，经济全球化作为一种综合现象，其影响是深远的。它不仅改变了一个民族、一个国家现有的生存与发展的条件，而且将社会主义与资本主义国家关系带人了一个全新的时空环境。二众所周知，社会主义与资本主义是共存于当今世界的既对立又统一的两个方面就矛盾的同一性而言，在经济全球化条件下，社会主义与资本主义国家之间必然形成更多的共同点、互补点产生更多的共同利益，相互兼容与借鉴势所必然。(一)在非根本制度上，社会主义与资本主义国家的互补性、关联性、依赖性进一步增强，合作双方在发展取向上显得更为主动作为全球经济的组成部分，不同社会制度国家在市场、资源、技术等方面互有越来越大的需要，社会主义经济与资本主义经济越来越多地纳人一个统一竹生产体系和分工体系中来，而经济联系的增多与加强必将导致各国突破意识形态等的冲突采取更加开放的政策，寻求更为广泛的参与和合作这既表现为各社会主义国家在保持和发挥社会主义基本原则与优越性的同时，主动地把自己纳人到世界市场体系之中，并积极发展与资本主义国家的经济交往和合作，充分利用资本主义国家的科学、技术和组织社会化大生产的手段与方法，借鉴资本主义的一切优秀的精神和文化成果，同时，也表现为各发达资本主义国家从其自身利益，特别是发展经济的现实需要出发，主动地同社会主义国家加强合作，积极开拓社会主义国家的商品和投资市场，以取得更大的利益正如邓小平所说：“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”由于经济全球化在促进整个世界经济增长的同时能够给所有国家提供发展的机会，为此，社会主义国家与资本主义国家在经济、贸易、技术、教育、环保，甚至在政治、军事等领域都进行了广泛的合作，而且合作的范围正在不断扩大，合作的程度在不断加深合作双方在行动中都采取较为积极的姿态，主动参与国际竞争与合作，把本国的发展同世界经济的发展更好地结合起来，(二)“双赢“成为社会主义与资本主义国家相互兼容、相互依存的一个重要前提和行为准则。正是由于经济联系的加强，当代社会主义国家与资本主义国家都已不能脱离国际经济大环境而独立掌握自己的发展轨迹。多领域多层次的非根本性制度的相互交织与融合又势必促成国家间共同利益的形成，这在客观上促使国与国之间必须进行互利合作、和平共处，以培植、维护、实现国家间的共同利益。正如江泽民在十五大报告中所说：“国与国之间应超越社会制度和意识形态的差异，相互尊重、友好相处。要寻求共同利益的汇合点，扩大互利合作，共同对付人类生存和发展所面临的挑战。”一方面，不同制度国家在追求各自利益的同时必须顾及到与其合作的他国的利益，必要时甚至要放弃一些自我利益而赢得双方的更大利益。另一方面，广泛的共同利益决定了任何一个国家都不能自行其事，采取单独的行动。如能源问题、资源短缺问题、难民问题、核扩散问题、毒品问题、国际犯罪问题、生态环境的保护等等，这些问题的解决往往已经不是一国或几国所能为。何况，一旦一国发生危机就会很快波及邻国、整个地区乃至全球，引起大范围的“共振”。因此，只有共同携手解决才能求得自身和国际社会的可持续发展。事实也是如此，社会主义中国与美、El等发达资本主义国家日益加强的经济联系以及双方从这种联系中所获得重大利益、东南亚国家金融危机的世界性影响和多米诺骨牌效应等，都从正反两个方面反映了这一特点。所以，不同制度的国家无论是暂时的结盟还是对外交往都呈现出明显的利益驱动性，以实现“双赢”。但有一点值得一提，即不同制度国家间的依赖是不平衡的、非对称的，他们在经济全球化中的机遇和利益是不一致的，至于各方获利的多少主要取决于各自在经济全球化进程中的地位。三就矛盾的斗争性而言，社会主义与资本主义国家反映的阶级利益在本质上是对立的，只要两者同时并存，斗争就不可能从根本上消除但是，不同时期、不同条件下，它们的表现形式和作用方式可能是不同的。在经济全球化条件下，社会主义与资本主义之间的对立和斗争并不会因两者在经济方面依存度的提高而不复存在。相反，它们的对立、斗争在深度上进一步发展，两制的“博弈”也显得更加隐蔽、更加复杂。(一)从竞争领域看，竞争的重点从军事领域转向综台国力的较量。在经济全球化条件下，不同社会制度之间的对抗、国与国之间的竞争，更多地集中在经济实力和高科技为基础的综合国力的较量上。谁在综合国力特别是在科技领域领先，谁就可以在未来的国际政治经济格局中争得更加有利的位置。因此，各国相继把主要精力用于发展综合国力，发展经济科技，以及由此而带来的经济磨擦与利益冲突也日趋表面化。(二)从竞争方式看，经济问题政治化政治问题经济化成为社会主义与资本主义国家竞争的一种新形态。对西方发达资本主义国家而言，经济全球化不仅仅是一种经济趋势，它们要获取更大的经济利益，而且还是一种政治工具一方面，发达资本主义国家凭借其在经济、军事上的优势，将人权、民主等政治问题与经济问题挂钩，借与社会主义国家发展经济关系之机向社会主义国家施加压力，经济援助、经济制裁、经济封锁、对外贸易、对外投资自然就成为解决国际政治问题的常用手段。另一方面，它们通过经济活动，如贸易往来、投资，向社会主义国家进行渗透、传播其意识形态和价值观，扩大其对社会主义国家政治、社会生活的影响。(三)从竞争手段看，社会主义与资本主义国家和平竞争的可能性大大增强经济全球化促使国家之间形成相互依赖、相互依存、相互渗透的复杂的互动关系，这在客观上大大降低了大国间发生战争的可能因为，在一个相互依存的世界中，如果相互关系破裂，甚至兵戎相见，不仅损害双方经济利益而且会威胁双方的生存具体反映在两种制度国关系的竞争上就表现为避免对抗，加强对话和合作。2O世纪90年代中期以来中国作为社会主义大国与资本主义大国之间建立起种种不同性质的战略伙伴关系，表明大国正在试图达成一种不用武力解决它们之间分岐的战略默契。而美国所谓“打一场无硝烟的世界大战”无非就是运用非战争或非军事等间接手段进行经济、政治、思想、文化、宗教等方面的影响和渗透，促使社会主义国家按照西方的标准行事，向它们所希望的方向演变。(四)从竞争内容看，杜会主义与资本主义国家的竞争逐渐由体制外发展到体制内，掌握制定国际经济政治规则主动权的争夺将是斗争的一个新内容。经济全球化将世界连成一体，不同制度的国家作为经济网络中的一员双方都是许多国际政治经济组织的成员社会主义与资本主义已经不再是两个互不相干的平行市场，他们都必须“公平合理”地在共同制定的体制内参与竞争对于同一体制内的竞争而言，不同质的参与者能否趋利避害实现自身利益的最大化，在相当程度上就取决于制度安排。作为规则的制定者，他们可以极大地发挥自己的优势并变为市场上的利益，将其劣势保护起来，反过来又进一步加强制定者的优势和对国际经济制度的主导权。当前，国际通行的制度主要由少数发达的资本主义国家所主导。因此，发达资本主义国家可以将经济全球化带来的风险和成本转变成其他国家的制度变迁风险和成本，在竞争中所获得的利益必然多于发展中的社会主义国家，而现今单个的发展中社会主义国家不具备挑战这一地位的实力，它们不得不接受由发达资本主义国家主导的国际制度和规则的现状，从而在竞争中处于不利的地位。(五)从竞争格局看，社会主义与资本主义国家的竞争呈现非对称性，杜会主义制度国家面临资本主义制度国家的严重挑战。如前所述，少数发达资本主义国家由于控制着世界经济规则和制度安排，占领着竞争的制高点，在总体上处于中心地位一方面，发达资本主义国家借助经济全球化进程，开始有目的地进行产业结构转移，将劳动密集型工业和部分资本密集型工业转移到发展中国家，甚至将污染严重的产业、工业垃圾、废品向社会主义国家转移，在自己国内却主要发展高技术工业。从而增强社会主义国家经济上的依附性，使社会主义国家的民族工业、科技安全、环境安全以至整个社会主义经济都面临被资本主义吞噬的危险另一方面，经济全球化为发达资本主义国家利用先进的信息技术和国际互联网等手段向社会主义国家输出价值观念、生活方式，进行政治意识形态渗透等提供便利的条件。这些异质文化不断对社会主义国家发生影响，在一定程度上改变着社会主义国家公民对本国政治制度及政治领导的评判标准、弱化人们对社会主义理想的认同、降低社会主义意识形态对人们的凝聚力和整合作用，无疑使社会主义发展处于不利地位发展中社会主义国家由于国际竞争力不强，在总体上处于边缘地位，不得不按照西方国家制定的规则加八一场机遇与挑战并存的“游戏”。再加上东欧剧变后，社会主义阵地和力量大为缩小，天平急剧向资本主义一方倾钭。所以，发展中的社会主义国家在经济、政治，文化、军事、甚至国家主权等方面都不可避免地面临西方发达资本主义国家的冲击。四基于以上的认识，我们认为：在经济全球化条件下，社会主义与资本主义国家的关系将更为复杂与隐蔽，但“合作竞争共处”是两种社会制度国家的主流。因此，社会主义国家必须明确自己在经济全球化进程中的位置，在坚持自己特色、保持社会主义国家政权的同时，主动参与，趋利避害，争取合作，避免对抗应成为社会主义国家处理与资本主义国家关系的最佳选择。(一)主动纳入经济全球化进程，用经济的合作、互补来制约和限制西方资本主义国家中的反杜会主义的势力。尽管当代经济全球化是由发达资本主义国家主导的，在这种经济体系和格局下，发展中的社会主义国家在融人经济全球化进程中必然面临许多困难，要遭受种种不平等的歧视待遇，但这不是拒绝参与经济全球化的理由，实际上经济全球化对发展中的社会主义国家来说已不再是一种选择，而是一种现实针对西方资本主义国家反社会主义的势力，除进行有理有利有节的斗争外，“唯一的办法就是用不断加强友好，发展合作来回答他们。”即在坚持和平共处和以市场利益为基础的前提下，不断加强人民的友好往来，不断扩大社会主义市场的开放度，吸收西方国际资本更多地进入社会主义市场，从而使日益加深的依存度成为社会主义与资本主义相互制约的条件。如1989年后，尽管西方世界对我国实行制裁，中美两国之间的贸易和投资总额仍以较高速度保持增长，并且由企业界出面排除政治因素对市场关系的干扰，致使中美关系的数度危机都得以解困，其根本的原因就在于此。(二)珍惜、强化、发挥社会主义国家的整体优势，不断展示社会主义在经济全球化进程中的影响力。经济全球化不完全是一个美妙的字眼，经济的全球化为某些西方发达资本主义国家肆意干涉发展中社会主义国家的内部事务提供了“名正言顺”的借口，他们试图不断通过经济、文化及传播媒介