银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策.doc_第1页
银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策.doc_第2页
银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策.doc_第3页
银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策.doc_第4页
银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策.doc_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

银行管理论文-我国国有银行激励约束机制的问题与对策一、建立有效激励约束机制需要考虑的因素在商业银行中建立有效的激励约束机制,如同在其他行业企业一样,需要深刻地认识建立激励机制和约束机制的因素,中国银行处在中国向市场经济转型阶段,更要结合中国的现实来考虑建立激励约束机制的因素,通过调查和深入思考,我们发现,对中国银行的激励约束机制发生作用的因素至少有以下几个:第一,产权归属主体具体明确;第二,银行代理人的自私自利;第三,信息不对称性引起的代理成本;第四,业务流程整合与岗位优化;第五,对岗位责、权、利的定性、定量规定;第六,岗位费用成本的测算及确定;第七,严格实施合同制下的竞争上岗;第八,银行分支机构及部门的差异性管理;第九,绩效考核的评审与申诉。二、中国银行激励约束机制的主要问题问题之一:产权归属不具体明确,中国银行实质上依然被当作政府的附属机构,政府与实际经营管理层的关系是政治性的委托代理关系中国银行的产权全部为国家所有,这种产权的国家独有,造成银行的实际控制权在政企不分的情况下为相关政府机构和官员所掌握。这些政府机构和官员并非中国银行的最终股东,他们的行为通常基于政治动机和个人效用最大化,而不是致力于建立健全银行的激励机制和约束机制,使银行管理层在有效约束下将自身目标与银行利润最大化目标保持一致。中国银行事实上的所有者缺位,国家作为出资人通过若干政府部门对中国银行经营决策进行干预,政府超越出资者职能,利用行政手段直接干预中国银行的经营决策,导致银行经营偏离战略目标。出资人职能长期由多个政府部门分头负责,很容易出现两个极端问题,一是无人对中国银行经营的盈亏承担最终责任,这种无需负责的权力行使极易导致廉价否决权,导致权力滥用,因而银行约束机制难以有效建立和运行起来;二是无人对中国银行行使所有者职能,政府机构及有关官员不是从制度上对银行管理层予以经济利益激励,而代之以政治上口头表扬和政治待遇的提升。问题之二:银行目标多元化使管理层可以在众多目标中权衡选择,目标选择的随机性使约束机制难以有效运行,使激励机制运行发生扭曲在所有权与经营控制权实质分离的情况下,政府充当委托人,有关政府机构很容易将非企业性的社会目标强加给银行,作为中国银行经营代理人的管理层就要接受银行利润最大化目标和政府的诸多政治性目标。委托人目标多元性,就很难从制度上对银行管理层的经营行为实施有效约束,因为管理者利用政府的政治性目标作为掩护,通过手中的银行控制权把资金用于政府偏好的非盈利性或盈利性很低的所谓“形象工程”、“政绩工程”,一方面,从中谋取灰色收入,另一方面赢得政府有关领导欢心,谋取个人政治利益,结果导致银行资金的非商业性使用,易形成很大潜在的不良资产发生源。问题之三:激励和约束制度缺乏操作性的条文规定,忽视或回避银行管理层和员工个人的自利本性中国银行走向商业化经营,委托人必须从观念上彻底转变过来,不能依旧将银行管理层和员工看作是公务员系列的干部和职工,而应该从实际出发,把他们看作是从事商业性金融服务的经理人,商业经理人与公务员类的干部和职工不仅职业观念有别,就是职业利益也存在根本的区别。因此,对银行管理层和员工的激励与约束,也有特定的行业制度规范,以政治思维经商,以政治方式激励和约束银行管理层,无济于事。中国银行的管理人员也好,普通员工也好,都是实实在在的社会人,他们都有着自己的生存需要、生理需要和发展需要,因而都有着各自的自身利益,并且各自利益显然具有排他性,他们各自都是自利与利他的结合体,利他是途径,利自己才是行为的目的和归宿。但是,目前的一些激励约束制度规定不仅缺乏操作性,对管理层和员工的激励和约束也没有用经济性量化指标从制度上加以限定和规范。忽视管理层和员工的经济利益。问题之四:管理层及员工的薪酬与其绩效不相关,激励缺乏经济手段,同时也缺乏经济上的约束力在企业性质的银行中比照行政性公务员系列决定和发放管理者和职工的薪酬,这就使管理层及员工的薪酬与其业绩不相关。但是,对员工来说,工资与绩效相关是非常重要的,绩效工资足够高(与同业横向比较,高于基本工资50%、80%或几倍)才被认为是对绩效的奖励;员工才会自觉选择导致最大报酬的行为。富有挑战性的绩效目标影响员工绩效的强度和持久度,目标可以作为员工与自己绩效相比较的标准,如果将实现目标与接受有价值的报酬相联系,个体就能受到激励。有鉴于此,绩效工资一定要随时与完成重要绩效目标相配合,绩效目标应该是富有挑战性和具体的;奖金的数目应该与目标完成的难度相匹配。绩效工资要一目了然,要让员工相信他们能够影响绩效目标。问题之五:组织机构设置不合理,同层级组织机构激励无差异,导致激励与组织机构绩效不相关。同时,约束制度差异小、漏洞多,约束机制运转失灵在行政性治理向经济性治理的过渡期中,中国银行仍没有以客户为中心来设置一线业务部门,二线管理部门也没有从业务发展需要出发按照精简高效的原则来设置,属于三线业务支持部门本应从支持业务发展出发来设置,却大多按政治意识形态需要设置;分支机构依旧是按照行政区域的省、(地)市、县分别设置一级分行、二级分行和县级支行,并且各分支机构都有相应的行政级别,与银行所在地经济金融发展的水平没有必然的联系,机构设置在很大程度上是无成本约束的。这种部门设置与业务流程相关性小,又没有适应业务流程安全、方便、快捷的需要进行适时调整。行政性设置分支机构,管理层次过多,机构重组和优化受到银行所在地政府及党组织的干预和牵制。在银行的部门和机构设置不合理、调整又严重滞后的情况下,实施经济激励就难以体现出差异性。问题之六:没有科学的组织单位考核指标体系,对总行部门和分支机构的利润贡献评估缺乏依据,致使对部门或机构考核难以公正有效实施,对部门或机构考核约束出现漏洞,导致部门或机构激励扭曲总行各个部门和分支机构在银行整体运转中履行不同的职能,它们各自在追求银行利润最大化中需要履行哪些职责,完成哪些指标,需要进行评估和测算,并建立相应的科学指标体系,以便对部门残分支机构进行考核做到有据可依。奖励机制的各个环节都明确要求一定的绩效水平,奖励体系中的各环节能够支持强化组织目标、工作发展以及员工参与。但是,到目前为止,在调查中发现,对总行部门和分支机构的考核目标体系的建设严重滞后,而且其科学性也引起很多部门和分支机构的质疑。依据这种受到众多部门和分支机构质疑的指标体系实施考核,进行激励和约束,效果自然不佳。另外,银行的很多业务不是一个部门或机构单独完成的,而是由多个部门或机构在共同协作中完成的,这就需要对不同部门或机构在具体业务不同环节上的利润贡献建立相应的评估测算体系,使每个部门或机构能够清楚地知道在银行业务的不同环节中的责任、义务和贡献。我们现在缺乏这样的评估测算体系,银行利润在理论上可以说成是多部门或机构合作的结果,在考核中却难以对各部门或机构的利润贡献进行评价和裁定。问题之七:因人设岗,岗位设置不合理;岗位合同形同虚设,岗位竞争约束无效,职位晋升激励和岗位薪酬激励都难以奏效中国银行的部门设置和分支机构设置依旧带着很强的行政性色彩,各个管理层岗位不可避免地依旧带着浓厚的行政性色彩。虽然管理层岗位的一些名称改成了总经理、处长、经理等,但这些管理者是依旧按照行政程序、行政标准来提拔和任命,其中很大一部分管理者是按“年功序列”来提拔的,出现了在中国银行工作时间长的平庸之辈被推上了管理层岗位;由于管理层岗位的聘任合同没有得到严格落实,管理者有限期聘任变成终身聘任,缺乏管理者退出机制,能上不能下;这样,既排除了银行内部人员对管理岗位的竞争,也排斥了来自银行外部的人员对管理岗位的竞争。因而,出现了这种局面:一方面,处于管理层岗位上没有任何竞争压力和竞争约束,管理者在职懒惰、不思进取,行政官僚作风自然就盛行不止;另一方面,管理层岗位不能通过竞争获得,处于业务岗位的非管理人员就觉得获取职位晋升机会困难重重,而好的业务岗位又不能通过竞争获取,在薪酬高低继续按照官职大小而不是按照业绩贡献进行分配的情况下,必然出现业务人员出工不出力,要提高银行业务的服务质量和服务效率也只能是纸上谈兵。问题之八:岗位考核目标体系缺失,业绩考核是没有明确具体目标参照的打分考核,出现以“人情分”、“权力分”取代绩效分,考核结果引起人怨沸腾,导致岗位考核约束无效,岗位薪酬激励扭曲我们的考核往往只注重结果的考核而不注重过程的分析,注重各分支机构在本系统内的排位而不注重其在当地同业中的排位变化,对单位和个人的评分往往只是笼统地打一分值或简单地区分“优秀、良好、一般、不称职”等而缺乏具体的和切合实际的评价内容和评价标准,往往由于对一个单位或个人由多个层次和多个人给予评分而无法将评价理由对其进行反馈,特别是由于无法充分讲明理由,指出问题,考核落后的单位和个人往往不服气并激化矛盾,考核的结果特别是奖金的发放往往因公开程度不够而使对先进的激励作用受到影响。对个人绩效考核是参照当事人所在岗位目标要求来进行的。但是,在目前岗位设置仍旧是因人设岗的情况下,管理层岗位考核目标体系和业务岗位考核目标体系都没有建立起来,所见到的一些岗位考核目标大多是定性的语言描述,而且很多岗位的考核目标描述具有很大相似性,结果是一岗多人,造成个人岗位责任不清,个人岗位绩效考核指标不清晰,个人岗位权力与义务不对称。管理层岗位的责、权、利的考核目标模糊不清,造成一个管理岗位多个管理者,在业务管理上不可避免地出现遇到麻烦事就相互推诿,而对业务管理控制权却又互不相让,明争暗斗,致使管理效率低下。业务岗位的一岗多人,很容易造成“二个和尚抬水吃,三个和尚没水吃”的局面,结果是金融服务效率低,服务质量差。由于没有明确具体的岗位目标,到年终考核时,实行上级领导给下级领导打分,领导给员工打分,无目标参照的打分考核,只能打出“印象分”、“权力分”和“人,情分”。问题之九:对管理层的管理素质要求以及对业务员工的业务素质要求没有严格的定性、定量要求和限定,导致岗位素质约束不强,使培训对象缺乏求知欲,致使岗位培训激励效果不佳当被激励者所渴望得到的激励时,激励才会发挥效力。所以,只有管理层和员工对培训存在渴求感,培训才能激励银行管理者和员工将自身的职业目标与银行的利润最大化目标保持一致。但是,中国银行至今并没有一个系统成文的管理层资质要求标准,更没有按照市场原则选聘资质合格的商业银行经理人,按照行政模式提拔任命的管理者,虽然大多缺乏现代银行管理知识,却因管理层岗位上缺乏内在的和外在的竞争约束,就没有学习现代银行管理知识的迫切感,因而就谈不上对现代银行管理知识的渴求,可见,对管理层岗位素质约束不强,导致了对管理层培训激励效果不佳。由于业务岗位设置不合理,缺乏科学的业务岗位考核目标体系,各岗位人员具体业务素质要求不明晰,岗位聘任合同形同虚设,没有推行竞争上岗,致使业务岗位素质呈现软约束,所以,业务岗位上的员工自然就对自身业务知识的更新和提高没有紧迫感,对业务培训需求不是像预想的那样高,对员工培训激励因而也效果不佳。三、针对现实问题的主要对策第一,加速银行股份制改革,通过投资主体多元化来明晰产权归属,包括国有出资人在内的所有出资人真正从委托人的自身利益出发,有强烈意愿和能力针对代理人来建立健全中国银行的激励机制和约束机制。加快中国银行的改革和重组,通过引进国内法人投资机构、外国战略投资者,以及国内外私人投资者,明晰中国银行的产权归属。在中国银行的所有权与经营权分离下,各投资主体都从自身利益出发,按照市场程序和法律法规组建股份有限公司,各股东组成的股东大会成为中国银行的终极产权委托人,对中国银行真正行使银行控制权和剩余索取权,国有股股东代表只能和其他股东一道按照市场程序和股份有限公司的章程行使股东权力。在股份制银行中由于不是出资人直接经营银行,所有权与经营权出现实质性分离,但为了使自己在中国银行中拥有的产权保值增值,在信息不对称下,为了有效防范代理人的逆向选择和道德风险,使代理人的经营目标和经营行为与投资委托人经营目标始终保持一致,包括国家出资人在内的所有出资人就有强烈的意愿和能力建立健全针对中国银行代理人的有效激励机制和约束机制。第二,通过建立规范的公司治理结构,各出资人共同作为委托人与中国银行经营代理人确立纯经济性委托代理关系,使委托人与代理人之间在良性互动中实现激励机制和约束机制的有效运转。中国银行通过改革重组,成为一个包括国有股权在内的股权多元化的股份有限公司。按照中国公司法、商业银行法、银行有关监管条例,并参照国际银行的通行做法,组建规范的银行公司治理结构。使股东大会成为中国银行的终极委托人和最高权力机构,按照公司章程和市场程序,中国银行各股东依据所持股权大小,参与选举中国银行董事,并在银行监管机构、银行外部审计机构以及银行监事会组成的独立委员会的组织操作下,选举产生独立董事,组成一个由独立董事占多数、执行董事占少数的能对管理层进行有效监督和制衡的强力董事会,银行董事会受股东大会之托,成为中国银行的法定代理人,制定银行发展战略,按照市场程序选聘经营管理层,将银行经营管理权授予管理层,并对管理层的经营行为进行有效监督和制衡。第三,建立公正有效的分配制度,设计和实施以岗位绩效为基础的薪酬体系,为建立健全激励机制和约束机制奠定物质基础。银行是特殊企业,但银行的分配也同样要受到国家分配制度和相关劳动法律的制约。目前中国银行要建立健全激励约束机制,以薪酬为基础的分配制度必须在国家有关分配制度改革的前提下,才能得以顺利实施。最重要的是,中国银行对内部的业务费用以及人事费用的决定应享有自主决定权,加快中国

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论