现当代文学论文-隐喻的民族性及其认知阐释.doc

现当代文学论文隐喻的民族性及其认知阐释摘要隐喻不仅仅是一种修辞手段，它还是一种认知思维方式。隐喻承载了大量的民族文化内涵，所以各民族的隐喻方式不同。我们对于世界的感知和解释影响了特定的隐喻模式，特定的隐喻又以特定的模式影响我们对于世界的感知和解释。理解隐喻性话语的关键就是在隐喻性话语与认知语境之间寻求最佳关联。隐喻的民族性折射出其认知性特点，因而可以运用认知语言学知识进行深入阐释。关键词隐喻；民族性；认知；关联理论现在，人们不仅仅把隐喻看成一种修辞手段，还把它看做人类普遍的一种思维方式和一种认知手段。美国语言学家LAKOFF和JOHNSON认为，隐喻的实质是用一种事物来理解、体验和表达另一种事物。我们对世界的经验方式，植根于语言的隐喻性质。他们认为隐喻建构的机制是隐喻本质上就是将“始发域”SOURCEDDOMAIN的结构映射到“目的域”TARGETDOMAIN，用始发域的内在逻辑重新编排目的域的要素1。也就是说，一个范畴赖以得到解释的概念域是用另一个概念域来解释的。束定芳指出，隐喻中的喻体对说话者或听话者来说要比本体更为熟悉。而在两者发生互动反应时，通常是更为熟悉的事物的特点和结构被映射到相对陌生的事物上。喻体可以帮助认识本体的特点和结构，因而具有了认知的功能2。由此可看出，隐喻中喻体与本体的相似性应该说是构成隐喻的基础。对于不便直接表达出的意义，运用隐喻就更容易被理解。“平淡的言谈是不准确的，只有运用新颖的隐喻，才能使其精确。”3隐喻不仅能够传达表层信息，还能创造性地表达内在意蕴，酣畅淋漓地描述空灵的精神世界。事实上，隐喻有着逻辑思维所不具备的优点和魅力隐喻是直接认同，逻辑是深层次扩展；隐喻诉诸想象，逻辑诉诸规则；隐喻追求独特和生动，逻辑追求严谨和雄辩；隐喻重于创造，逻辑长于说明；隐喻阅读依赖文化背景和个体生活经验，逻辑掌握则依赖专业知识的学习和应用4。一、隐喻的民族性GLAKOFF和MJOHNSON从体验现实出发，认为隐喻性语言是隐喻性思维的反映，隐喻思维是首位的，隐喻性语言是次位的，是日常语言的一部分，隐喻思维是常规的非变异的，表达概念隐喻意义的某一个词可能失去隐喻意义，但其概念隐喻却可保持活力5。尽管不同民族赖以生存的自然环境和文化背景存在差异，但人类生活在同一个物质世界，共同的生活经历和感受使人类对自身、对外界产生某种程度上的共识。由于不同隐喻包含着人类相