会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

马克思主义论文-马克思主义政治经济学研究视角的转换 .doc马克思主义论文-马克思主义政治经济学研究视角的转换 .doc -- 2 元

宽屏显示 收藏 分享

资源预览需要最新版本的Flash Player支持。
您尚未安装或版本过低,建议您

马克思主义论文马克思主义政治经济学研究视角的转换【英文标题】TransitioninResearchAnglesofMarxistPoliticalEconomics【内容提要】随着经济社会的变迁而转换政治经济学的研究视角是一条基本规律在新的经济社会背景下,转换马克思主义政治经济学的研究视角要处理好变与不变、斗争与建设、经济的本质关系与现象、经济理论与政策等关系在研究体系上,政治经济学要实现由二分天下向合二为一的转换,并按照三个层次关系进行体系重构在研究内容上,要重视经济制度关系现实基础的研究,体制层面上要实现体制内分析向体制内、外结合的转换,经济运行关系层面要实现由封闭向开放的转换,重视宏观经济的微观基础和外部经济的内部效应研究。【英文摘要】Itiscommonpracticetoadjustresearchofpoliticalecocomicsinlinewiththechangeofsocialeconomy.InthecaseofadjustingresearchanglesofMarxistpoliticaleconomics,thefollowingpointsareworthmentioning.First,Itisimportanttoproperlyhandlesuchrelationshipsastheonesbetweenthechangedandtheunchanged,betweenfightandconstruct,betweentheessentialeconomicrelationandtheeconomicphenomenon,betweeneconomictheoryandeconomicpolicies.Second,politicaleconomicsshouldberescostructedatthreehierarchicallevels.Thirdly,nbspthecontentofresearchshouldbeputonthebasicrealityoftherelationofeconomicsystem.【关键词】马克思主义/政治经济学/研究体系/研究内容Marxism/politicaleconomics/systemofresarch/contentofresarch【正文】作为一门科学,政治经济学应保持在研究对象等方面的基本稳定性作为一门社会科学,它又必须随着社会经济条件的变化转换其研究视角。从历史的角度看,在保持学科基本稳定性的前提下转换其研究视角,也是政治经济学说史变迁中的一条基本规律。马克思主义政治经济学也不例外。本文将在比较分析政治经济学研究视角变迁规律的基础上,重点研究新的历史条件下马克思主义政治经济学研究视角转换的基本路径。一、经济社会变迁中政治经济学研究视角的转换政治经济学自从17世纪诞生以来,就一直服务于特定社会中占统治地位的阶级的利益,其研究视角也随着该阶级的社会地位的变迁和相关社会经济条件的变化而改变。古典资产阶级政治经济学从产生、发展、完成到1830年开始瓦解,在这大约200年的时间中,其研究视角经历了三次转换一是17世纪中叶英国资产阶级革命后,受弗兰西斯培根的唯物辩证主义哲学观点的影响,威廉配第尝试用培根成果来研究政治经济学,试图揭示、发掘经济背后所隐藏的实质法国重农学派的代表人物魁奈继承综合先人的观点,坚持自然秩序论,反对人为秩序,这意味着他们已了解到人类社会中存在着不以人的意志为转移的客观规律,从而给政治经济学提出了认识、研究客观规律的任务。二是在古典经济学发展过程中,社会政治、经济相对稳定而且有很大发展,于是,研究财富的增长问题成为政治经济学的中心任务。亚当斯密的学说正是迎合了这一要求,其代表作国富论就是研究国民财富的性质和发展的条件,目的在于找出促进或阻碍资产阶级财富增长的原因。三是在古典经济学完成阶段,李嘉图面对当时英国社会地主阶级与资产阶级的激烈矛盾,从维护资产阶级的立场出发,把阐述分配规律作为政治经济学的首要问题,企图通过对各阶级之间分配问题的研究,来确立有利于资本主义发展的条件,限制地主的勒索,捍卫资本家的利益。1830年,古典经济学开始瓦解。马克思说1830年,最终决定一切的危机发生了。法国和英国资产阶级夺得了政权。从那时起,阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。(马克思恩格斯全集,第23卷,17页,北京,人民出版社,1972。)由此,古典资产阶级政治经济学分解成两大体系马克思主义政治经济学和西方经济学。前者继承古典经济学中的科学成分,代表无产阶级的利益,以生产关系为研究对象,旨在揭示资本主义灭亡与社会主义胜利的必然性,其代表作是马克思的资本论后者继承古典经济学中的庸俗成分,代表资产阶级的利益,以描述经济现象、阐述斯密的看不见的手的原理、维护资本主义社会是理想社会的说法为己任。从1830年至今为止的170余年时间里,随着经济社会条件的变化,西方经济学研究视角几乎每50年转变一次,至今为止已经历了三次大的调整。第一次是由约翰穆勒于19世纪40年代末完成的。当时劳资矛盾虽然较为激烈,但马克思主义经济学说尚处在形成过程中,对资产阶级经济学说尚未构成威胁,所以,穆勒在维护看不见的手的原理的同时,还试图改善资本主义经济运行主要是资本主义分配关系的途径,以调和日益尖锐的阶级矛盾。第二次转变是由马歇尔于19世纪90年代完成的。当时,劳资矛盾成为主要的阶级矛盾,马克思主义在全世界广泛传播,这使得资产阶级思想领域不得不转移研究视角,即从调和矛盾转向反对马克思主义理论。为此,集庸俗经济学之大成的马歇尔一方面将经济学体系建立在心理因素和数量关系基础之上,另一方面将研究内容由古典经济学的生产、供给和成本转移到消费、需求和效用。第三次转变是由保罗萨缪尔森于20世纪40年代末综合完成的。他为维护资本主义社会是理想社会的说法,弥补西方经济学理论体系内部的漏洞,建立了由微观经济学和宏观经济学构成的经济学理论体系。目前,西方经济学正在经历着第四次研究视角的转变,其转换的方向是强调宏观经济的微观基础,并强调用数学表达经济内容与统计定量。(洪银兴现代经济学,2版,5页,南京,江苏人民出版社,2000。)就马克思主义政治经济学来看,在马克思、恩格斯以后,也经历了三次发展一是列宁研究垄断资本主义的特征,创立了帝国主义理论二是斯大林依据社会主义的最初实践,对社会主义建设的规律进行了新的概括三是斯大林逝世以后各个社会主义国家所进行的经济体制改革实践对马克思主义经济理论的丰富和发展。中国在邓小平有中国特色社会主义理论指导下建立起来的社会主义市场经济理论、社会主义初级阶段理论、公有制多种实现形式的理论,是对马克思主义政治经济学理论的最新发展。但是,我们应该看到,从政治经济学理论体系来看,我们尚未真正建立起建设社会主义的科学的理论体系。尽管在理论上我们已取得了一些重要突破,但还存在着不成熟性。目前,政治经济学的不成熟性主要表现在四个方面除了众所周知的在苏联范式影响下导致的政策代替理论、理论滞后于实践两个缺陷外,还有两个缺陷一是忽视不同背景下理论的适用性问题。经济理论都是在一定经济社会背景下产生的,随着经济社会背景的变迁,它有一个适用性的问题。马克思创作资本论时,根据一百多年前资本主义社会在自由竞争市场经济和劳动经济这一背景下所面临的基本矛盾和激烈的阶级矛盾,合乎逻辑地推导出资本主义必然灭亡的结论,并指出了社会主义的某些特征。这些结论为我们指明了方向,而不是教条。至于如何建设社会主义,需要我们根据现实经济社会背景发展马克思主义理论,进行理论上的发展和创新。同样,西方经济学理论以私有制为基础,以维护和完善资本主义制度为目的,以技术经济、资本经济目前则以包括信息经济、网络经济、数字经济等内容在内的新经济为基本分析背景。因此,我们在借鉴这些理论时,必须研究其对我国经济实践的适用性问题。二是对人类社会发展长期规律的分析重于规律实现过程或经济运行过程的分析,对社会主义革命的分析重于社会主义建设的分析。马克思主义政治经济学所要揭示的人类社会的发展规律是社会主义代替资本主义并最终实现共产主义的必然性,这也是共产党人为之奋斗的目标。而要实现这一目标,必须经历两个过程前一阶段是革命,后一阶段是建设。从政治经济学的角度说,我们要阐明社会发展的基本规律,但这一规律的作用具有长期性。从近期来看,我们应该把这一规律在实现过程中的表现形式作为研究的主要任务。就革命的角度说,我们既要分析资本主义的基本矛盾,更要分析其经济运行关系的调整及其对经济制度层次上的矛盾的缓和作用就革命与建设两者关系而言,我们的主要任务是研究如何发展社会生产力,增加社会财富,建设和巩固社会主义的物质基础。但是,现行政治经济学未能走出对长期规律分析重于对实现过程分析、对革命的研究重于对建设的研究的圈子,这使得政治经济学缺乏现代化建设的气息。马克思主义政治经济学既是无产阶级斗争的学说,更应该成为我们建设社会主义的指南。所以,当我们站在21世纪的起点回顾马克思主义政治经济学的发展史并展望未来社会主义经济发展时,深切感到转换研究视角的必要性。二、马克思主义政治经济学研究视角的转换准则在世纪之交,中国社会主义建设面临着复杂的经济社会背景。就国际范围看,作为世界上最大的发展中国家,面临着经济全球化、发达国家的新经济的挑战在国内,面临着劳动群众日益增长的物质文化生活需求与社会生产力发展水平不高的矛盾,以及由这一基本矛盾引起的城乡之间、地区之间、社会各阶层之间的利益矛盾。同时,无论是国际还是国内,社会主义与资本主义、无产阶级与资产阶级意识形态的斗争也转变形式,即主要由政治或军事手段转为经济形式,实施所谓的和平演变、经济分化。在这种背景下,我们面临的最大任务就是经济建设和经济发展。没有经济发展,我们就会失去发言权,就会失去竞争力。因此,马克思主义政治经济学的研究必须从这一角度或视角重构其研究体系和内容。为了找到重构的路径,防止理论上陷入误区,必须正确处理好四个方面的关系。第一,不变与变的关系。社会主义的现实经济社会背景发生了变化,马克思主义政治经济学研究的体系和内容作相应的调整是必然的,也是符合马克思主义辩证唯物主义基本原理的。但是,马克思主义政治经济学的研究对象社会生产关系及其发展规律没有必要也不应该改变。没有必要改变,是因为生产关系值得研究,不应该改变,是由马克思主义政治经济学的本质规定性决定的,它代表无产阶级的根本利益,为其指明前进的道路并提供社会主义革命和社会主义建设的行动指南。事实上,西方经济学在已经进行的三次研究视角转换中,也是变与不变相结合的。从1830年古典经济学中非科学的成分被庸俗资产阶级经济学家继承、发展一直到目前为止的近170年的时间里,西方经济学坚持以论证、补充或完善亚当斯密看不见的手的原理为中心,以改善和拯救资本主义制度从而证明资本主义是一个理想社会为目的这个宗旨始终没有改变,所改变的只是西方经济学各学派在它所处的特定历史条件下,从特定的视角观察和描述资本主义市场经济的现象和机理。例如,在西方经济学变动最大的第三次视角转换中,萨缪尔森建立了由微观经济学和宏观经济学构成的经济学理论体系,并认为前者以充分就业为分析前提,后者则着重研究各种不同水平的就业量的情况,两种理论相辅相成,可以被纳入同一体系之中传统的自由放任和凯恩斯的国家干预的主张是同一理论体系中所涉及的两种不同情况。这样,既维护了斯密的资本主义社会是理想社会的说法,又弥补了西方经济学理论体系内部的漏洞。所以,我们在进行马克思主义政治经济学研究视角转换的过程中,一定要处理好变与不变的关系。第二,斗争与建设和发展的关系。我们认为,必须正确认识三个层次的斗争与建设和发展的关系。一是从当今资本主义与社会主义两大阵营的竞争态势看,斗争是一种实力的较量,而建设和发展是斗争并取得胜利的最有效的手段。在这个意义上,我们进行建设和发展是为了更好地在斗争中取胜。二是从社会主义自身的产生、发民过程来看,斗争和建设一样,是实现我们所追求的最终目标的两个过程或阶段。在社会主义革命这一斗争取得胜利后,应该转为建设阶段,建设是共产党人为实现最终目标共产主义而展开的与物质世界的斗争。三是从社会主义建设过程的角度看,斗争和建设是社会面临的矛盾形式。目前,社会主义面临的主要矛盾不再是阶级斗争,而是如何发展社会生产力,以满足劳动人民不断提高的物质文化生活需求,即主要矛盾是建设,斗争则是次要矛盾。本文所说的马克思主义政治经济学研究视角由斗争转为建设和发展,包含上述有关斗争与建设的三个层次的含义,而不是否定斗争的存在。西方经济学的研究视角也是随着阶级斗争的激烈程度而变迁的。在穆勒进行第一次转换时,虽然反对无产阶级革命成为资产阶级的重要任务,但对资本主义制度尚未构成威胁。所以,穆勒为维护资本主义制度还试图寻找调和工人与资本家矛盾的方式。马克思将约翰穆勒的政治经济学称之为毫无生气的混合主义,并批评穆勒及其追随者们所做的一切是企图调和不能调和的东西。(参见马克思恩格斯全集,第23卷,第17、18页。)到马歇尔进行第二次转换时,无产阶级与资产阶级的矛盾成为主要矛盾,马克思主义学说成为工人阶级的行动指南,于是,西方经济学研究视角不得不转向反对马克思主义经济理论。在第二次转换后,资本主义国家内部阶级斗争相对缓和,而其内部经济运行的矛盾日益突出,于是西方经济学研究视角的第三次转换和目前正在进行的第四次转换主要是围绕其经济理论本身的修补、完善而展开的。根据社会主要矛盾和主要任务的变化转换经济学研究视角,是政治经济学说史上的一条基本规律。第三,经济的本质关系与现象的关系。一般说来,马克思主义政治经济学是研究生产关系或经济的本质关系的科学,西方经济学是研究经济现象的学科。但是,我们不能由此把两者截然分开,似乎经济本质关系只能由马克思主义政治经济学研究,经济现象只能由西方经济学研究。实际上,马克思主义政治经济学和西方经济学都研究经济关系和经济现象,只是侧重点不同而已。在西方经济学研究中,把资本主义制度关系作为既定前提和目标就反映了其倾向性,说明它以经济现象为研究对象但并不忽视经济关系。正如美国诺贝尔经济学奖获得者索洛所说社会科学家和其他人一样,也具有阶级利益、意识形态的倾向以及一切种类的价值判断。但是,所有的社会科学的研究,和材料力学或化学分子结构的研究不同,都与上述的利益、意识形态和价值判断密切有关。不论社会科学家的意愿如何,不论它是否觉察到这一切,甚至他力图避免它们,他对研究主题的选择,他提出的问题,他的分析框架,他使用的语言很可能在某种程度上反映了他的利益、意识形态和价值判断。(参见高鸿业等研究生用西方经济学,8页,北京,经济科学出版社,1997。)另一方面,标志着西方经济学最新发展的新制度经济学得到西方经济学界的肯定,经济学对人的行为分析的成果得到承认的事实表明,西方经济学也存在着一种回归研究经济关系的趋向,尽管它们所研究的经济关系是表层的关系。从马克思主义政治经济学的代表作资本论看,经济关系研究与经济现象研究也是相互统一的。正如马克思所说在第一卷中所要考察的是资本主义本质,而在第三卷中要揭示和说明资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式。同资本在社会表面上,在各种资本的互相作用中,在竞争中,以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式,是一步一步地接近了。(马克思恩格斯全集,第25卷,2930页,北京,人民出版社,1972。)因此,在马克思主义政治经济学研究视角转换中,我们不应回避经济现象的研究,而且,根据我们目前面临的任务,一方面要围绕社会主义本质经济关系的实现加强对社会主义各种经济现象的研究,另一方面要由封闭走向开放,批判性地吸收西方经济学中有关经济现象研究的有用成果。这正如西方学者吸收马克思主义的有关研
编号:201312172146083337    大小:25.17KB    格式:DOC    上传时间:2013-12-17
  【编辑】
2
关 键 词:
生活休闲 网络生活 精品文档 马克思主
温馨提示:
1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
2: 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
3.本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 人人文库网仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
  人人文库网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
0条评论

还可以输入200字符

暂无评论,赶快抢占沙发吧。

当前资源信息

4.0
 
(2人评价)
浏览:8次
zhaozilong上传于2013-12-17

官方联系方式

客服手机:13961746681   
2:不支持迅雷下载,请使用浏览器下载   
3:不支持QQ浏览器下载,请用其他浏览器   
4:下载后的文档和图纸-无水印   
5:文档经过压缩,下载后原文更清晰   

相关资源

相关资源

相关搜索

生活休闲   网络生活   精品文档   马克思主  
关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们
copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5