虚拟化厂商比较 Vmware Microsoft Citrix

1 国内主流虚拟化厂商之间比较 2 目录 虚拟化厂商各方面之比较 . 3 1 虚拟化桌面各厂商比较 . 3 1.1 从厂商的历史和技术的过程上来比较： . 3 1.2 从产品的功能方面比较如下： . 4 2 虚拟化服务器各个厂商比较 . 5 2.2 Hyper-V 与 VMware 的分析与比较 . 6 2.3 虚拟化横向比较 MS vs VMware vs Citrix . 8 3 Citrix Desktop 4 和 VMware View 4.01 Premier Edition 比较 . 12 4 VMware、微软、 Citrix 虚拟化系统对比表 : . 13 VMware 公司 . 14 VMware 虚拟存储技术 VMware vStorage VMFS . 14 VMware 虚拟服务器技术 VMware vSphere 系列 . 16 虚拟桌面产品 VMware View . 20 虚拟化 PC 产品 VMware WorkStation . 22 Microsoft Virtualization . 23 服务器虚拟化 . 23 应用程序虚拟化 . 24 虚拟化管理 . 24 IBM 虚拟化方案 . 26 服务器虚拟化 . 26 1 Power System 虚拟化 . 26 2 System x 虚拟化 . 26 存储虚拟化 . 27 Citrix 虚拟化方案 . 29 服务器虚拟化 Citrix XenServer 系列 . 29 桌面虚拟化 Citrix XenDesktop 4. 29 3 总结 . 31 虚拟化厂商各 方面之比较 1 虚拟化桌面各厂商比较 当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的服务器虚拟化厂商 。 1.1 从厂商的历史和技术的过程上来比较： 微软 (Microsoft)： 微软的桌面虚拟化技术 MED-v 刚刚推出不久，利用了桌面的 VPC 产品创建和 “下载 ”虚拟机镜像，而实际上提供给用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是 vista 上对遗留应用不兼容的问题。并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其 VDI 方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者精确地说是虚拟桌面解决 方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。 思杰 (Citrix)： 思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者 (2007 年份额在 70%以上 )，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化 对桌面的远程访问，其独有的高效的 ICA协议和积累了 20 年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程 (包括广域网和互联网 )访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。尤其最新推出的 HDX 技术，能够广泛地支持标准 USB 设备，双向语音 (VOIP 应用 )，高清视频播放，使得虚拟桌面的体验真正达到了和 PC 类似的水平。 而在后端，其成功的对服务器虚拟化厂商 XenSource 和无盘工作站厂商Ardence 的兼并，使之具有独立的服务器虚拟化平台，和更加灵活的虚机管理方式 (使用单一的镜像技术批量动态生成虚拟机 )，加之其自有的应用虚拟化产品，使得整个桌面逻辑组成部分实现了完整的分离，实现了彻底的虚拟化，最大程度上地实现了灵活性，正式由于这个原因 virtualizationreview 将 Citrix 的桌面虚拟化产品 XenDesktop 评为：对其他产品进行评判的标准。 Vmware Vmware 作为服务器虚拟化的老大，为了 拉动其虚拟服务器的销售，并扩大 4 产品线，也有自己的桌面虚拟化产品 View。其后台架构在 Vmware Sphere 上，虚拟机的远程反问使用了微软的 RDP 协议，而应用虚拟化方面，兼并了原名 Thin install 的厂商，现在更名叫 Thin app。实现了与 Citrix 类似的架构体系。 由于 Vmware 服务器虚拟化龙头的地位，推动桌面虚拟化也是顺风顺水，尤其是在其服务器虚拟化产品的技术优势之上，例如采用内存 over commit 技术，可以提高服务器上同时运行桌面的数量等等。 不过由于桌面虚拟化技术本质与服务 器虚拟化大相径庭， Vmware 遇到了很多困难，也是其目前正在化大力气克服的： 首先，协议问题， RDP 协议效率相对 ICA 很低，在局域网内的业务应用可以基本承受，但是如果播放高清视频， flash 等应用的时候，就会遇到跳帧，停止播放等问题。 其次， RDP 的外设支持有限，例如 USB 设备，加密狗等外设无法使用，使得其提供的用户体验无法接近 PC，所以很多应用场合造成虚拟桌面的无法应用。 这些问题都是因为协议造成的，所以 Vmware 正在寻求新的协议，例如 PC over IP 技术，但是由于目前这种技术与硬件绑定 ，所以投入成本相当大，对于客户来说，是很难接受的。而基于广域网或者互联网，目前似乎还没有什么好的协议可以超过 ICA 协议的效率。这无疑是摆在 Vmware 面前的一道难题。 不过 Thin App 的加入，使用 “流 ”方式的应用部署结构，虽然只实现了微软App-v 功能，或者 Citrix XenApp 产品中的 “stream”功能，但是一定程度上实现了应用的拆离，使得整个体系变得灵活了很多，大大弥补了架构上的不足，整体的得到了很大的提高。 不过通过服务器虚拟化产品推广与 IT 巨头建立的合作关系，也是 Vmware的另一 个优势。 1.2 从产品的功能方面比较如下： 1. Citrix XenDesktop 4 利用 Citrix 的 Receiver 作为统一的客户端， XenDesktop 允许用户通过任何一台 PC、苹果机、瘦客户端、智能手机等访问自己的桌面和企业应用。 XenDesktop 采用 Citrix HDX 技术，以确保所有用户无论使用哪种设备接入都拥有出色的高清体验，特别是涉及多媒体、实时协作、 3D 图片等应用时。 XenDesktop 结合了 Citrix 特有的 FlexCast 交付技术，可通过单一 解决方案满足各种接入要求，从而使得 IT 部门能够向所有用户交付各种类型的虚拟桌面 5 (VDI)，而且这些桌面都经过了专门定制，可满足性能、安全性和灵活性方面的要求，并能随时随地向所有用户提供最合适的桌面计算环境。 2. VMware View 4 View 4 是 VMware 公司推出的一款专门用于实现桌面虚拟化的解决方案，基于 VMware vSphere 部署。它不仅提供了丰富、灵活的桌面用户体验，还显著地提高了安全性、 性能、可伸缩性和可管理性。 View 4 可以灵活、按需、快速地配置数以千计的桌面和应用程序，并能够从单一控制台管理数以万计的桌面。 View 4 还具备企业级的可用性、灾难恢复、故障转移和可伸缩性。 值得一提的是， View 4 引入了新的显示协议 PCoIP， 能够动态探测设备类型、网络连接和位置，为每一个特定的用户情景提供优化的桌面体验。 3. 微软 MED-V MED-V 是微软为桌面虚拟化提供的一款企业级解决方案，它可以简化企业环境中操作系统的更新，并加强 IT 部门的控制力度，提高用户的灵活性。 MED-V 产品使用 了重复数据删除技术，加快了通过网络下载初始和更新后的虚拟化个人电脑映像的速度。它还可以让诸多 IT 任务实现自动化，比如网络初始设置、 DNS 同步、分配计算机名及加入到活动目录域。在安全功能方面，它集中管理虚拟化个人电脑的访问控制、能够使用有效的活动目录证书来验证用户，以及运用企业政策和使用权限。 2 虚拟化服务器各个厂商比较 2.1 IBM 的 PowerVM 和 VMware 的 vSphere 对比 日前，在 POWER7 北京高峰论坛上， IBM Power Systems 产品总监李红对这两大产品进行了比较。她认为， “完美的虚拟化 ”应该具备四个特征：一是虚拟化不能损失系统性能 ；二是要具备最强大的整合能力，支持最广最优秀的操作系统环境 ；三是具备最彻底、最完善的虚拟化特性，为业务带来最大灵活性 ；四是能够对虚拟资源进行最有效的控制和管理。显然，在这四个方面， IBM 都做好了准备。 跟 VMware 相比， IBM PowerVM 的优势主要在于以下几个方面： 一是性能更高，在 Power 750 上， PowerVM 的性能最多可以比 VMware 高出 65%。 IBM 是目前唯一公布在虚拟环境下测试 TPC-C 结果的厂商，其性能可以实现线性扩展，比如在 SAP SD 2-tier 测试中，在虚拟化和非虚拟化两种情况 6 下，每个内核支持的 SAP 用户数大致相同，说明 IBM Power 虚拟化没有损失任何性能。 二是可扩展性更好，这体现在两个方面：系统支持的虚拟机数量及每个虚拟机支持的虚拟 CPU 数量。每颗 POWER7 处理器可以实现 1/100 的分区，每个POWER7 服务器最多可以支持 1000 个 LPAR 动态逻辑分区，这是目前 X86 服务器所无法比拟的。从每个虚拟机支持的虚拟 CPU 数量来看， VMware 最多限于 8 个 vCPU，而 PowerVM 可以进一步实现线性扩展，最多可以做到 32 个vCPU。另外，活动分区移动性支持任何规模的 VM，直至整个系统，这一点也有别于 VMware。 三是系统资源利用率更高， POWER7 服务器在使用 PowerVM 之后，其利用率可以达到 90%，而一般 X86 服务器虚拟化后的利用率为 70-80%。 四是更完整的虚拟化， POWER7 和 PowerVM 拥有针对处理器的微分区技术、针对内存的 Active Memory Sharing 技术以及针对 I/O 的虚拟 I/O 共享技术。这些技术发展经历了数十年，非常成熟，而 X86 系统的虚拟化技术尤其是 I/O 虚拟化仍在发展当中。 在虚拟化 管理方面， IBM 拥有 Systems Director VMControl 软件，可以对物理资源和虚拟资源进行统一管理，目前 VMControl 分为易捷版、标准版和企业版三个版本。 纯粹去比较 PowerVM 和 VMware 两款软件的优劣意义不大，因为它们适用的服务器硬件基础就不同， PowerVM 目前只能运行在 IBM 自家的 Power Systems 系列上，而 VMware 可以运行在包括 IBM System x 在内所有品牌 X86服务器上。因此， PowerVM 能被多少用户采用，关键还在于首先有多少用户购置 POWER7 服务器 。 2.2 Hyper-V 与 VMware 的分析与比较 网络上对这两个产品孰好孰坏有着不停歇的争论，测评层出不穷，两家公司也从未停止过口水战，甚至互相放出自己客户的良好评价，以证明对方不如自己。下面的这个产品比较，会很侧重于使用开销。也许你认为这相对那些功能的比较是没有意义的，但实际上绝大多数客户在使用虚拟化产品解决问题的时候，首先考虑的都是他们手里有多少钱。因此，本文中二者性价比将是最重要的参考因素。 1 性能 Hyper-V 将运行在任意安装了 Windows Server 2008 的电脑上，因 为它使用的是现有的 Windows 驱动来运行 Guest OS，而 ESX 使用一个固定的驱动结构，所以选择兼容的硬件是有限的。笔者为 Hyper-V 在 Gigabyte 主板上使用了一个 Intel 四核处理器，这个配置比最便宜的 ESX 硬件平台（ Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）还要廉价不少。前面说过这个对比是注重开销的，从这点看来， MS 在这场比赛中获得了微弱的领先优势。原本笔者可以使用 AMD 双核平台对两个软件进行测试，但是 ESX 不兼容许多现成的 SCSI 7 和 SATA 驱动，给部分 用户带来不便。性能测试使用的是 SYSmark2007，所有的主机卷和客户机卷都使用 PerfectDisk 2008 进行过碎片整理。每个主机有 8G 内存，每一个客户机运行于两个 RAID-0 的磁盘上，并被给与 2 个 CPU 和 2G 的内存。一个使用相同硬件的纯物理参考系统也参与了测试，分数越高说明性能越良好。 参考系统： 91 VMware ESX Server ： 101 Microsoft Hyper-V ： 97 如预期那样，这种硬件条件下， ESX 的性能胜过 Hyper-V，如果 使用 5 个或者更多的客户机，可能差距会更大。但是在单一 Guest OS 情况下，分数非常接近，也意味着如果给与 Hyper-V 和 ESX 同样的优良的测试平台，成绩会更接近。 2 易用性 在易用性方面 ESX 毫无疑问的优于对手。从开始到完成，假如用户不会被驱动问题困扰，这将是迄今最简单的设置和运行虚拟机的软件了。即使在驱动方面有困难，一旦用户解决了，剩下的就会异常顺畅了。管理工具是 ESX 更加灵活和直观，而 Hyper-V 迫使用户使用标准 MMC 界面，并且微软也显然没有足够的时间来设计它为这个服务器贡 献的作用。 3 特性 在特性方面， ESX 再次取得了胜利，主要是因为它的 VMotion 功能，它可使 IT 环境保持正常运行，以满足业务和用户的不断增长，同时以零时间迁移虚拟机。尽管 Hyper-V 确实能让你重新分配客户机，并且在另一台主机上恢复停止工作的机器，但在其他特性基本相同的情况下， VMotion 的便捷使 Hyper-V 一败涂地。 4 性价比 带 Hyper-V 的 Windows Server 2008 只比 non-Hyper-V 的版本贵一点，这使得它相当便宜，而如果考虑到支付硬件平 台的成本以及其 VMotion 能力， ESX 将是非常昂贵的虚拟机。一个标准的许可就需要 3500 美元，一个企业许可证将使你花费 7 000 美元，而且这只是两个处理器。值得注意的是，一个虚拟机提供免费版本，但它叫 ESXi，其管理能力和特性是有限的，这也使它的吸引力大大降低。 5 结论 VWmare 仍然有优势，它的特点和易用性决定了它绝对是领先于 Hyper-V 的解决方案。 Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫无疑问，微软将继续对虚拟市场进行尝试，也许不久会有与 VMware 想匹敌的产品。微软需要 找到方法来利用节省的成本，因为最后，没有人会从 VMware 转向拥有相同功能甚至不如自己的 Hyper-V。 8 任何一个打算使用虚拟化方案的企业，现在开始使用 Hyper-V 是相当便宜的。从长远来看，这也是明智的选择，因为如果从微软转向 VMware，你只损失了几乎可以忽略的 Hyper-V 成本。但是从 VMware 转向微软，你损失的可不止这么一点。如果你想要最好的解决方案，而价格不是最重要的因素，很明显，VMware 依然是虚拟机的国王。 2.3 虚拟化横向比较 MS vs VMware vs Citrix 2.3.1 虚拟化总体对比 目前在 X86 服务器的虚拟化上， VMware 实力有目共睹，技术先进，市场占有率很高，口碑也很好。目前最新版本的 Vsphere 4.0，国内已经有用户在使用，配合 SAN 存储环境，快速部署服务器非常方便，至于 Vmotion 实时迁移功能，也是非常有吸引力的，将来在 VMware 虚拟机数量逐渐增大之后，在系统高可用性上很有价值，对于虚拟机备份， VMware 目前也是做的最好的，其快照功能能快速保存服务器的运行现状，以备发生故障或者逻辑错误是快速恢复系统。目前在虚拟机迁移技术上， VMware 的技术领先其他竞争对手。 微软公司的最新的 Hyper-V 2.0 带来了之前没有的快速迁移和虚拟机快照技术，随同 Windows 2008R2 发售，大家都非常期待，以微软的实力和随操作系统一起发售的模式， Hyper-V 市场潜力巨大，同时 Hyper-V 还能将 Vsphere 的管理界面集成在一起。从价格上看，对比 VMware 的高价格， Hyper-V 的价格相当容易被客户接受，事实上在少于 20 台服务器的环境中，使用 VMware 来虚拟化，并不能降低整个投资。在少量服务器环境中， Hyper-V 价格优势明显。在 大量服务器的环境中， Hyper-V 仍然具有很大的价格优势，而 VMware 则是技术优势、价格劣势。 Citrix 思杰公司有几个有利之处：思杰和微软有很强的合作关系，微软的 Hyper-V 建立在 Xen 引擎上，这样两个平台具有互操作性。就目前来看，大家对 Citrix Xen 的了解和使用还不多。根据 Citrix 网站，最新版本的 XenServer 5.5 支持实时迁移功能，而且可以免费下载。思杰的策略是产品免费发送，客户购买的是高级管理功能和方案建议，还可以购买技术支持服务。可以说，相当有诱惑力，技术支持对于客户来讲是不 可或缺的。 2.3.2 虚拟化高可用性对比 当谈到高可用性， hypervisor 必须通过给虚拟机分配优先级别的功能消除物理主机出现的单点故障以便重启。包括子操作系统和应用故障检测以及部分物 9 理节点故障检测的一些首选功能，还有与第三方 HA 软件（如 Symantec）整合的可选功能。 热迁移功能对用户尤其重要， Burton Group 还研究了跨不同平台对热迁移的支持情况，以及同时迁移两个或更多虚拟机的能力。 VMware、 Virtual Iron和思杰都提供了热迁移，微软计划在下一版本的 Hyper-V 提供此 功能，但目前，许多用户因此不选择部署 Hyper-V。 硬件辅助虚拟化支持 AMD 的快速虚拟化索引和英特尔的扩展页表 也需要考虑到，这是由于硬件的虚拟化功能显著提升了许多应用的性能。虚拟子机和 hypervisor 里的内存过量使用和大型页面支持是可选功能，内存页面共享是一个可选的额外功能。 至于网络， Burton Group 要求 hypervisor 支持网络接口卡聚合和负载均衡，单播隔离和对（ 802.1Q）标准虚拟局域网聚合的支持。 每个 hypervisor 也必须支持 iSCSI 光纤通道 网络 存储和支持企业数据保护软件，还有一些工具和 API、 FCoE 可选参数以及虚拟磁盘多层hypervisor 兼容性。 包括简单网络管理（ SNMP）陷阱功能、与其他管理软件的整合和管理服务器的故障容错功能这样的管理功能都是 hypervisor 有价值的功能。 hypervisor 的得分情况 VMware VI 3.5 Update 3 满足 Burton Group 的所有标准，比其他产品更有优势，不过它仍然缺少一些功能， Wolf 说。如果这款产品包括部分物理节点故障检测功能、动态 I/O 缓冲和高速缓存调整、双向 质询握手身份验证协议（ CHAP）、因特网存储域名服务（ iSNS）协议和委托平台模块（ TPM）支持的话就更好了。它也缺少虚拟硬盘兼容性。 Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V 只满足了所需标准的 80%，但它缺少了重要的功能，如高可用性和热迁移。它也不允许用户在出现故障后按照优先顺序重启虚拟机，不包括硬件辅助内存虚拟化支持或故障容错。 当谈到满足这些衡量标准时， Citrix XenServer 5.0 与 Hyper-V 的得分差不多，但是 XenServer 5.0 拥有 Hyper-V 缺少的功能（包括热迁移和故障容错）。XenServer 的丢分在于安全和网络方面。 XenServer 5 缺少 802.1Q 虚拟局域网聚合功能，就安全而言，它不提供目录服务整合、基于角色的访问控制或者安全日志和审计和管理操作。 Virtual Iron 也只满足标准所需的 80%的要求，但在首选和可选功能上表现不太好。这款产品缺少企业级支持策略和一些管理功能，如故障容错、第三方整合和 SNMP。 10 2.3.3 虚拟化成本比较 微软虚拟化方案的成本 如果你的需求只是要以 1 台实体服务器虚拟出 4 台虚拟服务器 ，以微软的方案来看，首先你必须买有含 Hyper-V 的 Windows Server 2008，接着还要买能够管理这 4 台虚拟服务器的 Hyper-V Manager，提供基本的管理功能。 当虚拟服务器数量越来越多时，就需要一套管理机制去因应，微软提出的管理工具是 Server Management Suite Enterprise（ SMSE），这套管理工具包含System Center Operations Manager、 Configuration Manager、 Data Protection Manager 与 Virtual Machine Manager。 这套管理软件可以做到虚拟服务器与操作系统的部署与设定、程序的修补、系统的监控、灾难重建与备份等。在实际部署上，每 1 台实体服务器都必须要安装 1 套 SMSE 管理系统，所以每 1 台实体服务器都必须要买 1 套 SMSE 的授权，售价为 7000 元。 接下来，如果你部署的虚拟化服务器规模越来越大，那么就需要一套能管理所有实体与虚拟服务器的管理软件，微软对此提出的方案是，针对整个 IT 环境配置 3 套管理机制，包括 Operations Manager、 Configuration Manager 与 Data Protection Manager。要管理整个 IT 环境，上述这 3 套管理软件只要各买 1 套即可，每 1 套授权费是 4650 元。以上是以一个大规模的微软服务器虚拟化应用为例，除了要买 Hyper-V 之外，还必须要购买的管理软件。 接下来我们以大规模应用为准，统计服务器虚拟化的整体软件授权费用。在大规模应用中，企业通常会购买不限制虚拟服务器数量的 Windows Data Center版本（ Enterprise 版本只能虚拟 4 个虚拟机器），以虚拟服务器 Windows Server 2008 Datacenter 最低阶的单颗处理器版本来计算，每 1 套的授权费为 19600 元，此外还要再加上 2 年的 SA 企业授权 3500 元，接下来再来加计管理软件费用，每1 台实体服务器要加 1 套 SMSE 的授权费 7000 元，最后，要管理整个 IT 环境，要再加上 Operations Manager、 Configuration Manager 与 Data Protection Manager 各 1 套的授权费（ 4700 元）。把这些都加总起来，就是微软虚拟化方案的整体软件授权费，我们计算出来的结果是， 1 台实体服务器的整体软件费用是44000 元，接着我们再以倍数加乘方式计算出 5 台、 10 台，以至 100 台的整体软件费用，不过，在大量采购的情况下，厂商都会给予不同的折扣，实际成交价会比表列的还要低。 VMware 及 Citrix方案总成本 11 VMware 虚拟化的计价方式较为单纯，因为 VMware 的管理工具都整合在VirtualCenter 一套软件上。要计算 VMware 虚拟化的软件费用，我们同样以大规模的应用为基准，因此以功能最完整的 VMware Infrastructure 3.5（ VI 3.5）企业版来计价，它包含了 HA、 DRS、 DPM、 VMotion 与 Update Manager 等功能，而操作系统仍是以虚拟服务器 Windows Server 2008 Datacenter 来计算。 VMware 整个虚拟化方案所包含的软件授权费，包括 Windows Server 2008 Datacenter 操作系统授权费 19600 元，以及 VI 3.5 企业版 2 颗处理器授权费78000 元（ VMware 最低授权版本是 2 颗处理器），再加上 VirtualCenter 管理软件 2 颗处理器授权费 68000 元，整个加起来之后， 1 台实体服务器采用 VMware的虚拟化，整体 软件授权费用是 166000 元。我们也把 5 台、 10 台，以至 100 台的软件费用加乘列在附表，不过，在大量采购的情况下，厂商都会给予不同的折扣，实际成交价会比表列的还要低。由此可见，除了操作系统之外，售价最高的就是 VI 3.5 虚拟化软件的授权费。 最后再来看 Citrix XenServer 的整体软件费用，虽然 XenServer 有部分产品是以免费软件的型式提供，但企业若是要用 XenServer 大规模部署服务器虚拟化，必须买付费版本。 相较之下， XenServer 的授权计价方式是最简单的，因为付费版本 XenSource白金版就包含了 Hypervisor 与管理工具，管理功能包括在线移转虚拟服务器的XenMotion、管理工具 XenCenter、资源池（ Resource Pools）与服务器Provisioning 等。所以，依照先前的计价模式， Windows Server 2008 Datacenter版本的授权费是 19600 元，再加上 XenServer 白金版授权费 48000 元，所以，采用 XenSource 虚拟化方案， 1 台实体服务器的软件费用是 67000 元，比起 VI 3.5的整体授权费便宜约 10 万元，相较微软的 Hyper-V 则是贵了约 2 万多元。 当虚拟服务器部署数量越多，软件授权费的差距也就越大， IDC 资深分析师暨企业应用组召集人曹永晖表示， Hyper-V 的低价策略，将冲击现阶段的虚拟化市场，因为低价策略可以吸引企业用户，尤其是中小企业市场。 曹永晖认为， Hyper-V 的出现将带动整体 x86 虚拟化市场的蓬勃，对于从未使用或是没听过虚拟化技术的企业用户，可能会因为价格便宜而购买搭载 Hyper-V 的微软操作系统，虽然短期内这些企业用户不见得会使用虚拟化技术，但未来如果有需求时， Hyper-V 就会是这些企业用户的首要 选择。 服务器虚拟化整体成本效益分析 如果要评估一项虚拟化项目所带来的效益，在成本的评估上，除了软件授权费还必须涵盖服务器整合所带来的电力与人力成本的降低。根据 IDC 的调查，台湾企业导入 x86 服务器虚拟化的主因有 3 项，分别为节省 IT 支出、简化管理与维护、资源整合。 12 以 100 台实体服务器建置为例，建置费用高达 440 万元，其中包含人力与电力成本。若将 100 台虚拟机器整并至 20 台实体服务器中，整体建置费用约为 300万元，可省下 140 万元。如果仔细去想，虚拟化减少 8 成的服务器数量，为何节省的费用那么有 限，主要的原因，在于软件授权费与中阶储存设备。 以 VMware VI3.5 企业版的软件授权费为例，软件的授权费甚至高于实体服务器的售价，以 20 个 VI3.5 版本授权为例，就要约 158 万元。 若要大规模部署虚拟化环境，还要另外加购 1 台外接式储存，才可做到动态移动虚拟机器的 VMotion 功能， 1 台中阶储存产品，就要花上 16 万元。 如果整并的服务器数量越多，当然省下的经费更是惊人，若将 100 台虚拟机器整并在 10 台实体服务器中，就可以省下 260 万元。主要的原因在于虚拟化软件授权费与实体服务器至少可以省下一 半的建置费用，再加上人力成本的节省，带来的效益将是最为显著。 也因此，实体服务器整合越多的虚拟机器效益更是明显，但必须考虑实体服务器的负载量与可承受的风险性，鸡蛋放在同一个篮子，服务器虚拟越多，风险也就越大，根据 VMware 的统计，企业用户平均 1 台实体服务器虚拟 10 台虚拟机器，提供企业建置虚拟化的参考。 3 Citrix Desktop 4 和 VMware View 4.01 Premier Edition 比较 Citrix XenDesktop 4.0 Platinum 评语：“适合部门级配 置和中小型企业级用户”。 优势 ： - 灵活的交付性 - 可支持多重虚拟化 服务器 - 强大的用户经验特性设置 - 多样的终端 操作系统 支持 - 强大的广域网性能 - 丰富的支持 生态系统 不足 ： - 管理工作的安全登录和审计 - 用于整个产品的三年期支持 VMware View 4.01 Premier Edition 评语：“企业级 SHVD 平台” 13 请注意：“即将推出的 VMware View 4.5(测试中 )能弥补上一代产品的不足和满足所需的特性需求” 不足： - 以角色为基础的访问控制或者安全强化指南 - 企业级 管理整合 - 非用户应用软件自助服务 - 低带宽广域网支持 - 支持 VMware 后端 - 管理控制台有限制的扩 展能力 - Win7 客户端 操作系统 支持 优势 - 与 VMware vSphere 的丰富整合 - 稳定但是不够完整的核心特性基础 - PC- over-IP 特性好于预期 - 简单配置 - 激活目录整合 - 企业级管理 4 VMware、 微软 、 Citrix 虚拟化系统对比表 : 14 VMware 公司 VMware 公司虚拟化产品包含了服务器虚拟化、桌面虚拟化、虚拟存储和虚拟化管理产品等。 VMware 虚拟存储技术 VMware vStorage VMFS VMware vStorage VMFS 是专为虚拟服务器环境而设计、构造和优化的，可让多个虚拟机对由集群式存储构成的整合池进行共享访问，从而提高资源利用率。VMware vStorage VMFS 还为分布式基础架构服务奠定了基础，例如 虚拟机和虚拟磁盘文件实时迁移 ，以及 分布式资源调度 、 整合备份 和 自动灾难恢复 。 15 作为文件系统， VMware vStorage VMFS 将构成虚拟机的所有文件存储在一个目录中。经过优化，可以支持大型文件，同时也可以执行许多小型的并发写操作。通过自动处理虚拟机文件， VMware vStorage VMFS 对整个虚拟机进行封装，使其很容易成为 灾难恢复解决方案 的一部分。事实上， VMware Infrastructure 3 之所以被 TechTarget 评为 “2006 年度灾难恢复产品 ”， VMware vStorage VMFS 是主要原因之一。 作为逻辑卷管理器， VMware vStorage VMFS 实现了一个存储资源界面，使得多种类型的存储（ SAN、 iSCSI 和 NAS）能够以可承载虚拟机的数据存储的形式出现。通过以聚合存储资源方式实现那些数据存储的动态增长， VMware vStorage VMFS 可提供在最少停机或无 停机的情况下增加共享存储资源池的能力。 VMware vStorage VMFS 与 传统文件系统 传统文件系统在指定时间只允许一台服务器对同一文件进行读写访问。与之相对， VMware vStorage VMFS 使用共享存储来允许多个 VMware ESX 实例对同一存储资源进行并发读写访问。 VMware vStorage VMFS 利用分布式日志来允许跨这些多服务器资源池进行快速、弹性的恢复。此外， VMware vStorage VMFS 提供了进行灾难恢复所必需的虚拟机快照功能，并且是 VMware Consolidated Backup (VCB) 用来提供虚拟环境代理备份的界面。 VMware vStorage VMFS 与 CFS 和 CVM VMware vStorage VMFS 并不包含当今的其他集群文件系统 (CFM) 和集群卷管理 (CVM) 系统所提供的每一项功能。但是，没有任何其他 CFS/CVM 可提供 VMware vStorage VMFS 的功能。其分布式锁定方法加强了虚拟机与底层存储资源之间的联系，这是所有其他 CFS 或 CVM 都无法企及的。 VMware vStorage VMFS 的独特功能使虚拟机可以无缝地加入集群，并且不会产生管理开销。 VMware vStorage VMFS 优点 实现共享存储 促进业务灵活性、提高资源利用率并降低管理开销 存储连接选项 支持多种连接选项，包括 FC 和 iSCSI SAN、 NFS 以及内部存储磁盘连接 实时存储迁移 跨存储阵列实时迁移虚拟机磁盘文件 最佳实践 获得最佳性能的同时提高资源利用率 资源 获得有用资源 16 VMware 虚拟服务器技术 VMware vSphere 系列 使用 市场领先的管理程序体系结构 VMware ESXi 和 ESX 为动态的自动化数据中心奠定基础。 VMware ESXi 和 ESX 是世界上部署最广泛的管理程序体系结构，可为应用程序带来最高级别的可靠性、可扩展性和性能。这两款管理程序是 VMware vSphere 的核心组件，可为各种规模的公司带来以下好处： 深入探讨功能特性 在性能方面创下纪录：每秒可执行多达 8,900 个数据库事务，每秒可 完成 400,000 项 I/O 操作，每台物理主机上可承载多达 16,000 个 Exchange 邮箱 多达 8 路虚拟 SMP（对称多处理功能），支持多处理器工作负载的虚拟化 *（ 8 路 vSMP 要求使用 vSphere Enterprise Plus 许可） 内存过载和重复数据消除，可以实现更高的整合率 可对各种管理程序提供最广泛的操作系统支持，使 IT 部门可以虚拟化众多版本的 Windows、 Linux、 Solaris、 NetWare 及其他操作系统 通过网卡绑定和 HBA 多路径功能来 针对硬件组件故障提供保护，因此具备固有的高可用性。 每台主机支持多达 128 个逻辑 CPU、 320 个虚拟 CPU 和 1 TB RAM，从而可以实现更高的整合率。 体系结构 64 位裸机管理程序体系结构。 虚拟磁盘文件。 VMware vStorage VMFS。 虚拟网络连接。 高级资源管理 VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了一些高级资源管理功能，用以提高性能和整合率。 虚 拟机的资源管理。 智能 CPU 虚拟化。 内存比较 。 RAM 过量使用。 透明页共享（内存重复数据消除）。 17 内存释放。 网络通信量调整。 存储 I/O 通信量优先级划分。 改进的电源管理。 性能和可扩展性 VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了无与伦比的性能和可扩展性，使最占用资源的生产应用程序也能实现虚拟化。 针对虚拟化工作负载的性能优化。 针对 iSCSI 存储的性能改进。 支持功能强大的服务器硬件。 支持更大的虚拟机。 支持 8 路虚拟 SMP。 裸设备映射。 支持硬件虚拟化。 支持大内存页。 网络连接性能优化。 支持新型高性能设备和协议 。 支持半虚拟化。 针对虚拟机的 VMDirectPath I/O 技术。 每个虚拟插槽支持多个虚拟 CPU。 可以配置虚拟机在单个虚拟插槽中拥有多个虚拟 CPU，每个虚拟 CPU 以单个内核的形式供客户操作系统使用。以前，虚拟机仅限于每个虚拟插槽拥有一个虚拟 CPU。 8 GB 光纤通道支持。 vSphere 4.1 支持 8 GB 光纤通道存储阵列。可以为 ESXi 和 ESX 配置 8 GB 端到端光纤通道 SAN。 高可用性 VMware ESXi 和 ESX 为虚拟机提供数据中心级别的高可用性。 内置的存储访问多路径功能。 网卡绑定。 18 支持 Microsoft 集群服务。 互操作性 VMware ESXi 和 VMware ESX 跨 IT 的所有层次（包括服务器、存储设备、操作系统和软件应用程序）进行了优化并经过了严格测试和认证，可用于实现企业范围的标准化。 服务器硬件。 VMware ESXi 和 ESX 经认证可用于 Dell、 Fujitsu Siemens、HP、 IBM、 NEC、 Sun Microsystems 和 Unisys 生产的业界领先的机架安装式、塔式和刀片式服务器。 存储硬件。 VMware ESXi 和 ESX 经认证可用于 Dell、 EMC、 Fujitsu、 Fujitsu Siemens、 HP、 Hitachi Data Systems、 IBM、 NEC、 Network Appliance、StorageTek、 Sun Microsystems 和 3PAR 生产的众多存储系统。它们支持内部 SATA 驱动器、直连存储 (DAS)、网络连接存储 (NAS) 以及光纤通道 SAN 和 iSCSI SAN。 操作系统。 VMware ESXi 和 ESX 支持最广泛的未修改操作系统，包括 Windows、 Linux、 Solaris、 Novell NetWare 等。 软件应用程序。 任何软件应用程序无需修改都可以在 VMware 虚拟机中运行。 虚拟机格式。 VMware ESXi 和 ESX 可以运行以非 VMware 格式创建的虚拟机。使用免费的 VMware vCenter Converter，用户可以转换 Microsoft Virtual Server 和 Virtual PC 以及 Symantec LiveState Recovery 虚拟机，使它们能够在 VMware ESXi 和 ESX 主机上运行。 USB 设备直通。 可以配置虚拟机使用连接到正在这些运行虚拟机的 ESXi/ESX 主机的 USB 设备。可以使用 vMotion 迁移连接有 USB 设备的虚拟机。 通过网络访问虚拟机串行端口。 在 vSphere 4.1 中，可以通过标准网络链路重定向虚拟机串行端口。此功能可以实现各种解决方案，例如用于虚拟机串行控制台管理或监控的第三方虚拟串行端口集中器。 安全性 VMware ESXi 和 ESX 中的高级安全功能可保护虚拟环境中存储的数据。 VMware VMsafe。 VMware VMsafe 是一项新型安全技术，可帮助以原先使用物理机时不可能实现的方式来保护虚拟化的工作负载。 VMkernel 保护。 通过确保 VMkernel（此管理程序的一个核心组件）的完整性来保护 VMware ESXi 和 ESX 免遭常见的攻击和漏洞利用。 加密 。使用 SSL 加密确保到 VMware ESXi 和 ESX 主机的连接是安全的。 19 支持对 iSCSI 设备进行身份验证 。 每当主机尝试访问目标 LUN 上的数据时， VMware ESXi 和 ESX 要求 iSCSI 设备或目标对主机或 iSCSI 启动器进行身份验证，从而保护 iSCSI 设备避免恶意入侵。 网络安全策略。 在以太网层强制执行虚拟机安全策略。不允许使用混杂模式进行网络通信嗅探，不允许更改 MAC 地址和假冒源发送 MAC。 可管理性 提供了多个管理界面，以便更加高效地管理 VMware ESXi 和 ESX 环境。 VMware ESXi 和 ESX 管理员使用的核心管理界面包括： VMware vSphere Client。 可使用 VMware vSphere Client 的通用用户界面管理 VMware ESXi 或 ESX 主机、虚拟机以及（可选） VMware vCenter Server。 vSphere Client 以免费下载的形式提供，可以针对 VMware ESXi 和 ESX 主机使用以便管理单台主机，也可以针对 VMware vCenter Server 使用以便管理多台主机。 VMware vCenter Server。 实现对 VMware ESXi 和 ESX 主机及其虚拟机的集中管理。 要使用 VMware vCenter Server 管理 ESXi 或 ESX 主机，该主机需要具备 VMware vCenter Agent 许可证（所有版本的 VMware vSphere中均包含此许可证）。 VMware vSphere 还包含可以提高业务连续性并使 运营效益最大化的许多其他管理功能，例如实时迁移、自动负载平衡、硬件故障防护，以及虚拟机备份和恢复功能。 用于 VMware ESXi 和 ESX 的其他管理工具包括： VMware vSphere Command-Line Interface (vCLI)。 通过远程执行环境管理 VMware ESXi 和 ESX。最新版本的 vCLI 新增了许多命令，在 VMware ESXi 和 VMware ESX 上均受支持。 查看 vSphere Command-Line Interface 安装和参考指南。 VMware vSphere Power Shell Command-Line Interface (PowerCLI)。 使用这款基于 Microsoft PowerShell 技术、功能强大但易于使用的界面可管理和配置数以千计的虚拟机。 PowerCLI 允许 IT 管理员通过一个脚本编写界面来管理 VMware ESX 或 ESXi，可管理使用 VMware vSphere Client 时执行的相同任务。 VMware vSphere Management Assistant。 VMware vSphere Management Assistant 是一种虚拟机，它包含 VMware vSphere 命令行界面及其他的预打包软件，开发人员和管理员可以使用这些软件来运行代理和脚本，以管理 VMware ESXi 和 ESX 主机。 vMA 4.1 提供了改进的身份验证功能，包括与 Active Directory 的集成和用于配置连接的命令行界面命令。 使用 CIM 进行无代理硬件 管理。 通用信息模型 (CIM) 提供了一种用于通过 VMware vCenter Server 或与 CIM 兼容的第三方工具监控硬件运行情况和状态的协议。 20 虚拟桌面产品 VMware View 以托管服务形式从专为交付整个桌面构建的虚拟化平台交付丰富的个性化虚拟桌面，而不仅仅是应用程序。通过 VMware View 4，您可以将虚拟桌面整合到数据中心服务器上，并独立管理操作系统、应用程序和数据，从而获得更高的业务灵活性，同时使最终用户能够通过任何网络获得灵活的高性能桌面体验。 主要功 能和特性 简化桌面管理 桌面和应用程序虚拟化打破了软件、硬件和操作系统之间相互依赖的关系，因此无需在最终用户设备上实际安装或管理桌面环境。 通过一个中央位置，数分钟即可交付、管理和更新所有 Windows 桌面和应用程序。 VMware View 使得应用程序和桌面的测试、部署和支持变得更加容易，成本也大幅降低。 自动桌面部署 通过 View Manager 4， VMware View 提供一个管理工具部署新桌面或桌面组，并提供了一个方便的界面来设置桌面策略。使用模板，您可以自定义虚拟桌面池并轻松设置策略，如 池中可有多少个虚拟机或注销参数等。此功能实现了桌面部署活动的自动化和集中化，从而可以实现更高的 IT 效率。 21 高级虚拟桌面映像管理 以成熟的链接克隆技术为基础， View Composer 支持从主映像快速创建桌面映像。无论在父映像上实施什么更新，都可以在数分钟内推送到任意数量的虚拟桌面，极大地简化了部署和补丁应用，并降低了成本。此过程不会影响用户设置、数据或应用程序，因此用户仍然可以高效地使用工作桌面，甚至在实施更改时也如此。 卓越的最终用户体验 桌面显示协议可满足最广泛的使用案例和部署选项的要求，即使通过 高延迟、低带宽连接也可提供高性能的桌面体验。 PCoIP 的自适应技术经过了优化，可以通过局域网或广域网向用户提供高性能的虚拟桌面。 VMware View 允许用户通过各种虚拟桌面设备随时访问其虚拟桌面，不会造成任何性能下降。用户还可以播放富媒体内容、选择任意数量的监视器配置，并无缝地访问本地连接的扫描仪和大容量存储等外设。 内置安全性 将数据和知识财产安全地保存在数据中心以保持对它们的控制。最终用户可以从任何位置随时访问个性化桌面以及应用程序和数据，而不会危及公司的安全策略。可选择与 RSA SecurID 集成来实现双因素身份验证。 可用性和可扩展性 VMware View 可提供高可用性，同时消除单点故障。 VMware High Availability (HA) 可确保自动故障切换，并在虚拟化桌面环境中提供高性价比的全面保护，而没有传统集群解决方案的成本或复杂性。此外，物理层和虚拟层上的高级群集功能还提供了企业级可扩展性，无单点故障。 简化应用程序管理 VMware ThinApp 应用程序虚拟化将应用程序与底层操作系统分离，可提高兼容性并简化应用程序管理。由 ThinApp 打包的应用程序可以在数据中心运行，并可以通过虚拟桌面上的快捷方式进行访问，从而减少了桌面映像的大小和后续存储需求。由于 ThinApp 对应用程序进行了隔离和虚拟化，因此可以在用户的虚拟桌面上运行多个应用程序或同一应用程序的多个版本，且不会产生冲突。可以集中管理和部署应用程序，从而确保所有用户桌面都使用最新的应用程序版本。 脱机桌面（尚处于实验阶段） 脱机桌面是 VMware View 4 中的 一项实验性功能，允许通过相同的管理框架在本地或数据中心运行托管虚拟桌面，从而提高工作效率。只需将虚拟桌面下 22 载到您的本地客户端设备即可。 针对该虚拟桌面的全部现有安全策略将继续应用和执行。您可以在以后将桌面签入到数据中心进行重新同步。 Windows 7 支持（技术预览） 将 Windows 7 以虚拟桌面的形式交付，从而减少桌面迁移的成本和复杂性。 瘦客户端支持 VMware View 支持广泛的瘦客户端设备。 虚拟化 PC 产品 VMware WorkStation 使用 VMware Workstation 可以发掘桌面或笔记本电脑的真正潜力和灵活性。通过在单台物理 PC 上同时运行多个操作系统，可将硬件成本降低 50% 或更多。自动执行任务并简化任务流程，可节省时间并提高工作效率。 VMware 虚拟化软件将物理硬件资源映射为虚拟机的资源，因此每个虚拟机都具有其各自的 CPU、内存、磁盘和网络接口卡。在虚拟机之间切换时不需要重新启动或进行硬盘分区。虚拟机完全等同于一台标准的 x86 计算机，能够运行大多数 Windows、 Linux 和其他台式机及服务器操作系统。除了能将虚拟机连接到物理网络适配器、 CD-ROM 设备、硬盘和 USB 设备（包括网络摄像机和麦克风等 USB 同步设备）， VMware Workstation 还能模拟其他硬件。例如，它可以将 ISO 文件和 .vmdk 文件分别作为 CD-ROM 和硬盘进行装载，还可以通过主机将其虚拟网络适配器配置为使用网络地址转换 (Network Address Translation, NAT)，而不是为每个虚拟机分配一个 IP 地址。 VMware Workstation 的主要功能 无缝集成。 Unity 模式可集成 Windows 与 Linux 虚拟机内的应用程序，使之看上去就像在本地桌面上运行。图片剪切和粘贴、电子邮件附件拖放，以及无驱动程序打印等用户友好型功使您在虚拟机中的工作变得更为轻松。 快照和克隆。 快照可保留虚拟机的状态，因此您可以随时还原到该快照。在您需要将虚拟机还原到先前的稳定系统状态时，快照是非常有用的。借助 Workstation，可以轻松查找并还原到先前保存的快照。 在单台 PC 上运行多层应用程序。 23 以小组的形式管理多个连网的虚拟机。借助小组形式，只需轻松点击鼠标，就能在单台 PC 上启动并运行复杂的多层 企业应用程序。 执行后退和回放，直到找出错误。 借助集成到 Visual Studio 和 Eclipse 的重放调试技术，诊断非确定性错误。测试虚拟机内运行的应用程序的同时执行“记录”，然后让开发人员通过附带的调试程序来逐步跟踪记录。从而，再也不会出现不可重现的错误。 支持无条件打印。 支持无驱动打印，这使您的 Windows 和 Linux 虚拟机可以自动访问 PC 打印机，无需任何配置或驱动程序。 PC 的默认打印机甚至会被显示为默认打印机。 Microsoft Virtualization 服务器虚拟化 虚拟化使用软件创建模拟物理计算机的虚拟机 (VM)。这创建了一个独立的操作系统环境，逻辑上与主机服务器是隔离的。通过一次提供多个 VM，该方法允许几个操作系统在一台物理机上同时运行。 无需再为未充分利用的服务器支付成本，每个服务器都分配了指定的工作负载，服务器虚拟化将这些工作负载整合到数量更少但利用更充分的机器上。 从 Windows Server 2008 开始，基于 Hyper-V 的服务器虚拟化，已经成为Windows Server 操作系统的组成部分。 Windows Server 2008 R2 推出了全新版本的 Hyper-V。通过使用内含 Hyper-V 的 Windows Server 2008 R2 ，企业可以更好地实现虚拟化，使成本节省变得更加容易。 获益 实现多个增强功能（如实时迁移），提高虚拟化数据中心的可用性 System Center 与 Powershell 紧密整合，改进对虚拟化数据中心的管理 支持 64 个逻辑处理器及处理器兼容模式，增强 Hyper-V 虚拟机的性能和硬件支持 通过新的网络连接技术，提高虚拟网络连接的性能 通过使用 .vhd 文件，简化物理和虚拟计算机的部署方法 24 支持下一代 体系结构和安全功能，提供一个跨越物理和虚拟环境的安全计算平台 应用程序虚拟化 在物理环境中，所有应用程序都依赖于操作系统来实现各种服务，包括内存分配、设备驱动程序等等。应用程序及其操作系统之间的不兼容性可以通过服务器虚拟化或者展现层虚拟化解决；但是对于安装在同一个操作系统实例上的两个应用程序之间的不兼容性，则需要应用程序虚拟化。 Microsoft Application Virtualization (App-V) 将应用程序转换为集中管理的虚拟服务，这些服务不用安装，也不会与其他应用程序冲突。 优势 可以根据需要使应用程序通过 Internet 或公司网络推送到桌面、终端服务器或笔记本电脑 通过显著减少回归测试和应用程序互操作性测试，自动化和简化应用程序管理生命周期 通过降低映像大小加速操作系统和应用程序部署 降低应用程序升级 /修补和终止对最终用户的影响。无需重启；无需等待应用程序安装；不再使用应用程序时无需卸载 支持在用户完全断开连接时使用受控的应用程序 虚拟化管理 虚拟机不仅仅是可供操作的对象，也是具有实际工作负载的计算机实体。我们迫切需要像管理物理系统一样管理虚拟机。通过使用全面的集成管理工具 集 System Center，可以最大限度地降低复杂性并精简操作。通用的管理环境降低了培训成本，通过利用现有的软件、人员，更重要的是利用现有的 IT 管理流程，可以确保统一策略应用并简化维护过程。 Virtual Machine Manager 有助于企业集中化管理物理和虚拟 IT 基础结构，提高服务器利用率，还可跨多种虚拟化平台，进行资源的动态优化。它包含了端到端的功能，例如规划、部署、管理和优化虚拟基础结构等。 25 获益 跨越整个数据中心，集中创建和管理虚拟机 轻松将多台物理服务器整合到虚拟主机 快速配置、优 化新的和现有的虚拟机 通过性能和资源优化（ PRO）管理包， 动态管理虚拟资源。作为一个开放的、可扩展的平台， PRO 支持合作伙伴设计自定义管理包，利用 PRO 强大的管理功能，提高其产品和解决方案的兼容性。 Data Protection Manager (DPM) 为依赖于微软虚拟化技术的基础结构提供高级“磁盘到磁盘到磁带 ”保护。提供使用基于卷影副本的块级别虚拟磁盘保护， DPM 提供快速备份和有效保留功能，不会过度消耗磁盘空间。它保护运行 Windows Server、 Microsoft SQL Server、 Microsoft Exchange 或 SharePoint 产品和技术的物理服务器。 优势 有助于保护物理和虚拟机，无需担心宕机 为系统和工作负载提供动态保护和恢复选项 Configuration Manager 可以集中配置物理和虚拟系统。 Configuration Manager 执行完整的系统部署、软件部署、更新和修补，以及集成的遵从性和配置迁移控制。 优势 简化系统部署、任务自动化和遵从性管理 基于策略的安全性管理更加容易，使业务更加灵活 26 IBM 虚拟化方案 服务器 虚拟化 1 Power System 虚拟化 IBM Power Systems 虚拟化解决方案通过提供稳定高效的基础硬件平台，配合居于 40 多年领导地位的虚拟化技术，以及最新的基于 AIX6 核心技术的纯软虚拟化，提供了自下而上的一整套完善稳定灵活的服务器合并和虚拟化方案。 IBM Power Systems 系列服务器，可以帮助您在控制成本的同时，改进整体性能、可用性和能源效率 。通过这些服务器和 IBM PowerVM 虚拟化技术、功能和产品，您的企业可以合并应用、服务器和虚拟化系统资源，并提供一个更加灵活、更加动态的 IT 基础设施。实施 Power 服务器虚拟化整合方案可以： 将来自多个操作系统的不同应用合并到一台的服务器上： AIX、 IBM I 和 Linux 虚拟化处理器、内存和 I/O 资源，提高资源利用率，并降低系统成本 动态调整服务器能力，满足不断变化的工作负载需求 在服务器间移动正在运行的分区，减少计划内停机时间 IBM Power 服务器虚拟化方案价值 降低 成本：降低动态基础架构复杂度；提高资源利用率；节约机房地板空间；更高 效的电源和冷却系统，成本可平均节省 72%； 改进服务：提升系统性能，增加系统灵活性；提高服务水平；使新的服务快速上 管理风险：确保系统可用，减少系统中断时间，加强系统恢复能力。 2 System x 虚拟化 我们 联合全球虚拟化产品领先厂商 VMware 提供了基于虚拟化技术的服务器整合解决方案。该方案极大的提高服务器整合的效率，大幅度简化了服务器管理的复杂性，提高了整体系统的可用性。同时还明显的减少了投资成本，具有很好的技术领先性和性价比。 虚拟化技术由于采用了将传统服务器应用程序环境封装成可移动的档案文 27 件的技术，很容易实现业务的连续不间断运行，针对应用和访问量灵活部署，降低系统总成本。 我们采用 IBM Systemx3850M2/x3950M2 服务器 +DS3400 光纤存储系统 +VMware 软件为您构建虚拟化平台。 平台具有资源动态调整、虚拟 HA、虚拟机动态部署迁移、虚拟备份等全方位功能。解决方案可以整合服务器、操作系统、应用平台，对服务器资源进行统一管理，实现按需分配资源。基于 VMware 虚拟化技术的服务器整合解决方案，使您能充分享受及利用到 IBM 的 System x ex4 企业级服 务器及虚拟化应用软件 VMware 的功能与优势：优秀的性能、扩展能力和可靠性。 IBM 虚拟化平台解决方案可以给您带来以下价值： 整合服务器，简化 IT 基础设施，简化管理，减少硬件部署和维护成本，从而减少 IT 总投入 成本。 解决服务器无序扩张问题，可将服务器利用率从 5-12% 提高至 85% 帮助客户改善管理 灵活性，提高系统可用性，在宕机等灾难情况下减少恢复时间。 加快新服务器和应用的部署，大大降低服务器重建和应用加载时间。 降低运营成本， 包括数据中心空间、机柜、网线、耗电量、冷气空调和人力成本等。 存储虚拟化 虚拟 存储 是一种具有智能结构的系统，它将允许您以透明有效的方式在磁盘和磁带上存储 数据，统一管理磁盘 空间，使得您的存储系统能够容纳更多的数据，也使得更多的用户可以共享同一个系统。 在虚拟存储环境下，无论后端物理存储是什么设备， 服务器 及其应用系统看到的都是其物理设备的逻辑映像。即使物理存储发生变化，这种逻辑映像也不会改变，系统管理员不必再关心后端存储，只需专注于管理存储空间，所有的存储管理操作，例如系统 升级、建立和分配虚拟磁盘、改变 RAID 级别、扩充存储空间等都比以前容易的多，存储管理变得轻松简单。 28 在虚拟存储环境下，存储对用户来说将变得透明，用户可以不必关心存储设备的功能差别、容量大小、设备类型和制造商如何，所有的设备将被统一管理，而且赋予统一的功能如 Flashcopy、远程灾备等。 IBM 虚拟引擎 (SVC) 为 In-band 产品，是模块化的结构，可以有多个 Cluster 节点组成，每个节点有大的 CACHE 和高性能的处理器，位于存储和主机之间，可以把不同存储设备组 成一个大型的存储池，其中的若干存储设备以一个统一逻辑设备存在，可以被系统中所有服务器访问，防止出现存储设备的信息孤岛。 虚拟存储控制设备有多个数据通路与存储设备连接，多个存储设备并发工作，同时主机也可以有多条数据通路同虚拟引擎，多条路径并发工作。可以做到共享不同厂家存储设备，实现统一管理、远程 灾备 、本地的快闪备份及在线 数据迁移 等功能，真正的实现不同存储之间的 Block 级别的共享。 29 Citrix 虚拟化方案 服务器虚拟化 Citrix XenServer 系列 Citrix Essentials for Hyper -V offers advanced server virtu alization management capabilities for Hyper-V to help Windows Server 2008 customers create highly scalable, manageable, and agile environments for H