同课异构心得体会_1

1 / 26同课异构心得体会同 课 异 构 心 得悦贤小学：李银菊“同课异构”即同一教学内容，不同的教师根据自己的实际、已有的教学经验、学生状况、教学风格及教学技能进行不同的教学设计，上出自己的教学风格和特色。使教师在教学设计与实施方面做到“八仙过海，各显其能” 。这就形成了同一内容不同结构的课。 “同课异构”让我们清楚地看到不同的教师对同一教材内容的不同处理，不同的教学策略所产生的不同教学效果，并由此打开了教师的教学思路，彰显教师教学个性,真正体现了资源共享，优势互补。“同课异构”的教研方式，可以引发参与者智慧的碰撞，可以长善救失，取长补短，明显提高教教学效果。同时也提高了教师的专业化发展。经过几周来教师一轮“同课异构”教研活动，我认为建立在备课基础上的“同课异构”则是在集中大家智慧的基础上，形成大体的框架和思路，已经是集体智慧作为铺垫，这种“异构”体现的是教师的个人风格、个人高超教学技2 / 26能、个人的教学风采。这是一种更高层次的教学过程，这种“异构”必然会张扬教师的个性特长，让课堂更精彩，让教师在“异构”中感悟自我，让教师在“异构”中学习他人的长处，找到自己的差距。在听课期间，我不仅能认真去听、去想、去感悟，还能反思自己的教学行为，置身于课堂中，倾听着老师们一堂堂精心准备的课，在这里，我亲身领略着他们对教材的深刻解读，感受着他们对课堂的准确把握，体会着他们对学生的密切关注。他们在开启学生智慧大门的同时，也让我学到了很多很多新的教学方法和新的教学理念，引发了我对课堂最优化的思考。通过听课我受益匪浅，让我近距离的领略到每位教师的的教学风格，深厚的教学功底及精湛的教学艺术，虽然这十几节课的教学风格各异，但每一节课都有很多值得我学习借鉴的东西。课堂上老师们都能针对学生的实际情况采取适合本班学生的特点，采用学生自主学习，主动探究交流培养学生大胆创新，勇于实践的能力！总之，通过本次学习，我更加明确了今后教育、教学的方向、方法，也更加深刻地体会到“今天老师的学习状态就3 / 26是明天学生的生存环境。 ”“同课异构”心得体会1102 班 刘凤云在阳光灿烂、充满活力的六月，我们语文教研组进行了一次“同课异构”活动，这给我们每一位语文老师提供了一个很好的学习平台。“你有一个苹果，我有一个苹果，交换后每人还是一个苹果；你有一种思想，我有一种思想，交换后每人有两种思想。 ”，这就是“同课异构”的教研理念。这种教研形式可以引发参与者智慧的碰撞，可以长善救失，取长补短。 “同课异构”在对教材的把握和教学方法的设计上强调“同中求异、异中求同” ，让我们清楚地看到不同的教师对同一教材内容的不同处理，不同的教学策略所产生的不同教学效果，并由此打开了教师的教学思路，彰显教师教学个性,是继承和批判的统一，真正体现了资源共享，优势互补。教师们也由开始的不理解转变为积极的上交流课，积极参与听课、评课，从而促使教研风气的根本转变。 “同课异构” 4 / 26优化了课堂结构，变革了学生的学习方式，提高了课堂效率，也提升了教研水平。的确，这次活动，我向各位同仁学习到了许多,更深刻认识到同课异构的优势，使我受益匪浅。通过学习，我发现同课异构对提高课堂教学有效性有很大帮助，它可以促进课堂优势互补，教师之间互相启发，智慧共享。而且同一课题便于教师理解教材，深入挖掘教材，通过同课异构的对比研究开展实质性的讨论与反思，可以促进教师的专业成长。通过同课异构活动也给我们教师“个人自备，分头施教”提供了一个很好的模式和学习范本。有人说教师在不断地自我反思中成长。我认为自己就是这样在工作中不断地通过发现自己的不足，不断地思考学习成长 ，所以下面谈一谈自己在授课中的不足之处，以便日后能在教学中更加精益求精。1.尽管完成了授课的教学目标，学生在学过程中，深刻理解了需要掌握的内容。可在时间安排上似乎前松后紧，如果前紧后松，能给学生更多思考的空间，去练习和发挥。5 / 262.由于阅读课的需求，虽然将答题的策略与方法渗透给学生，为了整堂课的完整性，没有进一步的练习这些答题方法，如果能将这些策略加以应用效果会更好。 针对自己的不足，今后我在教学中要做到以下三点：1.发挥同课异构中各位教师的优势，做好课堂教学。2.要慎重，更有效合理的安排课堂时间。3.将学习策略有效地渗透到平日教学的同时，注意对相应策略地训练。本次“同课异构”活动大家达到共同学习，共同研究探讨，共同提高的目的，最重要的是从异中领悟到许多有价值的东西。我认真反思，看到了自己的不足，以及自己与其他老师的差距，借鉴别人的长处，不断在实践中探索，不断总结，不断改进课堂教学，努力提高语文教学水平。同课异构心得体会6 / 26本活动我们教研组有次七位老师，只有我是新老师，这次活动让我看到了我组教师风采的同时也让我看到了自己与其他教师的差距，也明确自己努力的方向，这次活动也是我成长了很多。我对本次活动的感悟如下：“你有一个苹果，我有一个苹果，交换后每人还是一个苹果；你有一种思想，我有一种思想，交换后每人有两种思想。 ”，这就是“同课异构”的教研理念。这种教研形式可以引发参与者智慧的碰撞，可以长善救失，取长补短。 “同课异构”在对教材的把握和教学方法的设计上强调“同中求异、异中求同” ，让我们清楚地看到不同的教师对同一教材内容的不同处理，不同的教学策略所产生的不同教学效果，并由此打开了教师的教学思路，彰显教师教学个性,是继承和批判的统一，真正体现了资源共享，优势互补。教师们也由开始的不理解转变为积极的上交流课，积极参与听课、评课，从而促使教研风气的根本转变。 “同课异构” 优化了课堂结构，变革了学生的学习方式，提高了课堂效率，也提升了教研水平。相同的教学内容，尽显不同的教学风格，呈现了课堂教学的多样化。此次活动达到了优势互补，相互切磋，共同提高的目的。我认为，同行间应以“同课异构”为契机，更7 / 26多交流与互动，将教学手段和教学模式作为一种资源，共享的同时实现升级，使全校教学工作全面开花，培养出有鲜明个性的教师，让教学成为教师工作的乐趣，让教研成为教师成长的动力，让教育成为教师自我实现和完善的舞台。 “同课异构”的教研模式为教师们提供了一个面对面交流互动的平台。在这个平台中，老师们共同探讨教学中的热点、难点问题，探讨教学的艺术，交流彼此的经验，共享成功的喜悦。甚至为某个未解问题冥思苦想，食不甘味，夜不能寐。多维的角度，迥异的风格，不同策略在交流中碰撞、升华，这种多层面、全方位的合作、探讨，整体提升了我校教师的教学教研水平,提高了课堂的教学效益。为什么同样的教材，不同的教师，会有如此不同的教学效果呢？究其原因，我认为主要有以下几点：一是教师角色不同。如果一个教师在教学中总是担心自己的教学任务无法完成,所以把自己看作“教”者、 “问”者、“师”者，一切从自己的意志出发，问题教师提，发言教师点，内容教师定，学习方式教师选，学习过程教师控，学习结果教师评，忽视了学生的个性化的发展。结果教师8 / 26教得辛苦劳累，学生学得索然无味。而如果老师不仅仅把自己当作“教”者、 “师”者、 “问”者，也把自己当作“学”者、 “思”者、 “听”者、 “参与”者，不仅仅完成传道、授业、解惑的本职，更承担开启学生心智的重任。以学生为本，注重学生个性化的发展，无论是从教学目标的确定还是教学策略的选择，首先想到的是：自己的教学是激发还是压抑学生学习兴趣；是激活还是禁锢学生思维；是促进还是限制学生发展；是保护还是损害学生自尊心。后者真正站在学生角度思考教学，真心倾听每一位学生的声音；真诚善待每一位学生的认识；真正关注第一位学生的成长。后者注重唤醒学生的主体意识，挖掘学生的内在潜能，营造适宜学生的创造发展空间，引导并鼓励学生超越教材，联系生活实际，调动已有知识储备，对学习内容进行整合、拓展、创造、实现新旧知识融会贯通。后者鼓励学生超越教师、不唯师、不唯书、不唯上、敢于向教师、向教材挑战，实现创造性阅读。后者鼓励学生不光把课堂延伸到学生的生活活动中，还要触及心灵，培养学生健康人格，关注社会的责任心、使之知识、技能、情感得到和谐发展。二是教学方式不同。如果教师主要以单纯接受性学习为主，致力于让学生掌握知识，因而教学中讲究知识体系的严密，9 / 26追求课堂结构的完整，流畅。于是，教师遵循教材，拘泥教参，亦步亦趋，一丝不苟地完成教学过程，不出一点差错。学生犹如一只风筝，任凭你飞得再高，所系的线都会被你牵回到既定的教学套路中来。后者采用了多种有利于学生发展的教学方式。如自主学习、小组合作学习、探究性学习。致力于让学生掌握获取知识的方法，经历学习的过程，并从中体验探究、发展、创造的乐趣，关注的是人终生可持续性发展。因而课堂上倡导民主，提倡开放，允许并鼓励学生自由发表自己的意见；允许学生按照自己喜好、习惯，选择适合自己的学习方式学习；允许学生随时站起来回答问题或向教师、同学质疑，所以学生学得主动、学得开心。新课程理论性较强，概念多，不易理解和掌握。在授课学时越来越少的情况下，怎样变抽象为形象，变枯燥为新奇，保证学生学好且不少学就成为化学授课中的一大困难。在从传统教学向多媒体教学过渡的实践中，总结了传统教学与多媒体教学相结合的教学方法，弥补了单一一种教学方法的不足，达到了很好的教学效果。多媒体教学是先进的教学手段，是今后的发展方向。化学10 / 26教学的改革，应当既坚持传统教学中的富有生命力的模式，又积极引进多媒体教学、使传统教学与多媒体教学彼此兼容，互相渗透，努力实现课堂教学的最优化。在这次的活动中，我看到了四名老教师精彩的物理课堂教学，两位化学老师的出色教学，我将在以后的教学中不断地努力，减小与他们之间的差距。追寻教学与教育的平衡地带第三届教学研讨会随想崇庆中学附属初中：余首成我校于 2016 年 12 月 3 日开展了第三届教学研讨会，上午观摩了同课异构的课堂授课，课后听授课者讲述自己的思路和见解，下午听本校教师代表谈成长经历以及听专家作专题讲座。我隐约觉得上午的授课与下午的讲座间似乎有某种精神在相互渗透，那是怎样的一种精神？在这里，我把他理解为：寻求教学与教育的平衡，让教育走向真实与真切！第一堂课由甲老师执教，其教学设计模式为我校“知悟课11 / 26堂”导知、行知、悟知三环节。其中导知环节包括了导学、导景和导思，我们在课堂上看到的是甲老师由“导景”展开的新课，随后而来的“导思”实际上就是甲老师与学生一起经历新知识的“生成过程”与“提炼总结” 。至于“导学” ，我认为它是我校“知悟课堂”的一个重要环节，想想看吧，甲老师授课给人的整体感受是快节奏、大容量，但如果没有学生积极、主动的导学自行作为保障，甲老师就不能踩着节奏明快的步伐与学生共舞。所以我认为， “导学”之功夫内隐于课外，不为听课者所明见，而“导学”之功效则外显于课内，广为听课者所睹见。在有这样充分“导学”的基础上，甲老师快速“导景” ，直入“导思”环节之一，通过复习二次函数：y?ax2 的图像和性质来为新课拉开帷幕。第二堂课由乙老师执教，其教学设计为大众化模式：课前解说?知识回顾?新课讲解?课堂练习?课堂小结?课后作业。乙老师在作二次函数：y?ax2 的图像和性质的“知识回顾”之前，留意作了一个课前解说。他从二次函数：y?ax2?bx?c 一般形式中，谈及 bc?0 所包含的三种特殊情况，并指出本课将研究其中：b?0，c?0 的情况，即：y?ax2?c，且道出了本课探索的落点和方向。我开初觉得这样的课前解说可有可无，但后来才领悟授课者的意图别有一番深意。12 / 26两位老师在新课探索前都重视对“y?ax2 的图像和性质”这一“最近发展区”的复习，让新课在熟悉的氛围中向预设的方向延展。在谈及抛物线的顶点坐标时，甲老师给学生再一次强调了“抛物线的顶点是抛物线的对称轴与这条抛物线的交点”这个定义。此定义凸显了抛物线顶点坐标的“形”的简单本质，为以后继续研究抛物线顶点坐标的“数”的复杂形式预埋了伏笔。在谈及抛物线的增减性时，乙老师追问学生，为什么要分为“x0 和 x0”两类情况来讨论，而不分成其它的诸如“x2 和 x2”这样的情况来讨论呢？接着乙老师点明这种分类讨论是基于“此时的”抛物线对称轴为：y 轴，即直线 x0 来展开的。此种分类依据揭示了抛物线的增减性的“临界点”在“形”上的简单本质，为以后研究二次函数在复杂“解析形式”下的增减性扫清了障碍。可见，二位老师都在帮助学生透过某些复杂表象，洞见简单本质，在同课异构的总结会上，乙老师自己的说法也印证了这一点。在新知的探索过程中，甲班学生通过“列表、描点、连线”完成了：y?x2、y?x2?1 以及 y?x21 的作图，在观看教师展示的两个学生作品后，又观看了抛物线作图的动态演示13 / 26课件。在这样的基础上，甲老师引导学生总结三条抛物线的异同点，尤其还总结了它们之间的平移关系，这就是“知悟课堂”导思环节中的“新知生成过程” 。随后，甲老师引领学生进行“新知提炼总结” ，让学生在学案上总结：y?ax2?c 与 y?ax2 的异同点及其平移规律，并达成共识。甲老师的授课设计让学生在潜移默化中体验了“由特殊个例来揣摩一般共性”的思维策略。在新知的探索过程中，乙班学生在乙老师的引导下，先去感知了函数：得出其相同点是：这两条抛物线的开口方 y?x2?1 和 y?x2的解析式的异同点。向和开口程度相同，这一相同点预示了它们可以通过平移来实现重合；其不同点是：它们的解析式不相同，这一不同点又预示了它们的位置好像应该不相同。然后乙老师顺势引导学生进行“类比联想” ，提出可否把一次函数：y?x?1 和 y?x 之间的平移规律“迁移”到这里。我认为，这一猜想是人脑自然迸发的“类比联想” ，它是旧模式往新环境迁移运用的本能冲动，它体现了数学思维的自然流露，但这种猜想是否真的就正确呢？接着乙老师对学生说：14 / 26“先猜想，后验证！” 。随后他让乙班学生在学案上自行去完成：y?x2、y?x2?1 以及 y?x22 的作图，并验证各自对抛物线：y?x2?1 和 y?x2 的平移规律的猜想。我认为，这个过程让学生深刻而火热的体验到了“类比联想”以及“先猜想，后验证”的思维策略。怪不得乙老师在后来的课堂小结中赠送给学生这样一句话新题不可怕！接下来乙老师以师生共同归纳的方式总结提炼了二次函数：y?ax2?c的平移法则和图像性质，完成了“新课讲解”的过程。在新课讲解的过程中，两位老师都注重利用学案来引导学生复习旧知和探索新知，全程调动学生的“眼耳手脑”并用，尤其是那种实实在在的学案使得课堂“动手”做题成为一种真实和真切。我的感受是：ppt 课件参照学生的学案来设计，更有助于打造高效课堂，这在两位老师的授课设计中都得到了体现。甲老师的课堂练习是“知悟课堂”的行知环节，它在形式上由“自行题、助行题和卓行题”组成。其中自行题紧扣双基，学生容易上手。助行题涉及到了对双基理解的灵活性，其间渗透了数学基本思想和基本方法，助行强调了学生可以求助于别人。而卓行题则有了较大的难度，其间更渗透了数学思考与联系拓广，卓行强调自行思考，各人展15 / 26现自己的思维个性，看谁方法高效，看谁方法精彩？我的总体感受是：行知环节的例题与练习层次分明，难度拾阶而上， “眼高手低” ，值得推崇。乙老师的课堂练习由“牛 1 刀”和“牛 2 刀”组成，仍然涉及到了“四基”和思维方式与策略，但我个人感觉在调动学生的解题求助和解题激情方面略逊于甲老师的行知环节设计。在同课异构的交流会上，乙老师也专门申明了他并没有按照赛课的标准来设计课堂教学，几乎只算是一种常态化的随堂课，没有在应对“陌生学生”的环境中留意合作学习与学生个性彰显的问题。乙老师取得过两次成都市赛课的一等奖，他自然深谙赛课的艺术，但他的来到回归了教学的平静，意欲何为？必有深意！乙老师在淡化课堂教学的形式中深化了课堂教学的内容，在数学教学与数学教育中谋求二者的平衡点，几欲返璞归真，貌似有意去回应当年的“钱学森之问” 。当然，这纯粹是我个人的胡乱猜想，怎能暗合乙老师的心意？但我也深知猜错不要紧，而猜得有效便能为我所用，猜得有益方能导我所行，大凡读书之开卷有益与此相差无远。另一方面，从内容美与形式美的统一性来谈，我校着意“知悟课堂”的模式有其必要性，人家是激情过后的平淡，而我们需要在平淡中添点激情，借助一些个美的形式来烘托美的内容。等吾等16 / 26以后强大了，也来他一个返璞归真，从心所欲而不逾矩。在作业布置这一环节，两位老师在各自的学案中都涉及到了。甲老师的“知悟课堂”模式在悟知环节的形式美上就更有深意，此环节中的练悟、评悟、思悟皆内隐于课堂外，外显与课堂内，尤其是思悟中的听课过程反思、解题探索反思，皆内隐心田，外显卓行。乙老师的教学设计模式，无法让观众揣摩他在课堂外做的事，因而有亚于“知悟课堂”模式的形式之美。但乙老师又在同课异构的交流会上谈及了他在课堂外做的事，每到初三后他反而教得很轻松，因为他在初一、初二时会分期、分时段、分主题来培训学生，如：怎样听课？怎样记笔记？怎样安排解题书写？怎样改错？怎样做作业？怎样合理展开复习？?这些对学生而言皆乃思悟，但乙老师却高明、高效得多，如果他不说，我们到哪里去收听这些真实、真切的教学手段与教育艺术？在课堂练习这一环节，两位老师都安排了一道选择题。甲老师：二次函数在同一坐标系中的大致图像可能选什 y?ax2?c 与一次函数y?ax?c17 / 26a 么？乙老师：二次函数 y?ax2a 与反比例函数 y?a?0）在同一坐标系中的 x大致图像可能选什么？如果采用直选法，则自然要考虑分类讨论，何言自然？借用甲老师在课堂上的意思来说，因为只知 a?0，你凭什么说 a 一定大于 0，或 a 一定小于 0 呢？所以应该按照 a0 和 a0 来作分类讨论。如果考虑排除法，则先在 A 选项中，假设某一函数图像正确，而后力争去寻找矛盾，有了矛盾就立即排除，没有矛盾则先记上一个问号，最终问号往往只有一个，从而得以破题。课堂上，两位老师都把这样的思维策略交给了学生，让他们体悟了思维之美。另外，乙老师有心在两个函数表达式中设计了同一个参数a，这使得排除法更加凑效，即如果函数 y?ax2a 的图像自相矛盾，那么可直接排除掉，更觉便捷。借此，乙老师面对乙班学生有感而发：如果一个人自己有问题，那么他又怎样去与人配合好呢？听了这席话，学生一定能有所思悟。这是什么？这就涉及到了数学教育，这就涉及到了解题深层结构中所蕴含的为人18 / 26之道。至今我还能隐约回想起，乙老师在课堂上与学生的一段小插曲，大意是乙老师好像无意中说错了什么，被学生纠正，乙老师则借此告诫学生要有智勇“质疑”的精神，他还反问学生知道钱学森的故事吗？我咋晓得是啥子故事？在这个“大数据”时代，我本井底一蛙，就连井底世界都弄不醒豁，况乎井外世界，天外之天。感恩度娘可伶余生，纵我寻章摘句，容我刨根问底，而我有幸肠胃不劣，偶有消化，吸收内化，久而久之，已不知皮肉原取之何处，更不晓赘肉将载往何方？读书使人充实，本想壮渺小之躯，怎奈井底世界都足以使自己变得越发渺小?唉，野马脱缰，姑且随它行空，空行过后，还得言归正传，回归现实。听了乙老师的话，后来我留心查阅了一番，感受了钱老先生的质疑精神：他不惧怕权威，永怀质疑精神，在科学研究的道路上一丝不苟，严谨求真，务实求是，永葆仁人智者的本色。我想我们的校训既有“敢疑、善捋” ，那么提倡和培养师生的“质疑”精神定会成为我们治校之正道。在课堂小结中，甲乙二位老师都对本堂课的双基作出了总结，而乙老师还有心对本堂课所涉及的思维方式、策略以及数学思想都进行了“有板有眼”的总结。乙老师先总结了其中的思维策略有：从特殊到一般、类比迁移、对比、归纳，其次又总结了其中的数学思想有：数形结合、分类19 / 26讨论、极限思想。我一直以为思维方式与策略是高于数学思想的，但从乙老师的总结顺序来看，他用数学思想来压轴收尾，并赠送学生一句话：新题不可怕！可见其着墨浓厚，意犹未尽。我感知视数学思想重于思维策略也很合乎情理，试想对于优生而言，很多思维方式、策略，老师不去讲，他也会在解题中去揣摩、参悟，但有些数学思想方法，老师不去讲，他是难以想象，更难掌握的！可见，乙老师有意引领学生往数学解题的深层探望，那是怎样的一汪心灵湖泊？在我看来，思维之术与为人之道皆隐于其间，由心而发的创造技艺正扎根于此，为学生的明天输送有源之水，孕育有本之木。如何在数学教学与数学教育之间探求二者的平衡点？这是乙老师给我们带来的思索。在下午的会议中，丙老师谈到要用心做事，做好了，才有话语权。丁老师谈及不谈分数，就是耍?。教学用分数来彰显，教育用分数来诉说。教育接地气，走心了，教学随之能有所增效，走心且又能神入心田，播撒种子，再得阳光呵护，雨露滋润，必能开花结果，在人生路上有收成、有建树。当年钱老先生那一问：为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？他不是在询问我们答案，老人家内心清明之极，他是在引晚生后辈深思内省。会上专家卿子俊谈及一个人认真做事，做有成效，才有话语权。而丙老师的话与卿所长不谋而合，自然让人有所思悟。另外，卿所长对我们寄20 / 26以厚望：没有升学率，就没有学校的现在；只谈升学率，就没有学生的未来。我推想，我们应该去追寻教学与教育的平衡地带，在那一片厚实、温润之地，让二者相容变得更加真实、真切。如何去寻访教学与教育的平衡地带？秉持数学精神，愿问路在何方？教学太残酷以分数论英雄，教育太理想以走心论成败！在我看来，数学教学的表象是让学生得 120 分，数学教育的表象让学生得 140 分，然其本质是什么？应是什么？难以对答，只可追思。我以为，数学教学之主体是双基过手、熟练，也就是训练学生解题。从解题入门到解题精进不可能一蹴而就，它必须要有一个历练的过程，正如解题大师罗增儒教授所述这个过程必须从“简单模仿”开始，经历“变式训练” ，逐渐形成“自发领悟” ，最终养成“自觉分析”的习惯，而且这四个阶段中始终贯穿着不同层次的解题反思，可见这四个阶段孕育着一个通过已知学未知、通过反思“怎样解某一道题”来领悟“怎样学会解题”的有机、有序过程！可见，数学解题在低处是教学，在高处是教育。数学解题在高处蕴含着思维之道、为人之道、自然之道，在乙老师的授课中，我们可以感知一二。21 / 26教学与教育犹若鱼和熊掌，如果不可得兼，怎忍心厚此薄彼，故愿循中庸之道，谋求个中平衡。于是乎，我仍秉持数学精神，追逐我之数学梦想，渗透数学思想教育，揭示数学解题本质：在数学教育教学中，注重基本技能、基本方法的巩固练习，更注重产出方法与技能过程中的数学思想和数学思考的渗透与体验；注重逻辑推演的理解和思想方法的运用，更注重确立解题探索方向之前的思维方式和思维策略的引领与导航；注重解题方法的总结和解题经验的积累，更注重解题思维的运作模式和解题思维的自然流露能给学生带去的启示与熏陶。最后在罗清红院长的讲座中，他谈及“山水之蒙，蒙以养正” ，以山喻生，以水喻师，山以撑天，水以育山，然则水自是不能逆行上山，而山人用水则需下上自取，可谓书非借不能读，学不求不可得。于是怎样燃点学子的求学之心应为吾等所思、所索。另外，我也查证过一番，山水蒙，本乃周易第 4 卦，山喻险，水喻止，卦形表达山下有险，仍不止前行，是为蒙昧，但山下有泉，喷涌而出，人若取法于一往无前的山泉，则能以果敢坚毅的行动培养自身的品德，使行动合乎时宜，权衡损益，便能有所启蒙和通达。以水喻师，吾深叹无以承受，上善若水，泽被万物而不争22 / 26名利，人生之道，莫过于此。然此圣人之境，吾乃凡夫俗子，井蛙一只，还得遵从马斯洛的需要层次，吃一天饭，做半天事，偶得闲暇，思索那平衡地带，鱼和熊掌，还真令人垂涎三尺。2016 年 12 月“同课异构”教研活动心得体会通过这次的“同课异构”教研活动，使我受益匪浅。正所谓教一遍有一遍的收获，听一遍有一遍的心得。特别是观摩别人同内容的课和听了同行的评议之后，会对课本有更深的理解，把这种感受和理解记录下来，对别人对自己都会有所启发。反思这次教研活动，我感到自己有如下的体会：一、 拓宽视野，丰富了教育教学艺术记得苏霍姆林斯基曾说：“任何一个教师都不可能是一切优点的全面的体现者，每一位教师都有他的优点，有别人所不具备的长处，能够在精神生活的某一个领域里比别人更突出、更完善地表现自己。 ”教师之间的这种差异性资源，23 / 26在活动中得到了充分地展示。并在相互的听课过程中，其他教师的一些缄默的知识和情境性教育机智可以被相互体会。二、智慧碰撞，构建了多重对话平台长期以来，教师的教学都是孤立地、分别展开的，在每个学校都很难做到集体备(转 载 于: 海达范文网:同课异构心得体会)课，这种长期的“孤立”和“隔离”也给教师的成长和共同进步设置了很大的障碍。通过这次的教研和评课活动，教研组内形成了浓厚的研讨合作氛围，我们就每个问题展开了热烈的讨论。大家都打开自己的心扉，发表自己对听课后的感受和看法。经验丰富的教师乐意把自己的教学专长奉献出来，供其他教师观摩和分享