论文资料-计量经济学论文最终版（word）可编辑

腿芇螂羆肅芆袄蝿莄芅薄羄芀芄蚆螇膆芃蝿羃肂莂蒈螅羈莂薁羁芆莁螃螄节莀袅聿膈荿薅袂肄莈蚇肈羀莇蝿袀艿莆葿肆膅蒆薁衿肁蒅蚄肄羇蒄袆袇莆蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒁螀螈肄蒀蒀羃羀薀薂螆芈蕿蚅羂膄薈螇螅肀薇薇羀肆薆虿袃莅薅螁肈芁薅袃袁膇薄薃肇肃膀蚅衿罿艿螈肅芇芈蒇袈膃芈蚀肃腿芇螂羆肅芆袄蝿莄芅薄羄芀芄蚆螇膆芃蝿羃肂莂蒈螅羈莂薁羁芆莁螃螄节莀袅聿膈荿薅袂肄莈蚇肈羀莇蝿袀艿莆葿肆膅蒆薁衿肁蒅蚄肄羇蒄袆袇莆蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒁螀螈肄蒀蒀羃羀薀薂螆芈蕿蚅羂膄薈螇螅肀薇薇羀肆薆虿袃莅薅螁肈芁薅袃袁膇薄薃肇肃膀蚅衿罿艿螈肅芇芈蒇袈膃芈蚀肃腿芇螂羆肅芆袄蝿莄芅薄羄芀芄蚆螇膆芃蝿羃肂莂蒈螅羈莂薁羁芆莁螃螄节莀袅聿膈荿薅袂肄莈蚇肈羀莇蝿袀艿莆葿肆膅蒆薁衿肁蒅蚄肄羇蒄袆袇莆蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒁螀螈肄蒀蒀羃羀薀薂螆芈蕿蚅羂膄薈螇螅肀薇薇羀肆薆虿袃莅薅螁肈芁薅袃袁膇薄薃肇肃膀蚅衿罿艿螈肅芇芈蒇袈膃芈蚀肃腿芇螂羆肅芆袄蝿莄芅薄羄芀芄蚆螇膆芃蝿羃肂莂蒈螅羈莂薁羁芆莁螃螄节莀袅聿膈荿薅袂肄莈蚇肈羀莇蝿袀艿莆葿肆膅蒆薁衿肁蒅蚄肄羇蒄袆袇莆蒃薆螀节蒂蚈羅膈蒁螀螈肄蒀蒀羃羀薀薂螆芈蕿蚅羂膄薈螇螅肀薇薇羀肆薆虿袃莅薅螁肈芁薅袃袁膇薄薃肇肃膀蚅我国内需不足之金融结构概述随着经济改革的不断深入，居民消费行为也在发生着一系列显著变化，特别是我国长期以来的高储蓄率在一定程度上反映了我国边际消费倾向的下降，而且从我国的最终消费率（最终消费占GDP的比重）上更能体现着一点1978年为621；1993年跌破60，为593；2007年继续跌破50，为495；2009年进一步下降为480。同时居民消费率呈下降趋势，这一点由不断下降的消费品零售总额增长率所证实。消费需求的增长既是经济发展的结果，也是经济发展的动力。作为发展中大国在经济转型时期，消费驱动为主，投资、出口协同驱动的经济发展方式是保持我国经济持续健康发展的基础。我国现阶段消费率偏低以及经济失衡，并非“一日之寒”。传统的投资和出口驱动型经济增长在“粗放型”经济增长方式下面临越来越强的资源稀缺和环境污染约束，而且美国次贷危机的爆发更加使得我国出口导向型经济增长方式难以继续为继。因此，推动我国消费增长是大势所趋。我国内需不足，其原因是多方面的，例如收入分配不均衡、社会保障不健全、供给结构失衡等一系列因素。同时在扩大内需方面金融结构对消费需求的影响不可小觑，而且金融结构对消费需求的影响是多方面的，或直接作用于消费者消费倾向，或通过影响个人储蓄，进而影响个人的当期消费。而且从现有国内外文献来看，对金融结构对消费者消费需求的影响，多是从金融领域的消费信贷对消费需求的影响来研究的。从短期来看，消费信贷一方面将收入的未来预期增量提前转化为现实的消费，确实可以提高当期的生活水平；而一方面在于它能有效地促进提前转化来的消费购买力增量同现有的购买力存量结合，形成即期更大的消费能力，提高整个社会的消费需求，从而拉动经济的增长；但同时消费信贷又有可能因为居民传统的“量入为出”这种消费观念而有所抵消，或者人们贷款为了购买大额消费品后形成其一项债务，从而减少当期消费以增加储蓄，这就反映了消费信贷在某种程度上可能会缩减当期消费需求。根据以上定性分析，我们初步得出的结论为信贷消费可能对消费产生挤入效应，也可能产生挤出效应，其净效应如何取决于二者的先对力量强弱。消费信贷的经济学理论基础消费信贷理论目前主要有两个研究方向，一个是从金融理论出发，对消费信贷形成机制进行研究，包括消费信贷需求、供给、均衡和信贷对消费的影响等内容；另一个是以消费理论为基础，研究消费信贷对消费的影响和作用，其发展建立在消费函数理论基础之上。首先，对消费信贷机制形成机制看，对现代消费信贷需求的分析最初源于FISHER的利息理论，他首次分析了消费者对于现在消费和未来消费的时间偏好，并对消费者将全部财富在现在和未来消费中的分配进行了初步研究；从消费信贷均衡的角度，KEETON提出了消费信贷配给产生的必然性，指出商业银行的理性选择是对借款人实现消费信贷配给。其次，消费函数理论的发展和演进为消费信贷理论奠定了坚实的基础。从凯恩斯的绝对收入假说到杜森贝利的相对收入假说，从莫迪利安里的生命周期假说到弗里德曼的持久性收入假说，从卢卡斯的理性预期到霍尔的随机游走假说，使得消费理论从确定性过渡到不确定性的研究之上，并在这个基础上形成了预防性储蓄假说和流动性约束假说，这两种理论都能够解释消费行为中的“过度敏感性”与“过渡平滑性”现象，是研究消费行为的主要理论依据。然而从目前的研究状况来看，学术界对预防性储蓄假说的研究还不成熟，不同学者对不确定的理解、界定和度量方法上存在差异，因此学术界通常将居民消费行为对理性预期持久收入假说的偏离归因于流动性约束。流动性理论认为，居民的借款利率一般高于储蓄利率，并且对许多人来说，往往也不能以任意利率介入较多的款项。在该理论看来，消费者进行储蓄的动机是防止流动性约束，其根源在于信息不对称，即使在最发达的金融市场上，流动性约束也是存在的，在欠发达国家，除信贷市场信息不对称外，还有其他许多原因造成信贷市场不发达，流动性约束在欠发达国家的金融市场上更为常见。国内很多外学者都运用流动性约束理论解释现实中的消费现象，而且通常将流动性约束理论与消费信贷紧紧联系在一起，认为流动性约束在现实中的存在是解释消费信贷增长及预测消费增长的重要因素。理论模型根据霍尔的随机游走假说，消费者并非完全同质，部分消费者可能由于受到流动性约束，无法按照理性预期持久收入假说理论通过跨期配置收入来实现效用的最大化。而没有面临流动性约束的消费者，则可以通过跨时选择，实现消费路径的最优化安排。即假定经济生活中存在着两类消费者，第一类消费者不受流动性约束，其消费行为符合理性预期持久收入假说，可以表示为（1）TTTEC11,LNL经过简单变形，方程（1）变为增量方程（2）（2）TT,L1其中，为第一类消费者在时刻实际消费支出，为白噪音。此公式表TC,1TE明第一类的消费者具有前瞻性，对未来的不确定性具有良好的预期，所以居民的收入对其消费没有影响，其中，是消费增长率，方程（2）表明该类TC,LN1消费者消费的变动并不受其收入的影响，主要是由未预期到的事件来决定。其消费行为和决策符合霍尔的随机游走假说；第二类消费者完全要受到流动性约束的影响，自身的收入对消费发生了完全的影响，其消费增长率的变化完全依赖于居民收入增长率的变化。这种消费行为类似于凯恩斯的绝对收入假说理论，用公式可以表示为（3）TTYC,LNL22其中，表示第二类消费者在时刻实际消费支出，表示第二类消费TC,2TY,2者在时刻的可支配收入，假设所有消费者总的可支配收入为，则有TT，同时假定第二类消费者的可支配收入占总可支配收入的比例为TTTY,21，则，相应地总消费，TT,TTY1,TCTTT,21，则，为把两类消费者的消费支出联系在一起，用TTC,2TTC1,乘以公式（2），用乘以公式（3），然后两式相加合并后得到目前测度流动性约束的主要计量方程（4）TTTYLNL其中，该项为随机误差项，服从怀特白噪音过程。因此，值TTE1就可以反映一个国家金融市场的发展程度和深度，而且许多学者的经验研究发现值与金融市场的发育程度密切相关。金融市场较发达的国家，消费者取得信贷的难度相对较低，流动性约束的程度也就较低，值相对较低，反之，值相对较高。如果在方程（4）中加入虚拟变量，该虚拟变量测度了消费信TD贷的开展对我国消费者消费支出的的影响，计量方程变为（5）TTTTYCLNLN10其中。我国消费信贷市场兴起于20世纪90年代中期，主要以启TD10动商品市场尤其是消费市场，但直到1997年我国才有统计消费信贷的数据，因此我们设定1997年之前虚拟变量，1997年之后虚拟变量。同时，TD1TD由于金融体系中影响消费的因素除消费信贷之外，利率对其亦有影响，而且预防性储蓄假说和流动性约束假说均将利率作为解释变量，因此我们也将利率这一变量纳入我们的模型之中，于是便得到如下计量模型（6）TTTTTRYDC210LNLN原始数据分析处理根据上述理论模型，在查找模型数据中，由于我国居民消费价格指数在1985年之前没有统计数据，因此我们选择商品零售价格指数替代1978年至1984年的未统计的数据，同时将居民消费支出、国民总收入以1978年为基期的不变价格计算实际量。在选择利率时，我们选定一年期储蓄存款利率的简单平均值作为名义利率，然后通过通货膨胀率计算出实际利率。以上所述数据来源于国家统计局统计年鉴、中国金融年鉴以及中国人民银行。在正式做回归分析之前，必须对时间序列数据进行单位根检验，这是因为最小二乘法假设所选时间序列数据具有平稳性，但实际中，时间序列数据一般不满足平稳性假设。由图一也可以明显看出实际居民消费支出、实际国民收入不具有时间序列平稳性。图1实际居民消费支出时间序列图图2实际国民收入时间序列图单位根检验如下通过EVIEWS软件进行单位根检验时，本文采用ADF检验，其结果如下图36所示图3指标水平值ADF检验结果分析图TYLN图4指标水平值ADF检验结果分析图TCLN图5指标一阶差分形式ADF检验结果分析图TYLN图6指标一阶差分形式ADF检验结果分析图TCLN由上可得，当指标和序列的水平值进行单位根检验时，通过TYLNTCL检验结果可以看出得到的ADF值均不小于EVIEWS给出的显著水平110的ADF临界值，因此，不能否认零假设，即序列是非平稳的。因此，我们将继续对指标和的差分序列进行单位根检验。TYLNTCL对于模型指标，当对指标的一阶差分形式分别进行单位根检验时，TYLN得到的ADF5299263，均小于EVIEWS给出的显著性水平110的ADF临界值。因此，可以否认原假设，即序列是一阶单整的。对于模型指标，当对指标的一阶差分形式分别进行单位根检验时，TCL得到的ADF5526072，也均小于EVIEWS给出的显著性水平110的ADF临界值。因此，也可以否认原假设，即序列是一阶单整的。因此，、都通过了检验，属于一阶单整，即均为，因此由TLNTYL1I二者是同阶单整，可进行回归分析。实证分析在、都满足时间平稳性的基础上，文章运用最小二乘法TCLTL（OLS）对模型方程（6）进行估计，其结果如下图5所示图7回归结果指标图即有RYDCTTT0285029681LNLN7643519902R7246F17634DW据以上回归结果分析可知，参数、都通过了显著性检验，只是不够013显著，但根据经济学原理的角度分析，我们知道利率对居民消费的影响不容忽视，而且利率在消费信贷中的影响作用也不可忽视，而显著性检验仅仅是起验证作用，同时根据拟合优度等指标都可以看出回归结果还是较为令人满意，因此仍将利率作为一个解释变量放在模型中。回归结果分析根据回归结果，我们知道，在我国开展消费信贷之前，我国居民确实受到流动性约束限制较高，因为，而在开展消费信贷之后，这8207920充分说明，从宏观角度看，开展消费信贷能够降低居民的流动性约束，在一定程度上推动了我国消费水平的上升。但值得注意的是，其下降幅度很是有限，单从金融结构而言，这主要是因为我国消费信贷在总体上上升很快，但由于是就全国而言，这些新增的消费信贷并不能完全满足受流动性约束的居民的需求，也就是说并没有将居民潜在的需求转化为现实的消费，而且我国消费信贷起步晚，发展不成熟，在申请审批上都存在众多问题，由此导致我国虽然开展消费信贷业务，但这种方式仍然不能使消费需求紧跟上国民经济增长的步伐，以致我国消费率一直呈现下降趋势，内需不足由此产生。芄莃薄膂葿蚂薃袂节薈蚂羄蒈蒄蚁肆芀莀蚀艿肃螈虿羈荿蚄虿肁膂薀蚈膃莇蒆蚇袃膀莂蚆羅莅蚁螅肇膈薇螄膀莄蒃螃衿膆葿螃肂蒂莅螂膄芅蚃螁袃蒀蕿螀羆芃蒅蝿肈蒈莁袈膀芁蚀袇袀肄薆袇羂芀薂袆膅肂蒈袅袄莈莄袄羇膁蚃袃聿莆蕿袂膁腿蒅羁袁莄莀羁羃膇虿羀肆莃蚅罿芈膆薁羈羇蒁蒇薅肀芄莃薄膂葿蚂薃袂节薈蚂羄蒈蒄蚁肆芀莀蚀艿肃螈虿羈荿蚄虿肁膂薀蚈膃莇蒆蚇袃膀莂蚆羅莅蚁螅肇膈薇螄膀莄蒃螃衿膆葿螃肂蒂莅螂膄芅蚃螁袃蒀蕿螀羆芃蒅蝿肈蒈莁袈膀芁蚀袇袀肄薆袇羂芀薂袆膅肂蒈袅袄莈莄袄羇膁蚃袃聿莆蕿袂膁腿蒅羁