电大证据学简答_字母顺序排列的(可编辑)

电大证据学简答_字母顺序排列的“三大”诉讼证明的共同特征首先,证明源自实体法的要求,同时通过诉讼法加以调整,是沟通实体法和诉讼法的纽带。这一点三大诉讼法是相同的。其次,三大诉讼证明方式也是相同检,都采用逻辑推理、司法认知和推定等方法。最后,三大诉讼证明的主体也是相同的,都是司法机关或者司法人员、当事人和律师。司法认知范围的涵义司法认知范围是指法院可以采取司法认知的事实的范围,具体表现为可以采取司法认知的案件事实或者证据事实的种类。2英美法系国家有关司法认知范围的理论在美国法律中,司法认知的范围包括A事实问题的司法认知。一是显著的事实,二是无可争议的事实。B本国法律和外国法律的司法认知。3确定我国司法认知的设想确定司法认知的范围必须明确以下几点第一,人民法院不得对法律采取司法认知。第二,采用司法认知的事实必须是没有合理争议的案件事实。第三,关于司法认知范围,我们认为在道德、思维范畴不宜适用司法认知。我国刑事诉讼法中应当明确规定对于特定事项可以进行司法认知。我们认为,我国司法认知的范围应当确定为A。公众周知的事实。B。裁判上显著事实。C职务上已知的事实。D自然科学定律。E国家机关公报的事实。F。生效裁判、公证文书和行政行为确认的事实。G其他明显的、当事人不能提出合理争议的事实。司法认知的规则司法认知的规则是指人民法院在采取司法认知时应当遵守的程序规则。人民法院在采取司法认知时,应当遵守以下程序规则L、人民法院可以依职权或者应申请采取司法认知。2、采取司法认知之前应当告诉当事人,并进行必要的调查。3、采取司法认知时应当为当事人提供反驳的机会。4、司法认知应当采取裁定的方式。被害人陈述证明力的特点。答在刑事诉讼中,由于被害人的当事人地位,他不仅是违法犯罪的行为直接受害者,而且在诉讼法律关系上,他要直接参加诉讼,或者委托授权诉讼代理人参加诉讼,同时由于其身受其害,遭到了犯罪行为的侵害,案件的处理结果,与他也有着一定的关系,因此,这种证据,一般说来是比较客观真实的,而且具有直接、形象、具体、生动的特点,对犯罪分子作案的时间、地点、方法、过程、结果,揭露得比较深刻。被害人的陈述是指受犯罪行为直接侵害的人向公安机关、人民检察院或人民法院就其遭受犯罪行为侵害的事实和有关犯罪嫌疑人、被告人的情况所作的陈述。本证与反证的划分是以证据对当事人双方所主张的事实是否成立的证明作用来划分的。双方都可以提出支持己方主张的本证,也可以提出反驳对方主张的反证。根据“谁主张,谁举证”的举证责任规则,凡是主张某项事实的一方,负举证责任,有义务提出证据证明己方的主张,提出的证据为本证反驳对方事实主张的一方不负举证责任,但有权利提出反驳对方事实主张的证据,反驳对方主张的证据是反证。通常情况下,本证由控方提出,反证由辩方提出。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料,即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的证据,故又称为非第一来源的证据或派生证据。原始证据和传来证据和运用规则首先,在证据的收集中,要努力寻找、发现并尽可能地获得原始证据。其次,传来证据的作用也不容忽视。对传来证据的运用,第一,要树立起传来证据也是证据的观念,不要对传来证据视而不见,不去主动收集,也不要未经查证而轻易舍充。第二,要充分发挥传来证据的作用。同时还要遵守相应和特殊规则,1来源不明的材料,不能作为证据使用和2在运用传来证据时,在运用传来证据时,应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料3只有传来证据时,定案必须持慎重态度,对案件事实不能轻易作出结论。传闻证据的概念与特征。答传闻证据是指证人的陈述,不是陈述其亲身经历的事实,而只是转述传闻的内容,也就是将其他人的陈述在法庭上提出,作为自己作证的言词。传闻证据规则有哪些价值答1传闻证据排除规则是对抗式审判制度得以实现的重要手段。2传闻证据排除规则有利于案件裁判的准确性。3传闻证据排除规则有利于诉讼公开,诉讼平等和诉讼民主等价值的实现。传闻证据排除规则L传闻证据规则的概念所谓传闻证据,通常是指证人的陈述,不是陈述其亲身经历的事实,而只是转述传闻的内容,也就是将其他人的陈述在法庭上提出,作为自己作证的证言。传闻证据规则一方面要求证人就某一事实作证,必须陈述已耳闻目睹的该事实的情况,如果陈述者是由他人就该事实的感知而转告他的,就属于传闻,不能作为证据。另一方面传闻证据规则的要求是,证人必须出庭,他人的陈述即使以书面的形式存在,也不能由他人在法庭上代为陈述。排除传闻证据的理由主要有一是因为其没有经过原供述人的宣誓,缺乏确实性或可信性。二是实行直接审理的结果,导致传闻证据的排除。三是实行传闻证据具有很大的误传的危险性,不足以采信。2传闻证据排除规则的例外根据美国联邦证据规则,传闻证据规则有两种例外,一为陈述者可否作证无关紧要一为陈述者不能到庭作证。3传闻证据规则的价值经过数百年的发展,传闻证据排除规则已经成为一个庞大复杂的证据规则体系。但实际上,传闻证据规则的适用范围却越来越小。由于例外和限制众多,传闻证据排除规则实际上已处于名不副实的境地。但不可否认的是,传闻证据排除规则具有深厚的价值内涵A名闻证据排除规则是对抗式审判制度得以实现的重要手段。B传闻证据排除规则有利于案件裁判的准确性。C传闻证据排除规则有利于诉讼公开。诉讼平等和诉讼民主等价值的实现。当事人主义的特点是什么要点当事人诉讼地位平等充分尊重嫌疑人即被告人的主体性法官扮演着仲裁者角色,保持中立,庭审不是必经程序。然后展开论述,把书让的关于要点的分析也答一些。对物证,可以通过勘验并制作勘验笔录、绘图、拍照或录像的具体措施,当某些物证或书证有可能被毁损时,应采取强制方法,加以扣押,也可尽可能地提取原物妥善保管。对书证保全,应区分情况予以妥善保管。对音像制品的保全对音像制品的保全要采取以下措施,即在收集后予以封存,防止丢失对涉及国家机密、个人隐私的音像证据应妥善保管,严格保密对于违禁的音像证据,应予以封存,不得传播。法定证据制度产生的历史条件是强化国家权力对社会的控制,实现中央集权君主制的产物。法律上的推定有哪些作用。答1法律推定导致了举证责任的重新分配。2法律推定使证明对象发生了变更。3法律推定降低了举证的难度。法律推定的作用法律推定的基本作用,表现在三个方面A法律推定导致了举证责任的重新分配。对方当事人为排除由法律推定所产生的不利于己的法律效果,必须就原本不属于自己举证范围的事项负担举证责任,使举证责任分配构成了倒挂状态,也就是举证责任倒置。B法律推定使证明对象发生了变更。法律推定以前提事实的证明代替推定事实的证明。因而主张适用推定做当事人,负对前提事实的举证责任。C法律推定降低了举证的难度。当事人可以在推定事实和前提事实之间选择举证主题,增强举证成功的可靠度。另外,法律推定使当事人由说服责任降低至推进责任。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向侦查人员、检察人员和审判人员所作的陈述,即通常所说的口供。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集和证明力的确定。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集根据刑事诉讼法的规定,可归纳为以下几点1讯问要由法定的主体进行。2选择讯问地点。3讯问人员不得少于二人。4讯问应当个别进行。5出示证明文件。6先予告知申请回避权和聘请律师权。7讯问分三步进行。一是讯问自然情况二是就其犯罪情况,即是否有罪、犯罪的事实经过进行陈述或辩解三是就揭发、检举的问题提出问题,让其回答。8拘捕后必须在24小时内进行讯问。9讯问聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人,应当有通晓聋、哑手势的人参加,并且将这种情况记明笔录。10侦查中传唤讯问的时间最长不得超过12小时,不得连续传唤变相拘禁犯罪嫌疑人。11制作讯问笔录。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的确定1严格遵守“重证据,重调查严究,不轻信口供”的原则。2从口供材料的来源上,审查其讯问的程序是否合法。3要进行情理推断,审查其供述与辩解是否合情合理。4审查、判断几个共同被告人的口供时,要考虑到他们既有共同的利害关系,又要考虑到他们每个人在共同行为中的地位和作用的不同而有矛盾。5审查被告人的品质。6审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。7在确定口供的证明力时,如何对待和正确处理翻供问题,是值得我们思考和研究的问题。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的特点犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可能是真实的犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解可能是真假混杂。非法证据排除规则1非法证据排除规则的含义非法证据排除规则。是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的统称。也就是说,非法证据排除规则是指除非法律另有规定,执法机关不得采纳非法证据,将其作为定案的证据。非法证据的范围包括A。执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料B执法机关在超越职权或者滥用职权时制作或者调查收集的证据材料C。律师或者当事人采取非法手段制作或者调查收集的证据材料D。非法证据包括教法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。2非法证据的可采性可采性是指执法机关是否可以将非法证据作为定案证据使用。对此,学理上存在着采纳说、排除说、衡量采证说和例外说。我们认为。非法证据的可采性应从以不胜三个方面进行介绍,才能体现其复杂性和权衡性。3非法证据排除规则的作用A控制警察的非法取证行为。B有利于督促执法机关守法,保持法律规范的完整性和司法尊严。C有利于防止或减少冤假错案。D有利于切实保障诉讼参与人的权利。E能够促进公安司法机关及其工作人员法制观念的转变。非法证据排除规则的作用答1控制警察的非法取证行为。2非法排除规则有利于督促执法机关守法,保持法律规范的完整性和司法尊严。3非法证据排除规则有利于防止或减少冤假错案。4非法证据排除规则有利于切实保障诉讼参与人的权利。5非法证据排除规则能够促进公安、司法机关及其工作人员法制观念的转变。个别证据审查、判断的标准是什么答1定案证据必须查证属实。2定案证据必须与本案有关,具有关联性。3定案证据必须具备合法性。4定案证据必须经当事人质辩,由法庭予以认定。5无正当理由未出庭作证的证人证言。个别证据审查、判断的标准是什么答1定案证据必须查证属实。2定案证据必须与本案有关,具有关联性。3定案证据必须具备合法性。4定案证据必须经当事人质辩,由法庭予以认定。5无正当理由未出庭作证的证人证言。根据相关法律和司法解释,在民事诉讼中,实行证明责任倒置的侵权诉讼有哪些1因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任2分2高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任2分3因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任1分4建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任1分5饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任1分6因缺陆产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任1分7因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任1分8因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。1分行政诉讼的证明对象有哪些答行政诉讼的对象总体上可以分为1与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实。2与行政赔偿构成要件的事实。3行政诉讼程序事实。行政诉讼的证明对象有哪些答行政诉讼的对象总体上可以分为1与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实。2与行政赔偿构成要件的事实。3行政诉讼程序事实。行政诉讼中的证明责任如何承担为什么答最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定实现了对行政诉讼法所规定的证明责任主体为被告的这一提法的回归。首先,该规定第1条重申被告对其作出的具体行政行为承担证明责任,即“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当在收到起诉副本之日起10日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的,视为被诉具体行政行为没有相应的证据”。其次,该规定放弃了原告“负举证责任”的提法,仅规定公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应证据材料在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经向行政机关提出申请的证据材料,不再使用“举证责任”的提法。这意味着,原告在提起行政诉讼时的举证行为不再被视为举证责任,而被理解为一种举证行为。第三,明确规定原告有举证的权利而非责任。即该规定第6条规定“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的,不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。”划分原始证据和传来证据的意义揭示了不同类别证据的可靠性程度和证明力的强弱。原始证据于传来证据的不同来源,决定了原始证据较传来证据更为可靠,有着更强的证明力。它为司法和执法实践提供了衡量证据可靠性与证明力的一个尺度,告诫司法和执法人员在办案中应尽可能地获取原始证据,在不能取得原始证据的情况下,也应尽可能地获取最接近案件事实的传来证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。间接证据的运用规则必须审查每个间接证据是否真实可靠必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系必须审查各间接证据之间是否互相衔接,互相协调一致,互相印证,形成一个完整的证据锁链所有的间接证据结合起来,对案件只能作出一个正确的结论。间接证据证明力的特点一是间接证据的依赖性二是间接证据的关联性三是间接证据与直接证据相比,其证明过程复杂四是间接证据的排他性。简述司法认知的规则1人民法院可以依职权或者应申请采取司法认知1分2采取司法认知之前应告知当事人,井进行必要的调查1分3采取司法认知之前应当为当事人提供反驳的机会1分4司法认知应当采取裁定的形式1分简述诉讼证明的特征和构成环节1证明的主体是诉讼主体2证明对象是诉讼客体或者案件事实3证明必须按照法定的范围、程序和标准进行。2分证明的构成环节有1证明对象2证明主体,3证明责任4证明标准5证明方法6证明程序2分简述推定的主要特征。答1推定是法律所直接认可或间接允许的证明案件事实的一种特殊规则2推定应许可当事人提出反证推翻,因而与证明责任紧密关联3推定即可依法律规定进行,又可按经验法则进行4推定即须有前提事实,又须有推断事实5不同的推定具有不同的法律效力。简述证明对象的特征。证明对象是与当事人的事实主张相联系的概念1分证明对象与证明责任密切联系在一起1分证明对象是与实体法律规范相联系的概念1分证明对象是指有必要提供证据加以证明的事实。1分简述证人证言的特征。证人证言是由知晓案件有关情况的人所陈述的内容2分是证人陈述的与案件情况有关的内容1分应当是证人就案件有关情况向承办案件的审判人员所作的陈述。1分简要介绍收集证据的具体要求有哪些答1必须依照法律规定的程序收集证据。2收集证据必须主动、及时。3收集证据必须客观、全面。4收集证据必须深入、细致。5收集证据必须依靠群众。6收集证据必须充分运用现代科学技术手段。7收集证据要抓住本质,分清主次,并要注意保密。8在收集证据的过程中要注重效率。简要介绍收集证据的具体要求有哪些答1必须依照法律规定的程序收集证据。2收集证据必须主动、及时。3收集证据必须客观、全面。4收集证据必须深入、细致。5收集证据必须依靠群众。6收集证据必须充分运用现代科学技术手段。7收集证据要抓住本质,分清主次,并要注意保密。8在收集证据的过程中要注重效率。简要说明收集证据的概念和特征。答收集证据是指在诉讼或非诉讼法律事务中证明的主体包括侦查、检察、审判人员、当事人及其诉讼代理人运用法律许可的方法和手段,发现、采集、提取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动。特征1时间受限。2条件受限。3权利有限。4依照民事诉讼法的规定,律师作为代理人,在案件起诉前,应积极收集证据,促使法院及时立案。5我国民事、行政证据制度规定了当事人举证与人民法院调查取证相结合的制度。鉴定结论证明力的特点凭借科学设备仪器具有客观性和科学性受主客观影响其准确性受到影响具有解决事实问题的专门性。鉴定结论证明力的特点和审查、判断。鉴定结论证明力的特点1鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能,任借科学的设备和仪器,分析、检测、研究案内专门性问题所作的结论。因此在证明力上,具有客观性和科学性的特点。2有的鉴定结论,由于受到送验材料、技术能力、设备条件、客观干扰、主观条件、业务水平等方面的限制,其科学性、准确性受到了影响。因此,在证明力上也存在一定缺陷,甚至有虚假性,不能把鉴定结论作为惟一的定案根据。3鉴定结论是对案件中需要解决的专门性问题所作的结论,其证明力具有解决事实问题的专门性,而不是对法律适用问题提出处理意见。审查、判断鉴定结论,应当从以下几个方面进行1鉴定人的条件是否具备。2鉴定结论所依据的送鉴材料是否充分、真实。3鉴定的设备是否先进,鉴定的方法是否科学。4鉴定结论的依据是否科学。5综合全案证据进行审查、判断。鉴定结论证明力的特点和审查、判断。鉴定结论证明力的特点1鉴定结论是鉴定人运用自己的专门知识和技能,任借科学的设备和仪器,分析、检测、研究案内专门性问题所作的结论。因此在证明力上,具有客观性和科学性的特点。2有的鉴定结论,由于受到送验材料、技术能力、设备条件、客观干扰、主观条件、业务水平等方面的限制,其科学性、准确性受到了影响。因此,在证明力上也存在一定缺陷,甚至有虚假性,不能把鉴定结论作为惟一的定案根据。3鉴定结论是对案件中需要解决的专门性问题所作的结论,其证明力具有解决事实问题的专门性,而不是对法律适用问题提出处理意见。就无罪证据和有罪证据而言,在使用时要做到以下三点一是在证据的收集上,要坚持既要注意收集同本案有关联的有罪证据,又要注意收集无罪证据,在两类证据的比较和鉴别之中,分清是非、划清界限,准确地认定案件事实。二是在证明标准和要求上,要按照有罪证据和无罪证据所固有的特征,即两者是相互排斥的,不管是有罪,还是无罪,只有达到证明的要求和标准,即证据确实、充分的时候,才能否定对方。三是在证明的过程中,有罪证据与无罪证据势均力敌,定也定不了,否也否不掉时,尽了最大的努力仍不能收集新证据,否掉一方,这时只有按照“疑罪从无”的原则,宣告无罪。举证时限制度的内容有哪些答1举证期限可分协商举证期限和指定举证期限。2逾期举证的法律后果。3举证期限满后新证据的提出。勘验、检查笔录及现场笔录是指办案人员对案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查时,所作的文字记载,并由勘验、检查人员和现场见证人签名的一种书面文件。勘验、检查笔录及现场笔录的概念、意义。答勘验、检查笔录是指办案人员对与案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查时,所作的文字记载,并由勘验、检查人员和现场见证人签名的一种书面文件。在刑事诉讼中,经常使用和勘验、检查笔录有现场勘验笔录。对于客观准确地反映现场的实际情况,证明犯罪案件和事实情节具有重要意义。2尸体检验笔录。有助于查明死亡原因、死亡时间、致死方法和手段。3物证检验笔录。对于查明物证的性质、特征,证实犯罪,查明犯罪嫌疑人具有重要的意义。4人身检查笔录。有助于查明被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况、生理状态等。5侦查实验笔录。有助于查明在一定条件下某一事件或现象是否发生,以及后果如何。勘验、检查笔录及现场笔录证明力的特点相对比较客观有时具有虚假性。勘验、检查笔录是在案件发生之后,由司法人员通过勘验、检查客观地做出的一种“特殊的书面材料“3分勘验、检查笔录与物证、书证有哪些区别勘验、检查笔录不同于物证。2分勘验、检查笔录虽然客观地记载物证资料,但它只是反映物证和保全物证的一种方法,并且它是在案件发生后由司法人员制作的。而物证是在案件发生过程中使用的物品或形成的痕迹。因此,勘验、检查笔录不是物证本身,与物证不同。3分勘验、检查笔录也不同于书证。2分勘验检查笔录及现场笔录的审查判断。1审查认定勘验、检查即现场笔录在制作上是否符合法定程序1分2审查现场的保护情况。1分3审查勘验、检查及现场笔录所记载的内容是否具有客观性、完整性和准确性。1分4审查勘验及现场笔录的制作人的业务水平与工作态度如何1分论述刑事诉讼中证明责任的承担。1检察机关承担证明责任05分2公安机关也承担一定的证明责任O5分3人民法院不负有证明责任05分4自诉人负有证明责任05分5犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任05分6例外是涉及”巨额财产来源不明罪”的案件O5分7犯罪嫌疑人、被告人在以下两种情况下要负证明责任自诉案件中提出反诉的情况和对于一些程序法事实。论述原始证据和传来证据的运用规则。1在证据的收集中,要努力寻找、发现并尽可99地获得原始证据2分3传来证据的作用也不可忽视2分/民事诉讼的证明对象有哪些答1民事法律关系民生、变更和消灭的事实。2民事争议发生过程的事实。3当事人主张的民事诉讼程序事实。4与案件有关的其他事实。民事诉讼中,证据开示制度有哪些规定答1证据交换的前提。2证据交换的时间。3证据交换的方式。4证据交换的主持人。5证据交换的次数。民事诉讼中的证明责任如何承担为什么答民事诉讼中的证明责任既不是绝对由原告承担,也不是绝对由被告承担,更不是双方平均分配,各承担一半,而是按照一定的分配标准由原被告分担的。可以说,民事诉讼中证明责任的分担比较复杂。因为民事诉讼涉及的是作为平等主体的当事人双方的纠纷,他们在诉讼过程中完全可能面临着同样的机遇和问题。所以,在不同的案件中,有的可能是原告承担证明责任,有的可能是被告承担证明责任,还有的可能是原被告都得承担证明责任。我国民事诉讼法并没有明确规定证明责任,我国民事诉讼法第64条第1款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”学者们都认为该条规定的并不是完整意义上的证明责任,充其量只能算是提供证据的责任,即当事人对自己的主张有责任提出证据。这种规定方式对于我国民事审判实务造成了负面影响,因为它并没有规定当事人没有履行证明责任时应承担的法律后果。民事诉讼中举证责任倒置是如何规定的答最高人民法院的司法解释还规定了实行举证责任倒置的情形,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第4条规定“下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任一因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任二高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任三因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任四建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任五饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任六因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承提举证责任七因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为引起的侵权诉讼,由医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。”排除传闻证据的理由是什么答1没有经过原供述人的宣誓,缺乏确实性和可靠性2实行直接审理导致排除传闻证据3传闻证据具有很大的误传的危险性,不足以采信。区分本证和反证的意义。答1把证据划分为本证与反证,有利于调动当事人双方举证和积极性,增强诉讼的抗辩性。2把证据划分为本证与反证,有利于审判人员迅速了解双方的事实主张,尽快查明案件的真实情况。3把证据划分为本证与反证,有利于审判人员审查证据。全案证据审查、判断的标准是什么答1案件事实清楚、证据确实、充分。2优势证据标准。3合理可能性标准。人类历史上存在过哪些诉讼证明制度答人类历史上最早出现的证明制度,是神示证明制度。欧洲历史进入中世纪之后,一种全新的证明制度出现了,即以证据作为证明案件事实的手段,它的最初表现形式就是法定证明制度,又称为形式证明制度。这种制度到资本主义社会,便为自由心证的证明制度取代。我国新中国成立后创设的证明制度被很多人称为实事求是证明制度。人民法院在采取司法认知时应遵守哪些程序规则答1司法认知的启动。2采取司法认知之前应当告知当事人,并进行必要的调查。3采取司法认知时应当为当事人提供反驳的机会。4进行司法认知的时间。5指示或记载。6对司法认知的上诉。如何对证人证言审查、判断答1个别审查。2综合审查。3辩认。4对质。5技术鉴定。6侦查实验。7推理、判断的逻辑方法。如何对证人证言审查、判断答1个别审查。2综合审查。3辩认。4对质。5技术鉴定。6侦查实验。7推理、判断的逻辑方法。如何理解和适用“案件事实清楚,证据确实、充分”的证明标准答1据以定案的证据均已查证属实。这是指作为定案根据的每一个证据都具有证据的本质属性,即客观性、关联性和合法性。2案件事实均有必要的证据予以证明。这是指司法机关所认定的对解决争议有意义的事实均有证据作根据,没有证据证明的事实不得认定。3证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。办案中收集到的证据可能与其他证据工案件事实有矛盾,这时,必须进一步补充证据,有根据地排除矛盾,查明事实真相否则,不得认定有关的事实。4对案件事实的证明结论是惟一的,排除了其他的可能性。以上四点必须同时具备,才能认为是达到了案件事实清楚、证据确实、充分的标准。神示证据制度产生的原因神示证据制度产生于奴隶社会时期,是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。产生原因有二一是在政治上实行神权统治二是因为全民族的科学文化落后,生产力水平低下,人们缺乏战胜自然的力量。神示证据制度中典型的神意表示方式对神宣誓水审火审决斗卜筮等。审查、判断鉴定结论,应当从以下几个方面进行1鉴定人的条件是否具备。2鉴定结论所依据的送鉴材料是否充分、真实。3鉴定的设备是否先进,鉴定的方法是否科学。4鉴定结论的依据是否科学。5综合全案证据进行审查、判断。审查、判断证据的核心是什么答证据是否确实、充分、合法是审查、判断证据的核心。审查、判断证据的意义是什么答第一,通过审查、判断证据,可以鉴别证据的真伪,去伪存真,以保证采用的证据具有客观真实性。第二,通过审查、判断证据,有利于根据确实、充分的证据定案,为正确适用法律奠定坚实基础,从而顺利地完成刑事诉讼、民事诉讼或者行政诉讼的任务。第三,通过审查、判断证据,可以确实证据的相关性及其证明力的大小,排除无关的证据,发挥与案情有关的证据的证明作用。实物证据的特点实物证据与言词证据相比,实物证据最突出的特点是客观性、稳定性强,不易失真。实物证据都是客观存在的物,且往往是伴随着案件的发生而形成,一般难于伪造,不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真而且实物证据往往是经司法和执法人员勘验或搜查、扣押而到案的,一经收集保全后,就可以长期保持其原有形态,成为证明案件事实的有力证据。这是实物证据的突出优点。其缺点是容易被毁灭、伪造、顶替等。事实上的推定事实推定的概念事实上的推定,又称裁判上的推定或诉讼上的推定,是指法律规定法院有权依据已知事实,根据经验法则进行逻辑上的演绎,从而得出待证事实是否存在及其真伪的结论。事实推定就其本质而言,是一个立法机关赋予司法者在一定情形下行使自由我是权,调节举证责任的具体运作状态,从而决定是否认定事实的司法原则。有无法律的明文规定,乃区别法律推定与事实推定的明显标志。法律推定是事实推定的法律化、定性化,事实报定是法律推定的初级阶段,有待于上升为法律推定。二者的区别是第一,法律效果不同。法律推定,司法者必须适用,事实推定,则可载量决定是否适用。第二,产生的方式不同。法律推定由法律明文规定,事实推定来源于司法人员的逻辑推理。第三是适用的范围不同。法律推定主要适用于非刑事诉讼,事实推定则存在于任何诉讼形式中。第四,推定的种类不同。法律推定可分为可反驳推定和不可反驳推定,事实推定都是可反驳推定。2事实推定的成立要件事实推定的成立,必须同时具备下列要件1必须无法直接证明待证事实的存否,只能借助间接事实推断待证事实。2基础事实必须业已得到法律上的确认,这是事实推定的前提条件。3。前提事实与推定事实之间须有必然的联系。4。许可对方当事人提出反证,并以反证的成立与否确认推定的成立与否。5事实推定必须符合经验法则。事实推定的成立必须具备哪些条件答1必须无法直接证明待证事实的存否,因而只能借助间接事实推断待证事实。2基础事实必须业已得到法律上的确认,这是事实推定的前提条件。3前提事实与推定事实之间须有必然的联系。4许可对方当事人提出反证,并以反证的成立与否确认推定的成立与否。5事实推定必须符合经验法则。试述证据的特点。证据具有三性,1分即客观性、1分关联性1分和合法性。1分视听资料证明力的特点具有直接、形象、准确、科学和综合性的特点。视听资料证明力的特点答由于视听资料是通过高精技术手段制作的,它除了具有证据的共同属性,即客观性、关联性、合法性之外,作为高精技术证据,其证明力还是直接、形象、准确、科学和综合性的特点。所谓直接,是指视听资料直接来源于案件事实,是案件事实的直接反映,而且可以作为证明案件主要事实的直接证据使用。直接性是视听资料与证人证言、被害人陈述和被告人供述的相同之处,与书证和物证和区别所在。所谓形象,是指视听资料可以直观地、生动反映和再现案件事实的发生过程。它所表达的思想内容是以原声,原貌再现一定的法律行为或案件事实,通过人们对其作出的直接的判断,所谓准确,是指视听资料对案件事实的记录和反映细致入微,比较客观和可靠。所谓科学,是指视听资料的制作和使用都是需要依赖现代科技设备遵守科学技术规程。由于视听资料的上述特征,它对案件事实证明的另一个特征是证明过程简单,一看就明白,一放就清楚,无须经过一个推理的过程,或者逻辑演绎的过程。收集证据的范围证据的收集范围困各个案件的情况和性质不同而有所区别。总的来说,凡是同案件事实存在联系、可以证明案情的客观事实都属于收集的范围,大致有以下几个方面1有关能证明案件的证明对象的事实2肯定案件事实方面的证据材料3否定案件事实方面的证据材料4和案件处理有关的一切证据材料。收集证据的范围证据的收集范围困各个案件的情况和性质不同而有所区别。总的来说,凡是同案件事实存在联系、可以证明案情的客观事实都属于收集的范围,大致有以下几个方面1有关能证明案件的证明对象的事实2肯定案件事实方面的证据材料3否定案件事实方面的证据材料4和案件处理有关的一切证据材料。收集证据的方法L询问。询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。2讯问。讯问是指执法机关要求违法行为人、犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情的方法。3辨认。辨认是要求当事人或者证人在若干类似的物品。场所或人中,挑选出自己曾经所见所闻的部分。4勘验。勘验是执法人员亲临现场发现和提取证据的专门活动。5检查。检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检查一的专门活动。6搜查。搜查是指执法机关依法对与案件有关的场所或人身进行强制性的搜寻、寻找和提取证据材料的专门活动。7实验。实验是执法机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或案件发生过程中的专门活动。8鉴定。鉴定是指专门的机构或者人员利用其专业技术知识和科学技术设备,对有关问题进行检测,并作出鉴定结论的活动。上述措施和方法不仅可用来收集证据,还可用来查明案件事实和审查判断证据。从某种意义上讲,它们也可以说是证据审查的措施和方法。收集证据的概念收集证据是指在诉讼或非诉讼法律事务中证明的主体包括侦查、检察、审判人员、当事人及其诉讼代理人运用法律许可的方法和手段,发现、采集、提取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动。收集证据的渠道一般说来,收集证据的渠道有以下几个1现场勘查或勘验2搜查和侦查方法3深入群众调查4审讯被告人或问当事人5机关单位或公民主动提供证据。收集证据的要求1必须依照法律规定的程序收集证据2收集证据必须主动、及时3收集证据必须客观、全面4收集证据必须深入、细致5收集证据必须依靠群众6收集证据必须充分运用现代科学技术手段7收集证据要抓住本质,分清主次,并要注意保密8在收集证据的过程中要注意效率。收集证据的意义收集证据具有以下意义L为正确适用法律提供可靠的事实基础。2规范执法程序,制约和保障执法机关闭行职责,保护公民的合法权益。3收集证据是审查、判断证据的基础。收集证据具有以下特点1收集证据的主体是公安司法机关的工作人员、当事人及其诉讼代理人。2收集证据的方法必须依法进行。3收集到的仅为证据材料。征据材料只有经过法庭查证,通过了审查判断,核实了真伪之后,才可以作为定案的根据。收集证言的基本程序。答1对证人的询问应由指定的办案人员进行。为了保证证言的客观性,询问证人时办案人员不能少于两名。2询问证人前应做好充分的准备工作,拟订询问提纲,认真分析案件,尤其是对询问的重点要明确,还要对证人与本案和本案当事人的关系了解清楚,做到心中有数。3询问证人要深入实际,深入群众,最好到证人所的单位或在本人住所进行。询问时必须出示询问的证明文件必要时,可通知证人到指定地点接受询问。4询问证人必须个别进行,不许采用讨论会、座谈会的形式互相启发诱导进行询问。5询问时,应当告知证人如实提供证据,实是求是作证是每个公民的义务,如果有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任。6询问时,还要查明证人的身份及基本情况,以及证人与本案的关系,不得启发、诱导、指名问证,要让其全面、客观地叙述他所了解的案件情况,然后,再根据询问提纲要解决的问题,向证人提问。7询问证人要制作询问笔录,并交给证人核对或向其宣读,允许补充、改正。在承认无误后,由证人在笔录上签名或捺手印。8询问未成年证人时,要有他父母或监护人在场,要选择他们习惯的场所。询问的方法也要适应未成年人的特点,尽量消除他们不必要的顾虑。询问聋、哑的证人,应当有通晓聋、哑手势的翻译,并且将这种情况记入笔录。书证形成于案件发生之前或发生过程中,一般是由证人、被害人、犯罪嫌疑人提供的。而书证证明力的特点与分类。书证的证明力物点1书证所表达的思想内容和意图同案件事实有联系2书让所记载的内容可以被认知3书证要有明确的制作者。收集证言的基本程序。司法的认知的概念和特征答司法认知是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认特定事实的真实性,及时平息没有合理根据的争议,确保审理顺利进行,从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。司法认知的作用有哪些内容要点司法认知是迅速结案的一套捷径,它有利于明确案件争议要点,减少当事人的讼累,从而提高诉讼效率司法认知有利于诉讼证明的规范化司法认知概述L司法认知的概念司法认知是指法院在审理过程中以裁定的形式直接确认待定事实的真实性,及时平息没有合理根据的争议,确保审理顺利进行,从而提高诉讼效率的一种诉讼证明方式。司法认知可以分为对事实的司法认知和对法律的司法认知。2司法认知的特征司法认知的主体仅限于法院。司法认知的客体是特定的事实。司法认知具有什么作用答1司法认知是迅速结案的一条捷径,它有利于明确案件争议要点,减少当事人的讼累,从而提高诉讼效率。2司法认知有利于证明的规范化。3司法认知影响证明责任的分配。司法认知影响证明责任的分配。诉讼证据的概念和特征答诉讼证据,是审判人员、检察人员、侦查人员、当事人等依照法定的程序收集并审查核实,能够证明案件真实情况的根据。诉讼证据的基本特征是1证据的客观性。2证据的关联性。3证据的合法性。诉讼证据的概念和特征答诉讼证据,是审判人员、检察人员、侦查人员、当事人等依照法定的程序收集并审查核实,能够证明案件真实情况的根据。诉讼证据的基本特征是1证据的客观性。2证据的关联性。3证据的合法性。诉讼证据的基本特征证据的客观性,是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的,不以人们的主观意志为转移而存在的事实证据的关联性,是指证据必须同案件事实存在的某种联系,并因此对证明案情具有实际意义证据的合法性,是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的诉讼程序,进行收集、固定、保全和审查认定。诉讼证明有如下几个特征第,证明的主体是诉讼主体。包括司法机关、当事人、诉讼代理人和辩护人。第二,证明对象是诉讼客体或者案件事实。案件事实是指法律规定司法机关为了正确作出裁判或者决定必须查明的事实,又称为要件事实或者待证事实。第三,证明必须按照法定的范围、程序和标准进行,即具有法律性。证明的法律性表现在其一,证明的主体由法律规定。其二,证明的对象由法律规定。其三,证明的标准由法律规定。其四,证明的主要程序由法律规定。其五,证明的方法和手段有法律规定,包括证据、司法认知和推定等。其六,证明行为会产生法律上的效果。诉讼制度和证据制度历史演变进化的阶段奴隶社会的控诉式诉讼制度