论刑事诉讼非法证据排除规则---本科毕业论文

本科毕业论文（设计）论文设计题目论刑事诉讼非法证据排除规则学院法学院专业法学班级学号学生姓名指导教师二零零八年五月九日目录摘要ABSTRACT引言1一、国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴2（一）美国非法证据排除规则的立法模式21美国非法证据排除规则的立法模式22美国非法证据排除规则价值理念2（1）威慑警察的非法行为和保护人权2（2）强调程序正当性和司法正直3（二）英国非法证据排除规则的立法模式4（三）英、美两国非法证据排除规则对我国的借鉴意义4二、我国非法证据排除规则存在的问题6（一）我国非法证据排除规则概述61非法证据之概念62非法证据的界定61广义非法证据62狭义非法证据6（二）我国非法证据的排除存在的问题71我国现行有关排除非法证据的法律规定72我国非法证据存在的问题及分析8三、完善我国非法证据排除规则的若干建议11结论15参考文献16致谢词17附录文献综述论刑事诉讼非法证据排除规则摘要非法证据排除规则是当今世界各国普遍认同的一项证据规则，它能够很好的平衡打击犯罪和保护公民基本权利之间产生的冲突。非法证据排除规则的设立是一个国家基于对它自身的主导价值观念和对公民权利的重视程度体现，然而各个国家的主导价值观念和对公民权利的重视程度有所不同，所以关于非法证据排除规则，各国的立法时价值取舍就有所差别。从世界范围来看，主要有两种模式一是强制排除模式，多见于美国；另一个是裁量模式，多见于英国。我国也面G1032G11540非法证据排除规则价值取舍的G19394G20076，G17837是我国设立和G4448G2904G11468关制度的G7693本。G1306是非法证据排除规则G3324国G3818G5062有G8616G17751G6116G10099的制度体G13007，而G3324我国G2376G1393然G3800于G10714G16782G6518G13046G19466G8585。G3252G8504，G17902G17819对国G3818非法证据排除规则模式价值取舍的G11752G12362，G8774取G1866G1025G12946G2338价值G10714念，从G17878G2524我国国G5785的G16294度来G4448G2904我国G11468关规则。关键词非法证据排除规则立法现G10378G4448G2904G5326G16770DISCUSSINGCRIMINALLITIGATIONPROCEDURESTHEILLEGALEVIDENCEELIMINATINGRULESSUMMARYTHELLLEGALEIVDENCEELIMINATINGRULESISONEOFTHEWITNESSREGULATIONS,WHICHISACCEPTEDBYEVERYCOUNTRIESAROUNDTHEWORLDATLARGEITISABLETOWELLBALANCETHECONFLICTSBETWEENCRIMEFLIGHTINGANDCITIZENBASICRIGHTSPROTECTIONTHEESTABLISHMENTOFTHEIIIEGALEIVIDECEELIMINATINGRULESISBASEDONACOUNTRYSOWNDOMINANTVALUESCONCEPTIONANDITSEMBODIMENTOFTHESIGNIFICANCEOFCIVILRIGHTSHOWEVERTHESETWOFACTORSVARYINDIFFERENTCOUNTRIES,THEREFORECONCERNINGTHERULESFORTHEIIILEGALEVIDENCEELIMINATING,DIFFERENTCOUNTRIESCOULDMAKEONESCHOICEONDISSIMILARVALUEDURINGTHEIRACTOFLEGISLATINGFROMAGLOBALPERSPECTIVE,THEREAREMAINLYTWOMODELSFIRSTOFALL,ITISTHEMANDATORYELIMINATINGMODEL,WHICHISMOSTLYUSEDINTHEUNITEDSTATESANDSECONDOFALL,ITISTHEDSCRETIONARYMODEL,WHICHISMOSTLYUSEDBYTHEUNTIEDKINGDOMCHINAALSOFACEDTHEPROBLEMWITHTHEIIIEGALEVIDENCEELIMINATINGRULESSVALUECHOOSING,THISISTHEFUNDAMENTALITYFORCHINATOESTABLISHANDCONSUMMATETHEINTERRELATEDSYSTEMALTHOUGHTHEIIIEGALEVIDENCEELIMINATINGRULESHASALREADYHADACOMPARATIVELYMATURESYSTEMOVERSEAS,CHINAISSTILLONTHEPHASEOFTHEORETICALEXPLORATIONHENCEBYSTUDYINGFOREIGNCHOICESONPATTERNVALUEFORTHEIIIEGALEVIDENCEELIMINATINGRULESANDADOPTINGTHEBESTVALUECONCEPTAMONGTHEM,TOPERFECTOURCOUNTRYSRELEVANTRULESFROMTHEPOINTOFVIEWOFFITTINGCHINASNATIONALCONDITIONSKEYWORDSTHEILLEGALEVIDENCE,THEELIMINATINGRULE,THEPRESENTSITUATIONOFLEGISLATION,THECONSUMMATINGSUGGESTION引言证据G3324G16797G16784G8975G2172G1025G1817当G11540非G5132关G19202的G16294G14406G15G2499以G16840它是G6984个G16797G16784G8975G2172的G7692G5527G15G3252为G6984个G16797G16784G8975G2172G18129是围G13481G11540证据的G6922G19610G451G4469G7609G12573一G13007G2027G8975G2172而G4649G5332的。证据能够G1363G2469生G3324G17819G2447的，不为G3835多G6980人所G11705的G1119G4466G5483以重现，从而G6116为G1119G4466认G4462和法G5471G17878G11004之间的G7737G7765，G6116为一项犯罪能G2554G6116立的G4470观G1393据。正是G3252为证据G1867有G17837G1052重G3835的G5859G1053所以G3324调G7609取证和G17828G11004证据的时G1517不G1177要G8726G1402G7609人G2604G1017G7696G6365G10043法G5471规G4462的程序G17839行，而G1000要G8726法G4460G3324G18331G11004证据来证G7138G7708G1226G1119G4466G990G5529G20047有一G4462的G2040G4462G7643G1946，对于G18039G1135不G12538G2524法G4462来G9316和G5430式的G6122G13785G17841G2465G16797G16784程序取G5483的证据G17176G7021也G2375非法证据G5224当G1116以排除。对于非法证据的排除有利于限制公权力，保障公民G2524法权益。G17837种G17902G17819非法手G8585G6122方法所取G5483的证据不G1177造G6116了对法G5471权威性的践踏，还直接侵犯了公民所G5224该享有的基本权利，像G17837样的证据是G5224该彻底排除于法庭之G3818而不G1116G18331纳的。然而衡量一项非法证据是G2554G5224当G1116以排除不G1177要考虑它本身的G2524法性，更G5224该注重的是一个国家主导价值对非法证据是G17819滤作G11004。对于非法证据的排除G3324一G4462程度G990G2465映了一个国家的主导价值观念和对公民个人权利的重视程度，由于各国的文化和传统有所不同，不同国家的主导观念和对公民个人权利的重视程度是不同的。从世界范围来看，各国对非法证据排除的态度不同，立法模式也各有不同。一、国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴随G11540人类文G7138不断G17839步，刑G1119G16797G16784的目的不再是单纯地追G8726G1119G4466真G4466G5785况，而更多是基于对某种主导价值的考虑，从而对证据加以取舍。从世界各国的非法证据排除规则来看，主要有两种模式一为强制排除模式，G18331G11004G17837种模式的典型国家如美国；一为裁量排除模式，G18331G11004G17837种模式的典型国家如英国。1以下将以G18331取G17837两种模式典型国家分别G1116以介绍。（一）美国非法证据排除规则的立法模式1美国非法证据排除规则的立法模式美国是非法证据排除规则的G2469G9316地，它对该规则的贯彻执行G3324世界各国也是最坚决G451最彻底的。G3324美国，它G17902G5132以积极的态度肯G4462非法证据排除规则，多G4466行强制排除模式，G17837种模式的特点是法G5471G7138确规G4462G17902G17819非法程序获取的证据作为一般性原则G5224当G1116以排除，同时又以例G3818的G5430式对不G17878G11004非法证据排除规则的G5785况加以G1017G7696限G4462，法G4460对于非法证据的排除基本G990要G1393据法G5471的规G4462。2美国非法证据排除规则价值理念美国G4466行的是一种G1017G7696G5859G1053G990的非法证据排除规则，G2375对于以非法手G8585取G5483的证据G3324刑G1119G16797G16784G1025将自G2172被排除G6122导致证据不G2499G18331G11004。非法证据排除规则G17878G11004的范围涵盖四种法G5471G4466施G4460G2604G17839行的非法行为（1）非法搜G7609和扣押；（2）G17841G2465第五条G6122六条获G5483的供述；（3）G17841G2465第五条G6122六条获G5483人身识别的证言；（4）“震撼良G5527”的警察取证方法。A1A0A2G17837G1135非法证据排除规则主要是基于以下几种价值G10714念1威慑警察的非法行为和保护人权警察与当G1119人，前G13785是国家公务人G2604，享有国家赋G1116G1866专享的权力，G17837种权力G11468对当G1119人G1867有强制性，而当时人除了宪法赋G1116的基本权利，没有G1866他对抗警察G17837种强制性的权力的方法。G3252G8504，当G1119人G11468对G3800于弱势地位，G1866G2524法权利易受到侵犯。设立非法证据排除规则（排除警察G6122检察G4460G11004非法手G8585，特别是G17841G2465美国宪法的手G8585所取G5483的证据）就很好的平衡了G3252双方力量对G8616悬殊所产生的矛盾。如果法院排除了非法所G5483的证据，警察就会G3252为他们的G17841法而受到惩罚，并G1363他们将来不敢G3324G17839行非法搜G7609。美国最G20652法院G3324G8791G4584G3839G7708证G4466了“排除证据G2499能是威慑不G2524G10714搜G7609的有G6940方法”G451非法证据排除规则G3324G3362G4584G18341G7043G7708“G1866目的是A3A4A5A6A7A8A9A10A11A12A13A14A15A16A17A18A3A19A5A9A20A21A22A23A24A25A26A27A28A29A30A31A32A33A34A35A36A36A37A22A35A38A39A92A40A41A42A43A44A45A46A47A48A49A50A51A52A53A54A47A55A56A57JA58A59A60A47A612006A619A6276G17902G17819G2011断G5585G11065宪法要G8726的G16837G3252来G19462G8502以G2819一G2499G11004的有G6940方式强制G4574重宪法性保障”，而G17837G1135G18129G7092一例G3818的体现G1998该价值G10714念。A63A64A65同时，美国是一个非G5132注重保护人权的国家。它所设立的非法证据排除规则的价值取舍G7643G1946也体现了G17837一原则。G8616如保护公民G19556G12181权是G1866G1025G8616G17751重要的一个方面。保护公民G19556G12181权是从保护G17142产权益所G8978生G1998来的，它强调一G2011与公民G19556G12181权G11468冲突的非法证据G18129G5224该G1116以排除。G17837主要是G3252为非法证据排除规则最G2033主要G17878G11004于侵犯被G2590人第四G1474正G7708权利G17839行非法搜G7609和扣押的G5785况。G6365G10043第4G1474正G7708，G2494有警察G3324有G1867体并特别G5700当的G10714由G6177G2499以搜G7609G6163G4639G451G2162公G4472G451G8785G17722和人身以G2462G17839行G1866他种类的搜G7609。G3324G16780多G5785况下，警察G5529G20047G6357有法G4460G12626G2469的搜G7609G1208G17839行搜G7609。G1866G8437第4G1474正G7708也要G8726警察有G5700当的原G3252G1119G4466G17922G6441，以G2462G1867有“G2524G10714G5588G11109”的G10714由G4466施G11713G7254的G13653押。2强调程序正当性和司法正直G3324美国，G11468对于G4466体真G4466它更注重的就是程序的正当G451G2524法。它不G1177G1177考虑证据对G7708G1226真G4466G5785况的证G7138力，更多的是考虑证据的证G7138能力，所G16871证G7138能力是G6363证据的证G7138G17176G7696，G2375证据能G2554被法G4460所G18331G11004。与证G7138能力G4506G2011G13864G13007的就是证据调取的方法和手G8585是G2554G12538G2524法G4462程序，也就是G3324调取证据时，程序是G2554正当。如果G17841G2465取证程序（手G8585G451方法）不G2524法而G6922G19610的证据G4658于非法证据的范围，G5224当G1017G7696G1116以排除，G2375G1363它能够一G4462程度G990G2465映G7708G1226的真G4466G5785况。之所以会G1998现G17837样的G5785况是G3252为美国对G11468G17751于能够G2465映G7708G1226真G4466G5785况的G1306G18331G11004非法手G8585G6122G13785方法调取的非法证据（G2375G1363对该非法证据排除G2499能会导致犯罪分G4388G17879G18003惩罚）它更注重是G17902G17819正当G451G2524法的手G8585调取的证据，从而G4466现对司法正直和良好G12050会法G5471G12221序G17837种G17751G19283G17840的目G7643。“没有G1172G1052能G8616不G17993G4444它自G5061的法G5471能更G5567的G6715G8597一个G6931G5232，更G5706G2167的是，不G4574重他G5483以G4396G3324的宪G12468。正像G3835法G4460G5079G1860G1207G7043所G16840“我们的G6931G5232是一个强G3835的G451G7092所不G3324的G13781G5084。G7092G16782是好G1119还是G3363G1119，它G18129G11004它的例G4388G6957G1852体人民如果G6931G5232G6116为了法G5471G11784G3363G13785，它就造G6116了对法G5471的G15268视；它G16765G8611一个人G18129G17993G4444法G5471而不是它自G5061，它G17837是G3324G6319致G7092G6931G5232G10378态”。A63A66A65A67A68A69A70A71A72A73A74A75A76A77A78A79A80A81A82A67A83A69A73A84A85A86A87A88A89A90A91A92A93A94A95A96A97A98A99A100A100A101A86A99A102A103A732STEPHENCTHAMANCONMPARATIVECRIMINALPROCEDUREACASEBOOKAPPROACHMCAROLINAACADEMICPRESS2002（二）英国非法证据排除规则的立法模式G3324英国，它更注重于G7708G1226的G4466G17148真G4466，G17902G5132以G9052极的态度肯G4462非法证据排除规则G6122以积极的态度G2554G4462之，G1866G1025肯G4462G13785多是G18331G11004自由裁量的方式。G17837种裁量排除模式的特G5461是“法G5471不规G4462对于非法取G5483的证据一G5471排除。对非法证据是G2554G1116以排除，G1144由法G4460决断。由法G4460G7027G18208个G7708的公平正G1053性来作G1998裁G4462，法G5471G2494是就裁量的G7643G1946范围作G1998规G4462。如果G16840美国对于非法证据的态度G18331取G1017G7696的排除（除法G5471规G4462的例G3818G5785况），G18039G1052英国则是有一G4462的“G2842量G1325地”。英国1G28G274G5192G457警察与刑G1119证据法G458第G983G2325六条规G4462了对非法取G5483的被G2590人供述自G2172排除原则，而对于非法G4466G10301证据，原则G990不G1116排除，G1866本身的G17841法与是G2554G18331G11004没有直接的G5445G2721，主要由法G4460行G1363自由裁量权决G4462。当该证据的G18331G11004G17878G4464导致对被G2590人的G4469G2040不公正的G13479果时，将G1116以排除，G2465之则G2499以由法G4460G17902G17819自由裁量决G4462G2530加以G18331G11004。与美国不同，英国对于“G8614G7653之果”G3324G1866普G17902法和G6116文法G1025G18129G18331取了“排除G8614G7653”，原则G990G18331纳“G8614G7653之果”，对于G1363G11004“警察G3292G3883”取G5483的证据则由法G4460决G4462是G2554G18331纳。英国和美国的非法证据排除规则之所有所差G5334，是G3252为他们所追G8726的价值G10714念不同。美国是一个更注重保护人权，所以它的非法证据排除规则的设立所体现G1998来的是对G1866保护人权的追G8726，所有的证据是G2554G4658于非法证据而G1116以排除它的G2040断G1393据，更多的不是对G7708G1226真G4466G5785况的追G8726，而是对取证程序是G2554正当G2524法的一种追G8726，它体现G1998对法G5471G13984G2530对人权保护的追G8726，从而最G13468G4466现对最G13468G6984个G12050会G12221序的最G3835限度的G13512护。而英国是一个更注重对G1119G4466真G11468追G8726的国家，除了对G18039G1135G17841G2465一G4462法G5471程序而调取的非法证据的排除，为了G17810到对G1119G4466真G11468的追G8726，对于一G1135非法证据它的态度是“法G4460G2499以自由裁量”如英国对于非法证据是G1116以排除，而对于G17902G17819非法证据G17837条G13459G13046获G5483G1866他证据则G2499以G17902G17819法G4460的自由裁量权的行G1363，而决G4462是G2554G1116以排除。（二）英、美两国非法证据排除规则对我国的借鉴意义刑G1119非法证据排除规则G3324G16211方G2469G17810国家的证据立法G1025G5062G13475G5430G6116G8616G17751G6116G10099的体G13007，并G1000随G11540司法G4466践的G2469G4649而G7097G14287G4448G2904。而我国刑G1119非法证据排除规则G4590G3800于G10714G16782G6518G13046G19466G8585，G3324我国G5224该G7512G5326G1172G1052样的排除规则G5529G20047分G7524该规则G5483以G5326立的“G3315G3768”G2375价值基G11796，G2494有G7693G7905于G17878G2524的价值基G11796G990，G6177有G2499能保证G17837种排除规则是本G3315化与国际化G11468G13479G2524的产G10301，对于国G3818G11468关规则的G11752G12362G6177有G5859G1053。从世界范围来看，各国基于对G1866自身价值取舍的考虑，对于刑G1119非法证据排除规则的价值G5430G6116了两种主流模式一是强制排除模式；一是裁量模式。G3324刑G1119非法证据排除规则G5483到世界各国普遍认同的今天，我国G3324G7512G5326我国非法证据排除规则时也面G1032G11540非法证据排除规则模式选择G19394G20076。强制排除模式虽G1867有更G3835的G7138确性能够保证统一G17878G11004法G5471，它是基于对程序G2524法性的一种重视，换句话G16840，就是G11468对于G2469现G1119G4466真G11468，更注重程序G2524法G451正当。而G17837种是不利于G7708G1226G1119G4466G2469现，对G7708G1226的顺利G4469G10714造G6116一G4462G5445G2721，G2499能会导致犯罪分G4388G17879G18003G1866G5224该受到的法G5471制裁，G1363人们对司法公正产生G17148G11109，G2172摇司法的权威性地位。而裁量排除模式G11468对就灵G8975很多，对于非法证据它规G4462原则G990G5224当G1116以排除，G1306同时，对G18039G1135对G7708G1226的G3800G10714G13479果有重G3835G5445G2721的非法证据给G1116法G4460一G4462权力，G7693据G1867体G7708G1226来确G4462G1866证G7138能力。G1306同时也要注G5859给G1116法G4460的G17837种自由裁量权，G5224当加以限制，G19462G8502法G4460裁量权的滥G11004造G6116的司法腐败。G3252G8504我国G5224该以我国立法和司法现G10378为G1998G2469点，对两种模式各取所G19283，G3324设立非法证据排除规则时对非法证据排除规则模式的选择我国G5224当G18331取注G5859考虑原则性和灵G8975性的G13479G2524。法G5471G5224该G7138确规G4462对于G18039G1135G17902G17819非法程序获取的证据作为一般原则G1116以排除，对于G18039G1135与G7708G1226有至关重要G5445G2721的非法证据G5224当G1144由法G4460G7693据G7708G1226性G17148，G5445G2721程度本G11540公平正G1053的G10714念G17839行自由裁量。二、我国非法证据排除存在的问题（一）我国非法证据排除概述1非法证据之概念证据是能够证G7138G7708G1226真G4466G5785况的G1119G4466G7693据。它能够G1363G2469生G3324G17819G2447的，不为人G11705的G1119G4466G5483以再现，从而G6116为G7708G1226G1119G4466认G4462和法G5471G17878G11004之间的纽带，G6116为法G4460能够公正G4469G10714G7708G1226的G4470观G1393据。作为G7708G1226的G4462G7708G1393据，证据是由G11468关人G2604G1393G10043法G5471规G4462的方式调取与G7708G1226G11468关G13864的G4470观G1119G4466。然而，非法证据G6363的又是G1172G1052呢对于G17837个概念，不同的国家有不同的解释。G457牛津法G5471词典G458对非法证据的解释为“G17902G17819某种非法手G8585而获G5483的证据”。我国G457G1025G2338法学G3835词典（G16797G16784法学卷）G458对非法证据的解释为“不G12538G2524法G4462来G9316和G5430式的G6122G13785G17841G2465G16797G16784程序取G5483的G17176G7021”。12非法证据的界定我国G10714G16782界对于非法证据，没有统一的界G4462。就目前而言，对于非法证据有广G1053和狭G1053两种认识。A104A105A1061广G1053非法证据广G1053G5859G1053G990的非法证据是G11468对于G2524法证据而言的，G1867体包括四个方面的内容G6922G19610G6122提供证据的主体不G2524法的非法证据；取证程序（手G8585G451方式）不G2524法的非法证据；证据内容不G2524法的非法证据；证据表现G5430式不G2524法的非法证据。2狭G1053非法证据狭G1053非法证据G11468对于广G1053非法证据的范围要窄的多，它是G6363司法人G2604G17841G2465法G5471规G4462的程序G6122G13785方式而取G5483的证据，也就是G16840G3324取G5483证据的手G8585G451方式G990不G2524法的证据。G3324我国非法证据规则的设立重G5527G3324于遏制G1402G7609机关滥G11004职权，保障被G2590人权利。非法的取证行为，直接侵犯了作为国家G7693本G3835法的宪法赋G1116公民基本权利，造G6116了对法G5471和人权的践踏，并对G12050会G12221序的稳G4462提G1998了G1017重的挑衅。笔G13785认为我国是G12050会主G1053国家，是人民当家作主，一G2011以国家利益和人民权益为最G3835，正是基于G17837种主导价值观念和对公民个人权利的重视程度，G6177决G4462了我国设立的非法证据规则的宗旨G3324于限制公权力的滥G11004从而G17810到保护公民基本权利。对于非法证据，G5224当G18331取狭G1053G16840，G3252为虽然广G1053之G16840有G18661A107A108A109A110A111A109A112A113A114A115A116A117A118A119A120A121A122A123A124A125JA126A127A128A129A130A131A130A132A1332006A1338A1344A135A136612A137A138A114A115A120A121A119A139A110MA140A141A142A130A143A144A128A1332006A136187G2524G5785G2524G10714的一面G1306除了G1866G1025“取证程序（手G8585G451方式）不G2524法”G1866他方面G18129不是重点。如“取证主体不G2524法”G5224当是G2162G7708而不是G16797G16784G5859G1053的取证行为，G5224不G4658于非法证据范畴；“证据G5430式不G2524法”G4466际G990是证据G5430式有缺陷G2499以G17878当的方式G5483以G2524法化。G3324本文G1025笔G13785将从狭G1053非法证据G16294度对刑G1119G16797G16784非法证据排除规则加以界G4462G2462G16782述。（二）我国非法证据的排除存在的问题1我国现行有关排除非法证据的法律规定G457宪法G458G451G457刑法G458G451G457刑G1119G16797G16784法G458G2462G11468关司法解释对非法取证行为G6357彻底G2554G4462态度。G457宪法G458规G4462公民的人身自由G451人G7696G4574G1017不受侵犯；公民的住宅不受侵犯，禁G8502非法搜G7609G6122非法侵入公民的住宅；任何公民，非G13475人民检察院批G1946G6122G13785决G4462，G6122G13785人民法院决G4462，不受G17922G6441。G457刑法G458第二百四G2325G983条规G4462司法工作人G2604对犯罪嫌G11109人G451被G2590人G4466行刑讯逼供G6122G13785G1363G11004暴力逼取证人证言的，G3800三G5192一下有期徒刑G6122G13785拘役；致人伤残G451死亡的，G1393G10043故G5859伤害罪G451故G5859杀人罪从重G3800罚。我国加入了G457禁G8502酷刑和G1866他残忍G451不人道G6122有辱人G7696的待遇G6122G3800罚公约G458。该公约第G2325五条规G4462“G8611一个缔约国G5224确保G3324任何G16797G16784程序G1025，不G5483援引任何业G13475确G4462G1116以酷刑取G5483的口供为证据，G1306G17837类证据G2499以G11004作被控G11004酷刑G13785刑讯逼供的证据。”G457刑G1119G16797G16784法G458第四G2325三条规G4462“G4469G2040人G2604，检G7609人G2604G451G1402G7609人G2604G5529G20047G1393据法G4462程序G6922G19610能够证G7138犯罪嫌G11109人G451被G2590人有罪G6122G13785G7092罪，犯罪G5785节轻重的各种证据。G1017禁刑讯逼供和以威胁G451引G16837G451欺骗以G2462G1866他非法的方法G6922G19610证据。”G1306是由于以G990几部法G5471规G4462G17819于宽泛，缺乏G2499操作性，对于现G4466立法G4396G3324的不足，我国G1998台G11468关的司法解释G11004以弥补不足。1G28G28G27G5192最G20652人民法院G3324G457关于执行若干G19394G20076的解释G458第六G2325一条G7138确规G4462“G1017禁以非法的方法G6922G19610证据。凡G13475G7609证确G4466G4658于G18331G11004刑讯逼供G6122G13785威胁G451引G16837G451欺骗G12573非法的方法取G5483的证人证言G451被害人陈述G451被G2590人供述，不能作为顶G7708的G7693据。”1G28G28G28G5192G1474订的G457人民检察院刑G1119G16797G16784规则G458第一百六G2325条规G4462“不G5483G18331G11004G13653压G451刑讯G451威胁G451引G16837G451欺骗以G2462G1866他非法方法获取证言。”第二百五G2325六条规G4462“G1017禁以非法的方法G6922G19610证据，以刑讯逼供G6122G13785威胁G451引G16837G451欺骗G12573非法的方法G6922G19610的犯罪嫌G11109人供述G451被害人陈述G451证人证言，不能作为G6363控犯罪的证据。”2我国非法证据存在的问题及分析（1）对于非法G4466G10301证据的排除缺乏G2499操作性我国立法对G6922G19610证据的程序G451方法作了限制性的规G4462。G1306是，对于非法G4466G10301证据G3324程序G990的G6940力没有G1852面G451G7138确的规G4462。我国刑G1119G16797G16784法第43条规G4462“G4469G2040人G2604G451检G7609人G2604G451G1402察人G2604G5529G20047G1393G10043法G4462程序，G6922G19610能够证G4466犯罪嫌G11109人G451被G2590人有罪G6122G7092罪G451犯罪G5785节轻重的各种证据。G1017禁刑讯逼供和以威胁G451引G16837G451欺骗以G2462G1866他非法的方法G6922G19610证据。”G17837是我国立法对G6922G19610证据的程序G451方法所作的限制性规G4462。我国刑G1119G16797G16784法第10G28条至11G27条对搜G7609G451扣押G4466G10301证据的G1867体程序作G1998了规G4462，G6365G10043G17837G1135规G4462，G1402察人G2604G17839行搜G7609时，G5529G20047向被搜G7609人G2604G1998示搜G7609证；搜G7609时G5224当有被搜G7609人G6122G1866他见证人G3324场，搜G7609妇女身体G5224当由女工作人G2604G17839行；搜G7609G451扣押要制作搜G7609笔录和扣押清单；不G5483扣押与G7708G1226G7092关的G10301G2709G451文G1226；扣押犯罪嫌G11109人的G11017G6265G451G18050G1226的G5224当G13475公G4445机关G6122人民检察院的批G1946。然而对于非法G4466G10301证据G3324程序G990的G6940力没有G1852面G451G7138确的规G4462。G8616如我国刑G1119G16797G16784法对于G12204G4506G1402G7609手G8585的操作没有作G1998G7138确的程序性的规G4462，G2494有刑G1119G16797G16784法第11G25条对扣押犯罪嫌G11109人的G11017G6265G451G18050G1226的G1402G7609行为G5224当G13475公G4445机关G6122人民检察院的批G1946，没有G7138确的规G4462是G2554G2499以G18331G11004G12204G4506G12375G2560与录G16949所获G5483的证据。司法部G19388以司法解释的方式作了一G1135规G4462，以是G2554G5461G5483当G1119人同G5859为录取的G19911像G17176G7021证G7138能力的一个G1393据，G1306是，G3324G4466践当G1025G5132G18331G11004G17728G2476方式，从而G1363G1866G1867有证据G6940力。还有G17902G17819G12204G4506G1402G7609获G5483的G13459G13046，取G5483的G1866他G10301证G451G1082证，而不以G12204G4506G1402G7609获的证据为直接证据。G3252G8504，对于非法G4466G10301证据G3324程序G990的G6940力作G1998G1852面G451G7138确的规G4462。G5224当G6238非法取G5483的G4466G10301证据是G2554G1867有G2499G18331行G17837一G19394G20076G1144由法庭G7693据取证行为G17841法的程度和G7708G1226的G1867体G5785况裁G4462。也就是G16840，对于G17837类证据不是G5529然排除，而是由法G4460自由裁量。G17837样规G4462是G12538G2524我国现G4466G10378况的。我国现G4466G10378况决G4462我国G7254时不G2499能像美国G18039样将一G2011非法取G5483的证据G17902G17902排除，而G5224当是有一G4462的价值取舍，将某G1135非法取G5483的证据是G2554G1867有G2499G18331行G1144由法G4460视G1867体G5785况裁G4462。G1866G8437，G5224当将非法G10301证的范围G7138确化，并G1998台G11468G5224的G18209G3883G6526施，加强非法G10301证排除规则的G2499操作性。对于非法取证手G8585规G4462G17819于G12560统，G2499以G17902G17819司法解释G7138确规G4462G1866非法手G8585的方式，以G2462G1866界G4462G7643G1946，G18003G1825G3252规G4462不G16826，G1363有的非法手G8585取证G6116为G9443G13605之G21072。G457刑G1119G16797G16784法G458第G283条规G4462“G1017禁刑讯逼供和以G11468威胁G451引G16837G451欺骗G6122G1866他方法G6922G19610证据。”而第42条G2376规G4462“证G7138G7708G1226真G4466G5785况的一G2011G1119G4466G18129是证据。”G17837与G990述G283条有点冲突，G12573于G2494要证G7138G7708G1226的真G4466G5785况，不G12661它是G2554G2524法，G18129G2499以作为证据G1363G11004。G457刑G1119G16797G16784法G458作为我国基本法G5471则G5224作G1998G7138确的规G4462非法取G5483证据G1017禁G17839入G16797G16784程序不G5483G1582G6363控犯罪和G4462罪量刑的证据，G1306例G3818的G5785G5430除G3818。（2）G17819于注重对G7708G1226真G4466G5785况的追G8726G17819于对G7708G1226真G4466G5785况的追G8726，G5585视G16797G16784程序对证据取舍的G17819滤作G11004和对人权的G4574重。G457刑法G458的目的G3324于惩罚犯罪，保护人民。它G17902G17819G1017G2397打击犯罪来保证G12050会稳G4462，G17837就G1363G5483G3324刑G1119G16797G16784法G1025对非法证据是G2554排除的G2040断G7643G1946G14865G14062G3324控制犯罪的观念G990，造G6116对被G2590人人权的G5585视。由于受制于犯罪控制的观念，G3324G1867体G7708G1226G1025，从调G7609取证到证据的G18331G11004G17819程G1025，对于证据是G2554G1116以G18331G11004，G18129是从该证据是G2554能够证G7138G7708G1226真G4466G5785况，对G11784G7708是G2554有G5122G2173的G16294度来度量的，对于G17841G2465程序而取G5483的证据没有一个G7138确并G1000G2499操作的G1867体规G4462，G17837一方面是G10267面追G8726G11784G7708G10587所造G6116的，另一方面是对真G11468的G11462目G4827G6320导致的重G4466体轻程序的G19181G16835G10714念导致的。G5224当G17728G2476观念G451重视G16797G16784程序对证据取舍的G17819滤作G11004，注重保护被G2590人人权。证据是能够G7609G7138G7708G1226G1119G4466真G4466G5785况的G4470观G1393据。然而不同的国家对于“真G4466”的G10714解不G4625G11468同，G1306将G7609G7