我国农村居民消费规模与结构

1、第 26卷 第 3期 2010年 9月沧 州师 范 专科 学 校学 报Jour nal of C angzhou Teac he rs C ollegeVol. 26,No. 3 Sep.2010我国 农村 居民消 费规 模与 结构陈冠 南(国 家财 政 部 教 科文 司 , 北京 100820摘 要 :以翔实的数据分 析了农村居民消费的规模和结构 的现状 、 发展历程 , 并通过 计量模型得出农村居民的总消费支 出以及各类消费的边际 消费倾向和收入弹性 。 从而得 出结论 :我国农村居民的消费 规模与消费结构基本是与其收入水 平相适应的 , 农村居民消 费规模与消费结构问题的本质在于农村居民

2、收入不足 。 因此 , 提高农村居民收入是刺激农村 消费的关键 。关键词 :农村居民消费 ; 消费倾向 ; 消费收入弹性中图分类号 :F328 文献标识码 :A 文章编号 :1008-4762(2010 03-0056-07一 、 引言一 直以来 , 社会各界密切关注我国居民消费不足的问 题 , 尤其是农村居民消费不足的问题。如何提高农村居民消 费成 为经济发展的一个重要议题。2009年中央经 济工作会议指出 , 2010年我国的经济工作 目标 是 :稳增长、 调结构、 促消费。其中把增加居民消费作为 扩 大内需的重点 , 通过保障和改 善民生促进经济结构优化、 增 强经 济发展拉动力。居 民

3、消费不足是我国的一个基本国情 , 相应的农村消费 不 足也是我国社会的一个客观事实。但是相对于城镇居民 来 说 , 我国农村居民是否存在消 费不足问题 , 农村居民的消费 结构 是否存在问题 , 这两点仍然是 值得质疑的。本 文比较了农村居民与城市居民的消费绝对数额、 平均 消 费倾向、 收入水平 , 指出农 村居民虽然相对于城镇居民消费 的 绝对数额偏低 , 但是农村居民 的平均消费倾向高于城镇 , 消 费 不足关键在于收入不足。城乡居民的消费结构差异 , 改革 开 放以来农村居民的消费结构的变迁历程 , 也反映了农村居 民 的消费结构发展基本上是由收入水平决定的 , 也是逐渐在 向 城镇靠

4、齐的。因此我国农村居民的消费结构的根本问题 也在 于收入水平限制。本 文利用 2005-2007年全国 31个省、 自治区、 直辖市的 农 村居民消费数据 , 计算农村居民当前的消费倾向和消费收 入 弹性 , 从而定量地分析了我国 农村居民的消费模式 , 进一步 佐证 了我国农村居民消费将随着收入 变化而自然地升级。 由 于影响消费的因素众多 , 但 是影响力相对于收入而言 都 较弱 , 而且纷繁复杂 , 具有不确定性 , 不利于解释居民消费 结构 的未来变动趋势。因此 , 本 文采用了最简单的模型 , 考察 收 入对消费的影响 , 从消费倾向与消费的收入弹性的角度解 析 居民的消费行为。本文

5、客观全面反映了当前农村居民消 费的 整体面貌 , 为政府刺激农村居 民内需提供建议。二 、 中国 农村居 民消费 规模问 题居 民的实际消费支出由如下方程决定 :实际消费支出 =实 际可支配收入 平均消费倾向。因此消费不足的原因也 可以 通过分析这三部分得到解答。(一 实际消费支出 !由 表 1可以看出 , 从绝对数额的角度来说 , 我国的农村 居民 的确消费不足。改 革开放以来 , 我国农村居民消费支出一直远远低于同 期 的城镇居民消费支出。长期以来 , 城镇居民年消费额都在 农 村居民的 3倍 左右 , 绝对数额差距更是随着经济发展不断 扩 大。以 2008年为例 , 我国 农村居民年人均

6、消费支出为 3660. 7元 , 而城镇居民为 11242.9元 , 是农村居民的 2. 99倍。而 2008年底 , 我国共有农村居民约 7.21亿 , 占总人口比重为 54. 32%。 试 想只要这 7. 21亿人口的消费增长到城镇居民消费水平的 1/2, 也将给中国经济带来惊人的 增长。这或许也是不断强调 扩大 农村需求的原因了。但 是 , 事情并非那么简单 , 农村居民的确存在消费不足 , 但 是这个事实被夸大了。仔细分析就会发现 , 农村居民消费 不足 并没有那么严重。同时 , 它 只是一个假象而已 , 而事情的 本质 是农村居民的收入不足。收稿日期 :2010-05-10作者简介

7、:陈冠南 (1984- , 女 , 河北沧州人 , 国家财政部教科文司干部 。表 1 我国居民人均年实际消费额 (1978-2008(单位 :元 #年份 城镇 农村 城乡比 年份 城镇 农村 城乡比 1978311.20116.062.6819941030.09279.113. 69 1979317.96112.842.8219951218.59341.603. 57 1980324.72116.702.7819961299.57376.013. 46 1981351.66118.962.9619971341.97369.803. 63 1982345.56114.523.0219981313

8、.00348.673. 77 1983357.53113.063.1619991280.06333.143. 84 1984352.49109.743.2120001302.58345.503. 77 1985419.70118.043.5620011275.28345.663. 69 1986437.33128.583.4020021277.25347.473. 68 1987473.45136.403.4720031265.24352.943. 58 1988605.60153.413.9520041295.94371.553. 49 1989663.56175.133.792005130

9、7.69409.193. 20 1990645.58187.863.4420061296.64421.803. 07 1991684.46195.273.5120071328.57438.983. 03 1992717.78196.083.6620081378.31461.512. 99 1993827.44221.873.73数据来源 :国家统计局 , 中国发展报告 2009%。(二 实际消费支出变化趋 势首 先值得肯定的一点是 , 近年来 , 我国农村居民的消费 是 在不断地上升的。表 1反映了 1985年以来 , 农村居民的实 际消 费整体是呈不断上升趋势的 (亚洲金融危机的 97-99

10、年 之 间有所下降 , 历年增长率 都为正。 1994年增长率甚至高达 26%,2005年的年增长率也达到了 10%,2008年的增长率为 5. 13%。同时 , 表 1也反 映了我国城乡居民的实际消费支出比 &是 呈现一个倒 U 型 :从 1978年到 1988年基本是一直上升的 , 从 2. 68上 升到 3. 95。 1989到 1999年之间趋于平稳 , 而 1999年 之 后逐渐地下降。 1999年城镇居民人均年消费 是农村居民的 3. 84倍 , 到 2008年已经降到 2. 99倍了。这里反映的一个总体 变化 趋势就是农村居民消费能力相对于城市消费者的不断 增 强。因此 , 虽然

11、目前城市消费仍然高达农村消费的 3倍左 右 , 但是这一数字不断在下降 , 而两者之间的绝对差额也会随 之逐 渐减少。因 此从变化趋势的角度上来讲 , 农村居民相对城市居民 消费 不足的问题正在缓解。(三 平均消费倾向比较以 平均消费倾向的角度上来讲 , 农村居民是不存在消费 不足 的 , 相反 , 城市居民才是消费 不足。表 2 我国城乡居民平均消费倾向 (1978-2008年份 城镇 农村 城乡差 年份 城镇 农村 城乡差 年份 城镇 农村 城乡差 780.910.870.04890. 880.89-0.01000.800.740. 05 790.910.840.07900. 850.85

12、0.00010.770.740. 04 800.860.850.02910. 850.87-0.02020.780.740. 04 810.910.850.06920. 820.84-0.02030.770.740. 03 820.880.820.06930. 820.84-0.02040.760.740. 02 830.900.800.09940. 820.83-0.02050.760.79-0. 03 840.860.770.09950. 830.830.00060.740.79-0. 05 850.910.800.11960. 810.82-0.01070.730.78-0. 05 86

13、0.890.840.04970. 810.770.04080.710.77-0. 06 870.880.860.02980. 800.740.06880.940.870.06990. 790.710.07数据来源 :国家统计局 , 中国发展报告 2009%。首先由表 2可以看出 , 从相对水平来看 , 城乡的平均消费 倾 向是交替超越的。从 1978年改革开放到 1988, 农村消费倾 向 曾经一直低于城镇平均消费倾向。而 1989-1996年之间 , 农村 消费倾向高于城镇消费倾向 ,1997-2004年农村居 民平均 消费 倾向再次落后于城市。 2005年之后 , 农村居民消费倾向 再 次

14、实现了对城镇居民消费倾向的赶超 , 并且差距有扩大之 势。 以 2008年为例 , 农村和城镇居民消费倾向分别为 76.90%、 71. 24%,前者比后者高 5. 66%。 1-3其次 从变化趋势看 , 自从 1999年东南亚金融危机之后 , 农 村居民的消费倾向就扭转了下降之势 , 从 99年的谷底值 71.37%逐渐上升 , 2006年达到了 76. 87%,除了 07、 08年有轻微 下降 之外 , 整体趋势稳步上升。 而与此相反 , 城镇消费倾向从 1988年的 93. 54%以后一路下滑到 2008年的 71. 24%,从未有过 起色 。近 年来 , 农村居民的平均消费倾向高于城市

15、 , 并且呈现 了不 断上升之势。因此 , 农村居民相对于城市居民的消费意 愿更 高。从平均消费倾向的角度上来讲 , 农村居民没有消费 不足 , 恰恰是城镇居民消费不足。(四 可支配收入比较既然 农村居民的消费倾向不存在问题 , 那么造成 农村 居 民消费不足 (唯一的可能就是收入差距了。事实上也的确 如此 。表 3 我国城乡居民实际收入 (1978-2008(单位 :元 年份 城镇 农村 城乡比 19931010.35265.673. 801978343.40133.602.5719941263.08335.163. 77 1979350.04134.402.6019951475.35411

16、.303. 59 1980376.06137.632.7319961604.41460.683. 48 1981385.22139.282.7719971654.47477.963. 46 1982392.74140.462.8019981644.47474.023. 47 1983399.01141.072.8319991623.41466.803. 48 1984410.90142.402.8920001636.69466.163. 51 1985460.79147.863.1220011647.75469.803. 51 1986493.10152.673.2320021631.6046

17、8.953. 48 1987536.46158.423.3920031646.37476.243. 46 1988647.39175.383.6920041700.04499.393. 40 1989752.82196.763.8320051727.53521.213. 31 1990762.32220.543.4620061753.31534.823. 28 1991800.66223.253.5920071832.00563.773. 25 1992870.16233.193.7320081934.63600.183. 22 数据来源 :国家统计局 , 中国发展报告 2009%。由表 3可

18、 以看出 , 我国的城市居民人均年实际收入与农 村 居民的年人均实际收入的比值比较稳定 , 自 1985年之后就 维持 在 3以上 ,1999年甚至到达 3. 84。 2008年 农村人均年纯为 4760.6元 , 城市居民收入 15780. 8元 , 是农村居民的 3. 31倍 , 而 当年 的城乡实际消费支出比为 2. 99倍。 因此可以说 , 农村居 民不 存在消费不足问题 , 真正的问 题是农村居民收入不足 ! 当然 这一点也不可以过度夸大 , 由 表 3可以看 出 , 1994年 之 后 , 城乡居民实际收入比就由 1993年的 3. 80倍逐渐下降 , 直到 现在的 3. 22倍

19、, 城乡居民实际收入的相对差距是在减少 的。 实际上 , 94年农村居民收入的增长率就赶 上了城镇居民 , 当 年城镇居民支出增长率为 25%,农村居民支出增长率为 26%,高出 1个百分点。此后除去个别年份 (1998、 1999、 2000年 城 镇支出增长率略微高出农村之外 , 农村居民的收入增长基 本 都是快于城镇的。 2008年农村居民收入增长率为 6. 46%,城 镇为 5. 60%。但是城乡收入差距的基数太大 , 造成了短时 期 内这种差距的居高不下。但可预期到未来的收入差距会 减 少 , 进一步促进农村消费的增加。所谓的农村居民相对于 城市 居民消费不足问题也会得到缓解 。综

20、上所述 , 我国农村居民消费不足问题本质是农村居民 的 收入不足 , 农村居民的消费倾向实际上高于城镇居民。同 时 农村居民的消费额正在不断上升 , 消费不足问题正在逐渐 减弱 。三 、 我国 农村居 民消费 结构从 第一部分可以看出 , 我国的农村居民消费倾向不存在 问 题 , 消费不足问题的本质是收入不足。既然规模上没有问 题 , 那么结构上是否有问题呢 ?我 国农村居民消费结构的一个重要特点是物质性消费 尤 其是食品消费比重过高 , 而服务性支出如娱乐消费比重过 低。 以 2008年为例 , 我国农村居民恩格尔系数 (食品支出占 总 消费比例 为 43. 67%,高于城镇水平 37. 8

21、9%,更高于 发达国 家 的水平 , 美国 (2007年 和日本 (2006 年的恩格尔系数分别为8. 98%和 17. 47%。表 4 城乡居民消费结构比较城镇 (08 农村 (08 美国 (07 日本 (06食品 37.8943.678. 9817.47衣着 10.375. 794. 513.64家庭设备用品及服务 6.154. 754. 673.75医疗保健 6.996. 7219.14.22交通通信 12. 69. 8412.8814.14教育文化娱乐服务 12.088. 5917.9820.85居住 10.1918.5417.5124.61杂项商品与服务 3.722. 0914.38

22、11.31数据来源 :国家统计局 , 中国统计年鉴 (2009 。根据 联合国粮农组织提出的标准 , 恩格尔系数在 59%以 上 为贫困 , 50-59%为温饱 , 40-50%为小康 ,30-40%为富裕 , 低 于 30%为最 富裕。从这个定义出发 , 我国城镇居民已经达 到了 富裕水平 , 而农村居民为小康 水平。以此为分类依据 , 从 表 5可以看出 , 我国农村居民消费结构从改革开放以来已经 经历 了 3个阶段 :(1 第一 阶段 , 1978-1982年 , 恩格尔系数大于 60%,属于贫困水平 ; (2第二阶段 , 1983-1999年 , 恩格尔系数 50%-60%,属于温饱水

23、平 ; (3 第三阶段 , 2000年至今 , 恩格尔 系数 为 40%-50%,达到小康水平。 4-7除 了食品之外 , 农村居民的第二大消费支出是居住 , 占 总支 出比重为 18. 54%,而城镇居民 的这一比例为 10. 19%。这 反 映了农村居民普遍重视建房 , 许多农村居民的奋斗目标就 是 为子女娶亲盖房。改革开放以后农村居民的居住消费比 例 一直上升到 1988年的 20. 20%,再下降到 1993年的 13. 88%,此后一直在 15%左右浮动 , 而近三年来出现较快的增长 , 到 2008年达到 18. 54%。但总体 来说 , 居住消费的比例还是相对 稳定 在较高水平上

24、。除 了食品和居住之外 , 农村居 民的其他消费比例都低于 城 镇居民 , 这反映了农村居民消费结构的问题主要是收入不 足 导致恩格尔系数高 , 其次就是农村居民住房支出挤压了其 他流 动性更强的支出。与 食品类似 , 衣着消费作为一种基本生活支出 , 随着收 入 增加 , 比重也逐渐下降 , 改革开放初期 (1980年 , 衣着消费 比 重为 12.33%,此后几乎呈直线下降趋势 , 到 2004年到达最 低 值 5. 5%,下降了一半左右。此后开始稳中有升 , 到 2008年 为 5. 79%。目前我国农村居民的衣着消费低于城镇 , 但是随 着 农村居民衣着消费更加注重品味、 装饰性 ,

25、向城市学习 , 那 么 这一比例将会随着收入增加而缓慢上升。但这种增长并 不 是无限制的 , 因为人所能消费 的服装毕竟有限 , 到达一定阶 段 之后 , 将不需要更多的支出比 例来实现衣服的美化 , 人们转 而 通过其他手段享受服务。因此美国、 日本的衣着消费比例 非 常低 , 他们的消费水平非常高 , 已经满足了衣物的装饰性等 追求 之后更可以追求其他的精神服务 。家庭 设备用品和服务占总支出的比重 1983-1999年之间 基本 维持在 5%-6%左右 , 此后一直降到 2004年的 4. 08%,虽 然近 年来略有上升 (可能是由于家电下乡等活动的刺激 , 08年 达到 4. 75%,

26、但是从整体趋 势看非常平稳 , 浮动不大。同时 水 平也落后于城镇 , 但是差距并不大。政府将刺激农村消费 放在 这里 , 成效自然很有限。 8医 疗保健消费、 交通通信消费和娱乐文教消费属于服务 性支 出 , 1978年后 , 它们的比例基本是直线上升的 , 1980年 , 三 项 消费比重依次是 2. 10%、 0. 37%、 5.12%,比重非常低 , 而 2008年分 别上升到了 6. 72%、 9. 84%、 8. 59%,娱乐文教消费由于国 家 加大农村教育投入 , 普及九年 义务免费教育 , 造成近四年支 出 比例下降。服务性支出随着收入增加而比重上升是普遍 规律 , 而农村居民

27、消费的变化是符 合这一规律的。目前 , 农村 居 民的医疗保健消费已经与城市非常接近了 , 但是交通通信 和 娱乐文教消费还落后于城镇居民 , 更低于发达国家水平 , 这 两类 消费潜力巨大。表 5 我国农村居民历年消费支出结构 (%年份 食品 衣着 居住家庭设备服务医疗保健交通和通信教育文 化娱乐 其他197867. 7012.6610.340.000.000.000.000.00 197963. 9413.0911.900.000.000.000.000.00 198061. 7712.3313.872.532.100.375.121.97 198159. 8012.4716.562.20

28、2.200.315.291.15 198260. 6211.3516.164.272.130.273.411.82 198359. 4511.2816.925.641.771.452.301.21 198459. 2810.5617.685.411.831.242.990.99 198557. 789.7018.245.102.431.763.911.13 198656. 459.2419.695.492.441.744.030.92 198755. 768.5920.045.402.692.064.640.85 198854. 008.6220.206.292.811.875.390.82

29、198954. 808.3119.656.053.061.595.720.80 199058. 817.7717.345.293.251.445.370.74 199157. 628.2416.515.703.601.665.870.81 199257. 567.9715.925.573.671.856.650.83 199358. 057.1913.885.813.532.267.591.70 199458. 866.9113.995.463.162.367.391.87 199558. 636.8513.905.233.242.587.811.76 199656. 337.2413.945

30、.363.713.008.432.02 199755. 056.7614.425.283.863.339.162.12 199853. 426.1715.075.154.283.8210. 022.07 199952. 555.8314.755.224.444.3610. 672.17 200049. 135.7515.474.525.255.5711. 183.14 200147. 715.6716.034.425.556.3211. 063.24 200246. 255.7216.374.385.667.0111. 463.15 200345. 595.6815.874.205.968.3

31、612. 132.21 200447. 235.5014.844.085.988.8211. 332.21 200545. 485.8214.494.366.589.5911. 562.13 200643. 025.9416.584.486.7710. 2110. 782.23 200743. 086.0017.804.636.5210. 199.482.30 200843. 675.7918.544.756.729.848.592.09 数据来源 :国家统计局 , 年度统计数据库。综 上所述 , 我国农村居民消费 结构不论现状还是变化趋 势 都是与收入水平相适应的 , 随 着收入增加 , 商

32、品性消费逐渐 降低 , 服务性消费逐渐上升。除 了居住支出比例过高外 , 农村 居 民的消费结构是与他们的收入 水平相适应的 , 不存在问题。 因 此可以说 , 农村居民消费结构的问题本质也是农村居民收 入的 问题。四 、 农村 居民消 费倾向 与收入 弹性在 研究了农村居民消费的现状和历史之后 , 还需要了解 农 村居民消费的内在变化规律 , 深入分析其背后的成因。因 此本 文试图通过 2005-2007年 , 中国的 31个省、 自治区、 直辖 市的 农村居民收入和消费数据考察我国农村居民总消费以 及 七大类消费 的边际消费倾向和消费收入弹性 , 以了解随 着收 入增加 , 我国农村居民的

33、消费 变化趋势。(一 模型介绍消费 项 y 的边际收入 (inc ome 倾向为 =dyy 对于收入 (inc ome 的弹性 可以表述为 : =dy/d(incomey /income =d(ln yd(ln(inco me本文 采用多元线性回归模型。+边际 消费倾向模型为 :y k = k *income + k +! k 弹性 模型为 :ln y k *= k *ln (income +c k + k其中 , K=0, 1, 7, y 0、 y 1、 y 2、 y 3、 y 4、 y 5、 y 6、 y 7分别代表总消 费、 食品消费、 衣着消费、 家庭设备和服务消费、 医疗保健和个 人

34、用 品消费、 交通和通信消费、 娱乐教育文化、 居住消费。inc ome 为人均年收入。 k 、 C k 分别为截距项。 k , ! k 为随 机扰 动项 , 具有零均值。最后结果中 : k 为第 K 种消费 y K 的 收入 弹性。 k 为第 K 种消费 y K 的边际消费倾向。 经 F 检验 , 针对总 消费和 7个 分类消费的模型都是有效 的。 y 0、 y 1、 y 2、 y 3、 y 4、 y 5、 y 6、 y 7的边际消费倾向模型 R 2依次为 0. 9109, 0. 731,0. 8165, 0. 8176, 0. 8021, 0. 8947, 0. 8288, 0. 7543

35、, 收入弹 性模 型的 R 2依次为 0. 9024, 0. 6523, 0. 6701, 0.7715,0. 6498, 0. 7962, 0. 6606,0. 6707, 因此该模型可以良好地解释消费的差异 , 是有 效的 。(二 数据处理本 文的数据主体是 2005、 2006、 2007年中国 31个省、 自治 区、 直辖市的年度农村居民人均 纯收入 , 农村居民消费总支出 和 食品类、 衣着、 家庭设备及 用品、 医疗保健和个人用品、 交通 和 通信、 娱乐教育文化、 居住 支出数据 , 所有均采用真实值 (以 1999年为基期 。真实 消费值 =(名义消费值 100 /物价指数物

36、价指数来源于中国农村统计年鉴 (2006年 -2008年 各地区农村居民消费价格指数统计 (上年价格 =100 (, 并以 1999年为基期计算而得。各地区农村居民人均年纯收入 , 农 村 居民消费总支出和食品类、 衣着、 家庭设备及用品、 医疗保 健 和个人用品、 交通和通信、 娱乐教育文化、 居住支出的名义值来 源于 2006-2008年的中国统计年鉴 。(三 结果经运 算 , 回归结果如表 6所示 :表 6 我国农村居民各类消费边际消费倾向与收入弹性变量 边际消费倾向收入弹性 总消费 0.7340. 863食品 0.2010. 606衣着0.0580. 912家庭设备及用品 0.0500

37、. 993医疗保健和个人用品0.0661. 070交通和通信 0.1231. 186娱乐教育文化0.1001. 196居住0.1401. 0321. 消费规模首先 , 我国农村居民的边际消费倾向为 0. 734, 这表明农 村居 民每增加一元收入将有 0. 734元用于消费。这一比例低 于 近年的平均消费倾向 ,04-08年分别为 0. 74, 0. 79,0. 79, 0. 78, 0. 77, 因此随 着农村居民收入增加 , 平均消费倾向面临着下降 的趋 势。这是符合凯恩斯绝对收入假说的 , 也可解释为什么 城 镇居民的平均消费倾向低于农村居民 , 因为他们的平均收 入水 平较高 , 满足

38、了基本消费之后 就倾向于储蓄了。其 次 , 我国农村居民的总消费收入弹性为 0. 863, 小于 1, 是缺 乏弹性的。因此收入每增加 1%,将会带来支出 0. 863%的 增加 , 由此也造成平均消费倾向的下降。而目前我国农村 居 民的平均总消费倾向高于城镇 , 因此如果城镇居民和农村 居 民的人均纯收入保持同步增长的话 , 那么农村居民的边际 消费 倾向将逐渐降低 , 与城镇居民 消费倾向差距减少。2. 消费结构第一 , 农村居民食品的边际消费倾向为 0. 201, 即新增的 收 入中只有 20.1%用于食品消费 , 远远低于目前 40%以上的 水 平。而食品消费的收入弹性 为 0. 60

39、6, 小 于 1, 缺乏弹性。表 明 收入每增加 1%,食品支出只 会增加 0. 606%,因此随着收入 的增 加 , 食品的消费比重会减少 , 恩格尔系数会下降。这也是 符 合规律的 , 因为恩格尔系数随着收入下降是必然的趋势。 目 前我国农村居民食品消费比重高于城镇居民 , 随着农村居 民收 入的增加 , 恩格尔系数下降 , 二者会更加接近。第二 , 衣着支出的边际消费倾向为 0. 058, 而收入弹性为 0. 912, 接近于 1。这一点可能 违背直觉 , 因为衣着消费具有生 活 必需品的性质 , 需求浮动应该 不会太大 , 因此应该会缺乏弹 性 , 远远小于 1。但是从另一 个角度来讲

40、 , 过去农村居民的收 入一 直很低 , 衣着消费的层次也很 低 , 没有什么讲究。由于繁 荣 的市场为人们提供了日益丰富的服装式样 , 因此穿着对于 农 村居民来讲不再只是蔽体保暖 , 还有更多的美化自己的需 要。 所以人们收入增加以后会积极地添置新衣装饰自己 , 衣着消费的内部结构会随着收入增加而提高。农村居民尤其 是年轻人的衣着消费会更加的向城市看齐。因此综合的作 用就是衣着支出虽然会随着收入增加下降, 但是下降速率并 不快。因此, 农村居民衣着消费比重将相对稳定, 短期内还有 下降, 与城市的差距进一步扩大, 而从长期来讲, 当农村居民 9 收入到达一定水平后, 衣着消费比例会向城市靠

41、齐。 倾向水平 0. 185,这是由于近三年的农村居民住房支出的突然 快速上升, 因此 08 年的居住平均消费倾向远远高于均值。也 就是说, 从稳定水平来看, 如果只考虑收入的话, 农村居民的 居住消费会随着收入缓慢增加, 但是近三年的居住支出可能 受其他因素冲击影响增加明显,如果这一因素减弱的话, 农村 居民的居住消费将回复到一个比较平稳的值。但是这一边 际消费倾向仍然高于城镇水平, 因此农村居民的居住消费继 续高于城镇, 差距增加, 趋向于一个介于城镇居住消费比重与 08 年农村居住消费比重之间的值。但是本文无法分析造成 这三年农村居住大幅升高的原因, 也有可能这一因素会持续 下去。 3.

42、 小结 总体上讲, 随着农村居民收入的增加, 农村居民的消费 也随之上升, 但是消费倾向会下降, 接近城市值。而农村居民 的消费结构中, 食品支出比重会迅速下降, 衣着、 家庭设备也 会缓慢下降。交通和通信消费、 娱乐教育文化消费比重会增 加,因此更加接近城镇水平。医疗保健支出比重、 居住消费比 重也会在稳定的基础上略有上升。总体来说是近几年变化 趋势的延续, 也是与收入变化相适应的。 第三, 家庭设备及用品的边际消费倾向为 0. 050, 收入弹 性为 0. 993,而 2008 年城乡居民这一消费的比重分别为 0. 062 和 0. 048, 城市高于农村。因此如果从边际消费倾向的角度考

43、虑,收入增加后, 农村居民家庭设备用品比重将有所增加, 更 加接近城市水平。这一点说明我国农村的家电市场尚未饱 和,值得挖掘。但是, 从弹性角度讨论, 家庭设备用品的收入 弹性接近于 1, 因为家庭设备等一般比较耐用, 消费容易饱 和。农村居民的此类消费比重将相对稳定。因此从长期的 角度来讲, 不能以此来推动农村消费的增长。 第四, 医疗保健和个人用品的边际消费倾向和收入弹性 分别为 0. 066、 07。首先,医疗保健是弹性略微高于 1,因为目 1. 前农村的医疗保健消费以医疗为主, 保健较少, 而医疗消费属 于必需品, 不论贫富都得治病, 因此不会有太大改变。其次, 边际消费倾向为 0.

44、066, 接近于当前的农村居民医疗保健平均 消费倾向 0. 067,低于城镇的 0. 070。因此, 短期内, 随着农村居 民收入增加, 医疗保健消费会有所上升, 但是幅度不大, 与城 镇的差距也会继续存在。如果考虑长期的话, 农村居民收入 上升到一定阶段以后, 农村居民在其他的消费需求得到较好 满足之后, 会增加健康支出, 这一比例可能上升较快。 10 五、 总结 不论是从消费规模还是消费结构, 从历史、 现状还是未 来预测, 从简单的描述事实还是深入地用计量手段分析, 得出 的结果都是一致的: 我国农村居民消费本身不存在问题, 真正 的问题在于农村居民收入不高。如果能有效增加农村居民 收入

45、, 那么就能提高农村居民的消费, 提升消费结构。因此刺 激农村居民消费的关键在于提高农村居民收入。同时, 拓宽 农村市场应该从农村居民收入弹性较大的消费项目出发, 如 交通通信、 娱乐文化教育等,当前从农村居民的家庭设备用品 角度刺激内需的政策收效难以显著。而当前农村居民的居 住支出过高, 对其他支出形成挤压, 也是政府需要引导的。 当然除了以收入为主要手段之外, 还可以辅以其他手 段。虽然农村居民的消费行为主要由收入决定, 但是也会受 到教育水平、 城市化率等影响。因此政府在着力促进农村居 民增收的同时, 也需要优化农村居民的消费环境, 提高农村居 民的消费意识, 多管齐下促进消费。 第五,

46、 交通和通信消费是所有项目中弹性次高的, 为 1. 186, 大于 1, 相应地边际消费倾向为 0. 123, 高于 2008 年农村 居民交通通信消费比重 0. 098, 低于城市的 0.126。收入的增加 将导致农村居民这一消费的较快上升, 接近城镇比例。这里 原因有很多, 首先就在于当前农村居民的交通通信消费还非 常少, 需求刚刚启动, 低于城镇水平。其次随着农村居民进城 务工增加, 农村居民对外联系日益密切, 因此会增加交通通信 支出。所以我国农村居民的交通和通信市场前景广阔。 第六, 农村居民的娱乐教育文化需求的弹性是最高的, 达到了 1. 196, 边际消费倾向为 0. 100,

47、高于当前的平均消费倾 向0. 086, 但低于城市文教娱乐消费倾向 0. 121。这是由服务类 支出的自身性质决定的, 服务类支出一般为非必需品, 因此对 于收入比较敏感。农村居民在满足了基本的物质追求之后 将会进一步追求精神享受, 因此随着农村居民的收入增加, 他 们的精神文化消费会增加, 向城镇水平靠拢。由此也可以看 出,提高农村居民收入, 有助于发展第三产业, 促进我国的经 济结构升级。 第七, 居住在农村居民消费中份额仅次于食品, 而它的 弹性为 1. 032,微高于 1, 因此随着收入的增加仍然会有增加但 是不快。但是边际消费倾向为 0. 140, 低于 2008 年的平均消费 注

48、释: ! 实际消费= 名义消费支出/ 居民消费价格指数( 以 1978 年为基年 。 # 以 1978 年为基年, 除以物价指数, 下同。 & 城乡居民消费比= 城镇居民人均年消费支出/ 农村居民 人均年消费支出。 消费分类中, 第八类其他支出由于界定不明确, 不进行专 门分析。 一项消费的边际消费倾向是指收入每增加一元带来的 61 该项消费增加的数量。一项消费的收入弹性是指收入 每变化 1%带来的消费支出的变化的百分比。 + 从计量经济学的角度来讲, 由于各地居民的收入水平差 距及其他因素影响, 本模型存在异方差问题, 但是并不影 响结果的一致性。另外由于影响消费的因素众多, 因此 不可避免

49、地存在遗漏变量偏误, 可能造成系数的不一致 性, 但是由于收入对于消费的影响是决定性的, 偏差并不 大。而且在这里考察的重点是收入对于消费的影响, 而 不是影响消费的因素分析, 因此多元线性回归模型在此 是适用的。 8 9 10 7 6 5 4 2001, (4 :13. 赵卫亚. 中国城镇居民消费函数的变系数模型 J . 数量 经济技术经济研究, 2003, (11 :18. 李锐. 我国农村居民消费结构的数量分析 J . 中国农村 经济, 2003, ( 2: 23. 董永红. 1990 年代后期以来中国农村居民的消费倾向及 其原因分析 D . 兰州: 兰州大学, 2006. 陈东. 高级计量经济学讲义 Z . 北京: 北京大学经济学 院,2009. 国家统计局. 中国统计年鉴 M . 北京: 中国统计出版社, 2000- 2009. 中国农业部. 中国农村统计年鉴M . 北京: 中国农业出 版社,2000- 2009. 国家统计局. 2009 中国发展报告M . 北京: 中国统计出 版社, 2009. 参考文献: 1 刘伟, 刘方木 , 刘星星. 1980 2000 年我国居民消费结构 或 的考察和预测 J. 预测, 1983, ( 2 :