心理测试技术在刑事侦查中的应用

1、心理测试技术在刑事侦查中的应用 刑警科技第二届心理测试技术研讨会心理测试技术在刑事侦查中的应用王晓红 河南省平顶山市公安局新华公安分局谢仁平 江苏省公安厅刑侦局【摘 要】在我国目前的司法环境下,正确使用心理测试技术,在一定程度上是有助于改善滥捕滥抓滥押的现状,使无辜者尽早获得解脱;正确使用心理测试技术,将其作为犯罪调查的一种工具,的确会在案件侦讯中发挥一定作用,有时是较大的作用。但对心理测试技术在刑事侦查中的作用,应该有清醒的认识,不能把它看作是万能的,更不能以此代替侦查和审讯工作,不应对其抱有不切实际的幻想或不合理的期待。作为一项新兴科技,“测谎”引起了人们的极大关 心理测试技术应用于刑事侦

2、查领域,在世界上已有百注。首先应该说明的是,“测谎”这种提法是不准确的。 年以上的历史,但在我国,心理测试技术仍是一新生“测谎”一词,是由“测谎仪” 而来。“测 事物,将其应用于刑事侦查领域也才是近十几年来的谎仪”的原文是,直译为“多项记录仪”,是 事情。近几年来,随着对科技强警的重视,刑侦部门一种记录多项生理反应的仪器,可以在犯罪调查中用 “向科技要警力”的愿望日益迫切起来。心理测试技来协助侦讯,以了解受讯问的嫌疑人的心理状况,从 术,被视为一种高科技手段,越来越受到刑侦部门的而判断其是否涉及刑事案件。由于真正的犯罪嫌疑人 重视和欢迎。心理测试技术在刑事侦查中的作用主要表现在以下几个方面:此

3、时大都会否认涉案而说谎,故俗称为“测谎”。“测谎仪”正确的称谓应该是“心理测试仪”。 一是配合侦查排查,筛选犯罪嫌疑,调整侦查范围,突出重点对象。摸底排队是侦查工作的重要步骤。一.心理测试技术在刑事侦查中的作用 发案后,侦查人员根据现场勘察和调查访问获得的情况进行分析判断,确定侦查范围。这个范围内的对象将科学技术手段运用于刑事案件的侦查,是科学 往往较多,使用心理测试技术进行排查,是一种事半技术不断发展与进步在刑事诉讼领域的反映。现代世 功倍的侦查措施,既可以提高效率,节省人力物力,又界各国,均重视科学技术手段在刑事侦查中的运用。 可以使大多数无辜者很快摆脱怀疑,得到解脱。这样.从侦查初始阶段

4、就可以杜绝冤假错案,减少刑讯逼供。 被害人陈述等证据的核实,使口供与证据相符,以保二是鉴别犯罪嫌疑人是不是涉案人,排除无辜,澄证证据的准确无误。心理测试结论在我国虽然还不能清事实。这是心理测试技术最重要和最基本的功能。在 作为诉讼证据使用,但通过心理测试,可以印证、支案件侦查中,经过各方面的工作发现了重点嫌疑对象, 持、加固现有证据体系的可信度和证明力,从而使侦这是刑侦工作的重要成果。但往往这些对象仅有若干查人员审讯突破犯罪嫌疑人的信心更加坚定。这时候嫌疑依据,而没有确凿证据,因而既确认不了又排除 的心理测试还可印证侦查中的假定和推理,以便及时不了,致使刑侦工作无法向前推进。在这种情况下,及

5、调整侦查方向,以了解其作案情节和过程。时使用心理测试技术,对该嫌疑人进行心理测试将有六是有助于深挖余罪和掌握有无其它犯罪,进而可能使案件侦查取得突破性进展。如果测试得出否定 瓦解犯罪嫌疑人的抵触和抗拒心理。心理测试过程的结论,将有助于迅速排除该对象嫌疑,及时矫正侦查 “测试后效”往往使犯罪嫌疑人的心理防线彻底土崩瓦方向,解脱警力,以便尽快发现新的嫌疑对象。解,主动供述或彻底忏悔。在侦查中,有时根据现场三是有助于侦审疑难案件和“无头”案件。对于一 痕迹、物证或其他证据、线索,认定了犯罪嫌疑人一一些痕迹物证欠缺、现场已被破坏或久侦未破,但嫌疑 两宗案件。根据分析,嫌疑人远不止作这一两宗案,有对象范

6、围较清楚的案件,及时使用心理测试技术,可 若干作案方式、手段相似的未破案件疑为该嫌疑人所能取得意想不到的特殊效果。 为,但又无直接证据确定哪些是,哪些不是,因此审四是案件在心理测试结论能充分认定的情况下, 讯时自然目标不明,力度不够,嫌疑人不肯交代。这有助于坚定审讯人员信心,同时对犯罪嫌疑人形成强 时,如果用疑为该嫌疑人所为的未破案件的现场情况大的心理压力,为突破案件创造有利条件。使用心理测 特别是未被公开的细节,对嫌疑人进行心理测试,就试仪本身就可以给犯罪嫌疑人造成一定的心理压力, 可以确定哪些案件是其所为,哪些不是其所为,从而结合政策教育和使用证据等方法,促使犯罪嫌疑人动 为审讯提供依据和

7、方向,大大增加审讯力度,有助于摇瓦解,交待问题或者说明事实真相。使用时,心理 深挖犯罪,审破系列案件。测试人员通过反复说明和强调心理测试仪的科学性、客观性、公正性和有效性,并利用犯罪嫌疑人对心理 二、心理测试与沉默权测试仪的神秘感,担心如果自己说谎,可能被当场识破、揭穿而暴露自己,从而加重了心理压力。实践中, 沉默权的确立,曾被认为是“人类在通向文明的确有一些犯罪嫌疑人在测试过程中或测试后不久就交 斗争中最重要的里程碑之一”。 沉默权在刑事诉讼中的代了罪行。作用主要体现在下列方面:一是有助于抑制并消除警五是在确认了作案人的基础上,通过心理测试,可察暴力,抑制并消除刑讯逼供。二是可以加强犯罪嫌帮

8、助侦讯人员解决口供与证据之间,口供与口供之间 疑人、被告人的防御力量,有利于控辩双方力量的平的矛盾,也可印证侦查中的假定和推理,及时调整侦 衡。三是加强了控方的举证责任。查方向,进一步为侦查提供线索。在案件侦查中,有时沉默权使心理测试仪成为逻辑上十分必要的东西确认犯罪嫌疑人就是作案人已有根据,但犯罪嫌疑人 还是不必要的东西,笔者认为这取决于被测试人是否拒不供认或伪供,致使案件中有的情节无法查清。这 有选择心理测试的自由。按照沉默权的规定,被测试时如对嫌疑人进行心理测试,通过分析,辨别真伪,就 人应享有知情权,心理测试人员应告知其享有的权利,可以排除过去口供中的虚假部分,有助于对证人证言、告知其

9、实情包括现行法律规定心理测试结论尚不能第十屠中国国际公共安全产品博览会 .刑警科技第二届心理测试技术研讨会作为证据使用,让被测试人选择是否接受心理测试。 我国现行刑事诉讼法已对无罪推定原则作了确认。如果被测试人选择放弃,不能对其行为作出不利的推 按照无罪推定原则的规定,收集证据证明犯罪嫌疑人论。如果被测试人选择接受心理测试,那么他应当自 或被告人有罪的责任由控诉一方承担,犯罪嫌疑人或行负担自己的行为可能产生的后果,包括心理测试结 被告人不负证明自己无罪的义务。因而实践中侦查机论用作对其不利的补强证据使用。被测试人在不明实 关强迫犯罪嫌疑人接受心理测试的做法是违反法律规情的情况下被迫接受心理测试

10、,是与沉默权的精神相 定的,是与无罪推定原则的接受不相符合的。为了切违背的,即使他在心理测试的过程中可以保持沉默。其 实保障犯罪嫌疑人的合法权益,心理测试的启动,应实沉默权规则并不妨碍犯罪嫌疑人自愿如实供述,赋 该是犯罪嫌疑人个人要求做,不能由侦查机关主动做。予犯罪嫌疑人沉默权并不意味着其必然沉默,恰如要 犯罪嫌疑人主动要求心理测试检查,可能是出于尽快求犯罪嫌疑人“应当如实回答”并不意味着犯罪嫌疑 解脱嫌疑、获得清白的目的,也可能是出于其他目的,人即如实回答一样。因此,从理论上讲,任何人不受 这时候犯罪嫌疑人的这种行为,如同他放弃沉默权一强迫自证其罪原则及沉默权的确立仅仅是有可能而非 样,应当

11、视为是他的权利,是他在行使自己的合法权必然导致口供的丧失。 利,而不是在承担证明自己无罪的义务。犯罪嫌疑人与世界上大多数国家的刑事诉讼法规定不同的是, 要求心理测试,应当是其有意识的、主动、自觉的行我国现行法律并没有规定沉默权,相反却规定了犯罪 为,是其经过权衡利弊、主动选择的一种行为,尽管嫌疑人、被告人的如实回答义务。这些规定是与我国 这种行为产生的后果可能与他预想的大相径庭,但他参加的国际公约所应承担的义务不相符合的。有人认 毕竟是在行使自己的合法权利。犯罪嫌疑人主动要求为,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权将会削弱刑侦机 心理测试,是与无罪推定原则的规定不矛盾的,而且关的侦查能力,不利于打击犯

12、罪,因此必须加强和提高 体现了与无罪推定原则内在精神的一致性,即保护犯刑侦机关的侦查手段,采用高科技的侦查手段,包括 罪嫌疑人的合法权利,尊重犯罪嫌疑人的权利,尊重允许使用心理测试技术。笔者认为,在我国目前的司 他的选择。在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人的这种行为是法环境下,这样的建议是合理的。但是如果主张使用 应该鼓励和倡导的我国的“坦白从宽”的刑事政策心理测试技术可以保障沉默权的实现,就应该赋予被 就体现了这种精神。反之侦查机关主动要求对犯罪嫌测试人自由选择是否接受心理测试的权利,强制被测 疑人进行心理测试检查的话,就会违反无罪推定原则试人接受心理测试的做法,是与沉默权所追求的注重 的规定。在实施心理测试时,被测试人应当有自由选择是否接受心理测试的权利,侦查机关不能强迫,测保障人权的价值趋向背道而驰的。试前还应当与被测试者谈话,告知之所测试的题型,只有这样,才能真正贯彻无罪推定原则,保障犯罪嫌疑三、心理测试与无罪推定原则人的合法权利。无罪推定是指在刑事诉讼中,