北冰洋大陆架划界形势分析

1、中南大学学报(自然科学版)Journal of Central South University (Science and Technology)第 42 卷增刊 22011 年 9 月Vol.42 Suppl. 2Sep. 2011北大陆架划界形势分析1, 2,3(1海洋大学海洋地球科学学院，山东海洋局海底科学青岛，266100；，浙江 杭州，310012；2海洋局第二海洋研究所3海洋中心，天津，300171)摘要：北极地区的争夺由来已久，纷争背后看重的不仅仅是北极地区丰富的生物资源、水电资源和军事意义以及近来由于气候变暖，通航可能性日趋增大的北极航道，更是北所蕴含的丰富的油气资源。在巨大的

2、和政的驱动下，北沿海国以 1982 年海洋法公约(以下“公约”)建立的大陆架制度为法律依据，纷纷加紧开展该地区的科研考察，为划定本国大陆架外部界限做好充足准备，以最大程度地拓展本国的大陆架范围，争取本国利益最大化。目前，俄罗斯、挪威已经向大陆架界限委员会提交正式划界案。虽未提交划界案，但无论是科学界或者法学界学者发表的，还是该国的军事行动，都表明从未停止对北极大陆架主张的宣示。虽仍未批准加合国海洋法公约，但绝不可能放弃北极地区大陆架的主权权利。北冰洋大陆架划界，不仅涉及环北大陆架主张重叠，还到北国际海底区域的范围。本文以北极地区沿海国提交的大陆架划界案及他国提交的反应照会为出发点，理清北地区各

3、国之间的争议和，分析该地区的大陆架划界形势，根据各国大陆架主张划定潜在大陆架的外部界限，探讨国际海底区域的可能范围。：北；大陆架；划界；形势号：P67文献标志码：A文章编号：16727207(2011)S2002410Situation analysis of delimitation of continental shelf in Arctic OceanZHU Ying1, 2, LI Jin­rong3(1. College of Marine Geo­science, Ocean University of, Qingdao 266100,2. Key Labora

4、tory of the Submarine Geosciences of SOA, Second Institute of Oceanography of SOA,Hangzhou 310012,3. National Marine Data and Information Service, Tianjin 300171,)Abstract: The contests in Arctic region are of long standing, the reasonswhich are not only ample biological andhydroelectric resources,

5、military significance in the arctic region, and two arctic channels with more possibility ofnavigation induced by climate war, but also abundant oil and gas resources offshore. Driven by the tremendouseconomic and political benefits, on the legal basis of the continental shelf system established by

6、1982 UNCLOS, all thecoastal states around Arctic Ocean accelerate to develop science research and fully prepare for the delimitation of theirrespective continental shelf, in order to extend their continental shelves farthest and strive for theum national.Presently, Russia and Norway have delivered t

7、heir continental shelf submissions to the Commission on the Limits of theContinental Shelf (ClCS). Although have not completed its submission, Canada government has never stop to demand sovereign rights over the continental shelf in Arctic Ocean, whether Canadian scientists and jurists publish paper

8、s, or收稿日期：20110615；日期：20110715基金项目：极地研究中心协作项目(QY201001­01)通信作者：(1983)，女，浙江杭州人，博士研究生，从事大陆架划界研究；: zhuying.julie：25增刊 2，等：北大陆架划界形势分析Canada carries out a series of military operations. Different from the aforesaid five countries, USA hasnt ratified 1982 UNCLOS, however, it will never give up sovere

9、ign rights over the continental shelf. The delimitation of the continental shelf in Arctic Ocean, not only involves the overlap of sovereign rights over the continental shelves of Arctic coastal states, but also affects the range of International Seabed Area. In this paper, taking the continental sh

10、elf submissionsdelivered by Arctic coastal states and the notes verbales related with these submissions as a starting point, after gettingclear the disputes ands of the related states, the situation of the delimitation of the continental shelf in ArcticOcean is analysed, and the potential range of I

11、nternational Seabed Area is studied on the basis of the potential outer limits of the continental shelves decided by the continental shelf claims of the coastal states in Arctic Ocean.Key words: Arctic Ocean continental shelf delimitation situationkm；在2030 km。洲大陆以北，其大陆架比较狭窄，只有1北概况2外大陆架的确定是公约赋予沿海国的权利

12、海洋法北略呈椭圆形，被、俄罗斯、挪威和丹麦格陵兰岛所包围。其洋底地形复杂且特殊，沿短轴方向相间排列着 3 条近乎平行的，图2.1公约大陆架定义根据公约第 76 条对法律大陆架的定义：沿海1 所示为北)、海底地貌。北和洋中脊(又称Gakkel。3海国的大陆架其领海以外依其陆地的全部自然条将北分为不同的海盆，其中延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测算领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距岭穿过北极点，将北分为欧亚海盆和美亚海盆，Gakkel海盆， 海盆和将欧亚海盆进一步分为森海盆和，则扩展到 200 n的距离1。公离不到 200 n将美亚海盆分为海盆(Makarov)。北大陆架发育

13、非约所规定的大陆架并非科学意义上的大陆架，在地质学上，更接近于大陆边缘的概念，图 2 所示为法律常广阔，面积约 400 万km2，占整个北面积的 1/3，大陆架和科学概念的大陆边缘2。“由陆架、陆但不同地区大陆架发育情况差异较大。在亚洲大陆以北，其大陆架从海岸一直向北延伸可至 1 0001 2001”。基的海床和底土2.2 沿海国对大陆架的权利与义务沿海国对大陆架拥有主权权利，且作为被水覆盖的陆地的自然延伸，大陆架的主权权利是沿海国固有的权利，是建立在就拥有的权利。主权的基础上，无需主张考虑到大陆架的发育情况差异性较大以及内陆国的利益，公约特别在定义大陆架时，规定如果大陆架延伸不到 200 n

14、(1 n=1 852 m)，可以扩展的大陆架，根据公至 200 n；而超过 200 n约附件二第四条规定，必须由沿海国向大陆架界限委员会提交 200 n以外大陆架划界案，在委员会建议的基础上最终划定大陆架外部界限，应于本公约对该国生效后 10 年内提出(公约于 1982 年通过并于 1994 年 11 月 16 日正式生效)。鉴于这一条款的实施难度太大，公约缔约国大会第十一次会议通过决议，将生效的起始时间确定为“委员会技术准则”通过之时图 1 北海底地貌Fig.1 Submarine geomorphology of Arctic Ocean26中南大学学报(自然科学版)第 42 卷图 2 法

15、律大陆架和科学概念的大陆边缘2Fig.2 Legal concept of continental shelf and scientific concept of continental margin式”，而在其他位置适用“公式”，以最大化其主1999 年 5 月 13 日。截止至 2011 年 5 月，大陆架界限委员会就已收到56 个正式划界案和 45 个有关大陆架外部界限的初步张。2 条“公式线”的外部包络线即为大陆架权利的最大范围，图 3 所示为大陆架划界2.3.22 条“限制线”。其北极八国罗斯、挪威、冰岛和丹根据 2 条“公式线”划定的大陆架在海的外部麦 4 国提交了划界案或部分划界

16、案，而真正涉及到北海域的仅有俄罗斯和挪威的划界案，委员会也已审议完毕。虽然，人们常常提到环北极八国，但其实界限的各定点(图 3(b)和(c)，不应超过：(1)参照各定点从测算领海宽度的基线量起距离为 350 n之处划的线；(2)参照各定点从 2 500 m 等深线量起距离为100 n之处划的线。2.3.3洋脊问题北的沿海国仅有俄罗斯、挪威、和丹麦 5 个，因此，北极大陆架划界的前景分析也以上五国展开。2.3 公约大陆架划界公约规定了 2 条“公式线”和 2 条“限制线”来沿海国在 200 n内对海床和底土的主权权力脊，或位于 200 n可以深洋底和任区域内的洋脊部分。但200 n约第 76 条

17、将其分为3 种情况区别对待。以外的洋脊部分，公脊、海底洋脊和海底高地确定大陆架的外部界限，同时脊”还有不同的规定。2.3.12 条“公式线”不同的属性的“洋(1)脊(Oceanic Ridge 第 76 条(3)，“深洋(1) “爱尔兰公式”：以最外各定点为准划定界线， 每一定点上沉积岩厚度至少为从该点至大陆坡脚最短距离的百分之一。底具有不规则或平缓地貌且陡峭两翼的长高地”(IHO，1993)，明确规定不属于大陆架的自然组成部分，因此，在其上的大陆架仅能扩展到 200 n。(2) “公式”：以离大陆坡脚的距离不超过(2) 海底洋脊(Submarine Ridge 第 76 条(6)，“海底具有

18、不规则或平缓地貌且陡峭两翼的长高地”60 n的各定点为准划定界线。在没有相反证明的情形下，大陆坡脚应定为大陆(IHO，1993)，其上的大陆架可以延伸至 200 n以坡坡底坡度变动最大之点。2 条“公式线”可以兼用，外，但是仅能使用从领海基线量起 350 n限制线，沿海以在其大陆架的某些位置适用“爱尔兰公27增刊 2，等：北大陆架划界形势分析(a) 2 条“公式线”；(b) 2 条“限制线”；(c) 大陆架最终外部界限图 3 大陆架划界Fig.3 Criteria for delimitation of continental shelf不能使用沉积厚度限制线，即 2 500 m 等深线向外1

19、00n。(3) 海底高地(Submarine elevation 第 76 条(6)，海底高地是位于周边或相邻海底平面之上的任何海底地貌。第 76 条第 6 款中将海底高地作为大陆边自然组成然相连，还是个未知数。在公约第 76 条的表述中， 并没有使用地质术语，大陆架的定义不是通过地壳属性决定的，而是地貌概念。地质属性为陆壳，不一定就是大陆架，相反，洋壳性质也不一定就不是陆架。因此，和的洋部分，并明确“、海峰、暗滩和坡尖”就是脊属性问题，还需要大量的证据证明。这类地貌实例。位于海底高地上大陆架，可使用任一限制线划定其外部界限。3北沿海国外大陆架主张有 3 条近于平行的和Gakkel北称北、又为

20、扩张。Gakkel洋中脊，科学界普遍认为 Gakkel3.1俄罗斯外大陆架主张2001 年 12 月，俄罗斯洋中脊，因此，可以划归脊范围。但对的地质特征和属性向大陆架界限委员会和提交了俄罗斯 200 n以外大陆架划界案，涉及中还很多争议，目前普遍接受的观点是这 2 条克海 200 n央北、巴伦支海和以外的和具有陆壳结构，因此排除脊，但属于“海底洋大陆架外部界限。俄罗斯主张脊”，还是“海底高地”还需进一步研究。由于不同属性的洋脊，划定其上大陆架外部界限时使用的限制线有是俄罗斯北部大陆边缘的自然组成部分海底高地，要求确认北极点在内的 120 万km2 的海底， 属于俄罗斯的大陆架延伸部分，图 4

21、所示为俄罗斯北所不同，因此这两条界限的确定有很大影响。对北沿海国大陆架外部以外大陆架主张3：大陆架东部地区 200 n委员会认为，在大陆边，海底扩张使大陆分界限使用 1990 年美俄两国协定的“作为两国大陆架分界线4。在巴伦支海和线”海盆，离之前大陆碎裂的自然过程涉及大陆地壳的减薄、拉张和断裂以及岩浆大量侵入该地壳和穿过该地壳大量喷发，因为这一过程促进了大陆生长，因此该过程中俄罗斯和挪威大陆架主张重叠，两国已于 2010年 9 月签订协定，确定两国在上述两个地区的分界线。造成的任何海底高地也应被视为大陆边的自然部俄罗斯清楚的认识到和分。、可能从对俄罗斯划界案的重要性。以重力场数巴伦支海大陆裂离

22、形成，但是裂离之后，两者是否仍据为依据，认为地壳厚度达 32 km，28中南大学学报(自然科学版)第 42 卷地壳厚度为 2025 km，具有陆议挪威将 AO94AO01 连线作为大陆架的外部界限， 至于 AO01 以东的海域最终的大陆架外部界限还需两国协商解决6。2010 年 9 月，挪威和俄罗斯签订协定，壳典型结构，因此主张和门捷为大陆架的自然组成部分，并将其大陆架延伸至 350 n之外。大陆架界限委员会对俄罗斯确定两国在海盆地区的大陆架分界线。划界案进行审议后，认为俄划界案证据不充分，未予以通过5。3.3丹麦外大陆架主张除了法罗群岛划界案外，丹麦还未就格陵兰岛在地区 200 n以外大陆架

23、主张2图 4 俄罗斯北Fig.4 Claim of Russian Federation on continental shelfbeyond 200 nin Arctic Ocean3.2 挪威外大陆架主张2006 年 11 月，挪威向大陆架界限委员会提交有关北、巴伦支海和挪威海大陆架的部分划界案。海盆南翼由挪威巴群岛大俄罗斯法挪威西南深海盆 200 n以外大陆架主张6Claim of Norway on continental shelf beyond 200 n in Western Nansen basin兰士地群岛大陆坡组成。两国之间大陆架相邻，图 5Fig.5至挪威提交划界案时，两

24、国一直在进行协商，但未达成最终协定。在海盆地区，挪威在划界案中所主张的 200 n以外大陆架位于俄罗斯和挪威主张重叠区以西，不争议，因此，委员会对该部分海域北地区的大陆架提交划界案。格陵兰岛西边与挪予以审议，图 5 所示为挪威西南深海盆 200 n外大陆架主张6。小组委员会在审议挪威 2006 年最初提交的划界案之后，认为其缺乏足够的地质和地球物理资料以确定大陆坡脚的位置。挪威随后通过新的高分辨率浅地以威的不足 400 n巴群岛，东边与相邻，东西两侧均。目前，丹麦和挪威已于 2006 年 2 月签订了有关格陵兰岛和界线的协定，但与大陆架主张重叠。巴群岛大陆架和渔区分(82°13以北)

25、还在北层剖面调查对大陆坡脚FOS ARCTIC 1 作了。委丹麦一直在积极开展北极的科学考察，尤其是罗的地壳性质、成因背景和海底地貌，以证明其是否是格陵兰岛的自然延伸，为最终确定格陵员会对挪威确定大陆坡脚的表示认可，建议挪威确定的大陆坡脚作为划定大陆架外部界限的基础。挪威使用“爱尔兰公式”确定了 AO95­AO03 定点，其中兰岛大陆架外部界限做充分准备。在第 33 届地质大会上共同提出、丹麦学者是加最西面的定点AO94 位于格陵兰岛 200 n线之上，最东面的定点AO95，位于俄罗斯和挪威中间线以东；拿大和格陵兰岛大陆架自然延伸的“新地质证据”，因此丹麦可能以此为据，主张格陵兰岛大

26、陆架延伸至使用“公式”确定了 AO02 和 AO01 两个定点。挪威使用不超过 60 n的直线，将 AO94AO01 相350 n，或者更远，图 6 所示为和丹麦 200 n连作为西海盆地区大陆架外部界限。考虑到俄罗以外潜在大陆架示意图。斯和挪威还未解决大陆架分界线的划定，委员会也建此外，丹麦主张对岛拥有主权，与加拿29增刊 2，等：北大陆架划界形势分析大争议。岛位于岛与大陆架外部界限的划定工作早已开始，共确格陵兰岛之间的海峡，两国中间线附近，对于定了 8 个所示为200 n200 n以外潜在大陆架的区域，图 7专属区和潜在 200 n西北航道有着很重要的意义。3.4外大陆架主张还未正式提交大

27、陆架划界案，其向大陆架以外大陆架海域(Martin Jakobsson)，见图 7 中黑线区块，这其中就阿拉斯加。曾于 2003 年和 2004界限委员会提交划界案的截止日期为 2013 年 11 月 7年2 次开展北极地区绘图活动，2007 年再次派遣“”日。美亚海盆一侧连接俄罗斯新号破冰船前往北极进行海底地图绘制工作，主要任务群岛，沿 140°E 经线穿过北极，另一端延伸至加就是绘制冠北部海床的海底地图，以确定阿拉拿大北部的岛东北侧。从推动，我们不难推测，长期以来很有斯加北部大陆架延伸的范围。的科学、可能效仿俄罗斯，凭借岛，以为跳板，将其大陆架向北极点延伸(见图 6)。坚持将 1

28、825 年沙俄英在地区，国条约中的 141°W 子午线延伸到北极点，作为与的分界线。就加美两国大陆架分界问题，两国还，未达成一致意见。图 7200 n区和潜在 200 n专属以外大陆架海域(Martin Jakobsson)Fig.7 EEZ and potential maritime regions of continentalshelf beyond 200 nof USA (Martin Jakobsson)4陆地和海洋划界争端4.1和是北边缘海，位于阿拉斯加州北部和群岛以西，西北部沿岸以北至岛之间，北极海以东。美、加两国在此海域划界争议的焦点集中在海域分界线的上。一贯坚持将

29、1825 年沙俄英国条约中的141°W 子午线延伸到北极点。则认为，海域划界应该从两国图 6Fig.6和丹麦 200 n以外潜在大陆架示意图界点出发，在美、加海域之间划中间线，图 8 所示为Schematic diagram of continental shelves beyond 200的主张之间地区大陆架主张重叠区。两国着约 6 180 (n)2 的争议区7，这恰nof Canada and Denmark恰是油气资源的富集区。按照的中间线时， 该更有3.5外大陆架主张阿拉斯加州位于北极地区，东邻主张，当中间线向北极点延伸超过 200 n线偏向 141°W 以东，有学

30、者认为这对西与俄罗斯隔海相望。与俄罗斯于 1990 年签订利8，所以可能在 200 n内，主张 141°W条约，但与还未就地为两国分界线，而在 200 n外，将中间线作为两区大陆架分界线未达成一致意见，主张与国分界线，以使本国利益最大化。的海域划界应该从两国域之间划中间线。界点出发，在美、加海4.2丹麦在巴芬湾海峡 拉布拉多海海虽然还未批准加合国海洋法公约，但30中南大学学报(自然科学版)第 42 卷域和格陵兰岛两国距离都不足 400 n，除了大陆架主张岛的主重叠之外，和丹麦间有些地区甚至不到 200 n。1973 年 12 月，加拿还夺问题。岛，89°4941N，岛与格陵

31、兰岛之大和丹麦两国，根据 1958 年大陆架公约66°2735W，位于和格陵兰岛间的大陆架划界问题签订协定9， 协定规定以中间线作为两国大陆架的分界线，涉及北纬 61°到北纬 82°之间的海域，但对于北纬 82°以北至间的海峡，两国 1973 年大陆架分界线靠近加拿大一侧，图 10 所示为岛。估计早些年很少有人听说过这个小岛，因为它实在是非常的不起眼，长约为3 km，宽约为 1 km，面积约为 1.3 km2。但就是这么北海域，并没有划定界限。因此，在北地区，两国大陆架主张重叠区域。图 9 所示为一个小岛，了和丹麦之间上到，下到丹麦大陆架主张重叠区。图

32、9 中阴影部分仅仅是加拿平民，长达 20 多年的争夺战，不仅有民间活动，更有军事行动。大和格陵兰岛 200 n大陆架重叠区，在此区域以北，两国大陆架延伸至 200 n划定分界线的问题。外的区域同样图 10岛Fig.10 Hans Islands岛本身价值很小，但其对于和丹麦大图 8Fig.8地区大陆架主张重叠区陆架划界，以及对西北航道的重要影响。根据公约Overlap area of claims on continental shelf betweenUSA and Canada in Beaufort Sea region对岛屿的规定，岛至少可拥有 12 n的领海，海 区的划可能获得专属区

33、、大陆架，并可能影响峡和丹麦格陵兰岛间大陆架和专属界问题。由于岛主议，加之其不能维持正常的生产生活，且位于中间线附近，若给以全效力，对于大陆架划界将产生影响，因此，丹麦和挪威在 1973 年在划定分界线时，暂时搁置岛的争议，按照中间线原则划定了两国在该地区的大陆架分界线。此外，还有学者认为岛是在主权和丹麦欧亚海盆一侧的另外一极。因此，岛的大大增加了争夺北的筹码，这也是对岛互不相让，步步紧逼的真正。的一端位于俄罗斯北沿岸的新群岛附近，沿 140°E 经线通过北极点，延岛东北侧。在第 33 届地和丹麦科学家提出伸到北部的图 9丹麦大陆架主张重叠区质大会上，Fig.9Overlap are

34、a of claims on continental shelf betweenCanada and Denmark和格陵兰岛大陆架自然延伸的“新地质证是31增刊 2，等：北大陆架划界形势分析据”。这就意味着，如果证实为海底高格陵兰岛和挪威巴群岛，挪威和俄罗斯都已就地，丹麦和和俄罗斯共同两北将本国大陆架扩展到北极点，两国之间大陆架分界线达成协定。还两块争议海(图 6)；若证实该为海底。当然，也域：一是和地区，二是和洋脊，则也可以将大陆架延伸到 350 n格陵兰岛之间海域，图 11 所示为北极地区大陆架主张有第三种情况，即然延伸部分，为不属于大陆架的自的洋及争议区。此外，在挪威和丹麦 2006

35、年就巴群脊。目前岛和格陵兰岛之间海域划定的大陆架分界线以北海脊性质，一直备受争议。先有俄罗斯划界案的“巴群岛大陆架向北延伸至 200 n域，挪威主张卢”，委员会对于俄罗斯主张为其大陆以外，丹麦还未提交有关格陵兰岛地区的大陆架架自然组成部分海底高地，并未承认。这在科学划界案，若两国 200 n以外大陆架重叠，则上就没有了立足点。因此，和丹麦一方面为汉仍需两国进一步协商解决两国大陆架划界问题。其次，有关大陆架外部界限的确定，洋脊属性是关键。斯岛的主要为证实执不下，一方面又是同一战壕里的盟友，属于大陆架的自然组成部分通过对环北极大陆架主张的分析，以及洋脊属性做大量的科学研究工作。对大陆架划界的影响分

36、析，我们发现在北国际海底区域，只是由于使用不同的“限制线”，国际海底区域的位置和范围会有所变化：5国际海底区域北是一个四周由大陆环绕、近于封闭的海洋，被 5 个环北极俄罗斯、挪威、丹麦、和所包围，面对北极巨大的、和军事价值，各国无不虎视眈眈，力争本国在北极地区的最大利益。但北绝不是环北极的“内海”，在大陆架外部界限以外，还有国际海底区域的。国际海底区域，是属于全人类的共同继承财产，大陆架外部界限即为国际海底区域的界限。因此，要确定国际海底区域的范围，必须先确定沿海国的大陆架外部界限。如果沿海国无限扩展本国大陆架范围，国际海底区域自然会被压缩直至消失。因此，北极地区的大陆架划界不仅到环北极的利益

37、，也到其他非北极的权益。目前，在北极地区除少数岛屿如岛的归属还争议外，环北的五国主权基本不争议。由于大陆架的主权权利是以陆地主权为基础，图 11 北极地区大陆架主张及争议区Fig.11 Claims on continental shelf and the dispute regions in Arctic region这就意味着环北极权权利。在北拥有各自的大陆架主根据公约附件 2 第 4 条规定，必须由沿海国(1)若北大陆边缘的的“洋脊”均为脊，则不能成为向大陆架界限委员会提交 200 n以外大陆架划界部分，各国大陆架外部界限限定在案，在委员会建议的基础上最终划定大陆架外部界200 n为北域

38、。，国际海底区域达到最大范围，图 12 所示潜在的国际海底区域。见图 12 红线包围区限。由于大陆架界限委员会对于涉及争议海域的大陆架划界案不予以审议，因此，要划定北沿海国大陆架外部界限，首先必须通过协商解决该地区存(2)若为海底洋脊，则大陆架外部界限不应超过在争议和。截止至 2010 年，和俄罗斯，丹麦32中南大学学报(自然科学版)第 42 卷350 n，国际海底区域明显减少(见图 12 黄线包围区域)。(3)若按照俄罗斯、挪威大陆架主张，、美国和丹麦格陵兰岛潜在大陆架按照最大范围来确定北极地区大陆架外部界限，国际海底区域将大大减少，仅剩下两块在北极点相交的区域(见图 12 阴影部分)。(4

39、)若将北的所有“洋脊”是大陆边缘自然构成部分的海底高地，则大陆架外部界限在 350 n的基础上，可采用 2 500 m 等深线外 100 n的限制线使沿海国的大陆架达到最大范围。此时，环北极的大陆架将占据北的大部分海底区域，相反，国际海底区域缩减至最小范围，仅剩下两块狭小的区域，图 13 所示为环北极域。(见图 13 阴影部分)。大陆架外部界限最大区图 13环北极大陆架外部界限最大区域Fig.13 Largest areas of combined continental shelves ofsurroundArctic nations6小结1982 年海洋法公约建立的大陆架制度，是沿海国拓展

40、本国管辖海域的最后机会。根据公约所规定的大陆架外部界限的划定，环北罗斯和挪威已提交了正式划界案，也有各自的大陆架主张。和(1)俄罗斯主张和为海底高地，是大陆架自然组成部分，并主张其大陆架沿(2)挪威主张延伸至北极点。巴群岛大陆架向北延伸至 200海盆。2010 年 9 月挪威和俄罗n以入图 12 北潜在的国际海底区域斯签订协定，确定两国在巴伦支海和架分界线。海盆的大陆Fig.12 Potential International Seabed Area in Arctic Ocean(3)丹麦暂未提交格陵兰岛大陆架划界案，但在积极开展北极科学考察，丹麦学者提出新证据证明为格陵兰岛的自然延伸，很有

41、可能主张格北海域的矿产资源相当丰富，是地球上一个还没有开发的资源宝库，特别是巴伦支海、喀拉海、和北部岛屿以及海峡等地，蕴藏有丰陵兰岛大陆架延伸至北极点。此外，丹麦主张主权。岛富的石油和天然气，估计石油储量超过 100 亿t。大陆架以外，世界洋底资源也十分丰富，主要有多核、富钴结壳、多金属软泥、热液硫化物、天然气水合物和深海生物基因等，虽然就目前的调查结果来看，(4)主张 141°W 子午线延伸到北极点作为地区和的大陆架分界线；学者提出新证据证明为的自然北储量都较少，但这块神秘的海底世界还是很多延伸，很有可能主张其大陆架延伸至北极点。未知等待着我们去探索。33增刊 2，等：北大陆架划界

42、形势分析此外，主议。(5)也主张岛的主权，与丹麦Press, 1992.2海洋法公约大陆架制度法理研究及沿海国大陆架划界主张对洋资源勘探矿区圈定的潜在影响分在阿拉斯加地区主张 200 n大陆架，界点出发的析D. 杭州:海洋局第二海洋研究所, 2010.在地区，主张以加美两国LI Jin­rong. Continental shelf system legal research of “TheUnited Nations Convention on the Law of the Sea” and the potential impact analysis of the coastal

43、states continental shelf中间线作为两国大陆架分界线。北极地区沿海国大陆架外部界限的划定，要解决两题。一是相邻间大陆架主张重叠和争outer limits assertion onocean exploration and mining议问题；二是洋脊属性问题。area delineationD. Hangzhou: The Second Institute of Oceanography of SOA, 2010.Submissions to the Commission: Submission by the Russian federation EB/OL.submissions_ files/submission_rus.htm.Agreement between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the maritime boundary EB/OL 1990­06­01.TREATIES/PDFFILES/TREATIES/USA­RUS1990MB.PDF.在北两块争议海域：一是和地区，二是和格陵兰岛之间海域，不3仅200 n以外大陆架。大陆架主张重叠，也200