山西阳煤丰喜化工有限责任公司5000吨-年邻苯基苯酚（OPP）一期2000吨-年项目 报告书

1、山西阳煤丰喜化工有限责任公司5000吨/年邻苯基苯酚（OPP）一期2000吨/年项目环境影响报告书（公示稿）评价单位：中国科学院山西煤炭化学研究所评价时间：二O二O年五月目 录 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc71387684 第一章 概述 第一章 概述1.1建设项目的特点邻苯基苯酚OPP 是用途十分广泛的有机化工产品，广泛应用于杀菌防腐、印染助剂和表面活性剂，合成新型塑料、树脂和高分子材料的稳定剂和阻燃剂等领域。OPP 及其钠盐除莠活性高，具有广谱的杀菌除霉能力，而且低毒无味，是很好的防腐剂，适用于水果蔬菜的防霉保鲜。其下游产物DOPO 是一种有机磷系的环保型

2、阻燃剂，也是合成其衍生物阻燃剂的中间体。DOPO 系列阻燃剂广泛应用于高温尼龙、环氧树脂、聚氨酯、聚碳酸酯等多种高分子材料中，目前国内的电子产品绝缘材料已全部要求采用 DOPO 系列阻燃剂作为阻燃材料。DOPO 系列衍生物阻燃剂达十余种，有些衍生物属高档品种，具有优良的阻燃性能，价格昂贵，主要用于航空航天、高铁等尖端领域。山西阳煤丰喜化工有限责任公司拟在山西省临猗县工业园区投资建设年产5000吨邻苯基苯酚项目，其中一期2000吨/年邻苯基苯酚项目在现有2-萘酚项目（主体设备全部拆除）厂区进行建设，同时本项目的供水、供汽、污水处理等公用工程及辅助生产设施可依托山西阳煤丰喜化工有限公司。2019年

3、7月22日，临猗县行政审批服务管理局对该项目予以备案，项目名称为“5000吨/年邻苯基苯酚生产项目”。项目代码：2019-140821-26-03-101025。本次评价内容为一期工程，即年产2000吨邻苯基苯酚，总投资5520万元；二期工程另行评价。2010年3月18日临猗县政府以临政发201057号文同意连片整合丰喜工业园区和高新工业园区为临猗县工业园区，2013年7月，山西省经济和信息化委员会以晋经信合作字2013371号文对该规划进行了批复。2013年12月，山西省环境保护厅以晋环函20131711号文对规划环评进行了批复。1.2 环境影响评价工作过程1.2.1评价任务的由来根据中华人

4、民共和国环境影响评价法、中华人民共和国环境保护法和建设项目环境保护管理条例等有关规定，山西阳煤丰喜化工有限公司就其5000吨/年邻苯基苯酚（OPP）一期2000吨/年项目委托我单位开展环境影响评价工作。接受委托后，我单位有关评价人员即赴拟选厂址进行了现场踏勘调研，对项目厂址周围的自然环境、水文地质、四邻关系、以及存在的敏感因素等进行了全面调查，对现有工程建设运行情况、以及与拟建工程关联的现有工程内容等进行了踏勘调查，收集了有关资料；进行了本项目的环境特征和工程特征的初步分析，同时对环境影响因子和评价因子进行了识别和筛选；根据国家和省内有关规定，进行了评价等级确定；结合有关环境保护法规和当地实际

5、情况，确定了本次评价的评价标准、评价范围和评价深度，在此基础上编制了本项目的环境影响报告书。受山西省生态环境厅委托，山西省生态环境保护服务中心于2021年3月12日、3月15日在太原市主持召开了山西阳煤丰喜化工有限责任公司5000吨/年邻苯基苯酚（OPP）一期2000吨/年项目环境影响报告书技术审查会。会后我们根据专家的意见对报告书进行了认真的修改，在此基础上编制完成了山西阳煤丰喜化工有限责任公司5000吨/年邻苯基苯酚（OPP）一期2000吨/年项目环境影响报告书（报批稿），现提交建设单位，报送行政审批部门。1.2.2 环境影响评价程序针对本项目主要环境影响因素，环评工作进行中首先在做好工程

6、分析及环境质量现状调查的基础上，对大气环境、水环境、声环境影响作了较充分的分析及论述，并就影响分析结果提出切实可行及具体的环境影响减缓措施。环境影响评价程序见图1.2-1。1.2-1 本项目环境影响评价程序1.3 分析判定相关情况1.3.1建设项目环评分类根据生态环境部令第16号建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版），本项目类别为“二十三、化学原料和化学制品制造业2644基础化学原料制造261”；环评类别：报告书。据现场勘查结果可知，本项目尚未开工建设。1.3.2相关政策相符性分析1.3.2.1产业政策符合性根据国家发展和改革委员会颁布的产业结构调整指导目录（2019 年本）的相关内

7、容，该项目不属于“限制类”“淘汰类”，为“允许类”，因此项目符合产业政策的要求，从环保角度建设可行。1.3.2.2与国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知、山西省人民政府关于印发山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知、山西省打赢蓝天保卫战2020年决战计划、 运城市打赢蓝天保卫战 2020 年决战计划、运城市打赢蓝天保卫战三年行动计划（2018年）的符合性分析。2018年6月27日国务院发布了打赢蓝天保卫战三年行动计划（国发201822号），2018年7月29日山西省人民政府印发山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划（晋政发201830号），2018年10月24日运城市人民政府印发运城市打赢

8、蓝天保卫战三年行动计划（运政发201827号）。2020年3月12日山西省人民政府办公厅印发山西省打赢蓝天保卫战2020年决战计划（晋政办发202017号），2020年3月23日，运城市人民政府办公室印发运城市打赢蓝天保卫战 2020 年决战计划（运政办发20206号）本工程与“打赢蓝天保卫战三年行动计划”和“打赢蓝天保卫战2020年决战计划”符合性分析见表1.3-1。由表可见，本项目符合国发201822号、晋政发201830号、运政发201827号、晋政办发202017号和运政办发20206号文件要求。 表1.3-1本项目与“打赢蓝天保卫战三年行动计划”及“打赢蓝天保卫战2020年决战计划”

9、符合性分析对照表文件内容本项目情况符合性国发201822号、晋政发201830号、运政发201827号新、改、扩建钢铁、石化、化工、焦化、建材、有色等项目的环境影响评价，应满足区域、规划环评要求本项目位于工业园区，符合园区及园区规划环评要求。符合推进重点行业污染治理升级改造，重点区域二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、挥发性有机物（VOCs）全面执行大气污染物特别排放限值。本项目属于化工行业，在采取环评要求的各项环保措施后，排放的污染物能够达到大气污染物特别排放限值；本项目对于VOCS物料的储存、输送、工艺、设备管线的管控要求按照挥发性有机物无组织排放控制标准（GB37822-2019）执行。符合强化

10、工业企业无组织排放管控，开展钢铁、建材、有色、火电、焦化、铸造等重点行业及燃煤锅炉无组织排放排查，建立管理台账，对物料（含废渣）运输、装卸、储存、转移和工艺过程等无组织排放实施深度治理晋政办发202017号和运政办发20206号持续开展无组织深度治理,严格落实物料转运、物料堆场、生产工艺、厂区环境等环节的无组织排放精准管控要求本项目对于VOCS物料的储存、输送、工艺、设备管线的管控要求按照挥发性有机物无组织排放控制标准（GB37822-2019）执行。符合1.3.2.3与“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案山西省挥发性有机物污染防治工作方案（2018-2020年）相关内容符合性分析环境保护部

11、、发展改革委、财政部、交通运输部、质检总局和能源局等于2017年9月13日联合发布了“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案（环大气2017121号）。山西省大气污染防治工作领导组办公室于2018年3月15日发布了山西省挥发性有机物污染防治工作方案（2018-2020年）（晋气防办201817号）。本工程与“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案和山西省挥发性有机物污染防治工作方案（2018-2020年）符合性分析见表1.3-2。由表可见，项目符合环大气2017121号、晋气防办201817号文的要求。表1.3-2 本项目与“十三五”挥发性有机物污染防治工作方案和山西省挥发性有机物污染防治工作方案

12、（2018-2020年）符合性分析对照表文件文件相关内容本项目情况符合性环大气2017121号文加快实施工业源VOCs污染防治。加快推进化工行业VOCs综合治理。加大制药、农药、煤化工（含现代煤化工、炼焦、合成氨等）等化工行业VOCs治理力度。“现代煤化工行业全面实施LDAR，制药、农药、炼焦、涂料、油墨、胶粘剂、染料等行业逐步推广LDAR工作。加强无组织废气排放控制，含VOCs物料的储存、输送、投料、卸料，涉及VOCs物料的生产及含VOCs产品分装等过程应密闭操作。本项目含VOCs物料的储存、输送、投料、卸料，涉及VOCs物料的生产均密闭操作，制定并实施VOCs泄露检测与修复计划；项目生产过

13、程中产生的不凝气、汽提塔尾气等挥发性有机废气经密闭管道收集送催化氧化装置处理后达标排放。符合晋气防办201817号文加强无组织废气排放控制。对于含VOCs物料的储存、输送、投料、卸料、离心、过滤，涉及VOCs物料的生产及含VOCs产品分装等过程应密闭操作，不能密闭的要安装废气收集装置。反应尾气、蒸馏装置不凝尾气等工艺排气，工艺容器的置换气、吹扫气、抽真空排气等应进行收集治理符合1.3.2.4与京津冀及周边地区、汾渭平原2020-2021年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案的符合性分析生态环境部、国家发展和改革委员会、工业和信息化部等于2020年10月30日发布了京津冀及周边地区、汾渭平原202

14、0-2021年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案（环大气202061号）。本工程与京津冀及周边地区、汾渭平原2020-2021年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案符合性分析见表1.3-3。由表可见，项目符合环大气202061号文的要求。表1.3-3 本项目与京津冀及周边地区、汾渭平原2020-2021年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案的符合性分析文件相关内容本项目情况符合性各地要按照已出台的钢铁、建材、焦化、化工等行业产业结构调整、高质量发展等方案要求，全面完成压减过剩产能和淘汰落后产能既定任务目标，建立项目台账。加快淘汰炉龄较长、炉况较差的炭化室高度4.3米焦炉，推动独立焦化企业逐步退出本

15、项目为允许类产业，不属于落后淘汰产业。符合加强施工扬尘控制。城市施工工地要严格落实工地周边围挡、物料堆放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运输“六个百分之百”。项目施工期须严格控制施工范围，同时采取“六个百分之百”降低施工粉尘。符合1.3.2.5与关于加强生态环境保护优化重点产业布局指导意见的函的符合性分析2020年8月10日山西省生态环境保护委员会办公室发布了关于加强生态环境保护优化重点产业布局指导意见的函（晋生态环保委办函20201号），本项目与该文件的符合性分析见下表。表1.3-4 本项目与关于加强生态环境保护优化重点产业布局指导意见的函的符合性分析文件要求本项

16、目情况一、严守生态空间保护底线4.确保重点流域环境安全。严格执行山西省汾河流域水污染防治条例，严禁在汾河源头至太原市尖草坪区三给村干流河岸两侧各3公里范围、三给村以下干流河岸两侧各2公里范围新建炼焦、冶炼、洗煤、选矿、造纸、化工、电镀等严重污染水环境的项目，已建成的，应当限期改造或者搬迁。依据国家黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要，黄河干流及除汾河外的其它主要支流沿岸1公里范围内严禁新建焦化、钢铁、化工等产业园和布局建设“两高一剩”行业项目。本项目地表水体为涑水河，涑水河为黄河支流，项目厂区边界距离涑水河1.2公里，符合文件要求。1.3.3选址合理性分析本项目厂址位于丰喜化工公司现有2-萘酚

17、装置区，处于规划及规划环评已批复的临猗县工业园区。评价区范围内无自然保护区、风景名胜区、文物保护区及珍稀动物保护区等敏感因素。项目建设符合临猗县工业园区规划定位，符合园区土地利用总体规划要求，项目选址可行。1.3.4“三线一单”相符性分析1.3.5.1山西省“三线一单”生态环境分区管控根据山西省人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的意见（晋政发202026号），将全省生态环境管控单元划分为：优先保护单元、重点管控单元、一般管控单元，本项目位于临猗县，属于重点管控单元，项目与山西省人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的意见相关要求符合性见表1.3-5，山西省生态环境管控单元图见图

18、1.3-1。表1.3-5 本项目与山西省人民政府关于实施“三线一单”生态环境分区管控的意见相关要求符合性分析晋政发202026号文相关内容本项目情况符合性优先保护单元依法禁止或限制大规模、高强度的工业和城镇开发建设,在功能受损的优先保护单元优先开展生态保护修复活动,恢复生态系统服务功能。加强太行山、吕梁山和沿黄水土流失生态脆弱区域生态保护红线和重要生态空间的保护,依法禁止或限制大规模开发,严格矿山开采等产业准入,加强矿区的生态治理与修复,提高水源涵养能力,保护森林生态系统,有效减少泥沙入河。在汾河、桑干河、大清河、滹沱河、漳河、沁河和涑水河等河流谷地,晋阳湖、漳泽湖、云竹湖、盐湖、伍姓湖等“五

19、湖”生态保护与修复区域,“黄河、长城、太行”旅游产业布局区以及人居环境敏感区,严控重污染行业产能规模,推进产业布局与生态空间协调发展。本项目不在生态环境管控优先保护单元-符合重点管控单元进一步优化空间布局,加强污染物排放控制和环境风险防控,不断提升资源能源利用效率,解决生态环境质量不达标、生态环境风险高等问题,实现减污降碳协同效应。本项目位于临猗县工业园区，以丰喜化工公司自产环己酮为原料生产邻苯基苯酚，本项目属于丰喜化工的下游拓展项目，项目的建设有利于提高企业的资源能源利用率；本项目污染物达标排放符合京津冀及周边地区和汾渭平原等国家大气污染联防联控重点区域,要加快调整优化产业结构、能源结构,严

20、禁新增钢铁、焦化、铸造、水泥、平板玻璃等产能,要加快实施城市规划区“两高”企业搬迁,完善能源消费双控制度。本项目为化工项目，不属于限制产能行业；项目位于临猗县工业园区，不涉及搬迁。符合实施企业绩效分级分类管控,强化联防联控,持续推进清洁取暖散煤治理,严防“散乱污”企业反弹,积极应对重污染天气。丰喜化工现有项目为有机化工原料制造，不属于“绩效分级管控”行业。符合太原及周边“1+30”汾河谷地区域在执行京津冀及周边地区和汾渭平原区域管控要求基础上,以资源环境承载力为约束,全面推进现有焦化、化工、钢铁、有色等重污染行业企业逐步退出城市规划区和县城建成区,推动焦化产能向资源禀赋好、环境承载力强、大气扩

21、散条件优、铁路运输便利的区域转移。鼓励焦化、化工等传统产业实施“飞地经济”。本化工项目位于临猗县工业园区，不在城市规划区和县城建成区符合汾河流域加强流域上下游左右岸污染统筹治理,严格入河排污口设置,实施汾河入河排污总量控制,积极推行流域城镇生活污水处理“厂-网-河(湖)”一体化运营模式,大力推进工业废水近零排放和资源化利用,实施城镇生活再生水资源化分质利用。本项目厂址附近水体为涑水河，项目生产生活废水送临猗县第二污水处理厂，经处理后排入涑水河。一般管控单元主要落实生态环境保护基本要求,执行国家及我省相关产业准入、总量控制、排放标准等管理规定,推动区域生态环境质量持续改善。本项目不在生态环境一般

22、管控单元符合1.3.5.2生态保护红线项目位于山西省临猗县工业园区内。项目未新增占地，厂址所在地不在生态保护红线划定技术指南中规定的“重点生态功能区、生态敏感区、脆弱区、禁止开发区及其他具有重要生态功能或生态环境敏感、脆弱的区域”等生态敏感因素区域内；同时本项目评价区内不涉及集中式饮用水水源保护区、准保护区，也没有除集中式饮用水水源以外的国家和地方政府设定的与地下水环相关的其他保护区。另外本项目的建设不违背临猗县生态功能区划及临猗县生态经济区划的要求。图1.3-1 山西省生态环境管控单元图1.3.5.3环境质量底线1、环境空气质量底线本次评价收集2019年临猗县环境空气质量监测数据，根据例行监

23、测数据统计结果，2020年临猗县SO2年均浓度占标率为51.67%，NO2年均浓度占标率为65.0%，PM10年均浓度占标率为145.71%，PM2.5年均浓度占标率为174.28%，CO年均浓度占标率为97.5%，O3年均浓度占标率为110.6%，PM10、PM2.5和O3年均浓度出现超标现象。项目所在区域属于环境空气质量不达标区。项目对特征因子非甲烷总烃、酚类环境空气质量现状进行了监测，监测时间2020年3月2日3月8日。根据现状监测数据，评价范围内非甲烷总烃小时值浓度范围在0.29-1.04 mg/m3之间，有效样本个数为28个，超标个数为0，超标率为0%，最大浓度占标率为52%；酚类小

24、时值浓度范围在0.006-0.015mg/Nm3之间，有效样本个数为28个，超标个数为0，超标率为0%，最大浓度占标率为30%。环境空气质量现状监测数据均可以满足相关质量标准限值要求。为认真落实原环保部办公厅关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知（环办201430号)文件精神，按照“排放二氧化硫、氮氧化物、烟粉尘和挥发性有机污染物的项目，必须落实相关污染物总量减排方案”的规定，临猗县政府以临政函202051号文制定本项目污染物削减方案。项目污染物削减来源为山西阳煤丰喜化工有限责任公司1万吨/年2-萘酚生产线。项目各污染物削减量为颗粒物21.81吨/年，氮氧化物14.84吨/年，

25、挥发性有机物45.55 t/a。由预测分析可知，实施区域消减方案后预测范围的PM10年平均质量浓度变化率K=-74.56%，PM2.5年平均质量浓度变化率K=-74.56%，K值均小于-20%，因此，项目实施后，区域环境质量将得到整体改善。2、地表水环境质量底线本次评价收集了运城市生态环境局2020年4月至2020年11月对临猗县涑水河临猗出境永济入境城子埒断面例行监测数据，监测因子包括COD、氨氮、总磷。根据监测结果，城子埒监测断面仅2020年11月氨氮与总磷能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中V类标准，2020年11月COD，2019年4月10月COD、氨氮、总磷监测项目

26、均不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中V类标准。本项目运营期生产废水送临猗县第二污水处理厂，处理后的水质满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）V类标准后排入涑水河，不会突破区域水环境污染物容量。1.3.5.4资源利用上线本项目用水、用汽依托现有，用地为工业用地，在项目建设过程中会选用节能材料、设备等，以减少能源损耗。本项目利用公司生产的环己酮为原料生产邻苯基苯酚，实现资源循环利用、产业链延伸，增加经济效益。项目的建设，不会突破资源利用上线。1.3.5.5环境准入负面清单本项目位于临猗县工业园区，且位于临猗县工业园区化肥化工区，符合临猗县工业园区总体规划要求。本项目运

27、营期加强了污染治理措施要求，大气污染物可做到达标排放，生产生活污水送临猗县第二污水处理厂处理，生产固废在厂内危废暂存库暂存，然后委托有资质单位处理，“三废”均可做到达标排放，加大了绿化措施要求，项目的建设符合临猗县工业园区的要求。因此本项目不在负面清单内。依据产业结构调整指导目录（2019年本），本项目不属于其中的限制类和淘汰类，为允许类，本项目符合国家产业政策。经查市场准入负面清单（2019版），本项目不在其禁止准入类和限制准入类中。综上所述，本项目符合“三线一单”要求。1.4 关注的主要环境问题及环境影响1.4.1 工程特点1、工艺路线本项目以公司自产环己酮为原料进行邻苯基苯酚(OPP)的

28、生产，实现资源循环利用。项目生产工艺较为先进，采用的污染物治理措施稳定有效，能够确保工程长期稳定运行，污染物达标排放。2、项目工程排污特点（1）环境废气影响关注运营期双聚、产品提纯、产品精制等过程中排放的大气污染物。主要污染物有酚类、非甲烷总烃、颗粒物、NOx等。重点分析项目生产过程中排放的各类大气污染物污染防治措施是否可行，排放的大气污染物对环境空气的影响。（2）水环境影响本项目产生的废水主要有环己酮汽提塔排水、残液回收单元排水、化验废水、地坪冲洗废水、循环水系统排水和生活污水，关注上述各股废水的排放特征，根据不同废水的水质特征对其进行分类收集，论述各类废水处理设施的可行性。论证各装置区和储

29、存区防渗措施的可行性和事故状况下对地下水环境的影响。（3）声环境影响本项目噪声源为生产设备以及公辅工程设备等，主要来自各类机械生产设备、各类泵、风机以及生产及装卸过程噪声；关注项目建成后厂界噪声是否达标，是否会对周边声环境造成影响等。（4）固废影响重点关注运营过程废催化剂、废包装桶、废机油、废棉纱的产生情况、暂存要求和处理去向。重点关注项目产生的危废是否得到合理处置。（5）土壤影响重点关注运营过程中催化氧化处理装置尾气沉降及生产装置区废水收集池废水下渗对土壤的环境影响。重点关注项目的分区防渗措施。（6）环境风险建设项目主要环境风险为石油醚的泄漏、燃烧和爆炸。关注项目的环境风险是否可接受，风险防

30、范措施和应急预案是否符合要求。1.4.2 环境特点1.4.2.1环境空气通过分析收集的临猗县2019年的例行监测可知：NO2、 SO2、CO年均值满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准年均浓度限值， PM10、PM2.5、O3监年均值均不满足环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准年均浓度限值，项目所在地属于不达标区域。补充监测了特征因子非甲烷总烃、酚类，监测结果显示所有特征因子均未超标，能够满足相应标准要求。1.4.2.2地表水本次评价收集了运城市生态环境局2020年4月至2020年11月对临猗县涑水河临猗出境永济入境城子埒断面例行监测数据。监测项目：COD、氨氮、

31、总磷，监测结果显示城子埒监测断面仅2020年11月氨氮与总磷能够满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中V类标准，2020年11月COD，2020年4月10月COD、氨氮、总磷监测项目均不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）中V类标准。1.4.2.3地下水地下水现状监测所布设的七个水质监测井监测的各项污染物中，所有监测指标均达到了地下水环境质量标准（GB/T 14848-2017）中的类水标准要求，说明评价区地下水环境良好。1.4.2.4声环境本项目厂界四周监测点位昼间等效声级范围为51.051.9dB(A)，夜间等效声级范围为40.742.6dB(A)。综合以上噪声现

32、状监测结果，厂界四周监测点位的昼夜间等效声级均满足声环境质量标准（GB3096-2008）中的2类标准。1.4.2.5土壤环境土壤环境质量现状评价的结果表明：7个表层样品和5个柱状样品所有监测因子均能满足土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(GB36600-2018)中第二类用地筛选值和土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（GB15618-2018）中风险筛选值的要求。石油烃引用企业2020年土壤自行监测数据，监测结果满足土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(GB36600-2018)中第二类用地筛选值要求。1.4.3环境影响1.4.3.1环境空气本项目所在区域为不达标区，根据预测分

33、析：（1）本项目新增污染源正常排放下所有污染物中在网格点处短期浓度贡献值最大浓度占标率为：PM10日均贡献值最大浓度占标率为0.5408%；PM2.5最大日浓度占标率0.4916%，NO2小时贡献值最大浓度占标率2.42%，NO2日均贡献值最大浓度占标率2.3696%， NMHC小时浓度贡献值最大占标率5.8666%，酚类的最大占标率146.4534%。（2）本项目新增污染源正常排放下所污染物在网格点的长期浓度贡献值最大占标率为：PM10年均贡献值最大浓度占标率为0.2575%，PM2.5年均贡献值最大浓度占标率0.2341%，NO2年均贡献值最大浓度占标率0.2575%。由此可见，本项目各项

34、污染物对环境长期贡献值影响较小。（3）由于本项目所在区域PM10、PM2.5例行监测数据出现超标，本次环评评价预测范围内年平均质量浓度变化率k值来评价环境质量改善情况。经计算，削减方案实施后，k值计算结果分别为：PM10/-22.61%、PM2.5/-22.61%，以上超标因子的k值均小于-20%，说明削减方案实施后区域环境质量能够达到改善目标。（4）项目污染物排放总量控制指标满足环境管理要求。本项目各污染物排放总量如下：颗粒物：0.64t/a，NOx：1.6 t/a，NMHC：1.6 t/a，酚类：0.32t/a，削减量为颗粒物：21.81t/a，NOx：14.84 t/a，NMHC：45.

35、55 t/a。（5）经计算，本项目需要设置大气环境防护距离44.01m，经调查，在大气环境防护距离范围内并无长期居住的人群，厂界距最近的村庄杨源头距离为271m，能够满足大气环境防护距离的要求。综上，评价认为本项目实施后大气环境影响可以接受，从大气环境保护的角度来说，本工程的建设是可行的。1.4.3.2地表水项目产生的循环冷却水排水、化验废水、地坪冲洗水经丰喜化工己二酸项目污水处理站处理后送临猗县第二污水处理厂。从水质、水量两方面分析，临猗县第二污水处理厂能够接纳本项目废水。项目无废水直接外排，不会对当地地表水体产生不利影响。在非正常工况下，通过设置合理容积的事故水池，可避免事故状态下废水排出

36、厂外。综上项目地表水环境影响可以接受。1.4.3.3地下水本项目按照一级评价要求开展了地下水环境影响评价。地下水污染防治措施从源头控制、分区防治、污染监控、应急响应四个方面提出了相应要求，从污染物的产生、入渗、扩散、应急响应进行严格控制。在按照要求采取严格的地下水环境保护措施后，项目对当地地下水环境基本不会造成影响。1.4.3.4声环境项目位于工业园区建成区内，通过对厂界噪声现状监测及厂界各预测点的预测，项目建成后厂界昼夜间的噪声值均可满足声环境质量标准（GB12348-2008)中2类标准值的要求。1.4.3.5固体废物本项目废催化剂、废包装桶及废机油、废棉纱等危废暂存于危废库，定期送有资质

37、单位处理。项目所有工业固废均得到有效处置，无工业固废外排。项目产生的固体废物对区域的自然环境、生态、人群健康影响较小。1.4.3.6 土壤环境影响本项目按照一级评价要求开展了地下水环境影响评价。本项目拟采取源头控制、过程防控、跟踪监测等多方面的措施避免或减轻对土壤的不利影响。在按照要求采取严格的土壤环境保护措施后，从土壤环境影响的角度看，本项目的建设是可行的。1.4.3.7 生态环境影响项目建设期的生态影响为轻微、可逆的短期影响，主要体现在对地表植被的破坏、对景观的影响等；项目运营期的生态影响为长期的不可逆影响，主要体现在废气、废水、固废排放对地表植被、农作物及自然景观的影响、噪声污染对动物的

38、影响等，项目运行期对周边生态环境影响轻微。1.5环境影响评价结论本项目已在临猗县行政审批服务管理局备案，项目代码：019-140821-26-03-101025。符合国家产业政策及准入条件要求，满足“三线一单”要求；厂址位于山西临猗县工业园区内、丰喜公司现有2-萘酚装置区，符合园区总体规划；工程建设采用成熟稳定的技术及设备，采取了完善的污染防治措施，可实现达标排放、有效减少污染物排放；项目对区域环境质量的影响在可接受水平；在建立严格风险防范措施的基础上，可有效防控环境风险事故发生；项目厂址所在区域周边无需特殊保护地区，不属于生态敏感与脆弱区，不处于社会关注区，周围环境功能较为简单，不存在环境制

39、约因素，选址可行。因此，在落实评价提出的各项环保措施及风险防治措施、生产中严格管理和控制、认真执行“三同时”制度的条件下，从环境影响角度来讲，本项目建设是可行的。第二章 总则2.1编制依据2.1.1任务依据1本项目环境影响评价委托书。（2020年2月20日）2临猗县行政审批服务管理局备案（项目代码：2019-140821-26-03-101025）。2.1.2国家环境保护法律法规（1）中华人民共和国环境保护法，2015年1月1日施行；（2）中华人民共和国环境影响评价法，2018年12月29日修订；（3）中华人民共和国大气污染防治法，2018年10月26日修订；（4）中华人民共和国水污染防治法，

40、2018年1月1日施行；（5）中华人民共和国环境噪声污染防治法，2018年12月29日修订；（6）中华人民共和国固体废物污染环境防治法（修订），2020年9月1日；（7）中华人民共和国土壤污染防治法，2019年1月1日施行；（8）中华人民共和国循环经济促进法，2018年10月26日施行；（9）中华人民共和国环境保护税法，2018年1月1日施行；（10）中华人民共和国节约能源法，2016年7月2日修订。2.1.3国家有关部门规章（1）建设项目环境保护管理条例，2017年10月修订；（2）危险化学品安全管理条例，2013年12月7日施行；（3）国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知（国发【201

41、3】37号文）；（4）国务院关于印发水污染防治行动计划的通知（国发201517号），2015年4月2日；（5）国务院关于印发土壤污染行动防治计划的通知，国发201631 号，2016 年5 月；（6）产业结构调整指导目录（2019年本） 发展改革委令第29号，2019年10月30日；（7）国务院关于印发土壤污染行动防治计划的通知，国发201631 号，2016 年5 月；（8）环境保护部办公厅关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知（环办201430号），2014年3月25日；（9）关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知（环发201277 号），2012 年7 月3 日

42、；（10）关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环发201298 号），2012 年8 月7 日；（11）关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知，环环评2016150号； （12）危险废物转移联单管理办法，国家环境保护总局令第5号，1999年6月22日；（13）危险废物污染防治技术政策，国家环境保护总局，环发2001199号；（14）国家危险废物名录（环境保护部、国家发展和改革委员会令第39 号），2016年6 月14 日发布，2016 年8 月1 日；（15）环境影响评价公众参与办法生态环境部令第4号2019年1月1日；（16）关于加强规划环境影响评价与建设项目环境影响

43、评价联动工作的意见（环发2015178号）；（17）关于印发（京津冀及周边地区2019-2020年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案）的通知（环大气201988号）；（18）关于印发重点行业挥发性有机物综合治理方案的通知，环大气201953号，生态环境部。（19）关于加强重点行业建设项目区域削减措施监督管理的通知，环办环评202036号，生态环境部办公厅，2020年12月31日。2.1.4地方法律法规（1）山西省环境保护条例，2016年12月修订；（2）山西省大气污染防治条例，2019年1月1日施行；（3）山西省循环经济促进条例，2012年12月1日施行；（4）山西省水污染防治条例，2019年

44、10月1日施行；（5）山西省土壤污染防治条例（2020年 1月1日施行）；（6）运城市大气污染防治条例（2020年3月1日施行）。2.1.5地方部门规章（1）山西省人民政府办公厅，晋政办发201855 号关于印发山西省水污染防治2018 年行动计划的通知，2018 年6 月21 日；（2）山西省人民政府办公厅，晋政办发201853 号关于印发山西省土壤污染防治2018 年行动计划的通知， 2017 年6 月21 日；（3）山西省环境保护厅晋环发2012309号“关于转发关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知的通知”；（4）山西省地表水水环境功能区划（DB14/67-2019，2019

45、年11月1日实施）；（5）山西省人民政府，山西省主体功能区规划晋政发20149号，2014年3月17日；（6）山西省环保厅，关于对扬尘污染源进行综合整治的通知并环发【2014】13号；（7）山西省环保厅，关于印发山西省环境保护厅建设项目主要污染物排放总量核定办法的通知，晋环发201525号，2015年2月28日；（8）山西省人民政府办公厅，关于印发山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知，晋政办发201830号，2018年7月29日；（9）山西省生态环境厅，关于进一步加强重污染行业建设项目审批监管的通知，晋环审批2019117号，2019年6月28日；（10）山西省人民政府办公厅，晋政办发201

46、939 号关于印发山西省大气污染防治2019 年行动计划的通知，2019 年6 月1 日；（11）运城市人民政府办公室运城市打赢蓝天保卫战2020 年决战计划（运政办发20206号，2020年3月18日）。（12）运城市水污染防治2018年行动计划，运政办发【2018】35号，运城市人民政府办公厅，2018年7月4日。（13）运城市土壤污染防治2018年行动计划，运政办发【2018】36号，运城市人民政府办公厅，2018年7月5日。（14）运城市大气污染防治2018年行动计划，运政办发【2018】33号，运城市人民政府办公厅，2018年6月14日。（15）关于加强生态环境保护优化重点产业布局指

47、导意见的函，晋生态环保委办函20201号，山西省生态环境保护委员会办公室，2020年8月10日。2.1.6技术依据（1）建设项目环境影响评价分类管理名录（2021年版）（2）环境影响评价技术导则 总纲(HJ 2.1-2016)（3）环境影响评价技术导则 大气环境(HJ 2.2-2018)（4）环境影响评价技术导则 地表水环境(HJ 2.3-2018)（5）环境影响评价技术导则 地下水环境(HJ 610-2016)（6）环境影响评价技术导则 声环境(HJ 2.4-2009) （7）环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）(HJ 964-2018)（8）环境影响评价技术导则 生态影响(HJ19-20

48、11)（9）固体废物处理处置工程技术导则(HJ2035-2013)（10）建设项目环境风险评价技术导则(HJ 169-2018)（11）大气污染治理技术工程导则(HJ2000-2010)（12）国民经济行业分类（GB/T4754-2017）（13）危险化学品重大危险源辨识（GB18218-2018）2.2评价因子2.2.1环境影响因子识别根据项目工程特点及环境特点，给出项目建设过程中和投产后对当地环境可能产生的影响识别见表2.2-1和表2.2-2所示。由上表可知，项目建设期对环境的不利影响主要表现在环境空气和水环境方面，运行期对环境的不利影响主要是废气、废水、废渣及噪声对周边环境的影响，其中以

49、废气和废水的影响最大。建设期的环境影响是短暂的、可逆的。因此进行评价的主要时段是运行期，评价重点为大气环境和水环境影响评价。2.2.2评价因子筛选根据上述环境影响因子识别矩阵结果，确定本评价各环境要素的评价因子，结果见表2.2-3所示。2.3评价等级和评价范围2.3.1评价等级1、大气评价等级根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ 2.2-2018），采用推荐模式清单中的AERScreen估算模式分别计算本项目排放各污染源的污染物下风向轴线浓度，并根据下风向浓度计算相应浓度的占标率，找出地面浓度达标准限值10时对应的最远距离，以此确定评价等级，估算参数见表2.3-1，排放源强参数详见本报告书第

50、五章表5.1.4-2。计算结果见表2.3-2。由表可知，本项目污染源排放的污染物最大地面浓度占标率Pmax2.168，同时鉴于项目为化工项目，需要提一级，根据评价等级判断标准，确定本项目的大气环境影响评价等级为一级。 表2.2-1 工程建设生产运行期对环境影响性质分析项目阶段影响行动自然环境生态环境社会环境生活质量大气地表水地下水声学水土流失植被土壤农作物产业结构工业农业商业交通土地利用文教卫生生活水平健康建设期清理场地-1S-1S开挖地面-1S-1S-1S-1S-1S-1S运 输-2S-1S-1S建设安装-1S-1S-1S材料堆存-1S-1S运行期废 气-2L-1L-1L-1L-1L废 水-

51、2L-2L-1L-1L-1L-1L废 渣-1L-1L-1L噪 声-1L-1L运 输-1L-1L+1L-1L产品销售+3L+3L+2L-1L+2L就 业+1L+1L+2L+2L注注：+有利影响 -不利影响 S短期影响 L长期影响 1、2影响程度由小到大 表2.2-2 建设工程环境影响因子识别矩阵表项目阶段环境资源影响行动自然环境生态环境社会环境生活质量环境空气地表水地下水声学水土流失植被土壤农作物工业能源利用商业交通土地利用文教卫生生活水平健康运行期废 气-2L-1L-1L-1L-1L废 水-1L-1L-1L-1L-1L废 渣-1L-1L-1L-1L噪 声-1L-2L-2L-2L-1L运 输-1

52、L-1L-1L产品销售+3L+3L+2L-1L+2L就 业+1L+1L+2L+2L注+有利影响 不利影响 S短期影响 L长期影响 1、2、3影响程度由小到大表2.2-3 评价因子识别筛选表环境要素评价类别评价因子大气环境现状评价因子PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、O3、非甲烷总烃、酚类预测因子PM10、PM2.5、NO2、非甲烷总烃、酚类地表水环境现状评价因子COD、氨氮、总磷环境影响评价现有水处理设施可依托性分析，以及废水不直接外排的可行性分析地下水环境现状评价因子基本因子：pH、溶解性总固体、总硬度、硫酸盐、砷、铅、镉、汞、铬（六价）、氨氮、硝酸盐氮、铁、锰、亚硝酸盐氮、氯化物

53、、耗氧量（CODMn）、氰化物、氟、菌落总数、总大肠菌群。特征因子：挥发酚；同时检测分析样品中K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-环境影响评价挥发酚声环境现状评价等效连续A声级LAeq环境影响评价土壤环境现状评价因子金属（镉、铜、铅、镍、锌、汞、砷、六价铬）；氰化物；挥发性有机物（四氯化碳、氯仿、氯甲烷、1,1-二氯乙烷、1,2-二氯乙烷、1,1-二氯乙烯、顺-1,2-二氯乙烯、反-1,2-二氯乙烯、二氯甲烷、邻二甲苯、1,2-二氯丙烷、1,1,1,2-四氯乙烷、1,1,2,2-四氯乙烷、四氯乙烯、1,1,1-三氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、三氯乙烯、1

54、,2,3-三氯丙烷、氯乙烯、苯、氯苯、1,2-二氯苯、1,4-二氯苯、乙苯、苯乙烯、甲苯、间二甲苯+对二甲苯）；半挥发性有机物（苯并a蒽、苯并a芘、二苯并a,h蒽、萘、苯并b荧蒽、茚并（1,2,3-cd）芘、硝基苯、苯并k荧蒽、苯胺、2-氯酚、）、石油烃（C10-C40）；pH、阳离子交换量、氧化还原电位、土壤容重、孔隙度预测因子酚类固体废物影响分析废催化剂、废机油、废棉纱、废包装桶环境风险预测因子CO表2.3-1 估算模型参数表参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/41.4最低环境温度/-17土地利用类型耕地区域湿度条件中等湿度是否考虑地形考虑地形是地形数据

55、分辨率90m是否考虑海岸线熏烟考虑海岸线熏烟否海岸线距离/km/海岸线方向/表2.3-2本项目采用估算模式计算的评价等级表污染源污染因子最大落地浓度 (ug/m3)最大浓度落地点 (m)评价标准 (ug/m3)占标率 (%)D10% (m)推荐评价等级尾气处理装置酚类0.8064573501.6130IIPM100.806454500.1790IIINOx4.032252002.0160IINMHC4.0322520000.2020IIIPM2.50.3665682250.1630III切片包装废气PM109.75421014502.1680IIPM2.54.433732251.9710III

56、装置区无组织酚类0.01058500.0210IIINMHC0.01720000.000830III本项目：Pmax2.168，因本项目属于化工项目多源项目且编制类型为报告书，评价等级提高一级，故评价等级为一级2、地表水环境评价等级本项目生产废液（环己酮汽提塔排水、残液回收单元排水）送丰喜化工环己酮项目废碱焚烧炉焚烧处理，生产废水（循环冷却水排水、化验废水、地坪冲洗水）经丰喜化工己二酸项目污水处理站处理后送临猗县第二污水处理厂处理。本项目无生产废水直接外排，地表水评价等级为三级B。3、地下水环境评价等级项目地下水环境影响评价工作等级划分见表2.3-3、2.3-4。表2.3-3地下水环境敏感程度

57、分级表敏感程度地下水环境敏感程度分级表本项目情况敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。评价区无集中式饮用水水源，有分散式居民饮用水水源地，敏感级别为“较敏感”较敏感集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏

58、感区。不敏感上述地区以外的其他地区表2.3-4 评价工作等级分级表 项目类别环境敏感程度类项目类项目类项目敏感一一二较敏感一（本项目）二三不敏感二三三（1）项目类别的确定根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ 6102016）中附录A地下水环境影响评价行业分类表，判断该项目为基本化学原料制造，属于类项目。（2）地下水敏感程度建设项目场地的地下水敏感程度可分为敏感、较敏感、不敏感三级，分级原则见表2.3-3。本项目评价区无集中式饮用水水源，有分散式居民饮用水水源地，厂址区地下水敏感程度为“较敏感”。（3）评价工作等级本项目属类项目，且厂址附近地下水环境为“较敏感”，根据表2.3-4，本项目地

59、下水环境评价等级为一级。4、声环境评价等级根据环境影响评价技术导则声环境（HJ/T2.42009）中噪声环境影响评价工作等级划分基本原则的规定，本项目位于临猗县工业园区内，占地为丰喜化工公司2-萘酚装置区，所在功能区属于2类区，且受影响人口数量基本没有变化，确定噪声评价等级定为二级。5、生态环境影响评价等级的确定根据环境影响评价技术导则生态环境（HJ19-2011）中相关规定，生态环境影响评价等级依据影响区域的生态敏感性和评价项目的工程占地（含水域）范围，包括永久占地和临时占地，将生态影响评价工作等级划分为一级、二级和三级。其中位于原厂界（或永久用地范围内）的工业类的改扩建项目可做生态影响分析

60、。本项目厂址位于临猗县工业园区内，占地类型为工业用地，厂区区域为一般区域。本项目的建设是利用阳煤丰喜化工公司自产的环己酮为原料生产邻苯基苯酚，是公司现有产业链的延伸，且项目占地为阳煤丰喜化工现有工业用地，本次生态环境影响评价仅做生态环境影响分析。6、环境风险评价等级根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ 1692018），本项目各要素环境风险潜势及评价工作等级判定情况分别见表2.3-5至表2.3-7。由表可知，本项目环境风险综合评价级别为一级。表2.3-5 各要素环境风险潜势表环境要素各要素环境风险潜势环境风险潜势综合等级大气+地表水地下水+表2.3-6 评价工作等级划分环境风险潜势、+评价工