电子商务网络平台提供商对工业产权的保护义务和保护机制

1、 STYLEREF 标题 1 * MERGEFORMAT 中文摘要中图分类号：学校代码：10055UDC：密级：公开硕 士 专 业业 学 位 论 文电子商务网络平平台提供商对对工业产权的的保护义务和保护护机制A Discuussionn on PProteccted OObligaation and MMechannism oof E-ccommerrce Neetworkk Plattform Proviiders for IIndusttrial Propeerty RRightss论文作者 陈陈 睿 指导教师 左海海聪 教授授 申请学位 法律硕士 培养单位 法学院 学科专业 研究方方向

2、答辩委员会主席席 薛智胜 评 阅 人人 朱京安、王王鹏 南开大学研究生生院二一五年十月月南开大学学位论论文使用授权权书本人完全了解南南开大学关于于研究生学位位论文收藏和和利用管理办办法关于南南开大学(简简称“学校”)研究生学学位论文收藏藏和利用的管管理规定，同同意向南开大大学提交本人人的学位论文文电子版及相相应的纸质本本，并委托印印刷存档论文文。本人了解南开大大学拥有在中中华人民共和和国著作权法法规定范围围内的学位论论文使用权，同同意在以下几几方面向学校校授权。即：1.学校将学位位论文编入南南开大学博硕硕士学位论文文全文数据库库，并作为为资料在学校校图书馆等场场所提供阅览览，在校园网网上提供论

3、文文目录检索、文文摘以及论文文全文浏览、下下载等信息服服务；2.学校可以采采用影印、缩缩印或其他复复制手段保存存学位论文；学校根据规规定向教育部部指定的收藏藏和存档单位位提交学位论论文；3.非公开学位位论文在解密密后的使用权权同公开论文文。4.同意学校将将本人向有关关电子出版单单位授权的学学位论文(含电子版和和授权书)转交相关授授权单位。本人承诺：本人人的学位论文文是在南开大大学学习期间间创作完成的的作品，并已已通过论文答答辩；提交的的学位论文电电子版与纸质质本论文的内内容一致，如如因不同造成成不良后果由由本人自负。本人签署本授权权书一份，交交图书馆留存存。学位论文作者暨暨授权人(亲亲笔)签字

4、： 陈 睿睿 2015年 110月 27日南开大学研究生生学位论文作作者信息论文题目电子商务网络平平台提供商对对工业产权的的保护义务和和保护机制浅浅论姓 名陈睿学号22201300605答辩日期2015年100月25日论文类别博士 学学历硕士 硕士专专业学位 高校教教师 同等学学力硕士院/系/所法学院专业法律硕士联系电话139209440077Emailattorneeychennray1126.coom通信地址(邮编编)：天津市市红桥区水木木天成1-229-3-5502 33001222备注：是否批准为非公公开论文否注：本授权书适适用我校授予予的所有博士士、硕士的学学位论文。由由作者填写(一

5、式两份)签字后交校校图书馆，非非公开学位论论文须附南南开大学研究究生申请非公公开学位论文文审批表。 个人简介中文摘要在电子商务经济济迅猛发展的的今天，如何何合理分配网网络交易参与与人和工业产产权权利人的的利益是非常常艰巨的任务务，既要保护护工业产权权权利人智力成成果转化的应应当获取的经经济利益，又又要通过电子子商务方式促促进经济的增增长，同时还还要保障公众众的消费权益益。网络交易易平台提供商商作为推动电电子商务发展展的核心，是是实现不同主主体之间利益益平衡的重要要杠杆，起到到网络交易利利益调节器的的作用。因此此从理论上应应当论证网络络交易平台提提供商，尤其其是电子商务务网络平台提提供商的义务务

6、，从而明确确其应当承担担的法律责任任，以从根本本上规范电子子商务的市场场秩序，保证证行业的健康康发展。本文正文共分为为三章：第一章：工业产产权的基本权权利及电子商商务网络平台台提供商对工工业产权的保保护义务。重重点论证了对对工业产权负负有保护义务务的主体是国国家和社会成成员，在网络络交易中电子子商务网络平平台提供商不不同于其他网网络服务提供供商对工业产产权的特殊保保护义务。第二章：电子商商务网络平台台提供商的法法律义务和法法律责任。本本章重点论证证了电子商务务网络平台提提供商的法律律义务引起交交易中的间接接侵权，由此此引起法律责责任。分析了了在对侵权事事实的主观判判定方面，应应以“应知”代替“

7、明知”的逻辑基础础，并对电子子商务网络平平台提供商应应负的合理义义务进行了分分析，如注意意义务、审查查义务、“通知删除”义务以及断断开链接或封封帐义务。对对义务的限制制进行了分析析，如应由权权利人、用户户、政府职能能部门应负的的义务不应当当由电子商务务网络平台提提供商承担。第三章：电子商商务网络平台台提供商对工工业产权的保保护机制。本本章重点阐述述可以由电子子商务网络平平台提供商采采取的保护机机制，如完善善电子商务用用户实名准入入制度、在网网络交易平台台上可以构建建的权利人授授权或保护模模块、便捷的的通知平台、低低价报警、与与政府部门信信息联动等具具体保护方法法。提出对电电子商务立法法、行政管

8、理理机关职能扩扩充、侵权信信息披露和证证据支持义务务等立法完善善建议。关键词：电子商商务网络平台台提供商；工工业产权；保保护义务；保保护机制AbstracctWith thhe rappid deeveloppment of e-commeerce, how tto reaasonabbly alllocatte thee inteerestss of IInternnet trrade pparticcipantts andd induustriaal proopertyy holdders iis a vvery ddifficcult ttask, not oonly tto proot

9、ect the eeconommic innteressts off inteellecttual pproperrty riights, but also to prromotee econnomic growtth thrrough electtronicc commmerce, and the ppublicc inteerest in coonsumpption. Netwwork ttradinng plaatformm provviderss are the ccore tto proomote the ddeveloopmentt of ee-commmerce, achiiev

10、ingg the balannce off inteerestss in ddifferrent ssubjeccts, pplayinng a iimporttant rrole oof reggulatoor of the iintereests oof nettwork transsactioon. Thherefoore, iit shoould bbe demmonstrrated that the nnetworrk traading platfform pprovidders, especciallyy the thirdd partty onlline ttradinng pl

11、aatformm servvice pprovidders obliggationns, soo as tto cleearly definne thee legaal ressponsiibilitty in orderr to ffundammentallly reegulatte thee elecctroniic commmercee markket orrders, to eensuree the healtthy deeveloppment of thhe inddustryy.This thhesis is diividedd intoo threee chaapterss:Th

12、e firrst chhapterr: thee basiic rigghts oof inddustriial prropertty andd the proteectivee dutyy of iindusttrial propeerty rrightss of EE-commmerce netwoork pllatforrm prooviderrs. Thhis chhapterr demoonstraates tthe leegal ssubjeccts wiith prrotecttive dduty aare naation and ssociall membbers. In th

13、he intternett trannsactiion, tthe E-commeerce nnetworrk plaatformm provviderss are diffeerent from otherr inteernet serviice prrovideers foor thee speccial pprotecction to inndustrrial pproperrty riights.The seccond cchapteer: thhe leggal obbligattions and llegal liabiilitiees of the EE-commmerce ne

14、twoork pllatforrm prooviderrs. Thhis chhapterr focuuses oon thee E-coommercce nettwork platfform pprovidders legall obliigatioons leead too the indirrect ttort lliabillity, whichh caussed thhe leggal reesponssibiliity. AAfter analyysis oof thee subjjectivve juddgmentt of iinfrinngemennt faccts, wwe

15、cann reallize tthe loogicall basiis thaat shhould know shouuld innsteadd of knowiing, and tthe thhesis analyyze thhe reaasonabble obbligattions of thhe E-ccommerrce neetworkk plattform proviiders, suchh as tthe duuty off cariing, tthe duuty off checcking, the duty of iinformm and delette, aand thhe

16、dutty of discoonnectt the link or cllosingg accoount. This chaptter allso annalysiis thee limiitatioon of obliggationns theey shoould aaffordd, succh as the dduty ffrom tthe riights holdiing peeople, the duty from the uusers, the duty from goverrnmentt, whiich shhould not bbe afffordedd by EE-commme

17、rce netwoork pllatforrm prooviderrs.The thiird chhapterr: thee prottectivve mecchanissm of E-commmercee netwwork pplatfoorm prrovideers too the indusstriall propperty rightts. Thhis chhapterr focuuses oon thee prottectioon mecchanissm thaat cann be ttaken by E-commeerce nnetworrk plaatformm provvide

18、rss, succh as improoving the rreal nname aaccesss systtem foor e-ccommerrce ussers, the mmodulees of authoorizinng or proteectingg of rrightss holdding ppeoplee on nnetworrk traansacttion pplatfoorm, cconvennient notifficatiion pllatforrm, unnder-pprice alarmm systtem annd govvernmeent deepartmments

19、 and oother speciific iinformmationn linkkage wwith. This chaptter allso puuts foorwardd legiislatiive suuggesttions on immproviing thhe leggislattion oof eleectronnic coommercce leggislattion, the eexpanssion oof thee funcctionss of tthe addminisstratiive orrgans, the discllosuree of iinformmationn

20、 and the ssupporrt of the eevidennce.Key Worrds: EE-commmerce Netwoork Pllatforrm Prooviderrs; Induustry Propeerty; Prottectivve Oblligatiions; Proteectivee Mechhanismm目录TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc433723750 导言 PAGEREF _Toc433723750 h 1 HYPERLINK l _Toc433723751 第一章 电子子商务网络平平台提供商对对工业产权保保护的理论基基础

21、PAGEREF _Toc433723751 h 5 HYPERLINK l _Toc433723752 第一节 电子商商务网络平台台提供商是对对工业产权负负有保护义务务的主体理论论分析 PAGEREF _Toc433723752 h 5 HYPERLINK l _Toc433723753 1.1.1 工工业产权的性性质 PAGEREF _Toc433723753 h 5 HYPERLINK l _Toc433723754 1.1.2国家家和社会成员员对工业产权权的保护义务务来源基本权利利的双重性质质 PAGEREF _Toc433723754 h 6 HYPERLINK l _Toc43372

22、3755 1.1.3 电电子商务网络络平台提供商商对工业产权权保护义务的的必要性 PAGEREF _Toc433723755 h 8 HYPERLINK l _Toc433723756 第二节 电子商商务中各主体体之间法律关关系分析 PAGEREF _Toc433723756 h 9 HYPERLINK l _Toc433723757 1.2.1 电电子商务网络络平台提供商商的主体界定定 PAGEREF _Toc433723757 h 9 HYPERLINK l _Toc4337237758 1.2.22 电子商务务交易参与人人 PAGEREF _Toc433723758 h 11 HYPER

23、LINK l _Toc433723759 1.2.3 电电子商务网络络平台提供商商与各交易参参与人的法律律关系 PAGEREF _Toc433723759 h 11 HYPERLINK l _Toc433723760 第三节 电子商商务网络平台台提供商对工工业产权侵权权行为基本理理论 PAGEREF _Toc433723760 h 13 HYPERLINK l _Toc433723761 1.3.1电子子商务网络平平台提供商对对工业产权侵侵权责任形态态 PAGEREF _Toc433723761 h 13 HYPERLINK l _Toc433723762 1.3.2 电电子商务网络络平台提供

24、商商侵犯工业产产权的过错认认定对用户侵侵权事实的主主观判定“应知”代替“明知”的理论基础础 PAGEREF _Toc433723762 h 14 HYPERLINK l _Toc433723763 1.3.3 电电子商务网络络平台提供商商侵犯工业产产权责任的归归责原则 PAGEREF _Toc433723763 h 17 HYPERLINK l _Toc433723764 第二章 电子商商务网络平台台提供商应承承担的保护工工业产权的法法律义务 PAGEREF _Toc433723764 h 18 HYPERLINK l _Toc433723765 第一节 违反法法律义务是法法律责任承担担的前提

25、 PAGEREF _Toc433723765 h 18 HYPERLINK l _Toc433723766 2.1.1注意意义务引起间间接侵权 PAGEREF _Toc433723766 h 19 HYPERLINK l _Toc433723767 2.1.2 电电子商务网络络平台提供商商注意义务的的义务来源分分析 PAGEREF _Toc433723767 h 21 HYPERLINK l _Toc433723768 2.1.3 电电子商务网络络平台提供商商的审查义务务应为审慎作作为义务 PAGEREF _Toc433723768 h 24 HYPERLINK l _Toc433723769

26、 第二节 电子商商务网络平台台提供商的合合理性义务分分析 PAGEREF _Toc433723769 h 25 HYPERLINK l _Toc433723770 2.2.1 电电子商务网络络平台提供商商的“通知删除”义务 PAGEREF _Toc433723770 h 25 HYPERLINK l _Toc433723771 2.2.2 电电子商务网络络平台提供商商的断开链接接或封帐 PAGEREF _Toc433723771 h 27 HYPERLINK l _Toc433723772 第三节 电子商商务网络平台台提供商对工工业产权保护护义务的限制制 PAGEREF _Toc4337237

27、72 h 29 HYPERLINK l _Toc433723773 2.3.1 应应由权利人主主动采取的保保护义务 PAGEREF _Toc433723773 h 29 HYPERLINK l _Toc433723774 2.3.2 应应由用户承担担的保护义务务 PAGEREF _Toc433723774 h 30 HYPERLINK l _Toc433723775 2.3.3 应应由政府职能能部门负责的的保护义务 PAGEREF _Toc433723775 h 31 HYPERLINK l _Toc433723776 第三章 电子商商务网络平台台提供商对工工业产权的保保护机制 PAGEREF

28、 _Toc433723776 h 33 HYPERLINK l _Toc433723777 第一一节 电子商务用用户实名制度度 PAGEREF _Toc433723777 h 33 HYPERLINK l _Toc433723778 3.1.1 用用户实名准入入制度的改进进 PAGEREF _Toc433723778 h 34 HYPERLINK l _Toc433723779 3.1.2与工工商管理部门门的信息联动动机制 PAGEREF _Toc433723779 h 35 HYPERLINK l _Toc433723780 第二节 在第三方网网络交易平台台上构建工业业产权保护模模块 PAG

29、EREF _Toc433723780 h 37 HYPERLINK l _Toc433723781 3.2.1 构构建工业产权权权利人授权权或许可使用用公示模块 PAGEREF _Toc433723781 h 37 HYPERLINK l _Toc433723782 3.2.2 构构建便捷的通通知平台 PAGEREF _Toc433723782 h 38 HYPERLINK l _Toc44337233783 3.2.33 构建低价价报警、权利利人便捷救济济方法 PAGEREF _Toc433723783 h 39 HYPERLINK l _Toc433723784 第三节 立法完完善的建议

30、PAGEREF _Toc433723784 h 40 HYPERLINK l _Toc433723785 3.3.1电子子商务立法中中对工业产权权保护的几大大要点 PAGEREF _Toc433723785 h 40 HYPERLINK l _Toc433723786 3.3.2行政政管理机关的的职能的扩充充 PAGEREF _Toc433723786 h 42 HYPERLINK l _Toc433723787 3.3.3 建建立电子商务务网络平台提提供商的信息息披露和证据据支持制度 PAGEREF _Toc433723787 h 43 HYPERLINK l _Toc433723788 结

31、语 PAGEREF _Toc433723788 h 45 HYPERLINK l _TToc43337237889 参考文献 PAGEREF _Toc433723789 h 46 HYPERLINK l _Toc433723790 致谢 PAGEREF _Toc433723790 h 48 HYPERLINK l _Toc433723791 个人简介 PAGEREF _Toc433723791 h 499导言问题的提出随着互联网和信信息技术的全全球普及，电电子商务在近近年来得到迅迅猛发展，作作为信息技术术与实体经济济融合的创新新商业模式，电电子商务的兴兴起深刻地改改变了人们的的生活方式。电电子

32、商务这种种容易掌握且且没有实体门门店费用的经经营模式迅速速重新整合了了中小企业以以及个体经济济的经营模式式，开个网店店也成为很多多人选择兼职职的首选。22014年中中国电子商务务活动交易总总额达13万万亿元，其同同比增长288.64%，此此增长速度是是当年国内生生产总值增长长速度(7.4%)的33.86倍。商务部报告（商务部报告（2015年5月15日发布）。电子商务的商业业模式已成为为全球经济发发展与交易的的最重要的模模式。网络交交易的全球化化和匿名性等等特点，导致致对知识产权权尤其是工业业产权的保护护形成巨大挑挑战。由于电电子商务网络络平台提供商商的经营利润润与使用平台进行产品品销售的卖家家

33、用户的销售售数量和利润润成正比，对对工业产权过过于严格的保保护条件会从从某种程度上上影响其利润润的实现，他他们对工业产产权的保护并并不热心。从从工业产权人人的角度来说说，工业产权权是私权，是是财产权，其其财产权益不不容被侵犯。国国家行政机关关亦负有对工工业产权进行行保护的义务务，但电子商商务产业又给给政府带来诸诸多益处，如如税收增加、经济发发展增速、劳动就就业增加等，因此此对工业产权权的保护使权权利人与政府府、用户、电电子商务网络络平台提供商商陷入矛盾，目目前国内外对对工业产权保保护的立法也也在很大程度度上体现了各各方利益的博博弈。究竟是继续以粗粗放型的发展展汲取更多的的经济利益，还还是在发展

34、与与工业产权人人利益保护之之间尽量寻求求共赢，答案案显而易见。要要取得共赢，通通过法律手段段进行引导将将成为最有效效的方法。论论证电子商务务网络平台提提供商的义务务、在其违反反义务时明确确其责任，方方能迅速规范范电子商务市市场。电子商商务网络平台台提供商对用用户的工业产产权权利是不不是该负有保保护义务？保保护义务都分分为哪些类型型？如果其应应当负有注意意义务和审查查义务，该义义务的承担程程度又应如何何界定？其对对用户工业产产权的保护义义务可以采取取哪些保护机机制来实现？为明确以上上问题，本文文将具体进行行分析讨论。二、研究意义电子商务网络平平台提供商在在电子商务中中起到非常重重要的作用，其其提

35、供交易平平台，促使买买方和卖方的的交易成功，如如创造销售奇奇迹的淘宝网网、ebayy，以及为中中国民间打开开产品出口大大门的阿里巴巴巴，都属于于这种经营模模式。在电子子商务网络平平台提供商对对自身和社会会发展起到越越来越大作用用、以及取得得越来越多利利润的同时，其其应该承担的的责任也需进进一步明确。在在电子商务买买卖环节中的的各主体之间间应负有的权权利和责任中中，由于电子子商务网络平平台提供商既既是交易平台台提供者，又又是交易一方方，并且同时时在交易过程程中获取利益益，因此应明明确其在交易易中的主体地地位，在其享享有利益的同同时界定其义义务和责任，使使其在工业产产权的保护中中发挥其不可可替代的

36、作用用，协助规范范电子商务市市场秩序。规规范的权责模模式可以协助助及敦促电子子商务制定法法的尽快出台台，电子商务务制定法能促促使电子商务务经济在健康康有序的市场场环境中，各各方利益得以以平衡，使社社会经济得到进一步稳稳定并保持持持续发展。三、目前立法概概况及相关课课题研究情况况根据目前的我国国立法，无论论是最高人人民法院关于于审理涉及计计算机网络著著作权纠纷案案件适用法律律若干问题的的解释还是是2006年年制定20113年修订的的信息网络络传播权保护护条例对著著作权的保护护，还是侵侵权责任法中中网络提供商对侵权权行为实施删删除、屏蔽、断断开链接，都都是对侵犯著著作权的侵权权事实评价和和救济方法

37、，或或者是20114年最高高人民法院关关于审理利用用信息网络侵侵害人身权益益民事纠纷案案件适用法律律若干问题的的规定对利用信息网网络侵害他人人姓名权、名名称权、名誉誉权、荣誉权权、肖像权、隐隐私权等人身身权益引发纠纠纷的法律适适用，都是对对著作权及相相关人身权利利的保护，对对电子商务相相关的工业产产权的侵权主主体、侵权行行为以及侵权权事实认定以以及救济途径径的立法及司司法解释很少少。只有20013年北北京市高级人人民法院关于于审理电子商商务侵害知识识产权纠纷案案件若干问题题的解答这这个非正式法法律渊源的文文件中有对电电子商务侵害害知识产权的的案件进行审审判指导，且且该指导文件件中并未明确确何种

38、类型的的知识产权，根根据对条文的的理解此类知知识产权应为为商标权，对对电子商务活活动侵犯专利利权没有明确确指导。目前学术界对网网络服务提供供商侵权责任任的研究内容容还是比较丰丰富的，但与与我国目前的的立法现状相相似，大多研研究成果主要要集中在对网网络服务提供供商对笼统的的知识产权保保护的权利义义务研究上，其其中这个知识识产权在内容容上实际仍是是主要以著作作权为主，像像“避风港规则则”中“通知-删除除”的规定以及及主要以“避风港规则则”为蓝本的信信息网络传播播权保护条例例中对“知道”侵权事实如如何界定的相相关研究。只只有相对少量量的学者对电电子商务网络络提供商对商标标权和专利权权的保护责任任或免

39、责进行行了阐释，如如有的学者认认为在网络交交易平台提供供商主观上不不知道或不应应知的情况下下，不应追究究其法律责任任。胡开忠：网络服务提供商在商标侵权中的责任，法学，2011年第2期，第10页。 有的学学者认为网络络交易平台经经营者应承担担对通知或反反通知有效性性进行审查的的义务。冀瑜、李建民、慎凯：网络交易平台经营者对专利侵权的合理注意义务探析，知识产权，2013年第4期，第3，4页。 而而对电子商务务网络平台提提供商应当履履行的法律义义务的类型，以以及电子商务务网络平台提提供商应当主主动采取的对对工业产权的的保护机制的的相关研究胡开忠：网络服务提供商在商标侵权中的责任，法学，2011年第2

40、期，第10页。冀瑜、李建民、慎凯：网络交易平台经营者对专利侵权的合理注意义务探析，知识产权，2013年第4期，第3，4页。四、研究方法本文将主要采用用文献分析法法及实证研究究法相结合的的方法进行研研究，以工业业产权的特点点结合电子商商务网络平台台提供商可以以或可能以及及应当承担的的法律义务，分分析其在工业业产权保护方方面应当履行行的责任，以以期对其可能能提供的对工工业产权的保保护机制提出出建议和对策策。五、本文的创新新与不足因知识产权中的的著作权带有有更明显的人人身属性，本本文将工业产产权从知识产产权在电子商商务经营模式式中剥离出来来单独研究，也也将研究对象象界定为商主主体的商事行行为。同时鉴

41、鉴于我国的电电子商务法还还未正式启动动立法，对电电子商务网络络交易平台提提供商的主体体地位、其与与交易各方的的法律关系、以以及其权利义义务责任等均均未明确，也也因此对其“注意义务”、“审查义务”等如何界定也也众说纷纭，本本文致力在此此几个方面进进行研究，并并对电子商务务网络交易平平台提供商能够履履行的对工业业产权的保护护机制，如对对经营者主体体资格的审查查认证的责任任、“通知-删除除”条款在工业业产权侵权认认定以及对电电子商务网络络平台提供商商法律义务的的限制、以及及行政部门与与电子商务网网络交易平台台提供商对工业业产权侵权事事实的协作认认定机制等，进进行有益的探探讨。 本文还还存在很多不不足

42、之处，如如：依据我国国专利法及及实施细则则，行政管管理机关对外外观设计和实实用新型专利利只做初步审审查，对专利利权属发生争议时时确定到底谁谁才是专利权权人往往还要要经过专利检检索、确权等等行政程序，对对电子商务网网络交易平台台提供商是否侵侵权的判断难度很大大，因此责任任界定也比较较困难，从电电子商务网络络平台提供商商角度对专利利权可能提供供的保护机制制就很有限，以以何种手段来来有效保护电电子商务中的的部分专利权，因因笔者学识有有限、笔力不不足，不能尽尽言。第一章 电子子商务网络平平台提供商对对工业产权保保护的理论基基础第一节 电子商商务网络平台台提供商是对对工业产权负负有保护义务务的主体理论论

43、分析 我国对对知识产权保保护体系的进进一步完善，电电子商务网络络平台提供商商对工业产权权的保护负有有保护义务已已是学界的主主流观点。也也就是说，除除了不侵害义义务之外，电电子商务网络络平台提供商商还应负积极极的保护义务务。本节将从从工业产权权权利的性质入入手，分析国国家、社会成成员对工业产产权的保护义义务，从而推推导出电子商商务网络平台台提供商对工工业产权承担担积极保护义义务的应然性性。1.1.1 工工业产权的性性质工业产权，是指指人们依法对对应用于商品品生产和流通通中的创造发发明和显著标标记等 HYPERLINK t _blank 智力成成果，在一定定地区和期限限内享有的专专有权。 百度百科

44、。 工业产权包包括发明、 HYPERLINK t _blank 实实用新型、外外观设计、商商标、服务标标记、 HYPERLINK t _blank 厂商名名称、 HYPERLINK t _blank 货源标记、 HYPERLINK t _blank 原产地名称称以及制止 HYPERLINK t _blank 不正正当竞争的权权利。 HYPERLINK /view/275826.htm 保护工业产权巴黎公约第1条。工业产权一一词最早出现现于17911年法国的专专利法中，制制定于18883年的 HYPERLINK 75826.htm 保保护工业产权权巴黎公约也也采用了这个个词，工业产产权一词现已已

45、成为国际通通用的专门术术语。在我国，工业业产权主要是是指 HYPERLINK t _blank 商标专用用权和 HYPERLINK t _blank 专利权，是除除著作权之外外的知识产权权，是国家赋赋予 HYPERLINK ./subview/47808/47808.htm 专利权人和 HYPERLINK t _blank 商标专用用权人，在有有效期内对其其专利和商标标享有的独占占、使用、收收益和处分的的权利。因此此，本文所涉涉工业产权，均均指商标专用用权和专利权权。 百度百科。 HYPERLINK /view/275826.htm 保护工业产权巴黎公约第1条。我国目前对工业业产权的保护护采用

46、的是政政府从行政管管理机关的角角度的保护与与人民法院从从司法救济角角度的保护平平行的方式，此此种方式被称称为“双轨制”保护模式。从从行政管理机机关的角度保保护工业产权权，指的是国国家行政管理理机关按照法法律规定的程程序，运用行行政权对工业业产权的侵权权事项进行查查处，并在权权利人与侵权权嫌疑人之间间发生纠纷时时进行调解，以以及对工业产产权违法行为为予以打击，维维护权利人合合法权益的一一种法律保护护方式。人民民法院从司法法救济角度的的保护是指工工业产权权利利人的工业产产权受到侵害害，从而向人人民法院提起起诉讼，以及及当事人不服服行政管理机机关的处罚决决定，向人民民法院提起行行政诉讼的法法律保护方

47、式式。因网络交易市场场庞大、商品品数量众多、交交易过程虚拟拟，工业产权权侵权纠纷多多发易发。工工业产权遭受受大量侵权对对网络经济甚甚至实体经济济的发展造成成阻碍，目前前对工业产权权的保护，相相对于著作权权来说，无论论是从国家立立法还是从社社会成员中的的民商事主体体来说，重视视程度不足，很很少有人关注注电子商务领领域工业产权权纠纷的处理理问题，对专专利权的保护护尤甚。相较较电子商务领领域中日益严严重的工业产产权侵权纠纷纷现状，我国国目前相关制制度和理论研研究的进度严严重滞后，目目前以围绕著著作权、网络络传播权和网网络人身权利利纠纷的知识识产权类制度度完全无法解解决数量庞大大的网络交易易工业产权侵

48、侵权纠纷。因因此，研究和和制定网络交交易中的交易易平台对工业业产权的保护护作用意义重重大，电子商商务网络平台台提供商对工工业产权保护护具备何种法法律义务，才才能冠以何种种责任承担。1.1.2国家家和社会成员员对工业产权权的保护义务务来源基本权利利的双重性质质工业产权是一种种私权，是智智力成果，与与有体财产权权相比，其发发展时间较短短，权利义务务体系也还需需进一步完善善。特别是在在网络环境下下，因网络交交易中工业产产权保护义务务的分配不明明确，其权利利很难得到保保障。分析网网络交易中工工业产权保护护义务之前需需要分析需履履行保护义务务的主体，从从狭义来看，应应对工业产权权承担保护义义务的主体为为

49、权利人、利利害关系人以以及司法行政政机关；从广广义上看应对对工业产权承承担保护义务务的主体有国国家社会和社社会成员。分分析电子商务务网络平台提提供商的法律律义务需建立立在分析国家家和社会成员员的法律义务务基础之上，而而分析国家和和社会成员对对工业产权的的保护义务，则则须先引入权权利义务的双双重性理论作作为理论基础础。最早源于德国的的基本权利的的双重性质理理论，是指每每一项基本权权利既是一项项“主观权利”，同时又是是一项“客观法”。张翔：基本权利的双重性质，法学研究，2005年第3期，第4页。 该研究萌萌生于德国宪宪法的理论与与实践研究中中，其中的基基本权利被认认为是具有“主观权利”与“客观法”

50、的双重性质质。换做个人人权利的角度度，“主观权利”是个人向国国家主张的权权利，即当个个人权利受到到国家侵害时时，权利人可可以以其“主观权利”来对抗国家家，德国基本本法确立的“客观价值秩秩序”源于这种基基本权利，公公权力必须遵遵守这种价值值秩序，尽一一切可能维持持有利于基本本权利实现的的条件。基于于这个观点，基基本权利又约约束公权力，是是公权力应据据此制定“客观规范”或称“客观法”，以“客观法”来代表社会会共同体的客客观价值秩序序。也就是说说，基本权利利是个人的“主观权利”，同时也是是权力机关制制定的“客观法”，是基本权权利所具备的张翔：基本权利的双重性质，法学研究，2005年第3期，第4页。笔

51、者在工业产权权保护问题上上引入基本权权利双重性质质理论的原因因在于，依据据此理论基础础，国家除了了要避免侵害害公民或者法法人的基本权权利之外，还还要基于基本本权利的客观观法属性而提提供法律法规规制定方面的的积极保障义义务。同理，需需要履行工业业产权保护义义务的主体也也应当包括社社会成员。基基本权利双重重性质理论可可以为电子商商务网络平台台提供商对工工业产权所应应有的保护义义务提供理论论基础。作为为网络交易中中不可或缺的的重要参与人人，电子商务务网络平台提提供商对工业业产权不仅负负有不侵害的的消极义务，还还负有积极的的保护义务，如如果其有未尽尽到积极的保保护义务，同同样需要承担担应有的责任任。只

52、有在这这种义务体系系的格局下，才才可能改变当当前网络工业业产权侵权严严重的现状，有有利于实现当当前最重要的的国家转型从制造大大国向创新型型国家的转变变。除电子商务网络络平台提供商商外，国家对对工业产权的的保护也很重重要，没有国国家的保护，无无论是从立法法、法律实施施、纠纷解决决上，还是从从宏观经济利利益的平衡上上，民间主体体都很难对工工业产权的保保护实现预期期的效果。尤尤其是作为客客观法的基本本权利应该从从立法中体现现出法律效力力，这就需要要国家强有力力的制定和保保障实施。因因此，对工业业产权负有保保护义务的主主体而言，客客观存在的法法律规范就应应当明确规定定工业产权权权利的内容以以及对该权利

53、利应当承担保保护义务的主主体和保护方方式。从消极极意义的角度度考虑，任何何权利人之外外的其他人都都不得侵犯该该权利。从积积极意义的角角度考虑，负负有保护义务务的人必须为为权利的履行行提供有力的的保障。此处处所指的负有有保护义务的的人，包括掌掌握公权力的的国家，同时时也包括权利利人之外的其其他主体。应应当说明的是是，尽管客观观价值秩序理理论对社会成成员的保障义义务并未提及及，但在新的的历史条件下下，尤其在工工业产权这种种基本权利遭遭受来自社会会成员的网络络侵权事件急急速增加的现现在，该理论论应当进行必必要的扩张，即即基本权利的的保障义务不不仅针对于国国家，还应针针对社会成员员，即各民商商事主体。

54、有有学者将之称称为“第三者效力力的扩张” 郑贤君：作为客观价值秩序的基本权 郑贤君：作为客观价值秩序的基本权从德国法看基本权保障义务，法律科学，2006年第2期，第37页。综上，对工业产产权基本权利利应当负有保保护义务的主主体包括：立立法、司法、行行政机关，权权利人和其他他社会成员，这这些主体共同同组成了完整整的基本权利利保护体系。其其中，国家的的保护义务更更全面有力，只只是目前效率率还有待提高高，社会保护护义务的缺点点是不够全面面，优点是灵灵活机动，保保护效果相对对较好,但仍仍然需要进一一步完善。因因此，国家的的保护义务和和社会的保护护义务相辅相相成，不可互互相替代，共共同构成了对对工业产权

55、基基本权利的保保护。1.1.3 电电子商务网络络平台提供商商对工业产权权保护义务的必必要性通过上文的分析析论证，工业业产权既是一一种私权，也也是知识经济济时代的财产产权，既代表表了一种客观观价值秩序，又又具备主观权权利属性，这这种主观权利利属性对于支支配性财产权权来说，具有有绝对性，是是一种绝对权权。任何权利利人以外的不不特定的第三三人，都负有有不侵犯他人人绝对权的不不作为义务。在在网络交易中中何种主体应应当对工业产产权负有积极极的保护义务务呢？笔者认认为，负有这这种保护义务务的主体应当当是与工业产产权具有利害害关系的主体体，即工业产产权的利害关关系人。可以以说，所有的的网络服务提提供商因其在

56、在网络上提供供信息共享、信信息交换的平平台，连接了了数据、信息息的提供者与与使用者，其其显然应当属属于利害关系系人,应当对对工业产权的的权利负有积积极的保护义义务。对于在电子商务务中提供交易易平台的网络络服务提供商商，电子商务务网络平台提提供商对工业业产权的保护护义务则更为为重要， 虽然其并不不是直接参与与交易的买卖卖一方，但其其提供网络交交易的信息交交换平台，侵侵权商品的商商品信息必须须通过这一交交易平台进行行展示和交易易。此外电子子商务网络平平台提供商在在买卖双方的的交易中获取取收益，从权权利义务相一一致的原则上上也应当对工工业产权承担担保护义务。涉涉及到电子商商务网络平台台提供商具体体应

57、当承担的的义务，笔者者认为应当包包括注意义务务、审查义务务、审查义务务的附随义务务即对数据的的保留和保存存义务、“通知删除”义务、断开开链接或封帐帐义务。后文文将对各类义义务的原理进进行逐一、具具体的分析。第二节 电子商商务中各主体体之间法律关关系分析1.2.1 电电子商务网络络平台提供商商的主体界定定电子商务网络平平台提供商既既不是买方，也也不是买方，不不是交易中的的任何一方，因因此无法直接接适用买卖合合同的相关规规定。一种观观点认为其法法律地位近似似合同法中的的居间人。网网络交易平台台提供商在向向销售者和消消费者提供服服务的过程中中形成了事实实上的居间关关系，为潜在在的交易双方方当事人提供

58、供交易机会或或媒介服务，其其行为符合居居间行为的定定义和特点。高富平：网络对社会的挑战与立法政策选择，电子商务立法研究报告，法律出版社2004年版，第106页。 笔者认为，居间行为成立的前提是居间人报告达成交易的信息，委托人根据该报告行为支付给居间人相应的报酬。而电子商务商品的销售并不依赖于电子商务网络平台提供商的“报告”高富平：网络对社会的挑战与立法政策选择，电子商务立法研究报告，法律出版社2004年版，第106页。另一种观点认为为电子商务网网络平台提供供商可以被认认为商场柜台台出租人。网网络交易平台台提供商通常常与卖家用户户签订网络空空间租赁合同同，为其提供供在网络上进进行商品销售的交交易

59、平台，供供买卖双方的的用户进行交交易活动。苏添：论网络交易平台提供商的民事法律责任，北京邮电大学学报（社会科学版），2005年第10期，第76页。 笔者认为，电电子商务网络络平台提供商商具备一些中中介特征，但但由于其行为为并未接受任任一方的委托托，又有别于于传统的经纪纪人，对其法法律地位不能能完全按照传传统居间或者者中介的主体体概念进行界界定，同时也也不能完全依依靠现有的法法律对电子商商务网络平台台提供商的权权利和义务进进行规制，苏添：论网络交易平台提供商的民事法律责任，北京邮电大学学报（社会科学版），2005年第10期，第76页。界定电子商务网网络平台提供供商的主体身身份，须先认认识其不同于

60、于其他网络服服务提供商的的特点：第一一，电子商务务网络平台提提供商不是网网络交易的一一方，其只提提供交易的平平台，在该平平台上，网络络交易双方可可自由登录，并并按照销售者者提供的商品品的信息确定定交易。因此此，直接提供供商品的网商商商城并不属属于仅提供交交易平台的网网络服务提供供商，其具备备交易当事人人的特点，应应以交易当事事人的身份承承担其义务和和责任。第二二，电子商务务网络平台提提供商所提供供的服务是对对其网上虚拟拟商铺进行出出租，并保证证技术支持，其其功能是为卖卖家用户的商商品的信息提提供展示的条条件，并为进进一步的商洽洽、下订单、网网上支付、网网上物流的行行为提供平台台服务，其目目的在